ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਲਈ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ: ਮਨੁੱਖੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕੀ ਮਾਪਿਆ

ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਜੀਵਤ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਬਾਰੇ 2023 ਦਾ ਇੱਕ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਾਕ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ, ਵੀਡੀਓਆਂ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਯੋਗਿਕ ਬਾਰੇ "ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬੋਧਾਤਮਕ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।"

ਉਸ ਵਾਕ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਦੇਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਾਲਾ ਹਿੱਸਾ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ "ਬੋਧਾਤਮਕ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ" ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਰਥ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ ਬੋਧਾਤਮਕ ਜਾਂ ਦਿਮਾਗੀ ਇਮੇਜਿੰਗ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪ ਵਾਲੇ ਪੰਜ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਐਨ ਮਿਲੇ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬੋਧਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸਰਜਰੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵੀ। ਸਿਹਤਮੰਦ ਬਾਲਗਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਆਇਆ, ਪਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ।

ਮਨੁੱਖੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮਝ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਇਸ ਸਾਰਣੀ ਨੂੰ ਉੱਪਰੋਂ ਹੇਠਾਂ ਪੜ੍ਹੋ ਤਾਂ ਰੁਝਾਨ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਬੋਧਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਸਰਜਰੀ ਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਹੇਠ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਾੜੀ ਰਾਹੀਂ ਦਵਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਥਾਂ ਦਿਮਾਗੀ ਸੰਕੇਤ ਮਾਪੇ।

2016 ਦੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬਾਲਗਾਂ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਿਲਿਆ

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 26 ਸਿਹਤਮੰਦ ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ 280 mg ਦੀ ਇੱਕ ਖੁਰਾਕ, ਲਗਭਗ 4 mg/kg, ਜਾਂ FD&C ਨੀਲਾ ਨੰ. 2 ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਪਲੇਸੀਬੋ ਕੈਪਸੂਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਦਿਸਣ। ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਸਕੈਨ ਖੁਰਾਕ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਉਹ ਮਨੋ-ਗਤੀ ਸਤਰਕਤਾ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜੋ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਨਮੂਨੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਵੀ, ਜੋ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦਾ ਟੈਸਟ ਹੈ।

ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਦਲੀਆਂ। ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਦੌਰਾਨ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਇਨਸੁਲਰ ਕੋਰਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਸੰਕੇਤ ਵਧਾਇਆ (Z = 2.9 to 3.4, P = .01 to .008), ਅਤੇ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰੀਫਰੰਟਲ, ਪੈਰੀਅਟਲ ਅਤੇ ਔਕਸੀਪਿਟਲ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ (Z = 2.9 to 4.2, P = .03 to .0003)।

ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਜੋ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਸਮੇਂ ਸੰਖੇਪ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

1. ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਪਲੇਸੀਬੋ ਸਮੂਹ 230 ਤੋਂ 220 milliseconds ਉੱਤੇ ਆਇਆ। ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਸਮੂਹ 230 ਤੋਂ 230 milliseconds ਉੱਤੇ ਹੀ ਰਿਹਾ। ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਲਨਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ F = 0.65, P = .43 ਸੀ।
2. ਦਵਾਈ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਹੀ ਯਾਦ ਕਰਕੇ ਦਿੱਤੇ ਜਵਾਬ ਲਗਭਗ 7% ਵਧੇ, ਉਸ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਲਈ P = .01 ਸੀ।
3. ਉਹ 7% ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਸਹੀ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਦੁਹਰਾਏ ਮਾਪਾਂ ਵਾਲੀ ਤੁਲਨਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ F = 2.96, P = .09 ਸੀ।

ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਬੇਤਰਤੀਬ ਉਤਾਰ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਵੀ। ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਦਾ ਆਪਣਾ ਨਿਸ਼ਕਰਸ਼ ਢੁਕਵੇਂ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਹੈ: ਨਤੀਜੇ "ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਆਧਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਆਧਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਾਬਤ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਸਾਡੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਸਮੀਖਿਆ ਵੇਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਕਿੰਨਾ ਕੰਮ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਟੈਸਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਾਪਦੇ ਹਨ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਪਣ-ਸਾਧਨ "ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ" ਜਾਂ "ਧਿਆਨ" ਨੂੰ ਉਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਾਪਦਾ ਜੋ ਪਾਠਕ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਅੰਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਮਾਪਣ-ਸਾਧਨ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਹਰ ਦਾਅਵੇ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਤੈਅ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋ ਕੇ ਵੀ ਸੀਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਾ ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸਮਾਂ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਕਿਸੇ ਲੈਕਚਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਨਮੂਨੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਦੇ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਅੰਕ ਵਧਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਵੱਧ ਵਾਰ ਪਛਾਣੀ ਗਈ; ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੱਲ੍ਹ ਕੋਈ ਨਾਮ ਯਾਦ ਰਹੇਗਾ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਬਾਰੇ ਖੋਜ-ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਗਾਈਡ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਪਿੱਛੇ ਮੌਜੂਦ ਭੁੱਲਭੁਲਈਆਂ ਅਤੇ ਵਸਤੂ-ਪਛਾਣ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹੀ ਫ਼ਰਕ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਨਾਲ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕੋਈ ਅੰਕ ਦਰਜ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ

ਉਸੇ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਉਸੇ ਭਰਤੀ ਸਮੇਂ, ਉਸੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਉਸੇ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਉਸੇ ਪਲੇਸੀਬੋ ਤੋਂ ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਵਾਰ ਆਰਾਮ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਵਾਲੀ ਸੰਪਰਕਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। ਅਠਾਈ ਭਾਗੀਦਾਰ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਗਏ; ਇਮੇਜਿੰਗ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਮੂਹ ਦੇ ਲਗਭਗ 13 ਤੋਂ 15 ਲੋਕ ਵਰਤੇ ਗਏ।

ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ-ਸਥਾਨਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਦਿਮਾਗੀ ਖੂਨ ਦੇ ਘਟੇ ਵਹਾਅ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਜੋੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਰਾਮ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਵਾਲੀ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਪਰਕਤਾ ਨਾਲ ਸੀ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਖੱਬਾ ਹਿਪੋਕੈਂਪਸ ਅਤੇ ਸੱਜਾ ਸੈਰੇਬੈਲਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਦੋਵੇਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਬਾਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਨਿਰੀਖਣ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਆਪ ਵੀ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰਕ ਅੰਕਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਵੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਹੈ।"

ਇੱਕ ਸਮੂਹ, ਇੱਕ ਭਰਤੀ ਅਵਧੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਖੁਰਾਕ ਤੋਂ ਆਈਆਂ ਦੋ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹਨ, ਦੋ ਨਹੀਂ। ਬੋਧਾਤਮਕ ਲਾਭ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗੀ ਇਮੇਜਿੰਗ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਦੁਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸੁਤੰਤਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਮਿਲੀ

ਸੁਤੰਤਰ ਮਾਪ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਨੇ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਦੇਣ ਦਾ ਹੋਰ ਰਸਤਾ ਵਰਤਿਆ। ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਅੱਠ ਸਿਹਤਮੰਦ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾੜੀ ਰਾਹੀਂ ਇਨਫਿਊਜ਼ਨ ਦਿੱਤਾ: ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਿਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਲੇਸੀਬੋ ਅਤੇ 0.5 ਅਤੇ 1 mg/kg ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ। ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਿਮਾਗੀ ਖੂਨ ਦਾ ਵਹਾਅ, ਖੂਨ ਵਿੱਚੋਂ ਆਕਸੀਜਨ ਦਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਚਯਾਪਚਯ ਦਰ ਮਾਪੀ।

ਤਿੰਨੋਂ ਘਟੇ। ਦੋਵੇਂ ਖੁਰਾਕਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਦਿਮਾਗੀ ਖੂਨ ਦੇ ਵਹਾਅ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 8% ਕਮੀ ਆਈ, ਅਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਚਯਾਪਚਯ ਦਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਘਟੀ। ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਲਟ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਦਰਜ ਕਰਦਿਆਂ ਦੋ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ: ਇਹ ਖੁਰਾਕਾਂ ਉਸ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਤੇਜਕ ਤੋਂ ਰੋਕੂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਹੋਵੇ।

ਇਹ ਉਲਟਾਅ ਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਯੋਗਿਕ ਲਈ "ਵੱਧ ਹੋਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ" ਵਾਲੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਹੋਰਮੀਸਿਸ ਦੀ ਗਾਈਡ ਵਕਰ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਖੋਜ-ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੀ ਦੱਸੀ ਗਈ ਖੁਰਾਕ ਸੀਮਾ 0.5 ਤੋਂ 4 mg/kg ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਵਾਲੇ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ 10 mg/kg ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦਿਸ਼ਾ ਉਲਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਜੋ ਬੋਧਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪ ਬਦਲਿਆ, ਉਹ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਡਿਲੀਰੀਅਮ ਹੈ

ਡਿਲੀਰੀਅਮ ਅਚਾਨਕ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਉਲਝਣ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਵੱਡੀ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ। ਇਹ ਚਾਬੀਆਂ ਕਿੱਥੇ ਪਈਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮਾਪਣ-ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਬੋਧਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ।

ਤਿੰਨ ਯਾਦ੍ਰਿਚਛਿਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਜਾਂਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਜਰੀ ਦੌਰਾਨ ਨਾੜੀ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਖੁਰਾਕ ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ।

2021 ਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੱਤਵੇਂ ਦਿਨ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬੋਧਾਤਮਕ ਵਿਗਾੜ 40.2% ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ 16.1% ਹੋ ਗਿਆ (OR 0.30, 95% CI 0.16 to 0.57, P < .001)। ਤਿੰਨ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ 2026 ਦੇ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 779 ਮਰੀਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਔਡਜ਼ ਅਨੁਪਾਤ 0.35 (95% CI 0.23 to 0.53) ਸੀ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਸਰਜਰੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਚਿਕਿਤਸਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੱਡੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵੀ ਸੀ। ਜੋੜ ਬਦਲਣ ਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੁਖਾਰ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਸੀ: 7.4% ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 16.5% (P = .039)। ਅਗਨਾਸ਼ੇ ਅਤੇ ਜੋੜ ਬਦਲਣ ਦੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਲਿਖੀਆਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਉਸ ਵੇਲੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਅਮਲ ਬਦਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਵੀ ਹੈ। The BMJ ਵਿੱਚ 2026 ਦੇ ਇੱਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਡਿਲੀਰੀਅਮ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਕਰਨ ਵਾਸਤੇ 158 ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ 41,084 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ। ਇਸ ਨੇ ਡੈਕਸਮੇਡੇਟੋਮਿਡੀਨ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਦੱਸਿਆ, ਨਾਲ ਹੀ ਕੋਰਟੀਕੋਸਟੀਰੋਇਡ, ਮੇਲਾਟੋਨਿਨ ਰਿਸੈਪਟਰ ਐਗੋਨਿਸਟ, ਪੈਰੇਕੌਕਸਿਬ, ਓਲੈਂਜ਼ਾਪੀਨ ਅਤੇ ਨੱਕ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਇਨਸੁਲਿਨ ਨੂੰ ਵੀ। ਉਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਖ਼ਲਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਲਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਥੀਏਟਰ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਪੜ੍ਹਾਈ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ

ਚਾਰ ਫ਼ਰਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦੇ ਹਨ।

1. ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਆਬਾਦੀ। ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਕਰਵਾਉਣ ਵਾਲੇ 60 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਦਾ ਮੁੱਢਲਾ ਜੋਖਮ ਉੱਚਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
2. ਦਵਾਈ ਦੇਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤ। ਹਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਦੌਰਾਨ ਨਾੜੀ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਇਨਫਿਊਜ਼ਨ ਤੋਂ ਆਇਆ। ਕੈਪਸੂਲ ਰਾਹੀਂ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਾਲਾ ਪਦਾਰਥ ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਰਸਤਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਲਏ ਪਦਾਰਥ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨਾ ਦਿਮਾਗ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ।
3. ਨਤੀਜਾ। ਡਿਲੀਰੀਅਮ ਇੱਕ ਚਿਕਿਤਸਕੀ ਘਟਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਚਿਕਿਤਸਕ ਢਾਂਚਾਬੱਧ ਮਾਪਣ-ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਕੰਮ ਦੌਰਾਨ ਲਗਾਤਾਰ ਧਿਆਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਹੜੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੁਕਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ, ਉਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਔਖਾ ਹੋਵੇਗਾ।
4. ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀ। ਸਰਜਰੀ ਦੇ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਰੀਰ-ਵਿਆਪੀ ਸੋਜ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਅਤੇ ਖੂਨ-ਦਿਮਾਗ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਘੱਟ IL-6 ਨਾਲ ਵੀ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਵੇਚਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਮਾਇਟੋਕੌਂਡਰੀਆ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ-ਹਸਤਾਂਤਰਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਬੂਤ ਦੂਜੀ ਨਾਲੋਂ ਪਹਿਲੀ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਧ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਉਹ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਮਿਲੀ

American Journal of Psychiatry ਵਿੱਚ 2014 ਦੀ ਇੱਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਬੰਦ ਥਾਵਾਂ ਦਾ ਤੀਬਰ ਡਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ 42 ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੰਦ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਪੰਜ-ਪੰਜ ਮਿੰਟ ਦੇ ਛੇ ਸਾਹਮਣਾ-ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ 260 mg ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਜਾਂ ਪਲੇਸੀਬੋ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਦੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ, ਜੋ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਅਤੇ 30 ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਪਰਖੀ ਗਈ, ਦਵਾਈ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਸੀ।

ਡਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਤੀਜਾ ਸ਼ਰਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਸਾਹਮਣਾ-ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਡਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਬਿਹਤਰ ਸਨ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਮਿਲਿਆ ਸੀ; ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨ ਮਾੜੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜੇ ਹੋਰ ਮਾੜੇ ਹੋਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਖੋਜ-ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਕੀਤੇ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਘਟਨਾ ਦੀ ਯਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਵਾਈ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਉੱਤੇ ਵਧੀ। ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਗਾਈਡ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭਿਆ ਗਿਆ ਪਰ ਮਿਲਿਆ ਨਹੀਂ

ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਬੋਧਾਤਮਕਤਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਮੀ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਂਚ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਚੱਲੀ। ਬਾਇਪੋਲਰ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਇੱਕ ਯਾਦ੍ਰਿਚਛਿਕ ਕ੍ਰਾਸਓਵਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੈਮੋਟ੍ਰਿਜੀਨ ਲੈ ਰਹੇ 37 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਦਵਾਈ ਵਰਗਾ ਲੱਗਣ ਵਾਲੇ ਕੰਟਰੋਲ ਵਜੋਂ 15 mg ਜਾਂ ਸਰਗਰਮ ਖੁਰਾਕ ਵਜੋਂ 195 mg ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਵੱਧ ਖੁਰਾਕ ਉੱਤੇ ਉਦਾਸੀ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਅੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਆਇਆ। ਬੋਧਾਤਮਕਤਾ ਬਾਰੇ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਦੀ ਹੈ: "ਬੋਧਾਤਮਕ ਲੱਛਣਾਂ ਉੱਤੇ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸਨ।"

ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਕੰਟਰੋਲ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦਾ ਰੰਗ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਨਿਸ਼ਕ੍ਰਿਯ ਪਲੇਸੀਬੋ ਨਾਲ ਸਮੂਹ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੁਕੀ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ। ਇਹ ਬਲਾਈਂਡਿੰਗ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਲਾਈਂਡ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਗਾਈਡ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਨੁਭਵਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਮਨੁੱਖੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੱਖਰਾ ਯੋਗਿਕ ਵਰਤਿਆ

ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਲਈ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਜਾਂਚ ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ। ਇਸ ਨੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਮੈਥਿਲਥਿਓਨੀਨ ਮੇਸਿਲੇਟ ਵਰਤਿਆ, ਜੋ ਉਸੇ ਫੀਨੋਥਿਆਜ਼ੀਨ ਮੂਲ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਅਪਚਯਿਤ ਰੂਪ ਹੈ, ਲਵਣ ਵਜੋਂ ਸਥਿਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਟਾਊ ਦੇ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਲੀਆ ਪੜਾਅ 3 ਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ 82 ਕੇਂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਹਲਕੇ ਬੋਧਾਤਮਕ ਵਿਗਾੜ ਜਾਂ ਹਲਕੇ ਤੋਂ ਦਰਮਿਆਨੇ ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਡਿਮੈਂਸ਼ੀਆ ਵਾਲੇ 598 ਭਾਗੀਦਾਰ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਤੇ 52 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਮੁੱਖ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਾਰਨ ਸਿੱਖਣਯੋਗ ਹੈ: ਕੰਟਰੋਲ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੇਖਕ ਕੰਟਰੋਲ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲ ਹੀ ਜੋੜਦੇ ਹਨ—ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ 4 mg ਮੈਥਿਲਥਿਓਨੀਨੀਅਮ ਕਲੋਰਾਈਡ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਲਾਈਂਡਿੰਗ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦਾ ਰੰਗ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਨਿਸ਼ਕ੍ਰਿਯ ਪਦਾਰਥ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫ਼ਰਕ ਸਿਰਫ਼ ਹਲਕੇ ਬੋਧਾਤਮਕ ਵਿਗਾੜ ਵਾਲੇ ਉਪਸਮੂਹ ਵਿੱਚ, 78 ਅਤੇ 104 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਉੱਤੇ, ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ। ਉਸੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਪੜਾਅ 3 ਦੀ ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਤੀਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਤੋਂ ਆਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਲਾਈਂਡਿੰਗ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਯਾਦ੍ਰਿਚਛਿਕ, ਇਕੱਲੀ ਦਵਾਈ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਉਪਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਾਈਡ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਵੇਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਕੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਧਿਐਨ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ

ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਜਾਂ ਧਿਆਨ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਣ ਵਾਲੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਬੋਧਾਤਮਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਦੁਹਰਾਈਆਂ ਖੁਰਾਕਾਂ, ਅਜਿਹੀ ਤੁਲਨਾ ਜੋ ਲੁਕਾਏ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਕੈਪਸੂਲ ਕਿਹੜਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤੈਅ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਸਮੂਹ। ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੱਸ ਇਹ ਹਾਲੇ ਕੀਤਾ ਨਹੀਂ ਗਿਆ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ

ਲਾਭ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦੋ ਨੁਕਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਮੋਨੋਅਮੀਨ ਔਕਸੀਡੇਜ਼ A ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਡਾਕਟਰ ਵੱਲੋਂ ਲਿਖੀਆਂ ਐਂਟੀਡਿਪ੍ਰੈਸੈਂਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੇਰੋਟੋਨਿਨ-ਸਬੰਧੀ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਚਿੰਤਾ ਹਲਕਾ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸੇਰੋਟੋਨਿਨ ਸਿੰਡਰੋਮ ਹੈ। ਹੀਮੋਲਿਟਿਕ ਅਨੀਮੀਆ ਕਾਰਨ G6PD ਦੀ ਘਾਟ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮਨਾਹੀ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਦਰਭ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਗਾਈਡ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਜੇ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਜਾਂ ਇਕਾਗਰਤਾ ਵਿੱਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਦਲਾਅ ਆਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਪੂਰਕ ਲੈਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਥਾਇਰਾਇਡ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ, ਨੀਂਦ ਦੌਰਾਨ ਸਾਹ ਰੁਕਣਾ, ਘੱਟ B12, ਡਿਪ੍ਰੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਈ ਨੁਸਖ਼ੇ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਲੱਛਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨੂਟ੍ਰੋਪਿਕ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਥਾਇਰਾਇਡ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਗਾਈਡ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਲਾਜਯੋਗ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਹਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਦਾਰਥ ਵੀ ਇੱਕ ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਕਾਰਕ ਹੈ

ਇੱਥੇ ਦੱਸੀ ਹਰ ਖੁਰਾਕ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਯੋਗਿਕ ਦੀ ਮਾਪੀ ਹੋਈ ਮਾਤਰਾ ਸੀ, ਦਵਾਈ ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਮਾਣ-ਪੱਤਰ ਜੁੜਿਆ ਸੀ। ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿਕਰੇਤਾ ਤੋਂ ਲਈ ਬੋਤਲ ਇਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। USP ਮੋਨੋਗ੍ਰਾਫ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਉਹ ਮਿਆਰ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਹੜਾ ਪਦਾਰਥ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਕੱਪੜਾ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਬਣਿਆ ਗ੍ਰੇਡ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ Azure B ਵਰਗੀਆਂ ਜੈਵਿਕ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ, ਬਚੇ ਹੋਏ ਘੋਲਕ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਧਾਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਗੁਣਵੱਤਾ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। USP ਦਰਜਾ ਕੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਗ੍ਰੇਡ ਬਾਰੇ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਕਰੇਤਾ ਜੋ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਵੱਲੋਂ ਜਾਂਚਿਆ ਹੋਇਆ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਭਾਰੀ ਧਾਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਇੱਕ ਜਾਂਚ-ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਪਾਲਣਾ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। Blupreme ਪੂਰੀ USP ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪਛਾਣ, ਸ਼ੁੱਧਤਾ, ਜੈਵਿਕ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ, ਬਚੇ ਹੋਏ ਘੋਲਕ, ਤੱਤੀ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ, ਸਾੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਚਿਆ ਅਵਸ਼ੇਸ਼, ਸੂਖਮਜੀਵੀ ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆਈ ਐਂਡੋਟੌਕਸਿਨ। ਹਰ ਲਾਟ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਮਾਣ-ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਲਾਟ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਪਈ ਬੋਤਲ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣਾ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬੋਧਾਤਮਕ ਲਾਭ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਅਤੇ ਜਿਹੜਾ ਉਤਪਾਦ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਪਰਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਗਲਤ ਥਾਂ ਹੈ।

ਨਿਸ਼ਕਰਸ਼

ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਨੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਕੇ ਪਲੇਸੀਬੋ ਨਾਲੋਂ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਜਾਂ ਧਿਆਨ ਦਾ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ। 2016 ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੇ ਦਿਮਾਗੀ ਸੰਕੇਤ ਬਦਲੇ, ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸਮਾਂ ਜਿਉਂ ਦਾ ਤਿਉਂ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਯਾਦ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਸੁਧਾਰ ਦਿਖਾਇਆ ਜੋ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਨੇ ਕਿਸੇ ਟੈਸਟ ਦੇ ਅੰਕ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ। ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸਮੂਹ ਨੇ ਖੂਨ ਦਾ ਵਹਾਅ ਅਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਦਾ ਚਯਾਪਚਯ ਵਧਣ ਦੀ ਥਾਂ ਘਟਦਾ ਪਾਇਆ।

ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਬੋਧਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਉੱਥੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾੜੀ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਖੁਰਾਕ ਨੇ ਤਿੰਨ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਡਿਲੀਰੀਅਮ ਦੀ ਦਰ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਇਹ ਤੀਬਰ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਬਿਮਾਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਿਲੀਰੀਅਮ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਇਸ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ। ਇਹ ਵੇਚੇ ਜਾ ਰਹੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀਮਿਤ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਥਾਂ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਹੈ।

ਕੋਸ਼ਿਕਾਈ ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ADHD ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਧਿਆਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਨਿਦਾਨ ਵਾਲੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਇਸ ਪੰਨੇ ਦੇ ਹਰ ਦਾਅਵੇ ਪਿੱਛੇ ਮੌਜੂਦ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।