স্মৃতি আৰু মনোযোগৰ বাবে মিথিলিন ব্লু: মানৱ পৰীক্ষাবোৰে কি জুখিছিল

মিথিলিন ব্লু আৰু জীৱিত মানুহৰ মগজুৰ বিষয়ে 2023 চনৰ এখন গৱেষণা-পত্ৰই নিজৰ যুক্তি আৰম্ভ কৰিছে এনে এটা বাক্যৰে, যিটো এতিয়া পৰ্যালোচনা, ভিডিঅ' আৰু পণ্যৰ পৃষ্ঠাবোৰত বাৰে বাৰে উল্লেখ কৰা হয়: যৌগটোৱে “মানুহ আৰু পৰীক্ষামূলক প্ৰাণী উভয়তে মাত্ৰাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলভাৱে জ্ঞানীয় প্ৰদৰ্শন, শিকন আৰু স্মৃতি বৃদ্ধি কৰাও দেখুওৱা হৈছে।”

বাক্যটোৰ প্ৰাণী-সম্পৰ্কীয় অংশৰ সমৰ্থনত প্ৰমাণ সহজে পোৱা যায়। মানুহ-সম্পৰ্কীয় অংশটো মাত্ৰ কেইটামান পৰীক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, আৰু সেইবোৰ পঢ়িলে “জ্ঞানীয় প্ৰদৰ্শন” কথাটোৰ বিভিন্ন দিশ পৃথক হৈ পৰে। এই লেখাটোৰ বাবে কৰা অনুসন্ধানত জ্ঞানীয় বা মগজুৰ ইমেজিং-সম্পৰ্কীয় মূল্যায়নৰ সূচক থকা পাঁচটা মানৱ অধ্যয়ন আৰু জ্ঞানীয় ফলাফল থকা তিনিটা অস্ত্ৰোপচাৰ-সম্পৰ্কীয় পৰীক্ষা পোৱা গৈছিল। সুস্থ প্ৰাপ্তবয়স্কৰ এটা পৰীক্ষাত স্মৃতিৰ উন্নতি দেখা গৈছিল, কিন্তু গোটবোৰৰ মাজত তুলনা কৰোঁতে সেই ফল টিকি নাথাকিল।

মানুহৰ চাৰি ধৰণৰ ফলাফলক সাধাৰণতে একে বুলি ধৰা হয়

তালিকাখন ওপৰৰ পৰা তললৈ পঢ়িলে আৰ্হিটো স্পষ্ট হয়। প্ৰকৃত জ্ঞানীয় মূল্যায়নৰ সূচক থকা অধ্যয়নবোৰ অস্ত্ৰোপচাৰ-সম্পৰ্কীয়, আৰু তাত অচেতন কৰা ৰোগীক শিৰাৰ জৰিয়তে ঔষধ দিয়া হৈছিল। সুস্থ স্বেচ্ছাসেৱকৰ অধ্যয়নবোৰে চিন্তাশক্তিৰ সলনি মগজুৰ সংকেত জুখিছিল।

2016 চনৰ সুস্থ প্ৰাপ্তবয়স্কৰ পৰীক্ষাত কি পোৱা গৈছিল

আটাইতকৈ বেছি উদ্ধৃত মানৱ অধ্যয়নটোত 26 জন সুস্থ প্ৰাপ্তবয়স্কক মুখেৰে এবাৰ 280 mg মাত্ৰা, প্ৰায় 4 mg/kg, অথবা দুয়োটাকে দেখাত একে কৰিবলৈ FD&C blue no. 2 ভৰোৱা প্লেচিবো কেপচুল দিয়া হৈছিল। মাত্ৰা দিয়াৰ আগতে আৰু এঘণ্টাৰ পাছত অংশগ্ৰহণকাৰীসকলৰ স্কেন কৰা হৈছিল। সেই সময়ত তেওঁলোকে এটা মনোদৈহিক সতৰ্কতা-সম্পৰ্কীয় কাম কৰিছিল, যিয়ে কোনো সৰল দৃশ্যমান সংকেত কিমান সোনকালে লক্ষ্য কৰে সেয়া জোখে, আৰু বিলম্বৰ পাছত নমুনাৰ সৈতে মিলোৱাৰ এটা কাম কৰিছিল, যিটো হ্ৰস্বম্যাদী দৃশ্য-স্মৃতিৰ পৰীক্ষা।

মগজুৰ সঁহাৰি সলনি হৈছিল। মিথিলিন ব্লুৱে মনোযোগৰ কামৰ সময়ত দুয়োফালৰ ইনচুলাৰ কৰ্টেক্সত সংকেত বৃদ্ধি কৰিছিল (Z = 2.9 to 3.4, P = .01 to .008), আৰু স্মৃতিৰ কামৰ সময়ত প্ৰিফ্ৰণ্টেল, পেৰাইটেল আৰু অক্সিপিটেল অঞ্চলবোৰত সংকেত বৃদ্ধি কৰিছিল (Z = 2.9 to 4.2, P = .03 to .0003)।

আচৰণ-সম্পৰ্কীয় ফলাফলৰ অংশটোৱেই পুনৰ বৰ্ণনা কৰোঁতে চমুৱাই পেলোৱা হয়।

1. প্ৰতিক্ৰিয়াৰ সময় উন্নত হোৱা নাছিল। প্লেচিবো গোটৰ সময় 230ৰ পৰা 220 মিলিছেকেণ্ড হৈছিল। মিথিলিন ব্লু গোটৰ সময় 230ৰ পৰা 230 মিলিছেকেণ্ডেই থাকিল। গোটবোৰৰ মাজৰ তুলনাত F = 0.65, P = .43 পোৱা গৈছিল।
2. মিথিলিন ব্লু পোৱা গোটটোৰ ভিতৰত সঠিকভাৱে স্মৃতিৰ পৰা উদ্ধাৰ কৰা উত্তৰ প্ৰায় 7% বৃদ্ধি পাইছিল, সেই গোটটোৰ ভিতৰত আগৰ আৰু পাছৰ তুলনাত P = .01।
3. গোটবোৰৰ মাজত কৰা পৰীক্ষাত সেই 7% টিকি নাথাকিল। সঠিক উত্তৰৰ পৰিৱৰ্তনৰ পুনৰাবৃত্ত পৰিমাপৰ তুলনাত F = 2.96, P = .09 পোৱা গৈছিল।

গোটৰ ভিতৰত পৰিৱৰ্তন হোৱাৰ লগতে পৰিসংখ্যাগতভাৱে তাৎপৰ্যপূৰ্ণ আন্তঃক্ৰিয়া নথকাটো এনে এটা ফলাফলৰ লক্ষণ, যিটো প্ৰকৃত হ'বও পাৰে বা কেৱল যাদৃচ্ছিক তাৰতম্যও হ'ব পাৰে। গৱেষণা-পত্ৰখনৰ নিজৰ সিদ্ধান্ত যথাযথভাৱে সীমিত: ফলাফলবোৰে “মিথিলিন ব্লুৱে স্মৃতিৰ প্ৰদৰ্শন বৃদ্ধি কৰে বুলি থকা ধাৰণাক সমৰ্থন কৰে” আৰু ভৱিষ্যতৰ পৰীক্ষাৰ বাবে ভিত্তি দিয়ে। ভিত্তি এটা প্ৰতিষ্ঠিত ফলাফল নহয়। আমাৰ মানুহৰ ওপৰত উপলব্ধ বিস্তৃত প্ৰমাণৰ পৰ্যালোচনাই তাৰ পাছত এই ভিত্তিৰ ওপৰত কিমান কাম গঢ় লৈ উঠিছে, সেয়া অনুসৰণ কৰে।

পৰীক্ষাবোৰে আচলতে কি জোখে

পাঠকে যি অৰ্থত “স্মৃতি” বা “মনোযোগ” বুজে, এই মূল্যায়ন-পদ্ধতিবোৰৰ কোনোটোৱেই সেই অৰ্থত সেয়া নোজোখে। প্ৰতিটোৱে ব্যক্তিজনক এটা নিৰ্দিষ্ট কাম কৰিবলৈ দিয়ে আৰু সঁহাৰিৰ নম্বৰ নিৰ্ধাৰণ কৰে; মূল্যায়ন-পদ্ধতিটোৰ সীমাই তাৰ পৰা কৰা প্ৰতিটো দাবীৰ সীমাও নিৰ্ধাৰণ কৰে।

সেয়ে এটা ফলাফল পৰিসংখ্যাগতভাৱে শক্তিশালী হ'লেও তাৰ পৰিসৰ সীমিত হ'ব পাৰে। প্ৰতিক্ৰিয়াৰ সময় সলনি নোহোৱাটোৱে সংকেত অধিক সোনকালে চিনাক্ত কৰাৰ সম্ভাৱনা নাকচ কৰে; ই কোনো বক্তৃতাৰ কথা অধিক ভালকৈ মনত পেলোৱাৰ সম্ভাৱনা নাকচ নকৰে। বিলম্বৰ পাছত নমুনাৰ সৈতে মিলোৱাৰ নম্বৰ উন্নত হোৱা মানে কোনো ছবি অধিকবাৰ চিনাক্ত কৰা হৈছিল; তাৰ অৰ্থ এইটো নহয় যে ব্যক্তিজনে কাইলৈ কাৰোবাৰ নাম মনত ৰাখিব। প্ৰাণী-সম্পৰ্কীয় গৱেষণাত স্মৃতি কেনেকৈ জোখা হয় তাৰ নিৰ্দেশিকাই অধিকাংশ দাবীৰ আঁৰত থকা গোলকধাঁধা আৰু বস্তু চিনাক্তকৰণৰ পৰীক্ষাবোৰতো এই একেই পাৰ্থক্য অনুসৰণ কৰে।

সহযোগী অধ্যয়নটোত কোনো নম্বৰেই লিপিবদ্ধ কৰা হোৱা নাছিল

একে গৱেষণা কাৰ্যসূচীয়ে একে অংশগ্ৰহণকাৰী ভৰ্তিৰ সময়ছোৱা, একে বিশ্ববিদ্যালয়, একে মাত্ৰা আৰু একে প্লেচিবোৰ পৰা দ্বিতীয়টো বিশ্লেষণ প্ৰকাশ কৰিছিল। এইবাৰ বিশ্ৰামকালীন সংযোগ চোৱা হৈছিল। আঠাইশজন অংশগ্ৰহণকাৰী অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল; ইমেজিং বিশ্লেষণত প্ৰতি গোটত প্ৰায় 13ৰ পৰা 15 জনৰ তথ্য ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল।

মিথিলিন ব্লুৰ সৈতে দৃশ্য-স্থানিক নেটৱৰ্কৰ ভিতৰত মগজুৰ তেজৰ প্ৰবাহ হ্ৰাস আৰু কেইবাযোৰা অঞ্চলৰ মাজত অধিক শক্তিশালী বিশ্ৰামকালীন সংযোগৰ সম্পৰ্ক দেখা গৈছিল। সেই অঞ্চলবোৰৰ ভিতৰত বাওঁ হিপোকেম্পাছ আৰু সোঁ চেৰিবেলামো আছিল। দুয়োটাই নেটৱৰ্কৰ আচৰণৰ বিষয়ে আগ্ৰহজনক পৰ্যবেক্ষণ। কোনোটোৱেই স্মৃতিৰ ফলাফল নহয়, আৰু গৱেষণা-পত্ৰখনেও নিজেই কৈছে: “এই অধ্যয়নত আচৰণ-সম্পৰ্কীয় নম্বৰ নথকাটোও এটা সীমাবদ্ধতা।”

এটা গোট, এটা অংশগ্ৰহণকাৰী ভৰ্তিৰ সময়ছোৱা আৰু এটা মাত্ৰাৰ পৰা অহা দুটা প্ৰতিবেদন এটা পৰীক্ষা, দুটা নহয়। জ্ঞানীয় সুবিধাৰ বাবে মানুহৰ মগজুৰ ইমেজিং-ভিত্তিক প্ৰমাণ স্বাধীনভাৱে পুনৰাবৃত্ত হোৱা নাই।

স্বাধীন অধ্যয়নটোত বিপৰীত দিশৰ ফল পোৱা গৈছিল

স্বাধীন পৰিমাপ আন এটা গোটৰ পৰা আহিছিল আৰু তাত প্ৰয়োগৰ আন এটা পথ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। সিং আৰু তেওঁৰ সহকৰ্মীসকলে আঠগৰাকী সুস্থ মহিলাক পৃথক পৃথক দিনত শিৰাৰ জৰিয়তে প্লেচিবো আৰু 0.5 আৰু 1 mg/kg মিথিলিন ব্লু দিছিল। তাৰ পাছত মগজুৰ তেজৰ প্ৰবাহ, অক্সিজেন নিষ্কাশন আৰু মগজুত অক্সিজেনৰ বিপাকীয় হাৰ জুখিছিল।

তিনিওটা কমিছিল। দুয়োটা মাত্ৰাতে সমগ্ৰ মগজুৰ তেজৰ প্ৰবাহ প্ৰায় 8% কমিছিল, আৰু অক্সিজেনৰ বিপাকীয় হাৰ তাৎপৰ্যপূৰ্ণভাৱে হ্ৰাস পাইছিল। লেখকসকলে বৃদ্ধি হ'ব বুলি অনুমান কৰিছিল, কিন্তু বিপৰীত ফলটো স্পষ্টভাৱে জনাই দুটা ব্যাখ্যা আগবঢ়াইছিল: মাত্ৰাবোৰ এনে এটা স্তৰত আছিল য'ত মিথিলিন ব্লুৰ প্ৰভাৱ উদ্দীপনামূলকৰ পৰা নিবাৰণমূলকলৈ সলনি হয়, আৰু সুস্থ মগজুত উন্নতিৰ বাবে বিশেষ অৱকাশ নাথাকিবও পাৰে।

এই বিপৰীত ফলৰ বাবেই যৌগটোক “বেছি মানেই ভাল” বুলি বুজাটো ভুল। হৰ্মেছিছৰ নিৰ্দেশিকাই বক্ৰৰেখাটোৰ আকৃতি সামৰি লয়; এই গৱেষণা-সাহিত্যত উন্নতিসাধক বুলি বৰ্ণনা কৰা মাত্ৰাৰ পৰিসৰ 0.5ৰ পৰা 4 mg/kg, আৰু এই মাত্ৰা ব্যৱহাৰ কৰা গৱেষণা-পত্ৰবোৰত কোৱা হৈছে যে 10 mg/kgৰ ওপৰত প্ৰভাৱৰ দিশ ওলোটা হয়।

যিটো জ্ঞানীয় সূচক সলনি হৈছিল, সেয়া অস্ত্ৰোপচাৰৰ পাছৰ ডিলিৰিয়াম

ডিলিৰিয়াম হৈছে কেইঘণ্টামানৰ পৰা কেইদিনমানৰ ভিতৰত গঢ় লৈ উঠা এক তীব্ৰ বিভ্ৰান্তিৰ অৱস্থা, যিটো ডাঙৰ অস্ত্ৰোপচাৰৰ পাছত বয়স্ক লোকৰ মাজত আটাইতকৈ বেছি দেখা যায়। ই চাবি ক'ত আছে সেয়া মনত ৰখাৰ সৈতে একে কথা নহয়, কিন্তু ইয়াক বৈধতা-প্ৰমাণিত মূল্যায়ন-পদ্ধতিৰে জোখা হয়, আৰু ই এটা জ্ঞানীয় ফলাফল।

অস্ত্ৰোপচাৰৰ সময়ত শিৰাৰ জৰিয়তে দিয়া মাত্ৰাই ইয়াক কমায় নে নাই, সেইটো তিনিটা যাদৃচ্ছিকভাৱে গোট নিৰ্ধাৰণ কৰা পৰীক্ষাত পৰীক্ষা কৰা হৈছে।

2021 চনৰ পৰীক্ষাটোত সপ্তম দিনত অস্ত্ৰোপচাৰৰ পাছৰ প্ৰাৰম্ভিক জ্ঞানীয় বিকাৰ 40.2%ৰ পৰা 16.1%লৈ কমা বুলিও জনোৱা হৈছিল (OR 0.30, 95% CI 0.16 to 0.57, P < .001)। 779 জন ৰোগীক সামৰি লোৱা তিনিটা পৰীক্ষাৰ 2026 চনৰ মেটা-বিশ্লেষণত একত্ৰিত অডছ অনুপাত 0.35 (95% CI 0.23 to 0.53) পোৱা গৈছিল, আৰু অধ্যয়নবোৰৰ মাজত কোনো পৰিসংখ্যাগত বৈষম্য নাছিল।

অস্ত্ৰোপচাৰৰ আগ-পাছৰ চিকিৎসাৰ মানদণ্ড অনুসৰি প্ৰভাৱবোৰ ডাঙৰ, কিন্তু ইয়াৰ অসুবিধাও আছিল। গাঁঠি প্ৰতিস্থাপনৰ পৰীক্ষাটোত মিথিলিন ব্লু পোৱা গোটত অস্ত্ৰোপচাৰৰ পাছৰ জ্বৰ অধিক দেখা গৈছিল, 7.4%ৰ বিপৰীতে 16.5% (P = .039)। অগ্ন্যাশয় আৰু গাঁঠি প্ৰতিস্থাপনৰ পৰীক্ষাবোৰৰ বিষয়ে তাৰ পাছত সম্পাদকলৈ চিঠি প্ৰকাশ পাইছে। কোনো ফলাফলে চিকিৎসাৰ প্ৰচলিত পদ্ধতি সলনি কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিলে এনে হয়, আৰু ই সবিশেষবোৰ খতিয়াই চোৱা হৈছে বুলিও সূচায়।

ইয়াৰ বিপৰীতে আন প্ৰমাণো আছে। The BMJ-ত প্ৰকাশিত 2026 চনৰ এটা নেটৱৰ্ক মেটা-বিশ্লেষণে ডিলিৰিয়াম প্ৰতিৰোধৰ ঔষধবোৰৰ স্থান নিৰ্ধাৰণ কৰিবলৈ 158টা পৰীক্ষা আৰু 41,084 জন ৰোগীৰ তথ্য একত্ৰিত কৰিছিল। ইয়াত ডেক্সমেডেটোমিডিনক আটাইতকৈ নিৰ্ভৰযোগ্য বুলি পৃথককৈ উল্লেখ কৰা হৈছিল, লগতে কৰ্টিক'ষ্টেৰয়ড, মেলাটোনিন ৰিচেপ্টৰ এগনিষ্ট, পাৰে-কক্সিব, অ'লানজাপিন আৰু নাকৰ ভিতৰে দিয়া ইনচুলিনো উল্লেখ কৰা হৈছিল। সেই বিশ্লেষণে নাম উল্লেখ কৰা ব্যৱস্থাবোৰৰ মাজত মিথিলিন ব্লু নাছিল।

অস্ত্ৰোপচাৰ কক্ষৰ সফলতা কিয় পঢ়া-শুনাৰ ক্ষেত্ৰলৈ প্ৰযোজ্য নহয়

দুয়োটা পৰিস্থিতিৰ মাজত চাৰিটা পাৰ্থক্য আছে।

1. জনগোষ্ঠী। পৰীক্ষাবোৰত ডাঙৰ অস্ত্ৰোপচাৰ কৰোৱা 60 বছৰৰ ওপৰৰ লোকক অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল। এই গোটৰ বিভ্ৰান্তিৰ প্ৰাৰম্ভিক বিপদ উচ্চ। দুৰ্বল অৱস্থাত থকা মগজুত বিভ্ৰান্তি প্ৰতিৰোধ কৰা আৰু কাৰ্যক্ষম মগজুৰ উন্নতি সাধন কৰা একে কথা নহয়।
2. প্ৰয়োগৰ পথ আৰু পৰিস্থিতি। প্ৰতিটো ইতিবাচক ফল অচেতন কৰি ৰখাৰ সময়ত শিৰাৰ জৰিয়তে দিয়া ঔষধৰ পৰা আহিছিল। কেপচুলৰ জৰিয়তে শৰীৰৰ সংস্পৰ্শ বেলেগ; প্ৰয়োগৰ পথৰ তুলনাই মুখেৰে গ্ৰহণ কৰা পদাৰ্থৰ কিমান অংশ মগজুলৈ পায়, সেয়া বৰ্ণনা কৰে।
3. ফলাফল। ডিলিৰিয়াম এটা চিকিৎসাগত ঘটনা, যাক চিকিৎসকে গাঁথনিবদ্ধ মূল্যায়ন-পদ্ধতিৰে মূল্যায়ন কৰে। দুপৰীয়া কামৰ সময়ত একেৰাহে মনোযোগ ধৰি ৰখা তেনে ঘটনা নহয়, আৰু অংশগ্ৰহণকাৰীৰ পৰা প্ৰয়োগৰ তথ্য ভালদৰে গোপন ৰাখিব নোৱাৰা পৰীক্ষাৰ বাবে ইয়াক জোখা কঠিন হ'ব।
4. প্ৰস্তাৱিত কাৰ্যপ্ৰণালী। অস্ত্ৰোপচাৰ-সম্পৰ্কীয় গৱেষণা-পত্ৰবোৰে এই প্ৰভাৱৰ কাৰণ হিচাপে সমগ্ৰ শৰীৰৰ প্ৰদাহ কমা আৰু ৰক্ত-মগজু বাধা অক্ষত থকাৰ কথা কয়, লগতে IL-6 কমাৰ কথা উল্লেখ কৰে। মনোযোগ বৃদ্ধিৰ দাবীৰে বিক্ৰী কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা মাইট'কণ্ড্ৰিয়াৰ ইলেক্ট্ৰন স্থানান্তৰৰ বৰ্ণনাৰ পৰা এই যুক্তি বেলেগ, আৰু মানৱ প্ৰমাণে দ্বিতীয়টোৰ তুলনাত প্ৰথমটোক বহুত বেছি সমৰ্থন কৰে।

উন্নত স্মৃতি পোৱা সেই এটা মানৱ পৰীক্ষা

American Journal of Psychiatry-ত প্ৰকাশিত 2014 চনৰ এটা পৰীক্ষাত বন্ধ ঠাইৰ প্ৰতি তীব্ৰ ভয় থকা 42 জন প্ৰাপ্তবয়স্কক এটা আবদ্ধ কক্ষত পাঁচ মিনিটকৈ ছটা ভয়ৰ পৰিস্থিতিৰ মুখামুখি কৰোৱা অধিৱেশনৰ ঠিক পাছতে 260 mg মিথিলিন ব্লু বা প্লেচিবো দিয়া হৈছিল। এদিন পাছত আৰু 30 দিন পাছত পৰীক্ষা কৰা প্ৰশিক্ষণৰ প্ৰসংগ-সম্পৰ্কীয় স্মৃতি মিথিলিন ব্লু পোৱা গোটত উন্নত আছিল।

ভয়-সম্পৰ্কীয় ফলাফল চৰ্তসাপেক্ষ আছিল। যিসকল অংশগ্ৰহণকাৰীৰ অধিৱেশন শেষত ভয় কম আছিল, তেওঁলোকে মিথিলিন ব্লু পালে এমাহ পাছত ভাল ফল দেখুৱাইছিল; যিসকলৰ অধিৱেশন বেয়াকৈ শেষ হৈছিল, তেওঁলোকৰ ফল অধিক বেয়া হোৱাৰ প্ৰৱণতা আছিল। সেয়ে মানৱ গৱেষণা-সাহিত্যত প্ৰমাণিত স্মৃতিৰ প্ৰভাৱৰ আটাইতকৈ ওচৰৰ কথাটো হৈছে পৰীক্ষাগাৰৰ এটা শিকন-ঘটনাৰ স্মৃতি, যিটো ঘটনাটোৰ পাছত ঔষধ দিয়াত বৃদ্ধি পাইছিল। এক্সপ'জাৰ থেৰাপীৰ নিৰ্দেশিকাই এই আৰ্হিটো পৰীক্ষা কৰে।

য'ত বিচৰা হৈছিল কিন্তু পোৱা নগ'ল

মিথিলিন ব্লু আৰু জ্ঞানীয় ক্ষমতাৰ আটাইতকৈ দীঘল মানৱ পৰীক্ষাটো ছমাহ চলিছিল। বাইপ'লাৰ বিকাৰত কৰা যাদৃচ্ছিক ক্ৰছঅ'ভাৰ অধ্যয়নত, ইতিমধ্যে লেম'ট্ৰিজিন গ্ৰহণ কৰি থকা 37 জন ৰোগীয়ে সক্ৰিয় ঔষধ যেন দেখা নিয়ন্ত্ৰণ হিচাপে 15 mg বা সক্ৰিয় মাত্ৰা হিচাপে 195 mg পাইছিল। অধিক মাত্ৰাত বিষণ্ণতা আৰু উদ্বেগৰ নম্বৰ উন্নত হৈছিল। জ্ঞানীয় ক্ষমতাৰ বিষয়ে গৱেষণা-পত্ৰখনৰ প্ৰতিবেদন এটা বাক্যতে সীমিত: “জ্ঞানীয় লক্ষণৰ ওপৰত মিথিলিন ব্লুৰ প্ৰভাৱ তাৎপৰ্যপূৰ্ণ নাছিল।”

অধ্যয়নটো সক্ৰিয় নিয়ন্ত্ৰণৰ সৈতে কৰা হৈছিল, কাৰণ মিথিলিন ব্লুৱে প্ৰস্ৰাৱৰ ৰং সলনি কৰে আৰু লেখকসকলে ভাবিছিল যে নিষ্ক্ৰিয় প্লেচিবোৱে প্ৰয়োগৰ তথ্য গোপন ৰাখিব নোৱাৰিব। তথ্য গোপন ৰখাৰ এই সমস্যা সমগ্ৰ ক্ষেত্ৰটোতে বাৰে বাৰে দেখা যায়, আৰু মিথিলিন ব্লুৰ পৰীক্ষাত প্ৰয়োগৰ তথ্য গোপন ৰখা কিয় কঠিন তাৰ নিৰ্দেশিকাই ব্যক্তিনিষ্ঠ ফলাফলৰ ব্যাখ্যাত ইয়াৰ প্ৰভাৱ সামৰি লয়।

মানুহৰ স্মৃতিৰ আটাইতকৈ ডাঙৰ পৰীক্ষাবোৰত বেলেগ যৌগ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল

স্মৃতিৰ বাবে মিথিলিন ব্লু পৰিয়ালৰ ঔষধৰ আটাইতকৈ ডাঙৰ পৰীক্ষাটো আছিল আলঝাইমাৰ কাৰ্যসূচী, আৰু তাত মিথিলিন ব্লু ব্যৱহাৰ কৰা হোৱা নাছিল। তাত হাইড্ৰ'মিথিলথায়'নিন মেছাইলেট ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। ই একেটা ফেন'থায়াজিনৰ মূল গঠনৰ বিজাৰিত ৰূপ, যাক লৱণ হিচাপে স্থিৰ কৰা হৈছিল আৰু টাউৰ একত্ৰিকৰণৰ নিবাৰক হিচাপে বিকশিত কৰা হৈছিল। শেহতীয়া পৰ্যায় 3 পৰীক্ষাটোত 82টা কেন্দ্ৰত মৃদু জ্ঞানীয় বিকাৰ বা মৃদুৰ পৰা মধ্যমীয়া আলঝাইমাৰ ডিমেনচিয়া থকা 598 জন অংশগ্ৰহণকাৰী অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল, আৰু 52 সপ্তাহত ইয়াৰ যৌথ প্ৰাথমিক মূল্যায়নৰ সূচকবোৰ পূৰণ হোৱা নাছিল। উল্লেখ কৰা কাৰণটো তাৎপৰ্যপূৰ্ণ: নিয়ন্ত্ৰণ গোটৰ উন্নতি হৈছিল। লেখকসকলে ইয়াৰ কাৰণ নিয়ন্ত্ৰণ পদাৰ্থটো নিজেই বুলি ধৰে—সপ্তাহত দুবাৰ 4 mg মিথিলথায়'নিনিয়াম ক্ল'ৰাইড, যাক প্ৰয়োগৰ তথ্য গোপন ৰাখিবলৈ প্ৰস্ৰাৱৰ নিষ্ক্ৰিয় ৰঞ্জক হিচাপে বাছি লোৱা হৈছিল। পলমকৈ আৰম্ভ কৰা গোটৰ বিশ্লেষণত কেৱল মৃদু জ্ঞানীয় বিকাৰ থকা উপগোটটোত 78 আৰু 104 সপ্তাহত তাৎপৰ্যপূৰ্ণ পাৰ্থক্য দেখা গৈছিল। একে কাৰ্যসূচীৰ আগৰ এটা পৰ্যায় 3 প্ৰতিবেদনে প্ৰয়োগৰ তথ্য উন্মোচন কৰাৰ আগতে সংশোধন কৰা বিশ্লেষণৰ পৰা তাৎপৰ্যপূৰ্ণ ফল পাইছিল। তাত যাদৃচ্ছিকভাৱে নিৰ্ধাৰণ নকৰা, কেৱল এটা ঔষধ পোৱা উপগোটবোৰৰ তুলনা কৰা হৈছিল। আলঝাইমাৰ পৰীক্ষাৰ নিৰ্দেশিকাই সেই পৰীক্ষাবোৰে কি প্ৰতিষ্ঠা কৰে, সেয়া খতিয়াই চায়।

বিশ্বাসযোগ্য অধ্যয়ন এটা কেনেকুৱা হ'ব

স্মৃতি বা মনোযোগৰ দাবী সমৰ্থন কৰিব পৰা পৰীক্ষা এটাৰ বাবে আগৰ পৰা জ্ঞানীয় সমস্যাৰ অভিযোগ নথকা সুস্থ প্ৰাপ্তবয়স্ক, কেইবাসপ্তাহ ধৰি পুনৰাবৃত্ত মাত্ৰা, কোনটো কেপচুল কোনটো সেয়া গোপন ৰখা তুলনা, আগতীয়াকৈ নিৰ্ধাৰিত ফলাফল আৰু এটা স্বাধীন গৱেষক গোটৰ প্ৰয়োজন হ'ব। এই তালিকাৰ কোনো কথাই অযৌক্তিক নহয়। কেৱল এনে পৰীক্ষা এতিয়ালৈকে কৰা হোৱা নাই।

তথাপি যদি আপুনি ইয়াৰ কথা ভাবিছে

সুবিধাৰ যিকোনো আলোচনাৰ আগতে সুৰক্ষাৰ দুটা কথা আহে। মিথিলিন ব্লুৱে মন'এমিন অক্সিডেজ A নিবাৰণ কৰে, সেয়ে চিকিৎসকে লিখি দিয়া বিষণ্ণতাবিৰোধী ঔষধ আৰু আন চেৰ'ট'নিন-সম্পৰ্কীয় ঔষধৰ সৈতে একেলগে ব্যৱহাৰৰ প্ৰশ্ন আহে; ইয়াত উদ্বেগৰ বিষয়টো সামান্য আন্তঃক্ৰিয়া নহয়, চেৰ'ট'নিন ছিণ্ড্ৰ'ম। হিম'লাইটিক এনিমিয়াৰ কাৰণে G6PDৰ অভাৱ থাকিলেও ইয়াৰ ব্যৱহাৰ নিষিদ্ধ। সুৰক্ষাৰ তথ্যসূত্ৰই আৰু আন্তঃক্ৰিয়াৰ নিৰ্দেশিকাই এই প্ৰশ্নবোৰ ঔষধৰ শ্ৰেণী অনুসৰি সজায়।

যদি স্মৃতি বা একাগ্ৰতা সঁচাকৈয়ে সলনি হৈছে, তেন্তে প্ৰথম পদক্ষেপ পৰিপূৰক দ্ৰব্য নহয়। থাইৰয়ডৰ ৰোগ, নিদ্ৰাকালীন শ্বাসৰোধ, B12ৰ নিম্ন স্তৰ, বিষণ্ণতা আৰু চিকিৎসকে লিখি দিয়া কেইবাটাও ঔষধে ঠিক সেই লক্ষণটো সৃষ্টি কৰে, যিটো ঠিক কৰিবলৈ নুট্ৰপিক কিনা হয়। থাইৰয়ড-সম্পৰ্কীয় প্ৰমাণৰ নিৰ্দেশিকাই দেখুৱায় যে ইয়াৰ আঁৰত কিমান সঘনাই চিকিৎসাযোগ্য কাৰণ এটা থাকে।

ওপৰৰ প্ৰতিটো অধ্যয়নত পদাৰ্থটো নিজেই এটা চলক

ইয়াত বৰ্ণনা কৰা প্ৰতিটো মাত্ৰা আছিল ঔষধ নিৰ্মাতাৰ পৰা অহা, বিশ্লেষণৰ প্ৰমাণপত্ৰ সংলগ্ন থকা নিৰ্দিষ্ট যৌগৰ জোখা পৰিমাণ। যাচাই নকৰা বিক্ৰেতাৰ বটল এটা তাৰ সমতুল্য নহয়। USP মনোগ্ৰাফৰ সৈতে সামঞ্জস্য হৈছে ক্ৰেতাই পৰীক্ষা কৰিব পৰা মানদণ্ড। সামঞ্জস্য নথকা পদাৰ্থ বস্ত্ৰশিল্পৰ মানৰ হোৱাৰ সম্ভাৱনা থাকে, য'ত Azure Bৰ দৰে জৈৱ অশুদ্ধি, অৱশিষ্ট দ্ৰাৱক আৰু গধুৰ ধাতু ঔষধীয় নিৰ্দিষ্ট মানদণ্ডে সীমিত কৰা স্তৰতকৈ বেছি থাকিব পাৰে। USP চিহ্নই কি প্ৰতিষ্ঠা কৰে আৰু কি নকৰে তাৰ আলোচনাই এই মানৰ বিষয়টো সামৰি লয়।

পণ্য তৃতীয় পক্ষৰ দ্বাৰা পৰীক্ষিত বুলি বৰ্ণনা কৰা অধিকাংশ বিক্ৰেতাই কেৱল গধুৰ ধাতুৰ পৰীক্ষা কৰে আৰু সেই এটা পৰীক্ষা-সমষ্টিকেই সম্পূৰ্ণ অনুপালন বুলি দেখুৱায়। Blupreme-এ সম্পূৰ্ণ USP নিৰ্দিষ্ট মানদণ্ড পৰীক্ষা কৰে: পৰিচয়, বিশুদ্ধতা, জৈৱ অশুদ্ধি, অৱশিষ্ট দ্ৰাৱক, মৌলিক অশুদ্ধি, দহনৰ পাছৰ অৱশিষ্ট, অণুজীৱৰ সীমা আৰু বেক্টেৰিয়াৰ এণ্ড'টক্সিন। প্ৰতিটো লটৰ সৈতে বিশ্লেষণৰ প্ৰমাণপত্ৰ পঠোৱা হয়, আৰু সেইখন সঠিকভাৱে পঢ়া মানে আপোনাৰ হাতত থকা বটলৰ সৈতে লট নম্বৰ আৰু পৰীক্ষাগাৰৰ তথ্য মিলোৱা। ইয়াৰ কোনোটোৱেই জ্ঞানীয় সুবিধা সৃষ্টি নকৰে, আৰু নিজৰ পৰিচয়ৰ প্ৰমাণ দিব নোৱাৰা পণ্য কোনো দাবী পৰীক্ষা কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰাৰ ভুল ঠাই।

মূল কথা

কোনো পৰীক্ষাত সুস্থ প্ৰাপ্তবয়স্কক মিথিলিন ব্লু দি প্লেচিবোৰ তুলনাত স্মৃতি বা মনোযোগৰ সুবিধা দেখুওৱা হোৱা নাই। 2016 চনৰ পৰীক্ষাত মগজুৰ সংকেত সলনি হৈছিল, প্ৰতিক্ৰিয়াৰ সময় অপৰিৱৰ্তিত আছিল, আৰু স্মৃতিৰ পৰা উদ্ধাৰত উন্নতি পোৱা গৈছিল যদিও গোটবোৰৰ তুলনাত সেয়া তাৎপৰ্যপূৰ্ণ নাছিল। সহযোগী গৱেষণা-পত্ৰখনত পৰীক্ষাৰ কোনো নম্বৰ লিপিবদ্ধ কৰা হোৱা নাছিল। এটা স্বাধীন গোটে তেজৰ প্ৰবাহ আৰু অক্সিজেনৰ বিপাক বৃদ্ধি নহয়, হ্ৰাস পোৱা দেখিছিল।

যিটো মানৱ জ্ঞানীয় ফলাফল প্ৰমাণৰ বিচাৰত টিকে, সেয়া অস্ত্ৰোপচাৰৰ পৰা আহে। তাত বয়স্ক ৰোগীক শিৰাৰ জৰিয়তে দিয়া মাত্ৰাই তিনিটা পৰীক্ষা আৰু এটা মেটা-বিশ্লেষণত অস্ত্ৰোপচাৰৰ পাছৰ ডিলিৰিয়ামৰ হাৰ প্ৰায় আধা কৰিছিল। সেয়া তীব্ৰভাৱে অসুস্থ ৰোগীৰ বিষয়ে এটা প্ৰকৃত ফলাফল, আৰু ডিলিৰিয়াম প্ৰতিৰোধৰ আটাইতকৈ ডাঙৰ স্বাধীন সমন্বিত বিশ্লেষণে ঔষধটোক বিশেষভাৱে চিহ্নিত কৰা নাছিল। বিক্ৰী কৰিবলৈ কৰা দাবীতকৈ এই দাবীৰ পৰিসৰ বহুত সীমিত, আৰু ইয়াৰ প্ৰাসংগিক ক্ষেত্ৰ চিকিৎসালয়।

কোষীয় কাৰ্যপ্ৰণালীৰ মানচিত্ৰই পৰীক্ষাগাৰৰ মডেলত যৌগটোৱে কি কৰে সেয়া সামৰি লয়, ADHD-সম্পৰ্কীয় প্ৰমাণৰ পৰ্যালোচনাই মনোযোগৰ প্ৰশ্নটো ৰোগ-নিৰ্ণয় হোৱা জনগোষ্ঠীলৈ অনুসৰণ কৰে, আৰু গৱেষণা পুথিভঁৰালে এই পৃষ্ঠাৰ প্ৰতিটো দাবীৰ আঁৰৰ অধ্যয়নবোৰৰ সূচী দিয়ে।