ಸ್ಮರಣೆ ಮತ್ತು ಏಕಾಗ್ರತೆಗಾಗಿ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ: ಮಾನವರ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಏನನ್ನು ಅಳೆಯಿತು

ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಮತ್ತು ಜೀವಂತ ಮಾನವ ಮೆದುಳಿನ ಕುರಿತ 2023ರ ಪ್ರಬಂಧವು ತನ್ನ ವಾದವನ್ನು ಒಂದು ವಾಕ್ಯದಿಂದ ಆರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಈಗ ಆ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ವೀಡಿಯೊಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ: ಈ ಸಂಯುಕ್ತವು "ಮಾನವರಲ್ಲಿಯೂ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಡೋಸ್‌ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನೂ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ."

ಆ ವಾಕ್ಯದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರ್ಧಭಾಗಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ ಒದಗಿಸುವುದು ಸುಲಭ. ಮಾನವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರ್ಧಭಾಗವು ಕೆಲವೇ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಓದಿದಾಗ "ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಬಿಡಿಸಿ ನೋಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ ನಡೆಸಿದ ಹುಡುಕಾಟಗಳಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಮೆದುಳಿನ ಚಿತ್ರಣದ ಅಂತಿಮ ಅಳತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಐದು ಮಾನವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಮೂರು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ದೊರೆತವು. ಆರೋಗ್ಯವಂತ ವಯಸ್ಕರ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಸ್ಮರಣೆಯ ಸುಧಾರಣೆ ಕಂಡುಬಂದಿತು, ಆದರೆ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಉಳಿಯಲಿಲ್ಲ.

ಮಾನವರಲ್ಲಿನ ನಾಲ್ಕು ವಿಧದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದೇ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ

ಆ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಮೇಲಿನಿಂದ ಕೆಳಗೆ ಓದಿದರೆ ಮಾದರಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾದ ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಅಂತಿಮ ಅಳತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವು. ಅವು ಅರಿವಳಿಕೆ ನೀಡಲಾದ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಶಿರೆಯ ಮೂಲಕ ಔಷಧವನ್ನು ಬಳಸಿದವು. ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಲ್ಲಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಅಳೆಯದೆ ಮೆದುಳಿನ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಿತು.

2016ರ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ವಯಸ್ಕರ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಏನು ಕಂಡುಬಂತು

ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲ್ಪಡುವ ಮಾನವ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ 26 ಆರೋಗ್ಯವಂತ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಬಾಯಿಯ ಮೂಲಕ ಒಂದೇ 280 mg ಡೋಸ್, ಅಂದರೆ ಸುಮಾರು 4 mg/kg, ಅಥವಾ ಎರಡೂ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾಣುವಂತೆ FD&C blue no. 2 ತುಂಬಿದ ಪ್ಲಾಸೀಬೋ ಕ್ಯಾಪ್ಸುಲ್ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಡೋಸ್ ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಒಂದು ಗಂಟೆಯ ನಂತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಆ ವೇಳೆ ಅವರು ಸರಳ ದೃಶ್ಯ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬೇಗ ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಸೈಕೋಮೋಟರ್ ಜಾಗರೂಕತಾ ಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ದೃಶ್ಯ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ವಿಳಂಬಿತ ಮಾದರಿ-ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು.

ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಬದಲಾದವು. ಗಮನದ ಕಾರ್ಯದ ವೇಳೆ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಎರಡೂ ಬದಿಯ ಇನ್ಸುಲಾರ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು (Z = 2.9 to 3.4, P = .01 to .008). ಸ್ಮರಣೆಯ ಕಾರ್ಯದ ವೇಳೆ ಪ್ರೀಫ್ರಂಟಲ್, ಪ್ಯಾರೈಟಲ್ ಮತ್ತು ಆಕ್ಸಿಪಿಟಲ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಾದ್ಯಂತ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು (Z = 2.9 to 4.2, P = .03 to .0003).

ವರ್ತನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಭಾಗವನ್ನೇ ಮರುಕಥನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

1. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾ ಸಮಯ ಸುಧಾರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪ್ಲಾಸೀಬೋ ಗುಂಪಿನ ಸಮಯ 230ರಿಂದ 220 millisecondsಗೆ ಬದಲಾಯಿತು. ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಗುಂಪಿನ ಸಮಯ 230ರಿಂದ 230 millisecondsಗೆ ಬದಲಾಯಿತು. ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ F = 0.65, P = .43 ದೊರೆಯಿತು.
2. ಔಷಧ ಪಡೆದ ಗುಂಪಿನೊಳಗೆ ಸರಿಯಾದ ಸ್ಮರಣೆ-ಮರುಪಡೆಯುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸುಮಾರು 7% ಹೆಚ್ಚಾದವು, ಆ ಗುಂಪಿನೊಳಗಿನ ಮೊದಲು-ನಂತರದ ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ P = .01.
3. ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಆ 7% ಉಳಿಯಲಿಲ್ಲ. ಸರಿಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಳತೆಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ F = 2.96, P = .09 ದೊರೆಯಿತು.

ಗುಂಪಿನೊಳಗಿನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಲ್ಲದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆ ಕಂಡುಬರುವುದು, ಆ ಫಲಿತಾಂಶ ನಿಜವೂ ಆಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಏರಿಳಿತವೂ ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಸೂಚನೆ. ಪ್ರಬಂಧದ ಸ್ವಂತ ತೀರ್ಮಾನವು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ: ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು "ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಸ್ಮರಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ" ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಅಡಿಪಾಯ ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಅಡಿಪಾಯವು ಸ್ಥಾಪಿತ ಫಲಿತಾಂಶವಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಮಾನವರಲ್ಲಿನ ವ್ಯಾಪಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆ ಅಂದಿನಿಂದ ಆ ಅಡಿಪಾಯದ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತವೆ

ಈ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಓದುಗನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ "ಸ್ಮರಣೆ" ಅಥವಾ "ಏಕಾಗ್ರತೆ"ಯನ್ನು ಅಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಒಡ್ಡಿ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅಂಕ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆ ಸಾಧನದ ಮಿತಿಗಳೇ ಅದರಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದಾವೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ.

ಹೀಗಾಗಿ ಒಂದು ಫಲಿತಾಂಶ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ದೃಢವಾಗಿದ್ದರೂ ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬಹುದು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾ ಸಮಯ ಬದಲಾಗದಿದ್ದರೆ, ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅದು ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ; ಉಪನ್ಯಾಸವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅದು ಹೊರಗಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಳಂಬಿತ ಮಾದರಿ-ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಅಂಕ ಸುಧಾರಿಸಿದರೆ, ಚಿತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದರ್ಥ; ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಾಳೆ ಒಂದು ಹೆಸರನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂದಲ್ಲ. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕುರಿತ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ದಾವೆಗಳ ಹಿಂದೆ ಇರುವ ಜಟಿಲ ಹಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತು-ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಜೊತೆಯ ಅಧ್ಯಯನವು ಯಾವುದೇ ಅಂಕಗಳನ್ನೇ ದಾಖಲಿಸಲಿಲ್ಲ

ಅದೇ ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಅದೇ ನೇಮಕಾತಿ ಅವಧಿ, ಅದೇ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಅದೇ ಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಅದೇ ಪ್ಲಾಸೀಬೋ ಬಳಸಿ ಎರಡನೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಈ ಬಾರಿ ಅದು ವಿಶ್ರಾಂತಿ-ಸ್ಥಿತಿಯ ಸಂಪರ್ಕತೆಯನ್ನು(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26961091/) ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಇಪ್ಪತ್ತೆಂಟು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು; ಚಿತ್ರಣದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಗುಂಪಿಗೆ ಸುಮಾರು 13ರಿಂದ 15 ಜನರ ದತ್ತಾಂಶ ಬಳಸಲಾಯಿತು.

ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ದೃಶ್ಯ-ಸ್ಥಾನಿಕ ಜಾಲದೊಳಗೆ ಮೆದುಳಿನ ರಕ್ತದ ಹರಿವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಹಲವು ಜೋಡಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ವಿಶ್ರಾಂತಿ-ಸ್ಥಿತಿಯ ಸಂಪರ್ಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎಡ ಹಿಪ್ಪೋಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಮತ್ತು ಬಲ ಸೆರೆಬೆಲ್ಲಂ ಸೇರಿದ್ದವು. ಇವೆರಡೂ ಜಾಲದ ವರ್ತನೆಯ ಕುರಿತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಅವಲೋಕನಗಳು. ಆದರೆ ಯಾವುದೂ ಸ್ಮರಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಲ್ಲ. ಪ್ರಬಂಧವೇ ಅದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವರ್ತನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂಕಗಳ ಕೊರತೆಯೂ ಒಂದು ಮಿತಿಯಾಗಿದೆ."

ಒಂದೇ ಗುಂಪು, ಒಂದೇ ನೇಮಕಾತಿ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಡೋಸ್‌ನಿಂದ ಬಂದ ಎರಡು ವರದಿಗಳು ಒಂದೇ ಪ್ರಯೋಗ, ಎರಡಲ್ಲ. ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಮಾನವ ಮೆದುಳಿನ ಚಿತ್ರಣದಿಂದ ದೊರೆತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನವು ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕಂಡಿತು

ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಳತೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಗುಂಪು ನಡೆಸಿತು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ನೀಡುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬಳಸಿತು. ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಎಂಟು ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಶಿರೆಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಲಾಸೀಬೋ ಮತ್ತು 0.5 ಹಾಗೂ 1 mg/kg ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ನೀಡಿದರು. ನಂತರ ಮೆದುಳಿನ ರಕ್ತದ ಹರಿವು, ಆಮ್ಲಜನಕ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೆದುಳಿನ ಆಮ್ಲಜನಕ ಚಯಾಪಚಯ ದರವನ್ನು ಅಳೆದರು.

ಮೂರೂ ಕಡಿಮೆಯಾದವು. ಎರಡೂ ಡೋಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಮೆದುಳಿನ ರಕ್ತದ ಹರಿವು ಸುಮಾರು 8% ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಮ್ಲಜನಕ ಚಯಾಪಚಯ ದರ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು. ಲೇಖಕರು ಏರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ವಿರುದ್ಧ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿ ಎರಡು ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು: ಈ ಡೋಸ್‌ಗಳು ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉತ್ತೇಜಕದಿಂದ ನಿರೋಧಕಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುವ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿವೆ, ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು.

ಈ ದಿಕ್ಕುಬದಲಾವಣೆಯೇ ಈ ಸಂಯುಕ್ತದ ಬಗ್ಗೆ "ಹೆಚ್ಚಿದ್ದಷ್ಟೂ ಉತ್ತಮ" ಎಂಬ ಅರ್ಥೈಸುವಿಕೆ ವಿಫಲವಾಗಲು ಕಾರಣ. ಹಾರ್ಮೆಸಿಸ್ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯು ವಕ್ರರೇಖೆಯ ಆಕಾರವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ; ಈ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದ ಡೋಸ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿ 0.5ರಿಂದ 4 mg/kg. ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದ ಪ್ರಬಂಧಗಳು 10 mg/kg ಮೀರಿದಾಗ ದಿಕ್ಕು ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ.

ಬದಲಾವಣೆ ಕಂಡ ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಅಂತಿಮ ಅಳತೆ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಂತರದ ಡಿಲೀರಿಯಂ

ಡಿಲೀರಿಯಂ ಎಂದರೆ ಗಂಟೆಗಳಿಂದ ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುವ ತೀವ್ರ ಗೊಂದಲದ ಸ್ಥಿತಿ. ಇದು ದೊಡ್ಡ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಂತರ ವಯಸ್ಸಾದವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ. ಕೀಲಿಗಳು ಎಲ್ಲಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಇದು ಸಮಾನವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಸಾಧನಗಳಿಂದ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ.

ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ವೇಳೆ ಶಿರೆಯ ಮೂಲಕ ನೀಡಿದ ಡೋಸ್ ಇದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೂರು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯೋಜಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿವೆ.

2021ರ ಪ್ರಯೋಗವು ಏಳನೆಯ ದಿನದ ಆರಂಭಿಕ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೋತ್ತರ ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಅಸಮರ್ಥತೆ 40.2%ರಿಂದ 16.1%ಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದೂ ವರದಿ ಮಾಡಿತು (OR 0.30, 95% CI 0.16 to 0.57, P < .001). 779 ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಮೂರು ಪ್ರಯೋಗಗಳ 2026ರ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದ ಆಡ್ಸ್ ಅನುಪಾತವನ್ನು 0.35 (95% CI 0.23 to 0.53) ಎಂದು ಕಂಡಿತು. ಅಧ್ಯಯನಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಇರಲಿಲ್ಲ.

ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳು ದೊಡ್ಡವು. ಆದರೆ ಅವು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ಬಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಕೀಲು ಬದಲಿ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಔಷಧ ಪಡೆದ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಂತರದ ಜ್ವರ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು: 7.4%ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 16.5% (P = .039). ಮೇದೋಜ್ಜೀರಕ ಗ್ರಂಥಿ ಮತ್ತು ಕೀಲು ಬದಲಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಕುರಿತು ಬಳಿಕ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರಗಳು ಪ್ರಕಟವಾಗಿವೆ. ಒಂದು ಫಲಿತಾಂಶ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಆರಂಭಿಸಿದಾಗ ಹೀಗೆ ಆಗುತ್ತದೆ; ವಿವರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೂ ಇದು ಸೂಚನೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿತೂಕವೂ ಇದೆ. The BMJಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ 2026ರ ಜಾಲ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಡಿಲೀರಿಯಂ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಔಷಧಗಳಿಗೆ ಶ್ರೇಣಿ ನೀಡಲು 158 ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು 41,084 ರೋಗಿಗಳ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿತು. ಕಾರ್ಟಿಕೋಸ್ಟೀರಾಯ್ಡ್‌ಗಳು, ಮೆಲಟೋನಿನ್ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ಅಗೊನಿಸ್ಟ್‌ಗಳು, ಪಾರೆಕಾಕ್ಸಿಬ್, ಒಲಾಂಝಪೀನ್ ಮತ್ತು ಮೂಗಿನ ಮೂಲಕ ನೀಡುವ ಇನ್ಸುಲಿನ್ ಜೊತೆಗೆ ಡೆಕ್ಸ್‌ಮೆಡೆಟೊಮಿಡಿನ್ ಅನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವೆಂದು ಅದು ಗುರುತಿಸಿತು. ಆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಹೆಸರಿಸಿದ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಇರಲಿಲ್ಲ.

ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಕೊಠಡಿಯ ಯಶಸ್ಸು ಓದಿಗೆ ಏಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ

ನಾಲ್ಕು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತವೆ.

1. ಜನಸಮೂಹ. ಪ್ರಯೋಗಗಳು ದೊಡ್ಡ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿದ್ದ 60 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟವರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡವು. ಈ ಗುಂಪಿಗೆ ಆರಂಭದಿಂದಲೇ ಗೊಂದಲದ ಅಪಾಯ ಹೆಚ್ಚು. ದುರ್ಬಲ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು, ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಮೆದುಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಲ್ಲ.
2. ನೀಡುವ ಮಾರ್ಗ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವೂ ಅರಿವಳಿಕೆಯ ವೇಳೆ ಶಿರೆಯ ಮೂಲಕ ನೀಡಿದ ಔಷಧದಿಂದ ಬಂದಿತು. ಕ್ಯಾಪ್ಸುಲ್ ಮೂಲಕ ದೇಹಕ್ಕೆ ಔಷಧ ತಲುಪುವಿಕೆ ಭಿನ್ನ; ನೀಡುವ ಮಾರ್ಗಗಳ ಹೋಲಿಕೆ ಬಾಯಿಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮೆದುಳಿಗೆ ತಲುಪುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
3. ಫಲಿತಾಂಶ. ಡಿಲೀರಿಯಂ ಒಂದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಘಟನೆ. ವೈದ್ಯರು ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಸಾಧನಗಳ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಧ್ಯಾಹ್ನದ ಕೆಲಸದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಏಕಾಗ್ರತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹಾಗಲ್ಲ. ಯಾರಿಗೆ ಯಾವ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ ಸರಿಯಾಗಿ ಮರೆಮಾಡಲಾಗದ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಅದನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
4. ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಈ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಡಿಮೆಯಾದ ದೇಹವ್ಯಾಪಿ ಉರಿಯೂತ, ಉಳಿಸಿಕೊಂಡ ರಕ್ತ-ಮೆದುಳು ತಡೆಗೋಡೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ IL-6ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸುತ್ತವೆ. ಏಕಾಗ್ರತೆಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬಳಸುವ ಮೈಟೋಕಾಂಡ್ರಿಯದ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್-ವರ್ಗಾವಣೆಯ ವಿವರಣೆಗೆ ಇದು ಭಿನ್ನವಾದ ವಾದ. ಮಾನವರಲ್ಲಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಎರಡನೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಉತ್ತಮ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಕಂಡ ಒಂದು ಮಾನವ ಪ್ರಯೋಗ

American Journal of Psychiatryಯಲ್ಲಿನ 2014ರ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಮುಚ್ಚಿದ ಸ್ಥಳಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರ ಭಯವಿದ್ದ 42 ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಮುಚ್ಚಿದ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ತಲಾ ಐದು ನಿಮಿಷಗಳ ಆರು ಭಯ-ಎದುರಿಸುವ ಅವಧಿಗಳ ತಕ್ಷಣವೇ 260 mg ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಅಥವಾ ಪ್ಲಾಸೀಬೋ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ ಮತ್ತು 30 ದಿನಗಳ ನಂತರ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ, ತರಬೇತಿಯ ಸಂದರ್ಭದ ಸ್ಮರಣೆ ಔಷಧ ಪಡೆದ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು.

ಭಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಭಯ-ಎದುರಿಸುವ ಅವಧಿಯ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಭಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಪಡೆದಿದ್ದರೆ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶ ತೋರಿದರು; ಅವಧಿಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಅಂತ್ಯಗೊಂಡವರಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶ ಇನ್ನಷ್ಟು ಕೆಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಕಂಡುಬಂತು. ಹೀಗಾಗಿ ಮಾನವರ ಕುರಿತ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತಾದ ಸ್ಮರಣಾ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಹತ್ತಿರವಾಗಿರುವುದು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಒಂದು ಕಲಿಕೆಯ ಘಟನೆಯ ಸ್ಮರಣೆ. ಘಟನೆಯ ನಂತರ ಔಷಧ ನೀಡಿದಾಗ ಅದು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಭಯ-ಎದುರಿಸುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಎಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಕಂಡುಬರಲಿಲ್ಲ

ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಅತಿ ದೀರ್ಘ ಮಾನವ ಪರೀಕ್ಷೆ ಆರು ತಿಂಗಳು ನಡೆಯಿತು. ಬೈಪೋಲಾರ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಲ್ಲಿನ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯೋಜಿತ ಕ್ರಾಸೋವರ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಈಗಾಗಲೇ ಲ್ಯಾಮೋಟ್ರಿಜಿನ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದ 37 ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಸಕ್ರಿಯ ಔಷಧದಂತೆ ಕಾಣುವ ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿ 15 mg ಅಥವಾ ಸಕ್ರಿಯ ಡೋಸ್ ಆಗಿ 195 mg ನೀಡಲಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಆತಂಕದ ಅಂಕಗಳು ಸುಧಾರಿಸಿದವು. ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕುರಿತು ಪ್ರಬಂಧದ ವರದಿ ಒಂದೇ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿದೆ: "ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಲಕ್ಷಣಗಳ ಮೇಲೆ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ."

ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಮೂತ್ರದ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದರಿಂದ, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಪ್ಲಾಸೀಬೋ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಗುರುತನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಕ್ರಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬಳಸಿತು. ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಗುರುತನ್ನು ಮರೆಮಾಡುವ ಈ ಸಮಸ್ಯೆ ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಾದ್ಯಂತ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ. ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಗುರುತನ್ನು ಮರೆಮಾಡುವುದು ಏಕೆ ಕಷ್ಟ ಎಂಬ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಅರ್ಥೈಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಇದು ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಮಾನವರಲ್ಲಿನ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಸ್ಮರಣಾ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಬೇರೆ ಸಂಯುಕ್ತವನ್ನು ಬಳಸಿದವು

ಸ್ಮರಣೆಗಾಗಿ ಮೆಥಿಲೀನ್-ಬ್ಲೂ ಕುಟುಂಬದ ಔಷಧದ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಪರೀಕ್ಷೆ ಆಲ್ಝೈಮರ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿತ್ತು. ಅದು ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ. ಅದು ಹೈಡ್ರೊಮೆಥಿಲ್ಥಯೋನಿನ್ ಮೆಸಿಲೇಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿತು. ಇದು ಅದೇ ಫೀನೋಥಯಝೀನ್ ಮೂಲರಚನೆಯ ಅಪಚಯಿತ ರೂಪವಾಗಿದ್ದು, ಲವಣವಾಗಿ ಸ್ಥಿರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಟಾವ್ ಒಟ್ಟುಗೂಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಔಷಧವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಹಂತ 3 ಪ್ರಯೋಗವು 82 ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸೌಮ್ಯ ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಕುಂದು ಅಥವಾ ಸೌಮ್ಯದಿಂದ ಮಧ್ಯಮ ಮಟ್ಟದ ಆಲ್ಝೈಮರ್ ಡಿಮೆನ್ಷಿಯಾ ಹೊಂದಿದ್ದ 598 ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡಿತು. 52 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಹ-ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಂತಿಮ ಅಳತೆಗಳ ಗುರಿಗಳು ಈಡೇರಲಿಲ್ಲ. ತಿಳಿಸಲಾದ ಕಾರಣವು ಪಾಠ ನೀಡುವಂತಿದೆ: ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಸುಧಾರಿಸಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯೇ ಕಾರಣ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಗುರುತನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಮೂತ್ರದ ಬಣ್ಣಕಾರಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದ ಮೆಥಿಲ್ಥಯೋನಿನಿಯಮ್ ಕ್ಲೋರೈಡ್ ಅನ್ನು ವಾರಕ್ಕೆ ಎರಡು ಬಾರಿ 4 mg ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ವಿಳಂಬಿತ-ಆರಂಭದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ 78 ಮತ್ತು 104 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸೌಮ್ಯ ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಕುಂದು ಹೊಂದಿದ್ದ ಉಪಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಕಂಡುಬಂತು. ಅದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಹಿಂದಿನ ಹಂತ 3 ವರದಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಗುರುತನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಂದ ತನ್ನ ಗಮನಾರ್ಹ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿತ್ತು. ಅವು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸದ ಏಕಔಷಧ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಉಪಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದ್ದವು. ಆಲ್ಝೈಮರ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಆ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಏನನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ನಂಬಲು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಅಧ್ಯಯನ ಹೇಗಿರಬೇಕು

ಸ್ಮರಣೆ ಅಥವಾ ಏಕಾಗ್ರತೆಯ ಕುರಿತ ದಾವೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬಲ್ಲ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಈಗಾಗಲೇ ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲದ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ವಯಸ್ಕರು, ಹಲವು ವಾರಗಳ ಕಾಲ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಡೋಸ್‌ಗಳು, ಯಾವ ಕ್ಯಾಪ್ಸುಲ್ ಯಾವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಮಾಡುವ ಹೋಲಿಕೆ, ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಶೋಧಕರ ಗುಂಪು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಅಸಮಂಜಸವಲ್ಲ. ಅದು ಇನ್ನೂ ನಡೆದಿಲ್ಲ ಅಷ್ಟೇ.

ಆದರೂ ನೀವು ಇದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ

ಪ್ರಯೋಜನದ ಕುರಿತ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಗಿಂತ ಮೊದಲು ಎರಡು ಸುರಕ್ಷತಾ ಅಂಶಗಳು ಬರುತ್ತವೆ. ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಮೊನೊಅಮೈನ್ ಆಕ್ಸಿಡೇಸ್ A ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವೈದ್ಯರು ಸೂಚಿಸಿದ ಖಿನ್ನತೆ-ನಿರೋಧಕಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸೆರೋಟೊನಿನ್ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಔಷಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದರ ಬಳಕೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಚಾರವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಕಳವಳವು ಸೌಮ್ಯ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲ, ಸೆರೋಟೊನಿನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್. ಹೀಮೋಲಿಟಿಕ್ ಅನೀಮಿಯಾದ ಕಾರಣ G6PD ಕೊರತೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಇದರ ಬಳಕೆ ನಿಷಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಸುರಕ್ಷತಾ ಉಲ್ಲೇಖ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಔಷಧ ವರ್ಗಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.

ಸ್ಮರಣೆ ಅಥವಾ ಏಕಾಗ್ರತೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬದಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ ಪೂರಕ ಪದಾರ್ಥವಲ್ಲ. ಥೈರಾಯ್ಡ್ ಕಾಯಿಲೆ, ನಿದ್ರೆಯ ಅಪ್ನಿಯಾ, ಕಡಿಮೆ B12, ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಸೂಚಿಸುವ ಹಲವು ಔಷಧಗಳು, ನೂಟ್ರೋಪಿಕ್ ಖರೀದಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ಅದೇ ಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಥೈರಾಯ್ಡ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಅದರ ಹಿಂದೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಬಹುದಾದ ಕಾರಣ ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿಯೂ ಬಳಸಿದ ವಸ್ತು ಒಂದು ಚರ ಅಂಶ

ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಡೋಸ್, ಔಷಧ ತಯಾರಕರಿಂದ ಪಡೆದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಯುಕ್ತದ ಅಳೆಯಲಾದ ಪ್ರಮಾಣವಾಗಿತ್ತು. ಅದರೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವೂ ಇತ್ತು. ಪರಿಶೀಲಿಸದ ಮಾರಾಟಗಾರರಿಂದ ಪಡೆದ ಬಾಟಲಿ ಅದಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಲ್ಲ. USP ಮೋನೋಗ್ರಾಫ್‌ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವುದೇ ಖರೀದಿದಾರನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಮಾನದಂಡ. ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗದ ವಸ್ತು ಜವಳಿ-ದರ್ಜೆಯದ್ದಾಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಅದರಲ್ಲಿ Azure Bಯಂತಹ ಸಾವಯವ ಅಶುದ್ಧಿಗಳು, ಉಳಿದ ದ್ರಾವಕಗಳು ಮತ್ತು ಭಾರಲೋಹಗಳು ಔಷಧೀಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗಳು ಮಿತಿ ಹಾಕುವ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದು. USP ಗುರುತು ಏನನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏನನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಲೇಖನವು ಆ ದರ್ಜೆಯನ್ನೇ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಭಾರಲೋಹಗಳನ್ನಷ್ಟೇ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ಒಂದೇ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸಮೂಹವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಸರಣೆಯಂತೆ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. Blupreme ಸಂಪೂರ್ಣ USP ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ: ಗುರುತು, ಶುದ್ಧತೆ, ಸಾವಯವ ಅಶುದ್ಧಿಗಳು, ಉಳಿದ ದ್ರಾವಕಗಳು, ಮೂಲಧಾತು ಅಶುದ್ಧಿಗಳು, ದಹನಾನಂತರದ ಅವಶೇಷ, ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಎಂಡೋಟಾಕ್ಸಿನ್‌ಗಳು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಲಾಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಓದುವುದು ಎಂದರೆ ಲಾಟ್ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ಬಾಟಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಸುವುದು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಗುರುತನ್ನು ದಾಖಲಿಸದ ಉತ್ಪನ್ನವು ಒಂದು ದಾವೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಆರಂಭಿಸುವ ಸರಿಯಾದ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ.

ಸಾರಾಂಶ

ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಗವು ಆರೋಗ್ಯವಂತ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ನೀಡಿ, ಪ್ಲಾಸೀಬೋಗಿಂತ ಸ್ಮರಣೆ ಅಥವಾ ಗಮನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ತೋರಿಸಿಲ್ಲ. 2016ರ ಪ್ರಯೋಗವು ಮೆದುಳಿನ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಿತು, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾ ಸಮಯವನ್ನು ಬದಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಮರಣೆ-ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿತು. ಆದರೆ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಆ ಸುಧಾರಣೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅದರ ಜೊತೆಯ ಪ್ರಬಂಧವು ಯಾವುದೇ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅಂಕಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಗುಂಪು ರಕ್ತದ ಹರಿವು ಮತ್ತು ಆಮ್ಲಜನಕ ಚಯಾಪಚಯ ಹೆಚ್ಚುವುದಲ್ಲ, ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದನ್ನು ಕಂಡಿತು.

ನಿಲ್ಲಬಲ್ಲ ಮಾನವ ಜ್ಞಾನಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲಿ ವೃದ್ಧ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಶಿರೆಯ ಮೂಲಕ ನೀಡಿದ ಡೋಸ್ ಮೂರು ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಂತರದ ಡಿಲೀರಿಯಂ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸರಿಸುಮಾರು ಅರ್ಧಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿತು. ಇದು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅಸ್ವಸ್ಥರಾಗಿರುವ ರೋಗಿಗಳ ಕುರಿತ ನಿಜವಾದ ಫಲಿತಾಂಶ. ಡಿಲೀರಿಯಂ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಮಗ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಈ ಔಷಧವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿರುವ ದಾವೆಗಿಂತ ಇದು ಬಹಳ ಸೀಮಿತವಾದ ದಾವೆ; ಇದರ ಸ್ಥಾನ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ.

ಕೋಶೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಕ್ಷೆ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಯುಕ್ತ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ADHD ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆ ಗಮನದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನಸಮೂಹದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧನಾ ಗ್ರಂಥಾಲಯ ಈ ಪುಟದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದಾವೆಯ ಹಿಂದಿರುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸೂಚ್ಯಂಕಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.