אַרטיקל
וואָס איז מעטילען בלוי? באַניצן, געשיכטע און וויכטיקע אונטערשיידן
מעטילען בלוי איז אַ סינטעטישער בלויער פֿאַרבשטאָף וואָס ווירקט אויך ווי אַן אָקסידאַציע־רעדוקציע־אַגענט. מען ניצט אים אין געוויסע מעדיצינען, ביאָלאָגישער פֿאַרבונג, אַנאַליטישע מעטאָדן און אַקוואַריום־פּראָדוקטן. פֿאָרשער שטודירן אויך זײַנע ווירקונגען אויפֿן מוח און אויף אַנדערע ביאָלאָגישע סיסטעמען. די באַניצן טיילן אַ כעמישן נאָמען, אָבער נישט איין פֿאָרמולאַציע, צוועק אָדער סטאַנדאַרט פֿון באַווײַזן.
די נוצלעכסטע ערשטע פֿראַגע איז דעריבער: פֿאַר וואָס ניצט מען מעטילען בלוי? אַ מיקראָסקאָפּישער פֿאַרבשטאָף העלפֿט עמעצן זען אַ מוסטער. אַ מעדיצין באַהאַנדלט אַ באַשטימטן צושטאַנד אָדער העלפֿט אים דיאַגנאָזירן. אַן אינטערווענץ אין אַ פֿאָרשונג פּרוּווט אַ היפּאָטעזע. אויב איר פֿאַרשטייט וועגן וועלכן קאָנטעקסט איר לייענט, קענט איר פֿאַרמײַדן עטלעכע פֿאַרשפּרייטע טעותים.
וואָס דער נאָמען אידענטיפֿיצירט
מעטילען בלוי ווערט אויך גערופֿן מעטילטיאָניניום כלאָריד. דער IARC־רעקאָרד פֿון דער כעמישער אידענטיטעט שטעלט אים אין דער פֿענאָטיאַזיניום־פֿאַרבשטאָף־משפּחה און גיט אָן די אַנהידרישע פֿאָרמולע ווי C₁₆H₁₈ClN₃S. „אַנהידריש“ באַדײַט אָן וואַסער וואָס איז אײַנגעבונדן אין דער האַרטער פֿאָרעם. קאָמערציעלער מאַטעריאַל קען אַנטהאַלטן הידראַטאַציע־וואַסער, דעריבער איז די גענויע פֿאָרעם וויכטיק בײַם אויסטײַטשן אַ סערטיפֿיקאַט אָדער בײַם אויסרעכענען קוואַנטיטעטן.
דער טרוקענער מאַטעריאַל מוז נישט אויסזען העל בלוי: ער קען אויסזען טונקלגרין מיט אַ בראָנדזענעם גלאַנץ, בשעת זײַן וואַסעריקע לייזונג איז טיף בלוי. דאָס אויסזען אַליין באַשטעטיקט נישט קיין אידענטיטעט, קאָנצענטראַציע אָדער ריינקייט. אַ פֿאָטאָגראַפֿיע פֿון אַ בלויער פֿלאַש קען נישט ענטפֿערן אויף די פֿראַגעס.
עטלעכע באַצייכענונגען וואָס מען ניצט אָנלײַן באַשרײַבן פֿאַרשיידענע מינים זאַכן:
| באַצייכענונג | באַשרײַבט זי מעטילען בלוי? | וואָס דער אונטערשייד באַדײַט |
|---|---|---|
| פֿאַרבשטאָף | יאָ | דאָס באַשרײַבט זײַן פֿעיִקייט צו געבן קאָליר און זײַן באַניץ אין פֿאַרבונג. דאָס שליסט נישט אויס אַ פֿאַרמאַקאָלאָגישע אַקטיוויטעט. |
| מעדיקאַמענט | בײַ מעדיצינישע באַניצן | אַ באַזונדערער פּראָדוקט האָט אַ פֿאָרמולאַציע, אַ וועג פֿון אַדמיניסטראַציע, אַן אינדיקאַציע און אַ רעגולאַטאָרישן קאָנטעקסט. דער כעמישער נאָמען אַליין באַשטעטיקט נישט די פּרטים. |
| וויטאַמין | ניין | ער איז נישט איינער פֿון די לעבנסנייטיקע וויטאַמינען אידענטיפֿיצירט דורך NIH. |
| פּעפּטיד | ניין | ער איז נישט אַ קייט פֿון אַמינאָזויערן פֿאַרבונדן דורך די בינדונגען וואָס דעפֿינירן פּעפּטידן. |
| סטעראָיד | ניין | ער האָט נישט דעם כאַראַקטעריסטישן סטרוקטורעלן ראַם באַשריבן אין דער IUPAC־נאָמענקלאַטור פֿון סטעראָידן. |
אים צו רופֿן אַ „מעטילען־בלוי־פּעפּטיד“ אָדער אַ „מעטילען־בלוי־וויטאַמין“ שאַפֿט נישט קיין נײַע כעמישע קאַטעגאָריע. אויב ער איז אַרײַנגענומען אין אַ געמיש צוזאַמען מיט פּעפּטידן אָדער וויטאַמינען, באַהאַלט יעדער באַשטאַנדטייל זײַן אייגענע אידענטיטעט. די כעמיע פֿון מעטילען בלוי דערקלערט די סטרוקטור און טערמינאָלאָגיע מער פּרטימדיק.
ווי אַ פֿאַרבשטאָף איז געוואָרן אַ מעדיצין
מעטילען בלוי איז סינטעטיזירט געוואָרן אין 1876 פֿאַר טעקסטיל־פֿאַרבונג. וויסנשאַפֿטלער, צווישן זיי ראָבערט קאָך און פּאַול ערליך, האָבן דערקענט זײַן ווערט פֿאַר מיקראָסקאָפּיע. ביז 1891 האָבן גוטמאַן און ערליך שוין באַריכטעט וועגן זײַן באַניץ קעגן מאַלאַריע, ווי עס ווערט באַשריבן אין דער IARC־באַשרײַבונג פֿון זײַנע פֿריִע באַניצן.
די געשיכטע פֿאַרבינדט צוויי פֿראַגעס: וווּהין גייט אַ סובסטאַנץ, און וואָס טוט זי ווען זי קומט אַהין? סעלעקטיווע פֿאַרבונג האָט געמאַכט ביאָלאָגישע סטרוקטורן גרינגער צו אונטערשיידן. דאָס אויספֿאָרשן ביאָלאָגישע ווירקונגען האָט געעפֿנט אַן אַנדערע ריכטונג פֿון אַרבעט. ניט אַ היסטאָרישער באַהאַנדלונגסבאַריכט און ניט אַ לאַנגיאָריקע באַקאַנטשאַפֿט מיט אַ פֿאַרבשטאָף באַשטעטיקט אַז אַ הײַנטצײַטיקע טענה וועגן וווילזײַן איז אמת. די געשיכטע פֿון מעטילען בלוי פֿאָלגט דער אַנטוויקלונג מער פּרטימדיק.
אַ מאַפּע פֿון באַניצן פֿאַר אײַער פֿראַגע
די מאַפּע גרופּירט די באַניצן לויט דער פֿראַגע אויף וועלכער אַ לייענער דאַרף אַן ענטפֿער. אירע אילוסטראַציעס שטעלן פֿאָר באַניצן, נישט עקספּערימענטעלע אָבסערוואַציעס. פֿאָלגט דעם פּאַסיקן וועג אונטן.
| וועג אויף דער מאַפּע | הייבט אָן מיט דער פֿראַגע | לייענט ווײַטער |
|---|---|---|
| 1. פּאַציענטן און זאָרגגעבער | וועגן וועלכן צושטאַנד און מעדיצינישן פּראָדוקט רעדט מען? | מעדיצינישע באַניצן פֿון מעטילען בלוי |
| 2. סטודענטן און לייענער פֿון לאַבאָראַטאָרישן מאַטעריאַל | וועגן וועלכן מוסטער און פֿאַרבונגסמעטאָד רעדט מען? | מעטילען בלוי אין לאַבאָראַטאָרישער פֿאַרבונג |
| 3. פֿיש־האַלטער | וועגן וועלכן מין, פּראָבלעם און באַהאַנדלונגסאײַנאָרדענונג רעדט מען? | מעטילען בלוי פֿאַר אַקוואַריום־פֿיש |
| 4. אַנאַליטיקער | וואָס מעסט מען, און וועלכע קאָנטראָלן באַשטעטיקן דעם רעזולטאַט? | אַנאַליטישע טעסטירונג און סבֿיבֿה־פֿאָרשונג |
| 5. לייענער וואָס אָפּשאַצן געזונטהייט־טענות | וואָס האָט די שטודיע מיט מענטשן טאַקע געפּרוּווט? | באַווײַזן פֿאַר פֿאָרגעלייגטע נוץ־ווירקונגען פֿון מעטילען בלוי |
פֿאַר וואָס ניצט מען מעטילען בלוי אין מעדיצין?
איין באַשטעטיקטער באַניץ איז די באַהאַנדלונג פֿון דערוואָרבענער מעטהעמאָגלאָבינעמיע. בײַ דעם צושטאַנד ווערט אַ טייל פֿון דעם אײַזן אין העמאָגלאָבין אָקסידירט אין אַ פֿאָרעם וואָס קען נישט נאָרמאַל בינדן זויערשטאָף. מעטילען בלוי באַטייליקט זיך אין אַ רעדוקציע־פּראָצעס וואָס העלפֿט צוריקשטעלן פֿונקציאָנעלן העמאָגלאָבין. דאָס איז אַ ספּעציפֿישער כעמישער פּראָבלעם, נישט אַ אַלגעמיינע טענה וועגן פֿאַרגרעסערן זויערשטאָף אָדער ענערגיע.
די אַמעריקאַנער פּרעסקריפּציע־אינפֿאָרמאַציע פֿאַר ProvayBlue באַשרײַבט אַן אינטראַווענאָזע מעדיצין פֿאַר דערוואָרבענער מעטהעמאָגלאָבינעמיע בײַ דערוואַקסענע און קינדער. זי טראָגט אויך אַ וואָרענונג אין אַ ראַם וועגן ערנסטן אָדער טויטלעכן סעראָטאָנין־סינדראָם בײַ באַניץ צוזאַמען מיט סעראָטאָנערגישע מעדיקאַמענטן און אָפּיאָידן, און באַצייכנט באַניץ בײַ G6PD־מאַנגל ווי קאָנטראַינדיקירט צוליב דער סכּנה פֿון העמאָליטישער אַנעמיע. ווער עס באַטראַכט באַניץ בײַ מענטשן דאַרף אַ קליניקער אָדער אַפּטייקער צו אָפּשאַצן דעם באַזונדערן פּראָדוקט, די מעדיקאַמענטן־רשימה און די באַטײַטיקע צושטאַנדן. דער איבערבליק פֿון מעטילען־בלוי־זיכערקייט דערקלערט די אונטערשיידן.
אַן אַנדער באַניץ ניצט דאָס וואָס דער פֿאַרבשטאָף איז קענטיק. די אייראָפּעיִשע מעדיקאַמענטן־אַגענטור באַשרײַבט Lumeblue ווי אַ דיאַגנאָסטישע מעדיצין וואָס פֿאַרבעסערט די קענטיקייט פֿון קאָלאָרעקטאַלע לעזיעס בעת קאָלאָנאָסקאָפּיע. אירע טאַבלעטן זענען אויסגעאַרבעט צו באַפֿרײַען דעם פֿאַרבשטאָף אין דער צווייפּינטלדיקער קישקע. דאָס איז ניט די פֿאָרמולאַציע פֿון דעם אינטראַווענאָזן אַנטידאָט און ניט אַ באַווײַז אַז אַ געוויינטלעכע לייזונג צו נעמען דורך מויל גיט דעם זעלבן דיאַגנאָסטישן רעזולטאַט.
לאַבאָראַטאָרישע און אַקוואַריום־באַניצן ענטפֿערן אויף אַנדערע פֿראַגעס
אין לאַבאָראַטאָריעס קען מעטילען בלוי געבן קאָנטראַסט אין ביאָלאָגישע מוסטערן און זיך באַטייליקן אין אַנאַליטישע פּראָצעדורן. דער IARC־איבערבליק פֿון באַניצן נעמט אַרײַן ביאָלאָגישע פֿאַרבונג, רעדאָקס־אינדיקאַטאָרן און מעסטן אַניאָנישע אויבערפֿלאַך־אַקטיווע שטאָפֿן. דאָס זענען מעטאָדן מיט באַשטימטע צוגרייטונגען און כּללים פֿון אויסטײַטשונג. אַ בלויער סיגנאַל באַדײַט נאָר וואָס יענער מעטאָד האָט באַשטעטיקט אַז ער באַדײַט.
פֿאַר אַקוואַריומס באַשרײַבט די פּראָדוקט־עטיקעטירונג פֿון Kordon באַניצן וואָס האָבן צו טאָן מיט פֿיש־אייער און אויבערפֿלאַכלעכע שוועמל־אינפֿעקציעס. זי וואָרנט אויך וועגן שטערונגען פֿון ביאָלאָגישער פֿילטראַציע און דערקלערט אַז דער פּראָדוקט איז נישט באַשטימט פֿאַר מענטשלעכן קאָנסום. אינסטרוקציעס פֿאַר פֿיש־פּפֿלעגע קען מען נישט איבערפֿירן אויף אַ מענטש, און אַ מעדיצינישע אינדיקאַציע קען נישט באַשטעטיקן אַז אַן אַקוואַריום־באַהאַנדלונג איז פּאַסיק פֿאַר יעדן קראַנקן פֿיש.
וואָס פֿאָרשונג באַשטעטיקט, און וואָס נישט
אַ ראַנדאָמיזירטע שטודיע פֿון 2016 דורך ראָדריגעז און קאָלעגן האָט אַרײַנגענומען 26 געזונטע דערוואַקסענע און פֿאַרגליכן מעטילען בלוי גענומען דורך מויל מיט אַ פּלאַצעבאָ אונטער טאָפּל־בלינדע באַדינגונגען. די באַטייליקטע האָבן דורכגעפֿירט אויפֿמערקזאַמקייט־ און קורצטערמיניקע זכּרון־אויפֿגאַבעס בעת פֿונקציאָנעלן MRI פֿאַר דער באַהאַנדלונג און איין שעה דערנאָך. די פֿאָרשער האָבן באַריכטעט ענדערונגען אין דער מוח־אַקטיוויטעט פֿאַרבונדן מיט די אויפֿגאַבעס און אַ פֿאַרבעסערונג אין צוריקרופֿן אינפֿאָרמאַציע פֿון זכּרון אין דער מעטילען־בלוי־גרופּע, אָבער דער פֿאַרגלײַך פֿון ענדערונגען אין אויפֿגאַבע־אויספֿירונג מיט דער פּלאַצעבאָ־גרופּע איז נישט געווען סטאַטיסטיש באַדײַטיק (P = .09).
די שטודיע איז באַטײַטיק ווײַל זי האָט געפּרוּווט מענטשן, נישט בלויז צעלן אָדער חיות. אירע גרענעצן זענען פּונקט אַזוי וויכטיק: אַ קליינער, קורצטערמיניקער עקספּערימענט באַשטעטיקט נישט קיין אָנהאַלטנדיקע קאָגניטיווע פֿאַרבעסערונג, פֿאַרהיטונג פֿון דעמענץ אָדער זיכערקייט פֿון טעגלעכן באַניץ. אַקטיוויטעט אויף מוח־בילדער איז אויך אַן אַנדער ענדפּונקט ווי בעסער פֿונקציאָנירן אויף דער אַרבעט אָדער בלײַבן זעלבסטשטענדיק מיטן עלטער. דער וועגוײַזער צו מעטילען־בלוי־פֿאָרשונג דערקלערט ווי אַזוי צו פֿאַרגלײַכן די ענדפּונקטן.
ווען אַ טענה דערמאָנט „מעטילען בלוי“, זוכט דעם קומענדיקן שיכט פֿון פּרטים: פּראָדוקט, וועג פֿון אַדמיניסטראַציע, באַפֿעלקערונג, צוועק און געמעסטן רעזולטאַט. די פּרטים באַשטימען צי צוויי אויסזאָגן רעדן וועגן דער זעלבער אינטערווענץ. אָן זיי קען אַ רשימה פֿון באַניצן לײַכט מאַכן אַז אַן עקספּערימענטעלע געדאַנק זאָל אויסזען גלײַכווערטיק מיט אַ באַשטעטיקטן מעדיצינישן באַניץ.