ປະຫວັດຂອງ methylene blue: ຈາກສີຍ້ອມສູ່ຢາແລະການວິຈັຍ

Methylene blue ໄປເຖິງຄົນເຈັບກ່ອນຈະໄປເຖິງຮ້ານຂາຍຢາ.

ບົດລາຍງານປີ 1891 ຂອງ Paul Guttmann ແລະ Paul Ehrlich ກ່ຽວກັບການໃຊ້ສີຍ້ອມນີ້ກັບມາເລເລຍ ມີແຜນພູມອຸນຫະພູມສອງອັນ. ອັນທີສອງຄອບຄຸມຕັ້ງແຕ່ 13 July ຫາ 5 August ໂດຍມີການຮັກສາຂຽນໄວ້ຕາມຂອບຂອງແຜນພູມແຕ່ລະມື້. ລາຍການຂອງວັນທີ 18 ແລະ 19 July ຂຽນວ່າ "1 × 0,05 Methylenblau". ໃນມື້ຕໍ່ໆ ມາ ມີການບັນທຶກຫ້າແລະເຈັດຄັ້ງໃນປະລິມານດຽວກັນ ແລະເມື່ອເຖິງ 22 July ກໍມີ quinine ປະລິມານນ້ອຍເພີ່ມເຂົ້າມາໃນບັນທຶກ. ເສັ້ນໄຂ້ທີ່ແກວ່ງຢູ່ລະຫວ່າງ 37 °C ແລະ 39.5 °C ໃນເຄິ່ງທຳອິດຂອງແຜນພູມ ເລີ່ມຮາບລົງຫຼັງຈາກສີຍ້ອມຖືກນຳໃຊ້ ແລະຢູ່ລະຫວ່າງປະມານ 36 °C ຫາ 37.5 °C ຕະຫຼອດສາມອາທິດທີ່ເຫຼືອ.

ຄົນເຈັບຜູ້ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນສອງຄົນ ທີ່ບົດຄວາມອະທິບາຍວ່າເປັນຄົນຮັບໃຊ້ໃນບ້ານແລະກະລາສີ. ສານປະກອບທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບນັ້ນ ເຄີຍເປັນສີຍ້ອມສິ່ງທໍທາງການຄ້າມາແລ້ວສິບຫ້າປີ ແລະຊາຍສອງຄົນນີ້ຢູ່ໃນກຸ່ມຄົນທຳອິດໆ ທີ່ມີບັນທຶກວ່າໄດ້ຮັບການຮັກສາດ້ວຍຢາສັງເຄາະຢ່າງສົມບູນທີ່ມຸ່ງເປົ້າໄປຫາສິ່ງມີຊີວິດສະເພາະຊະນິດ.

ສີຍ້ອມມາກ່ອນ

ສີຍ້ອມສັງເຄາະຊະນິດທຳອິດທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດທາງການຄ້າຖືກສ້າງໂດຍ William Henry Perkin ໃນປີ 1856. Perkin ມີອາຍຸສິບແປດປີ ກຳລັງເຮັດວຽກໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ບ້ານໃນຊ່ວງວັນພັກ Easter ແລະພະຍາຍາມສັງເຄາະ quinine. ແທນທີ່ຈະໄດ້ສິ່ງນັ້ນ ລາວໄດ້ຕະກອນສີດຳ, ນຳມັນໄປລະລາຍ ແລະພົບສີທີ່ຕິດກັບຜ້າໄໝໄດ້ຢ່າງສົດໃສ. ລາວຈົດສິດທິບັດໃນ August 1856 ແລະເມື່ອເຖິງທ້າຍປີ 1857 ກໍມີໂຮງງານທີ່ສະໜອງສີໃຫ້ໂຮງຍ້ອມຜ້າໄໝແຫ່ງໜຶ່ງໃນ London.

ໃນປີ 1875 Adolf von Baeyer ໄດ້ສັງເຄາະສີຍ້ອມສີແດງ ແລະຕັ້ງຊື່ວ່າ eosin ຕາມຄຳວ່າ Eos ຊຶ່ງເປັນຄຳພາສາກຣີກທີ່ໝາຍເຖິງຮຸ່ງອາລຸນ. ໃນປີ 1876 Heinrich Caro ຜູ້ເປັນຫົວໜ້າຫ້ອງທົດລອງຂອງ Badische Anilin- und Soda-Fabrik ໃນເວລານັ້ນ ໄດ້ພັດທະນາ methylene blue ຮ່ວມກັບ Baeyer ໃຫ້ເປັນ ສີຍ້ອມທີ່ອີງໃສ່ aniline ສຳລັບຝ້າຍ. ໂຄງສ້າງທາງເຄມີຂອງມັນຍັງບໍ່ໄດ້ຂໍ້ຍຸດຕິຈົນປະມານເກົ້າປີຕໍ່ມາ.

ຕົ້ນກຳເນີດນັ້ນຍັງເຫັນໄດ້ໃນວິທີການເອີ້ນຊື່ສານນີ້. "Methylene blue" ແມ່ນຊື່ການຄ້າຈາກບັນຊີລາຍການສີຍ້ອມ ບໍ່ແມ່ນຄຳອະທິບາຍທາງເຄມີ. ສານປະກອບທີ່ຊື່ນີ້ອ້າງເຖິງແມ່ນ methylthioninium chloride ແລະ ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຊື່, ເກືອ ແລະ hydrate ຂອງມັນ ຈະມີຄວາມສຳຄັນທັນທີທີ່ມີການຊັ່ງສານ ຫຼືອ່ານຂໍ້ກຳນົດ.

ການຍ້ອມສີເປັນຂົວເຊື່ອມ

ເສັ້ນທາງຈາກໂຮງງານສີຍ້ອມໄປຫາໂຮງໝໍຜ່ານກ້ອງຈຸລະທັດ ແລະມັນເລີ່ມຂຶ້ນກ່ອນທີ່ methylene blue ຈະມີຢູ່. Wilhelm Erb ເປັນຄົນທຳອິດທີ່ນຳສີຍ້ອມສັງເຄາະມາໃຊ້ກັບເລືອດ ໂດຍໃຊ້ picric acid ໃນປີ 1865 ແລະເຫັນຮູບແບບເປັນຕາຂ່າຍຢູ່ພາຍໃນເມັດເລືອດແດງບາງສ່ວນ.

ວິທະຍານິພົນປະລິນຍາເອກຂອງ Paul Ehrlich ໃນປີ 1878 ໄດ້ປຽບທຽບການຍ້ອມສີເນື້ອເຍື່ອກັບການຍ້ອມສິ່ງທໍ ແລະສະເໜີວ່າທັງສອງຢ່າງເປັນປະຕິກິລິຍາເຄມີ. ຂະນະເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ Robert Koch ກ່ຽວກັບ tubercle bacillus ລາວໄດ້ແບ່ງສີຍ້ອມ aniline ອອກເປັນກຸ່ມກົດແລະດ່າງ ແລະພິສູດວ່າແຕ່ລະກຸ່ມຍ້ອມສ່ວນຕ່າງໆ ຂອງເຊວໄດ້ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນປີ 1880 ລາວປະສົມທັງສອງເຂົ້າກັນ: ເທສານລະລາຍ methylene blue ອີ່ມຕົວລົງໃນ acid fuchsin ຈົນນ້ຳສ່ວນເທິງໃສຂຶ້ນ. ຜົນທີ່ໄດ້ ຊຶ່ງລາວເອີ້ນວ່າ neutralen Farbkörper ຫຼືສີຍ້ອມເປັນກາງ ໃຫ້ສາມສີແທນທີ່ຈະເປັນສີດຽວ, ເຮັດໃຫ້ເຫັນເມັດລະອຽດໃນເຊວ polymorphonuclear ທີ່ກ່ອນໜ້ານັ້ນເບິ່ງບໍ່ເຫັນ ແລະເຮັດໃຫ້ການນັບແຍກຊະນິດ leukocyte ຄັ້ງທຳອິດເປັນໄປໄດ້. ເນື່ອງຈາກເມັດລະອຽດເຫຼົ່ານັ້ນຮັບທັງສອງສ່ວນປະກອບຂອງສ່ວນປະສົມ Ehrlich ຈຶ່ງສ້າງຄຳວ່າ neutrophil ສຳລັບເຊວທີ່ມີເມັດເຫຼົ່ານັ້ນ.

ສອງປີຕໍ່ມາ Koch ໃຊ້ methylene blue ເພື່ອຊອກຫາ tubercle bacillus ແລະໃນປີ 1883 Ehrlich ໄດ້ປັບປຸງວິທີການ. ໃນປີ 1886 ລາວເຜີຍແຜ່ຂໍ້ສັງເກດອີກປະເພດໜຶ່ງ: ລາວສັກສີຍ້ອມເຂົ້າໃນສັດທີ່ຍັງມີຊີວິດ ແລະປຽບທຽບວ່າແຕ່ລະອະໄວຍະວະຮັບສີໄດ້ແຮງພຽງໃດ, ແລ້ວສະຫຼຸບວ່າມັນມີຄວາມຊອບຈັບກັບເນື້ອເຍື່ອສະໝອງແລະເສັ້ນປະສາດຢ່າງເດັ່ນຊັດ. ລາວອະທິບາຍຄວາມຊອບຈັບນັ້ນດ້ວຍວົງຈອນ oxidation-reduction ຂອງສີຍ້ອມ ທີ່ລາວໄດ້ສັງເກດໃນປີກ່ອນ. ວົງຈອນນັ້ນຍັງເປັນເຫດຜົນທີ່ສານລະລາຍ methylene blue ສູນເສຍສີເມື່ອ oxygen ຖືກໃຊ້ໝົດ ແລະກັບຄືນມາມີສີເມື່ອອາກາດກັບເຂົ້າມາ. ການທົດລອງທີ່ວັດແທກຜົນຂອງວົງຈອນນັ້ນເປັນຄັ້ງທຳອິດ ເປັນເລື່ອງຂອງທົດສະວັດຕໍ່ມາ ແລະກົນໄກນັ້ນເອງກໍເປັນຫົວຂໍ້ແຍກຈາກປະຫວັດ.

ພະຍາດກາຝາກແລະນິວເຄລຍສີມ່ວງ

Alphonse Laveran ພົບພະຍາດກາຝາກມາເລເລຍໃນປີ 1880 ໂດຍການກວດເລືອດສົດທີ່ບໍ່ໄດ້ຍ້ອມສີ. ການເຫັນມັນເປັນປະຈຳໃນສະເມຍເລືອດແຫ້ງຈຳເປັນຕ້ອງໃຊ້ສີຍ້ອມ ແລະສີຍ້ອມໃນເວລານັ້ນໃຫ້ໄດ້ພຽງສີແດງແລະສີຟ້າ.

ໃນປີ 1888 ນັກພະຍາດວິທະຍາຊາວໂປໂລຍ Czesław Cheçinski ໄດ້ແທນ acid fuchsin ດ້ວຍ eosin ເຮັດໃຫ້ເກີດສ່ວນປະສົມຂອງ methylene blue ແລະ eosin. ກໍລະນີທີ່ເປັນພື້ນຖານຂອງວິທີການຂອງລາວແມ່ນທະຫານຜູ້ໜຶ່ງທີ່ເສຍຊີວິດຈາກມາເລເລຍໃນ 30 September 1887. ໃນຟິມເລືອດ Cheçinski ເຫັນຮູບຮ່າງສີຟ້າຄ້າຍດອກເດຊີ ຊຶ່ງປັດຈຸບັນຮັບຮູ້ວ່າແມ່ນ Plasmodium malariae ແລະຮູບຮ່າງຄ້າຍກ່ຽວ ຊຶ່ງປັດຈຸບັນຮັບຮູ້ວ່າແມ່ນ gametocytes ຂອງ Plasmodium falciparum. ຜົນນີ້ໄດ້ຍຸດຕິຄຳອະທິບາຍສອງແນວທາງທີ່ແຂ່ງຂັນກັນກ່ຽວກັບພະຍາດໃນເວລາດຽວກັນ: ທິດສະດີ miasma ແລະຂໍ້ອ້າງຂອງ Edwin Klebs ແລະ Corrado Tommasi-Crudeli ທີ່ວ່າມາເລເລຍເກີດຈາກແບັກທີເຣຍ.

ພະຍາດກາຝາກສາມາດເຫັນໄດ້ແລ້ວ. ແຕ່ນິວເຄລຍຂອງມັນຍັງເບິ່ງບໍ່ເຫັນ ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ທຳມະຊາດຂອງມັນຍັງເປີດກວ້າງຕໍ່ການຕີຄວາມ. Ernst Malachowski ແພດໃນ Breslau ແກ້ບັນຫານັ້ນໄດ້ໂດຍບັງເອີນ ແລ້ວຈຶ່ງເຮັດຊ້ຳໂດຍຕັ້ງໃຈ. ລາວສັງເກດເຫັນການຍ້ອມສີແບບແຕກຕ່າງຂອງນິວເຄລຍ plasmodial ໃນຕົວຢ່າງປີ 1889 ແຕ່ບໍ່ສາມາດເຮັດຊ້ຳໄດ້. ການເຮັດໃຫ້ methylene blue ເປັນກົດຫຼາຍຂຶ້ນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍ. ການເຮັດໃຫ້ມັນເປັນດ່າງດ້ວຍ borax ໃຫ້ຜົນນັ້ນທຸກຄັ້ງ. ລາວສາທິດເຕັກນິກນີ້ຕໍ່ສາທາລະນະໃນ 15 June 1890 ແລະຕີພິມໃນປີດຽວກັນ ພ້ອມວິທີການທີ່ລະອຽດກວ່າໃນ August 1891.

Dmitri Romanowsky ຕີພິມວິທີຂອງຕົນເອງໃນ September 1891. ຜົນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງລາວມາຈາກຂວດສານລະລາຍ methylene blue ທີ່ຖືກປະຖິ້ມຈົນຂຶ້ນຣາ ແລະມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າສອງເດືອນ. ວິທີຂອງ Malachowski ເປັນການເຮັດໂດຍຕັ້ງໃຈ ແລະຕາມຄຳຂອງລາວ ສາມາດເຮັດຊ້ຳໄດ້ງ່າຍ; ສ່ວນຂອງ Romanowsky ເປັນທາງຕັນທີ່ໄດ້ຜົນພຽງຄັ້ງດຽວ. ແຕ່ຊື່ທີ່ກາຍເປັນ eponym ກັບໄປຢູ່ທີ່ Romanowsky ແລະ ຂໍ້ຖົກຖຽງວ່າໃຜເປັນຜູ້ສ້າງສີມ່ວງທີ່ເຮັດໃຫ້ນິວເຄລຍເບິ່ງເຫັນ ເປັນອີກເລື່ອງໜຶ່ງທີ່ມີເອກະສານຂອງຕົນເອງ.

ຮູບ: ແຜນພູມອຸນຫະພູມອັນທີສອງຈາກບົດລາຍງານປີ 1891 ຂອງ Guttmann ແລະ Ehrlich. ແຜງເທິງຄອບຄຸມ 13 ຫາ 24 July ແລະແຜງລຸ່ມ 25 July ຫາ 5 August; ລາຍການຢູ່ຂອບລະບຸປະລິມານທີ່ໃຫ້ ແລະອຸນຫະພູມຢູ່ໃກ້ຄ່າປົກກະຕິຕະຫຼອດສາມອາທິດສຸດທ້າຍຂອງບັນທຶກ. ນຳມາພິມຊ້ຳຈາກບົດລາຍງານຕາມສຳເນົາສະແກນສຳລັບ Krafts, Hempelmann ແລະ Skórska-Stania, Parasitology Research 111:1–6 (2012), PMID 22411634.

ການ “ripening” ກາຍເປັນວ່າແມ່ນການ demethylation

ບໍ່ມີໃຜໃນຊ່ວງທົດສະວັດ 1890s ຮູ້ວ່າ "ripening" ເຮັດຫຍັງກັບ methylene blue. ຄຳຕອບມາຈາກເຄມີອຸດສາຫະກຳ. Heinrich August Bernthsen ໄດ້ສັງເຄາະສານແມ່ phenothiazine ໃນປີ 1883, ຢືນຢັນໃນປີ 1885 ວ່າ methylene blue ຢູ່ໃນຕະກູນນັ້ນ ແລະສະແດງໃນຊ່ວງເວລາດຽວກັນວ່າສະພາບດ່າງຈະດຶງກຸ່ມ methyl ອອກຈາກສີຍ້ອມ ເກີດເປັນສານທີ່ປັດຈຸບັນເອີ້ນວ່າ azures.

Bernard Nocht ແຍກສ່ວນທີ່ອອກ຤ິດໃນປີ 1898 ແລະ 1899 ແລະສາມາດເອີ້ນມັນໄດ້ພຽງ Rot aus Methylenblau, ຫຼືສີແດງຈາກ methylene blue. Michaelis ລະບຸວ່າມັນແມ່ນ azure I ໃນປີ 1901. Jenner ນຳ absolute methanol ມາໃຊ້ເປັນຕົວທຳລະລາຍສຳລັບຕະກອນສີຍ້ອມໃນປີ 1899 ຊຶ່ງຕັດຄວາມຈຳເປັນຕ້ອງໃຊ້ຄວາມຮ້ອນເພື່ອ fix ຟິມເລືອດ; Leishman ແລະ Reuter ປະສົມຄວາມກ້າວໜ້າທັງສອງນີ້ເຂົ້າກັນ; Wright ຕີພິມວິທີທີ່ງ່າຍຂຶ້ນໃນປີ 1902. ຜົນງານຂອງ Giemsa ຊຶ່ງກໍເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1902 ເຊັ່ນກັນ ແມ່ນການຢຸດພຶ່ງພາສານລະລາຍທີ່ “ripened” ແບບສຸ່ມ ແລະຫັນມາໃຊ້ປະລິມານທີ່ວັດແທກແນ່ນອນຂອງສີຍ້ອມທີ່ຮູ້ຈັກແທນ. ຕໍ່ມາລາວປະຕິເສດທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ວິທີຜະລິດ methylene azure ບໍລິສຸດ ແລະຂາຍວິທີການໃຫ້ຫ້ອງທົດລອງຂອງ Dr. Grübler ຊຶ່ງນຳຜະລິດຕະພັນອອກຈຳໜ່າຍໃນຊື່ azure I ແລະອ້າງວ່າມີແຕ່ຮຸ່ນຂອງຕົນເທົ່ານັ້ນທີ່ເປັນສີຍ້ອມ Giemsa ຂອງແທ້.

ສົງຄາມໂລກສອງຄັ້ງເຮັດໃຫ້ວຽກນີ້ສຳເລັດລົງໂດຍບັງເອີນ. ເມື່ອສີຍ້ອມເຢຍລະມັນບໍ່ສາມາດຫາໄດ້ Lillie, Roe ແລະ Wilcox ໄດ້ສຶກສາສານທົດແທນຈາກອາເມລິກາ ແລະພົບວ່າການຍ້ອມສີທີ່ດີທີ່ສຸດມາຈາກສາມສ່ວນປະກອບທີ່ແຍກອອກຈາກກັນ: methylene blue ບໍລິສຸດ, ຜະລິດຕະພັນຈາກການແຕກສະລາຍຂອງມັນ azure B, ແລະ eosin. ສາມຢ່າງນີ້ຍັງຄົງເປັນສ່ວນປະກອບຫຼັກຂອງສີຍ້ອມທີ່ໃຊ້ໃນການວິນິດໄສມາເລເລຍໃນປັດຈຸບັນ ພາຍໃຕ້ຊື່ທີ່ບັດນີ້ລວມ Malachowski, Wright ແລະ Giemsa ເຂົ້າໄວ້ນຳກັນ.

ຮູບ: ຮູບວົງແຫວນຂອງ Plasmodium falciparum ໃນເມັດເລືອດແດງຂອງມະນຸດ ຍ້ອມດ້ວຍວິທີແບບ Romanowsky. ໂຄງສ້າງສີມ່ວງພາຍໃນວົງແຫວນແມ່ນ chromatin ທີ່ methylene blue ຊຶ່ງຜ່ານການປັບດ້ວຍ borax ຂອງ Malachowski ເຮັດໃຫ້ເບິ່ງເຫັນໄດ້ເປັນຄັ້ງທຳອິດ. ຮູບໂດຍ Ernst Hempelmann ເຜີຍແຜ່ເປັນ public domain.

ຊື່ດຽວ ແຕ່ຫຼາຍວັດສະດຸ

ຊ່ວງເວລາຫຼາຍປີທີ່ການແຍກສ່ວນປະກອບເຫຼົ່ານັ້ນອອກຈາກກັນ ໄດ້ປະບັນຫາໜຶ່ງໄວ້ທີ່ຢູ່ຍາວກວ່າເຄມີ. Ralph Lillie ໄດ້ຂີດເສັ້ນແບ່ງໃນປີ 1969 ລະຫວ່າງສີຍ້ອມຊີວະພາບ ທີ່ "ຜະລິດຕາມຂໍ້ກຳນົດທີ່ເຂັ້ມງວດ ເໝາະສົມກັບການນຳໃຊ້ທີ່ລະອຽດອ່ອນແລະຕ້ອງການຄວາມແມ່ນຍຳ" ແລະສີຍ້ອມທີ່ບໍ່ແມ່ນສຳລັບຊີວະພາບທີ່ໃຊ້ຍ້ອມສິ່ງທໍ ຊຶ່ງ "ຕ້ອງການມາດຕະຖານການຜະລິດທີ່ເຂັ້ມງວດແລະຮຽກຮ້ອງໜ້ອຍກວ່າ". ຜະລິດຕະພັນທັງສອງປະເພດໃຊ້ຊື່ດຽວກັນ ແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພວກມັນບໍ່ເຄີຍເປັນພຽງຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານລະດັບ. ຂໍ້ກຳນົດທີ່ຂຽນສຳລັບຝ້າຍ ແລະຂໍ້ກຳນົດທີ່ຂຽນສຳລັບນ້ຳຢາກວດວິນິດໄສ ບໍ່ສາມາດນຳມາແທນກັນໄດ້ ແລະວັດສະດຸທີ່ຜະລິດຕາມຂໍ້ກຳນົດສຳລັບສິ່ງທໍກໍບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອໃຫ້ກືນກິນ.

Azure B ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດ. ມັນແມ່ນຮູບແບບ monodemethylated ຂອງ methylene blue, ມີກິດຈະກຳທາງ pharmacological ຂອງຕົນເອງທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ ແລະເຄີຍມີຢູ່ເປັນສ່ວນປະກອບທີ່ບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມໃນການກຽມ methylene blue ສຳລັບການແພດມາດົນກວ່າໜຶ່ງສະຕະວັດ ກ່ອນທີ່ຈະມີໃຜແຍກສອງສານນີ້ອອກຈາກກັນ. ກຸ່ມໜຶ່ງພົບວ່າເນື້ອເຍື່ອມະນຸດທີ່ເກັບໃນການຊັນສູດສົບຫຼັງການໃຫ້ methylene blue ມີ methylene blue ທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງ 5 to 14 per cent ແລະ azure B 86 to 95 per cent. ການກຳນົດວ່າຜະລິດຕະພັນໃດໜຶ່ງຄວນມີ azure B ຫຼືບໍ່ ແລະຄວນຈຳກັດໄວ້ທີ່ລະດັບໃດ ແມ່ນຄຳຖາມດ້ານຂໍ້ກຳນົດ ແລະ ການວິຈັຍກ່ຽວກັບ azure B ໃນຖານະສິ່ງປົນເປື້ອນແລະ metabolite ສານຕໍ່ຈາກຈຸດນັ້ນ.

ຂໍ້ກຳນົດຍັງເປັນບ່ອນທີ່ຜົນກະທົບໃນທາງປະຕິບັດຢູ່. ການສອດຄ່ອງກັບ USP ແມ່ນເສັ້ນທາງໄປສູ່ຄວາມບໍລິສຸດສູງສຸດທີ່ຕະຫຼາດມີໃຫ້, ເພາະມັນເປັນມາດຕະຖານການທົດສອບສະບັບສົມບູນທີ່ເຜີຍແຜ່ແລ້ວ ບໍ່ແມ່ນການວັດແທກພຽງລາຍການດຽວ. ມັນຄອບຄຸມ identity, assay, ສິ່ງປົນເປື້ອນອິນຊີລວມທັງສີ azure, residual solvents, elemental impurities, residue on ignition, microbial limits ແລະ bacterial endotoxins. ໃບຮັບຮອງທີ່ລາຍງານຜົນ heavy-metal ແລະເອີ້ນສິ່ງນັ້ນວ່າການປະຕິບັດຕາມ USP ແມ່ນລາຍງານພຽງໜຶ່ງລາຍການຈາກບັນຊີນັ້ນ.

Blupreme ຈັດຫາ methylene blue ຈາກຜູ້ຜະລິດດ້ານຢາ ແລະເຜີຍແຜ່ certificate of analysis ສະບັບເຕັມ ໂດຍທົດສອບຂໍ້ກຳນົດ USP ທັງໝົດ ແທນທີ່ຈະທົດສອບພຽງ heavy metals. ຄູ່ມືການອ່ານ certificate of analysis ແລະ ສິ່ງທີ່ການລະບຸ USP ຢືນຢັນໄດ້ແລະຢືນຢັນບໍ່ໄດ້ ອະທິບາຍວິທີກວດເອກະສານໃຫ້ກົງກັບຂໍ້ອ້າງ.

ສິ່ງທີ່ປະຫວັດຮອງຮັບ ແລະສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ຮອງຮັບ

ສາຍປະຫວັດນີ້ມີຢູ່ຈິງ ແລະຍາວນານກວ່າທີ່ໜ້າຜະລິດຕະພັນສ່ວນໃຫຍ່ສື່ໃຫ້ເຫັນ. Methylene blue ຖືກນຳໃຊ້ກັບມາເລເລຍໃນປີ 1891, ຖືກລາຍງານວ່າເປັນຢາກົດປະສາດໃນພາວະ psychosis ທີ່ມີຄວາມກະວົນກະວາຍໃນປີ 1899 ແລະສາຍ side chain ຂອງມັນເຊື່ອມໄປຫາ quinacrine, chloroquine, promethazine ແລະ chlorpromazine. ບົດຄວາມປີ 1890 ຂອງ Ehrlich ຮ່ວມກັບ Arthur Leppmann ອະທິບາຍການບັນເທົາອາການປວດ neuralgic ແລະ rheumatic ແລະຕໍ່ມາໄດ້ພິຈາລະນາແຕ່ປະຕິເສດການທົດສອບສີຍ້ອມນີ້ໃນພະຍາດທາງຈິດ.

ບໍ່ມີສິ່ງໃດໃນນັ້ນທີ່ຢືນຢັນການນຳໃຊ້ໃນຍຸກສະໄໝໃໝ່. ຜົນກ່ຽວກັບມາເລເລຍໃນປີ 1891 ມີພຽງຄົນເຈັບສອງຄົນ ແລະແຜນພູມອຸນຫະພູມໜຶ່ງອັນ. ການຮູ້ຈັກໂມເລກຸນໜຶ່ງມາດົນນານແມ່ນເຫດຜົນໃຫ້ສຶກສາມັນ ບໍ່ແມ່ນຜົນການສຶກສາ. ປະຫວັດຂອງສານນີ້ໃນຖານະຢາ ແລະ ການທົດລອງສະໄໝໃໝ່ໃນມາເລເລຍ ຕອບຄຳຖາມທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຄຳຖາມທີ່ Ehrlich ກຳລັງຖາມ ແລະ endpoints ຕ້ອງຖືກອ່ານຕາມເງື່ອນໄຂຂອງມັນເອງ.

ມີລາຍລະອຽດໜຶ່ງໃນບັນທຶກທີ່ເປັນເລື່ອງຂອງປັດຈຸບັນຫຼາຍກວ່າອະດີດ. ເມື່ອນັກວິຈັຍດຳເນີນການທົດລອງ methylene blue ສຳລັບມາເລເລຍໃນ Burkina Faso ໃນຊ່ວງ 2000s ພວກເຂົາພົບວ່າຕົນເອງຕ້ອງແຂ່ງຂັນເພື່ອຫາວັດສະດຸລະດັບຢາ ແລະລາຍງານວ່າລາຄາຂອງວັດຖຸດິບເພີ່ມຂຶ້ນປະມານຮ້ອຍເທົ່າເມື່ອມັນມີການຮັບຮອງ GMP. ສີຍ້ອມສາມາດໃຊ້ສິ່ງອື່ນທົດແທນໄດ້. ຢາບໍ່ສາມາດ. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ Lillie ຂີດແບ່ງໄວ້ໃນປີ 1969 ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງດຽວກັນທີ່ຕັດສິນວ່າມີຫຍັງຢູ່ໃນຂວດໜຶ່ງໃນປັດຈຸບັນ.