ເມທິລີນບລູ ແລະ ການມີອາຍຸຍືນ: ຫຼັກຖານຈາກເຊວ, ສັດ ແລະ ມະນຸດ

ໃນງານຄົ້ນຄວ້າທີ່ພົບສຳລັບບົດທົບທວນນີ້ ຍັງບໍ່ມີການພິສູດວ່າເມທິລີນບລູສາມາດຍືດອາຍຸຂອງມະນຸດໄດ້. ຜົນການຄົ້ນພົບໃນຫ້ອງທົດລອງບາງຢ່າງກ່ຽວຂ້ອງກັບການເສື່ອມຕາມອາຍຸ, ແຕ່ຕົວຊີ້ວັດຜົນຂອງມັນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ: ການທີ່ເຊວຍັງສືບຕໍ່ແບ່ງຕົວ, ໜູຢູ່ລອດຈົນເຖິງໄວເຖົ້າ ແລະ ຄົນເຮັດວຽກທົດສອບຄວາມຈຳສຳເລັດ ແມ່ນຜົນທີ່ແຍກຕ່າງຫາກຈາກກັນ.

ດັ່ງນັ້ນ ຄຳຖາມທີ່ມີປະໂຫຍດທີ່ສຸດຈຶ່ງຕ້ອງເຈາະຈົງ: ສິ່ງໃດມີຊີວິດຍືນຍາວຂຶ້ນ, ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂໃດ ແລະ ວັດແທກຄວາມຍືນຍາວຂອງຊີວິດແນວໃດ? ຄຳຕອບຈະຊ່ວຍບໍ່ໃຫ້ກົນໄກທີ່ມີແນວໂນ້ມດີກາຍເປັນຂໍ້ອ້າງວ່າມະນຸດຈະມີຊີວິດເພີ່ມຂຶ້ນອີກຫຼາຍປີ.

ສີ່ຄວາມໝາຍຂອງຂໍ້ອ້າງຕ້ານການເສື່ອມຕາມອາຍຸ

1. ພາວະເຊວເສື່ອມຕາມອາຍຸ: ພາວະທີ່ເຊວຢຸດແບ່ງຕົວ ແລະ ເກີດການປ່ຽນແປງອື່ນໆ. ການຊະລໍພາວະນີ້ໃນການເພາະລ້ຽງເຊວ ແຕກຕ່າງຈາກການກຳຈັດເຊວທີ່ເສື່ອມໄປແລ້ວ.
2. ອາຍຸຂັຍ: ໄລຍະເວລາທີ່ສິ່ງມີຊີວິດຍັງມີຊີວິດຢູ່. ການສຶກສາການຢູ່ລອດຕິດຕາມສັດ ຫຼື ຄົນ, ລວມທັງການເສຍຊີວິດ, ແທນທີ່ຈະວັດແທກພຽງແຕ່ເຊວຂອງພວກເຂົາ.
3. ໄລຍະຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີ: ໄລຍະເວລາທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໂດຍຍັງຮັກສາສຸຂະພາບ ແລະ ການເຮັດໜ້າທີ່ໄວ້ໄດ້. ການທົດສອບໂຄງສ້າງກະດູກ ຫຼື ສະມັດຖະພາບທາງຮ່າງກາຍ ສາມາດໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສ່ວນໜຶ່ງຂອງໄລຍະຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີ ໂດຍບໍ່ໄດ້ສະແດງວ່າຢູ່ລອດດົນຂຶ້ນ.
4. ອາຍຸທາງຊີວະພາບ: ຄ່າປະເມີນທີ່ໄດ້ຈາກການວັດແທກບາງລາຍການທີ່ເລືອກໄວ້. ການປ່ຽນແປງຂອງຄ່າປະເມີນນັ້ນເປັນຕົວຊີ້ວັດຜົນໃນຕົວມັນເອງ, ບໍ່ແມ່ນການສັງເກດວ່າຄົນໃດໜຶ່ງໄດ້ມີຊີວິດເພີ່ມຂຶ້ນອີກຫຼາຍປີ.

ບົດຄົ້ນຄວ້າໜຶ່ງອາດເປັນຫຼັກຖານທີ່ໜັກແໜ້ນສຳລັບຂໍ້ອ້າງໜຶ່ງໃນນັ້ນ ແຕ່ໃຫ້ຫຼັກຖານພຽງເລັກນ້ອຍສຳລັບອີກຂໍ້ອ້າງໜຶ່ງ. ພາບລວມຫຼັກຖານກ່ຽວກັບປະໂຫຍດໃນມະນຸດ ນຳຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ໄປໃຊ້ກັບຂໍ້ອ້າງອື່ນໆກ່ຽວກັບເມທິລີນບລູ.

ການສຶກສາເຊວສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຍັງ

ໃນການທົດລອງເຊວໄຟໂບຣບລາສຂອງ Atamna ແລະ ຄະນະ, ເມທິລີນບລູທີ່ເພີ່ມໃສ່ອາຫານເພາະລ້ຽງໄດ້ຊະລໍພາວະເຊວເສື່ອມຕາມອາຍຸໃນເຊວໄຟໂບຣບລາສປອດຂອງມະນຸດ IMR90. ນັກຄົ້ນຄວ້າລາຍງານວ່າຈຳນວນເຊວເພີ່ມເປັນສອງເທົ່າໄດ້ອີກຫຼາຍກວ່າ 20 ຮອບ ເມື່ອທຽບກັບກຸ່ມຄວບຄຸມ. ມີການນັບເຊວ ແລະ ນຳໄປເພາະລ້ຽງໃໝ່ຊ້ຳໆ, ດັ່ງນັ້ນ “ອາຍຸຂັຍ” ຈຶ່ງໝາຍເຖິງຄວາມສາມາດຂອງເຊວໃນການເພີ່ມຈຳນວນຕໍ່ໄປ.

ການເພີ່ມຈຳນວນເປັນສອງເທົ່າໜຶ່ງຮອບ ໝາຍຄວາມວ່າຈຳນວນເຊວເພີ່ມຂຶ້ນເປັນສອງເທົ່າ. ການເພີ່ມເປັນສອງເທົ່າອີກ 20 ຮອບ ບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງຊີວິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ 20 ປີ ຫຼື ອາຍຸຂັຍຂອງຜູ້ໃຫ້ເຊວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ 20%. ການທົດລອງນີ້ຍັງວັດແທກການປ່ຽນແປງຂອງໄມໂຕຄອນເດຣຍ, ເຊິ່ງສະໜັບສະໜູນສົມມຸດຖານທາງຊີວະພາບ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ພິສູດການຟື້ນຄືນຄວາມອ່ອນເຍົາຂອງທັງຮ່າງກາຍ. ການທົດລອງເຊວໄຟໂບຣບລາສວັດແທກພາວະເຊວເສື່ອມຕາມອາຍຸແນວໃດ ອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການເພີ່ມຈຳນວນເຊວ ແລະ ການກຳຈັດເຊວທີ່ເສື່ອມແລ້ວ.

ບົດຄົ້ນຄວ້າທີສອງທີ່ມັກຖືກອ້າງອີງ ໄດ້ສຶກສາແບບຈຳລອງຂອງພະຍາດສະເພາະໜຶ່ງ. ການຄົ້ນຄວ້າພະຍາດໂປຣເຈເຣຍຂອງ Xiong ແລະ ຄະນະ ໄດ້ໃຫ້ເຊວໄຟໂບຣບລາສຈາກຄົນທີ່ມີກຸ່ມອາການ Hutchinson-Gilford progeria ສຳຜັດກັບເມທິລີນບລູໃນອາຫານເພາະລ້ຽງ. ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງນິວເຄຼຍ ແລະ ໄມໂຕຄອນເດຣຍດີຂຶ້ນ; ມີການຕິດຕາມການເຕີບໂຕເປັນເວລາ 12 ອາທິດ ແລະ ວັດແທກສິ່ງອື່ນໆໃນຊ່ວງເວລາທີ່ສັ້ນກວ່າ.

ສິ່ງທີ່ສຶກສາແມ່ນເຊວທີ່ໄດ້ຈາກມະນຸດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ໄດ້ຮັບການຮັກສາ. ພະຍາດນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂປຣຕີນໂປຣເຈຣິນທີ່ຜິດປົກກະຕິ, ດັ່ງນັ້ນ ການເຮັດໃຫ້ລັກສະນະຂອງເຊວນັ້ນດີຂຶ້ນ ຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າເປັນການຮັກສາພະຍາດໂປຣເຈເຣຍ ຫຼື ມີຜົນໂດຍທົ່ວໄປຕໍ່ການສູງໄວຢ່າງມີສຸຂະພາບດີ. ຄຳອະທິບາຍແບບຈຳລອງເຊວຂອງພະຍາດໂປຣເຈເຣຍ ກ່າວເຖິງຄຳຖາມຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຂອບເຂດແຄບກວ່ານັ້ນ. ຜົນດ້ານຄວາມງາມ ແລະ ການໃຊ້ທາຜິວ ຢູ່ໃນບົດທົບທວນຫຼັກຖານດ້ານການດູແລຜິວ ທີ່ແຍກຕ່າງຫາກ.

ລຳດັບຫຼັກຖານ: ສິ່ງມີຊີວິດ, ຕົວຊີ້ວັດຜົນ ແລະ ໄລຍະເວລາ

ອ່ານຕາມລຳດັບນີ້ລົງໄປ ເພື່ອເຂົ້າໃກ້ຄຳຖາມກ່ຽວກັບການມີອາຍຸຍືນຂອງມະນຸດ. ການກ່ຽວຂ້ອງກັບຄຳຖາມນັ້ນຫຼາຍຂຶ້ນ ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນວ່າຈະໄດ້ຜົນໃນທາງບວກ. ແຕ່ລະແຖວລະບຸສິ່ງທີ່ສັງເກດໄດ້ຕົວຈິງ.

ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ ແລະ ຊ່ອງທາງການໃຫ້ສານລະບຸລາຍລະອຽດຂອງການທົດລອງ. ມັນບໍ່ໄດ້ເປັນແຜນການໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ມະນຸດມີອາຍຸຍືນ. ໂດຍສະເພາະ ການເພີ່ມສານເຄມີລົງໃນອາຫານເພາະລ້ຽງເຊວໂດຍກົງ ຂ້າມຂະບວນການດູດຊຶມ, ການກະຈາຍ ແລະ ການກຳຈັດສານອອກຈາກຮ່າງກາຍທີ່ສົມບູນ. ຄັງງານຄົ້ນຄວ້າ ຈັດໝວດໝູ່ການສຶກສາຕາມລາຍລະອຽດຂອງການອອກແບບເຫຼົ່ານີ້.

ເປັນຫຍັງຜົນໃນໜູຈຶ່ງຕ້ອງໃຊ້ສອງຕົວວັດອາຍຸຂັຍ

ການສຶກສາຂອງໂຄງການທົດສອບການແຊກແຊງທີ່ດຳເນີນຢູ່ສາມສູນ ໃຊ້ໜູທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງພັນທຸກຳ. ພາກວິທີການລະບຸເມທິລີນບລູໄຮເດຣດ 28 mg ຕໍ່ອາຫານໜຶ່ງກິໂລກຣາມ; ພາກຜົນການສຶກສາລາຍງານ 27 mg/kg ຂອງອາຫານ. ທັງສອງຄ່າໝາຍເຖິງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນໃນອາຫານ, ບໍ່ແມ່ນມິລລິກຣາມຕໍ່ນ້ຳໜັກຮ່າງກາຍໜຶ່ງກິໂລກຣາມ.

ເສັ້ນໂຄ້ງການຢູ່ລອດຈາກຂໍ້ມູນລວມບໍ່ໄດ້ດີຂຶ້ນຢ່າງມີນັຍສຳຄັນໃນທັງສອງເພດ. ແຕ່ໃນເພດແມ່ ອາຍຸຂັຍທີ່ເປີເຊັນໄທລ໌ທີ 90 ເພີ່ມຈາກ 1,072 ເປັນ 1,138 ວັນ, ປະມານ 6%, ໂດຍມີ P = .004. ນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ຖືວ່າຜົນໂດຍລວມພຽງພໍທີ່ຈະສະໜັບສະໜູນວ່າເປັນວິທີຕ້ານການເສື່ອມຕາມອາຍຸທີ່ໄດ້ຜົນ ໃນລະດັບການໄດ້ຮັບສານທີ່ທົດສອບ.

ຄ່າມັດທະຍະຖານຂອງອາຍຸຂັຍ ແມ່ນອາຍຸເມື່ອເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງກຸ່ມເສຍຊີວິດແລ້ວ. ອາຍຸຂັຍທີ່ເປີເຊັນໄທລ໌ທີ 90 ອະທິບາຍສ່ວນປາຍຂອງການແຈກແຈງທີ່ມີອາຍຸສູງກວ່າ, ເມື່ອປະມານ 90% ເສຍຊີວິດແລ້ວ. ໃນທີ່ນີ້ “ອາຍຸຂັຍສູງສຸດ” ໝາຍເຖິງຕົວວັດທີ່ອີງໃສ່ເປີເຊັນໄທລ໌ນັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນອາຍຸຂອງສັດຕົວດຽວທີ່ທຳລາຍສະຖິຕິ. ການແຊກແຊງອາດສົ່ງຜົນຕໍ່ສ່ວນໜຶ່ງຂອງການແຈກແຈງການຢູ່ລອດ ໂດຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ຈຸດກາງດີຂຶ້ນ. ຜົນໃນສັດທີ່ພົບສະເພາະໃນເພດແມ່ ກໍບໍ່ສາມາດພິສູດປະໂຫຍດໃນແມ່ຍິງໄດ້ເຊັ່ນກັນ.

ໄລຍະຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີຕ້ອງຖືກທົດສອບແຍກຕ່າງຫາກ

ການທົດລອງການເສື່ອມຂອງກະດູກຕາມອາຍຸໃນປີ 2024 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງກົນໄກພຽງຢ່າງດຽວຈຶ່ງບໍ່ພຽງພໍ. ເຖິງແມ່ນຈະມີເຫດຜົນຮອງຮັບການມຸ່ງເປົ້າໄປທີ່ຄວາມບົກພ່ອງໃນການເຮັດໜ້າທີ່ຂອງໄມໂຕຄອນເດຣຍ, ເມທິລີນບລູກໍບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນການສູນເສຍກະດູກໃນໜູເພດແມ່ທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍ ເຊິ່ງໄດ້ຮັບສານນີ້ໃນນ້ຳດື່ມ. ອີກການທົດລອງໜຶ່ງໃນບົດຄົ້ນຄວ້າດຽວກັນ ກໍບໍ່ພົບການປົກປ້ອງກະດູກເມື່ອໃຫ້ສານຜ່ານອາຫານໃນໜູທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງພັນທຸກຳ.

ຜົນນີ້ບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າຜົນດ້ານການເຮັດໜ້າທີ່ທຸກຢ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈະບໍ່ຖືກກະທົບ. ແຕ່ມັນສະແດງວ່າບໍ່ສາມາດສັນນິຖານໄດ້ວ່າຜົນໃນທາງບວກຈາກເຊວເພາະລ້ຽງຈະປົກປ້ອງອະໄວຍະວະທີ່ເສື່ອມຕາມອາຍຸ. ບົດທົບທວນຫຼັກຖານກ່ຽວກັບການເສື່ອມຂອງກະດູກຕາມອາຍຸ ພິຈາລະນາບັນຫາການນຳຜົນຄົ້ນຄວ້າໄປໃຊ້ໃນລະດັບອື່ນນີ້ຢ່າງລະອຽດ.

ການທົດສອບໃນມະນຸດ ແລະ ລາຍງານສ່ວນບຸກຄົນສາມາດຢືນຢັນຫຍັງໄດ້

ການສຶກສາພາບຖ່າຍທາງການແພດໃນມະນຸດແບບສຸ່ມ ກວດສອບການຕອບສະໜອງໃນໄລຍະສັ້ນຫຼັງການໃຫ້ສານທາງປາກ. ມັນບໍ່ສາມາດຕອບໄດ້ວ່າການໄດ້ຮັບສານຊ້ຳໆຈະຮັກສາຄວາມສາມາດໃນການໃຊ້ຊີວິດດ້ວຍຕົນເອງ, ປ້ອງກັນພະຍາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຍຸ ຫຼື ຍືດການຢູ່ລອດໄດ້ໃນໄລຍະຫຼາຍປີຫຼືບໍ່. ຢາອາດມີຜົນໄລຍະສັ້ນທີ່ວັດແທກໄດ້ ໂດຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ຜົນລັບໃດໆໃນເຫຼົ່ານັ້ນດີຂຶ້ນ.

ເຫດຜົນດຽວກັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບການທົດສອບອາຍຸທາງຊີວະພາບ. ເຖິງແມ່ນຄະແນນຈະຫຼຸດລົງຫຼັງຈາກຄົນໃດໜຶ່ງເລີ່ມໃຊ້ເມທິລີນບລູ, ສິ່ງທີ່ສັງເກດໄດ້ກໍຢືນຢັນພຽງວ່າຄະແນນປ່ຽນແປງ. ການພິສູດປະໂຫຍດດ້ານການຢູ່ລອດ ຕ້ອງມີຫຼັກຖານວ່າການແຊກແຊງນັ້ນເຮັດໃຫ້ການຢູ່ລອດດີຂຶ້ນ ຫຼື ມີຕົວຊີ້ວັດທົດແທນທີ່ຜ່ານການກວດສອບຢ່າງເຂັ້ມງວດສຳລັບການຮັກສາ ແລະ ກຸ່ມປະຊາກອນນັ້ນ. ຄະແນນທີ່ຄາດຄະເນຄວາມສ່ຽງລະຫວ່າງຄົນ ບໍ່ໄດ້ສະແດງໂດຍອັດຕະໂນມັດວ່າການປ່ຽນຄະແນນຈະປ່ຽນຄວາມສ່ຽງນັ້ນ.

ລາຍງານດ້ວຍຕົນເອງທີ່ໃຊ້ຫຼາຍວິທີແຊກແຊງພ້ອມກັນ ມີບັນຫາເພີ່ມອີກຢ່າງໜຶ່ງ. ຖ້າຄົນໃດໜຶ່ງປ່ຽນອາຫານ, ການອອກກຳລັງກາຍ, ການນອນ, ອາຫານເສີມຫຼາຍຊະນິດ ແລະ ການໃຊ້ເມທິລີນບລູພ້ອມກັນ, ຜົນທີ່ດີຂຶ້ນພາຍຫຼັງກໍບໍ່ສາມາດແຍກໄດ້ວ່າເມທິລີນບລູມີສ່ວນຊ່ວຍເທົ່າໃດ. ການທົດສອບຊ້ຳໆ ແລະ ການເລືອກລາຍງານພຽງບາງຜົນ ອາດເຮັດໃຫ້ພາບທີ່ຮັບຮູ້ບິດເບືອນຍິ່ງຂຶ້ນ. ເລື່ອງລາວເຫຼົ່ານີ້ອາດກໍ່ໃຫ້ເກີດຄຳຖາມຄົ້ນຄວ້າ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດຄຳນວນຈຳນວນປີຂອງຊີວິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໄດ້.

ສິ່ງນີ້ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດຕໍ່ການຕັດສິນໃຈເພື່ອມີອາຍຸຍືນ

ຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ມີຢູ່ສະໜັບສະໜູນການຄົ້ນຄວ້າຕໍ່ໄປ, ບໍ່ແມ່ນຂະໜາດ ຫຼື ຕາຕະລາງການໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ມີອາຍຸຍືນທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນແລ້ວ. ການໃຊ້ເພື່ອປ້ອງກັນເປັນເວລາຫຼາຍປີ ຈະຕ້ອງມີຫຼັກຖານກ່ຽວກັບຜົນເສຍສະສົມ ພ້ອມທັງປະໂຫຍດ. ສະຫຼາກຜະລິດຕະພັນຊະນິດສັກສະບັບປັດຈຸບັນ ລະບຸປະຕິສຳພັນທີ່ຮ້າຍແຮງກັບສານທີ່ອອກລິດຕໍ່ລະບົບເຊໂຣໂທນິນ ແລະ ຂໍ້ຫ້າມໃຊ້ໃນຜູ້ທີ່ຂາດ G6PD ເນື່ອງຈາກຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການແຕກຂອງເມັດເລືອດແດງ. ມັນບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນການໃຊ້ທາງປາກໃນໄລຍະຍາວເພື່ອການເສື່ອມຕາມອາຍຸ.

ກ່ອນພິຈາລະນາໃຊ້ດ້ວຍຕົນເອງ, ໃຫ້ທົບທວນຜົນຂ້າງຄຽງ ແລະ ຂໍ້ຫ້າມໃຊ້ ແລະ ປຶກສາບຸກຄະລາກອນທາງການແພດກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນສະເພາະທີ່ຈະໃຊ້ ແລະ ລາຍການຢາທີ່ກຳລັງໃຊ້. ໃນການປະເມີນຂໍ້ອ້າງເລື່ອງການມີອາຍຸຍືນ, ຕ້ອງຮູ້ວ່າການສຶກສາໃຊ້ສິ່ງມີຊີວິດໃດ, ຊ່ອງທາງການໃຫ້ສານໃດ, ໄລຍະເວລາໄດ້ຮັບສານເທົ່າໃດ, ທຽບກັບຫຍັງ ແລະ ມີຕົວຊີ້ວັດຜົນຕົວຈິງແມ່ນຫຍັງ. ຖ້າຕົວຊີ້ວັດຜົນແມ່ນການເຕີບໂຕຂອງເຊວ ຫຼື ຄະແນນທົດສອບ, ຂໍ້ອ້າງກໍຄວນຈຳກັດຢູ່ພຽງການເຕີບໂຕຂອງເຊວ ຫຼື ຄະແນນທົດສອບນັ້ນ.