Artikulua
Metileno-urdina eta eguzki-babesari buruzko baieztapenak: UV ikerketa eta haren mugak
Sare sozialetako argitalpen batek dio metileno-urdinak eguzki-babesle gisa balio duela. Benetako ikerketa bat aipatzen du: koloratzaileak argi ultramorea xurgatu eta kultibatutako larruazal-zeluletan kalteak murriztu zituen. Ikerketa existitzen da. Hartatik ateratako ondorioa, ordea, ez da datuetatik eratortzen.
Arazoa ohikoa da osasunari buruzko baieztapenetan. Laborategiko neurketa bat produktu-proba balitz bezala hartzen da. Metileno-urdinari eta eguzki-esposizioari buruzko baieztapenak zuzen interpretatzeko, bereizi hiru galdera: molekulak UV erradiazioa xurgatzen al du, larruazal bizia eguzkitik babesten al du, eta baimendutako eguzki-babeserako osagaia al da amaitutako produktu batean? 2021eko ikerketak lehen galderari erantzuten dio neurri batean, bigarrenari buruzko zantzuak ematen ditu zeluletan soilik, eta ez dio hirugarrenari inolako erantzunik ematen.
Maiz aipatzen den ikerketak zer probatu zuen
Gehien aipatzen den artikulua Xiongek eta lankideek 2021ean egindako ikerketa da, metileno-urdinaren babes ultramorerako ahalmenari buruzkoa, PubMed datu-basean jasoa. Egileek metileno-urdina eguzki-babesleetarako osagai aktibo hautagai gisa proposatu zuten, oxibentzonaren balizko alternatiba gisa ere bai. Ez zuten esan gizakietan erabiltzeko metileno-urdinezko eguzki-blokeatzaile bat baliozkotu zutenik. Eztabaida-atalean adierazten dute segurtasunari buruzko lan gehiago beharko litzatekeela eguzki-babesleen monografia batean sartzea eskatu aurretik.
Esperimentu guztiak preklinikoak izan ziren. Ez zuen gizaki bizirik parte hartu, eta ez zen amaitutako eguzki-babeslerik aplikatu giza larruazalean. Bi egilek Mblue Labs enpresarekin lotura zuten, eta unibertsitateak eta enpresak patente-eskaera bateratua aurkeztua zuten metileno-urdina eguzki-babeserako osagai aktibo gisa erabiltzeko. Jakinarazitako interes komertzial batek ez ditu datuak baliogabetzen, baina neurtutako emaitzak zehatz interpretatzeko beste arrazoi bat da.
Lehenik, disoluzio-espektroskopia egin zuten. Taldeak gatz-disoluzioan zegoen metileno-urdina eta disolbatzailean zegoen oxibentzona alderatu zituen, 200 eta 400 nanometro arteko tartean. Metileno-urdinak indartsuago xurgatu zuen gutxi gorabehera 310 nanometrotik behera; oxibentzonak, berriz, indartsuago xurgatu zuen uhin-luzera handiagoetan. Likidoan disolbatutako molekulen propietate bat da hori. Ez da larruazalean geruza gisa zabaldutako krema baten neurketa.
Ondoren, zelula-esperimentuak egin zituzten. Giza keratinozito normalak 100 nanomolarreko metileno-urdinarekin aurretratatu zituzten bi astez, eta gero 302 nanometroko gailurra zuen UVB erradiaziopean jarri. Tratatutako kultiboek DNAren kalteari erantzun txikiagoa erakutsi zuten, gamma-H2AX bidez neurtuta; gainera, bideragarritasun hobea eta seneszentziaren tindaketa txikiagoa zuten. Keratinozitoetan eta giza fibroblastoen lau lerrotan egindako lan paraleloek superoxido mitokondrial gutxiago eta ugalketa handiagoa aurkitu zituzten. Alderaketa osagarri batek erakutsi zuen 100 nanomolarreko oxibentzonak ez zuela zelula-onura bera sortzen kontzentrazio horretan. Baina zelula isolatuak inguratzen dituen disoluzio nanomolar batek zelulek kalteari nola erantzuten dioten probatzen du; larruazaleko eguzki-babeslearen geruzak, berriz, argia atzematen du zeluletara iritsi aurretik. Bi egoeretan babes hitza erabiltzen da, baina mekanismo desberdinak probatzen dituzte.
Koralekin egindako esperimentua txikia eta kualitatiboa izan zen. Xenia umbellata koral bigunaren zatiak itsasoko uretan egon ziren 1 mikromolarreko metileno-urdinarekin edo 1 mikromolarreko oxibentzonarekin, astebete inguru. Oxibentzonaren taldea hondatu egin zen; metileno-urdinarena, berriz, ez. Horrek zatien epe laburreko biziraupenari soilik egiten dio erreferentzia. Ez da arrezifeen segurtasunaren ebaluazio bat, eta ez du ezer esaten pertsonentzako eguzki-babesari buruz.
Hizkeraren xehetasun batek arreta merezi du. Laburpenak UVAk eragindako oxigeno-espezie erreaktibo zelularrak ezabatzea aipatzen du, baina metodoek UVB irradiazio-protokolo bat deskribatzen dute, harekin bat datorren UVA esperimentu kontrolaturik gabe. Interpretazio zuhurra da ikerketak kultibatutako zeluletan kalte txikiagoa erakutsi zuela UVB esposizio esperimentalaren ondoren, baita portaera antioxidatzailea ere. Ez zuen zuzenean frogatu UVAk eragindako ROSen prebentzioa, UVA esposizio kontrolatu batean.
Larruazalaren zahartzeari buruzko esperimentu horiek eta gizakiekin egindako saiakuntzak zertan bereizten diren jakin nahi duten irakurleek larruazala zaintzeko formulazioei buruzko ebidentziarekin alderatu dezakete hau; han, zelula-kultiboa, berreraikitako larruazala eta amaitutako produktuen probak bereizten dira.
Ebidentziaren alderaketa: UV proba mota eta zer egiazta dezakeen
Taula hau da artikuluaren muina. Erabili metileno-urdina eguzki-babesle gisa erabiltzeari buruzko edozein baieztapen kokatzeko. Lerro bakoitzak proba bat izendatzen du, emaitza positibo batek zer egiazta dezakeen azaltzen du, eta zer egiaztatzeko behar den beste proba bat adierazten du.
| UV proba mota | Zer egiazta dezakeen | Zer ezin duen egiaztatu |
|---|---|---|
| Disoluzioaren absorbantzia-espektroa, 200 eta 400 nm artean | Molekulak UV fotoiak xurgatzen dituela likidoan, probatutako kontzentrazioetan | Krema batek giza larruazala babesten duela, edo haren SPF, UVA babes-faktorea edo espektro zabaleko babesa |
| Kultibatutako keratinozitoen biziraupena UVBren ondoren | Aurretratatutako zelulek hobeto jasaten dutela kalte esperimental bat baldintza horietan | Geruza topiko batek eguzki-erredurak edo DNAren kalteak prebenitzen dituela larruazal osoan |
| ROS zelularren eta ugalketaren neurketak | Zelula-sistema horretako portaera antioxidatzailea edo redox portaera | Pertsonek eguzkiak eragindako kalte oxidatibo txikiagoa jasaten dutela, edo UVA izan zela kausa, UVA esposizio kontrolaturik gabe |
| Koral-zatien behaketa hainbat egunez | Zati horietan epe laburrean izandako ondorio konparatiboak | Arrezifeen segurtasuna oro har, edo gizakien eraginkortasunari buruzko edozein emaitza |
| Giza larruazalean edo PMMA plaketan probatutako eguzki-babesle amaitua | Formula horren eritemaren aurkako babesa, UVA babes-faktorea, uhin-luzera kritikoa eta fotoegonkortasuna | Probatutako formulatik, aplikatutako kantitatetik eta esposizio-baldintzetatik haragoko ezer |
Lerro guztiek eredu bera jarraitzen dute. Lehen lerroek osagaiak edo zelulak probatzen dituzte. Azken lerroak soilik probatzen du eguzki-babesa. Metileno-urdina eguzki-babesle gisa erabiltzeari buruzko baieztapen batek azken lerroa behar du.
Fotobabesa ez da fotosentsibilizazioaren aurkakoa, baina bestelako portaera da
Metileno-urdinak argiarekin lotutako bi eginkizun ditu, itxuraz kontraesankorrak baina biak benetakoak. Zelula-sistema batzuetan, efektu antioxidatzaileak dituen redox bitartekari gisa jokatzen du. Argiztapen egokian, oxigeno-espezie erreaktiboak sortzen dituen fotosentsibilizatzaile gisa jokatzen du, oxigeno singletea barne. Terapia fotodinamikoak nahita baliatzen du bigarren portaera hori helburu-zelulei edo mikrobioei kalte egiteko, metileno-urdinaren aplikazio fotodinamikoei buruzko berrikuspenean azaltzen den bezala. Horregatik ere, metileno-urdina eta argi gorriko gailuak batera erabiltzeak aparteko ebaluazioa behar du; argi-tratamendu konbinatuei buruzko gure gidan lantzen da hori.
Aldea baldintzen araberakoa da: uhin-luzera, argi-dosia, kontzentrazioa, agregazio-egoera, oxigenoaren eskuragarritasuna eta koloratzailea ehun biziarekiko non dagoen. 630 eta 670 nanometro inguruko argi gorria erabili ohi da metileno-urdina aktibatzeko lan fotodinamikoetan. Eguzki-argiak UV, ikusgai eta infragorri bandak batera ditu; beraz, geruza topiko batek argiztapen mistoa jasango luke, ez laborategiko uhin-luzera bakarra.
Eguzki-babeserako iragazki batek UV kaltegarria atzeman eta energia nahiko kaltegabeak diren bideen bidez barreiatu beharko luke, egonkor mantenduz. Fotosentsibilizatzaile batek xurgatutako fotoien energia erabiltzen du espezie erreaktiboak sortzen dituzten erreakzio kimikoak bultzatzeko. Hortaz, UV xurgapena beharrezkoa da UV iragazki hautagai baterako, baina ez da inondik inora nahikoa. 2021eko artikuluak ez zuen probatu ea eguzki-argipean dagoen metileno-urdinezko geruza topiko batek oxigeno singletea sortzen duen larruazal bideragarriaren inguruan, zer fotoproduktu eratzen diren edo forma oxidatuek eta erreduzituek nola jokatzen duten. Metileno-urdinezko eguzki-blokeatzaileei buruzko baieztapenak ebaluatzen dituen edonork galdera horiek erantzun gabe daudela hartu beharko luke, amaitutako formula bat eguzki-argiaren antzeko esposizioan probatu arte.
Metileno-urdina ez da eguzki-babeserako osagai baimendua
Arau-egoera eta laborategiko emaitza itxaropentsuak gauza desberdinak dira. Estatu Batuetan, errezetarik gabe saltzen diren produktuetako eguzki-babeserako osagai aktiboak OTC M020 Monografian agertzen dira. Metileno-urdina ez dago zerrenda horretan. Europar Batasunean, kosmetikoetan erabiltzen diren UV iragazkiek 1223/2009 Erregelamenduaren VI. eranskinean agertu behar dute. Metileno-urdina ez da VI. eranskinean baimendutako UV iragazkia.
Beste arlo bateko baimena ez da hona transferitzen. Zain barneko metileno-urdinak sendagai gisa baimendutako erabilerak ditu, eta koloratzaileak diagnostikoetan eta prozeduretan ere baditu eginkizunak; gure baimendutako eta ikerketako erabileren ikuspegi orokorrean azaltzen dira. Horietako ezeinek ez du bihurtzen eguzki-babeserako osagai aktibo baimendua. Eguzki-babeserako baimenak osagai jakin bati egiten dio erreferentzia, produktu mota jakin batean eta erabilera-baldintza jakinetan.
Zer beharko luke eguzki-babes baliozkotuak
SPF edo espektro zabaleko babesa eskaintzen duela adieraziko lukeen metileno-urdinezko produktu amaitu batek eguzki-babesleen ohiko proba-multzoa beharko luke, amaitutako formula horri egina. SPF pertsonekin neurtzen da: produktua zentimetro karratuko 2 miligramoko kantitatean aplikatzen da, 290 eta 400 nanometro arteko eguzki-simulagailu batekin irradiatzen da, eta in vivo SPF neurtzeko ISO 24444 bezalako metodoak erabiltzen dira. Ebaluatzen den emaitza eritema da, gehienbat UVBrekiko erantzuna. Zelula-esperimentu batek ezin du hori ordezkatu.
UVA babesak bere neurketa behar du, disoluzio baten espektrotik ondorioztatu beharrean. Nazioarteko jardunean, in vivo UVA babes-faktorearen probak erabiltzen dira ISO 24442 arauaren arabera, in vitro karakterizazioa ISO 24443 arauaren arabera, edo biak. Europako gidalerroek etiketan adierazitako SPFaren herena gutxienez den UVA babesa eskatzen dute.
Uhin-luzera kritikoak neurtzen du babesa noraino iristen den UVA tartean. Amaitutako geruzaren absorbantziatik definitzen da, eta 370 nanometro da espektro zabaleko izendapenaren atalasea eguzki-babesleen monografiako prozeduran. Gatz-disoluzioan disolbatutako koloratzaile batek ezin du balio hori eman. Fotoegonkortasuna ere zuzenean probatu behar da: produktuaren geruza aldez aurretik irradiatu, eta zer babes geratzen den neurtu behar da. Proba horiek benetako kremari egin arte, metileno-urdinezko eguzki-babesle egonkor bati buruz hitz egitea espekulazioa da.
Gizakiekin egindako probek laborategiko lanak atzematen ez dituen alderdiak ere jasotzen dituzte: geruza uniformeki eratzen den, izerdiak kentzen duen, tindaketak aplikazio zuzena oztopatzen duen eta fototoxikotasuna agertzen den. Tindaketa urdina ez da xehetasun hutsala hemen. Kolore ikusgai irregularrak aplikazio irregularra adieraz dezake, eta aplikazio irregularrak babesa murrizten du.
Nola jokatu praktikan eguzki-esposizioari buruzko baieztapenen aurrean
Hartu metileno-urdina UV ikerketarako hautagai interesgarri gisa, baina atzean eguzki-babesle baliozkoturik ez duena. Ez ordezkatu probatutako eguzki-babesle bat disoluzio batekin, laborategiko aurkikuntza batekin edo koral-behaketa batekin. Ez nahasi koloratzailea krema hidratatzailearekin edo olioarekin etxeko eguzki-babeslea egiteko. Artikulu honek ez du errezetarik ematen, diluzioa, uniformetasuna, egonkortasuna, kontserbazioa, aplikazio-kantitatea eta fotokimika ezin direlako etxean kontrolatu, eta disoluzioaren osagaien gidak azaltzen du zergatik den amaitutako likido bat koloratzailea eta ura baino gehiago. Benetako eguzki-babesa lortzeko, erabili itzala, babes-arropa eta etiketan probatutako SPF eta, dagokionean, espektro zabaleko edo UVA babesa adierazten dituen eguzki-babesle bat.
Benetako eguzki-babesa lortzeko, erabili zuzeneko ebidentzia duten neurriak: itzala, babes-arropa eta etiketan probatutako SPF eta, dagokionean, espektro zabaleko edo UVA babesa adierazten dituen eguzki-babesle bat. Eguzkitik babesteko koloratzailea irensteari buruzko metileno-urdinaren inguruko galderei dagokienez, kontuan izan aho bidezko fotobabesa aparteko baieztapena dela eta bere saiakuntzak behar dituela; gainera, erabilera sistemikoak gure segurtasunari eta interakzioei buruzko berrikuspenetan laburbildutako sendagai-interakzioen eta kontraindikazioen arazoak dakartza. Argi-protokolo konbinatuak ebaluatzen dituzten irakurleek bereizita mantendu beharko lituzkete eguzki-babeslearen ebaluazioa eta terapia fotodinamikoaren ebidentzia; azken horretan, argia eta koloratzailea batera erabiltzen dira helburu bati kalte egiteko, ez larruazala babesteko.