ሜቲሊን ብሉ ከNAD+ አቀራረቦች ጋር፦ የአሠራር ዘዴዎች፣ ማስረጃ እና የጥምረት ይገባኛል ጥያቄዎች

ሜቲሊን ብሉም ሆነ NAD+ ጨማሪዎች ተብለው የሚሸጡ ተጨማሪ ምርቶች ሁለቱም ሚቶኮንድሪያና የሕዋስ ኃይል በሚሉ ቃላት ይገለጻሉ። ከሁለቱ መግለጫዎች አንዱም ምርቱ በእውነቱ ምን እንደሚያደርግ አይነግርዎትም።

ሁለቱ አቀራረቦች በተለያዩ ተለዋዋጮች ላይ ይሠራሉ። አንዱ በሕዋሶችዎ ውስጥ ያለውን የNAD+ መጠን ለመቀየር ይሞክራል። ሌላው በሁለቱ ቅርጾቹ መካከል ያለውን ሬሾ ይቀይራል። እነዚህ ወደ አንድ ቦታ የሚወስዱ ሁለት መንገዶች አይደሉም።

ሁልጊዜ የሚደባለቁት ሁለት ቁጥሮች

NAD+ ኮኤንዛይም ነው። በሃይድራይድ አዮን መልክ ጥንድ ኤሌክትሮኖችን ተቀብሎ NADH ይሆናል። NADH እነዚያን ኤሌክትሮኖች ለቀጣዩ ተቀባይ ሲያስተላልፍ፣ እንደገና NAD+ ይሆናል። ሕዋሶች ይህን ዑደት ያለማቋረጥ ይጠቀሙበታል፤ ከምግብ የሚወጣው ኃይል ATP ወደሚያመነጨው የፕሮቲን ሥርዓት የሚደርሰው በዚህ መንገድ ነው።

NAD+ እና NADH የአንድ ሞለኪውል ሁለት ሁኔታዎች ስለሆኑ፣ በአንድ ሕዋስ ውስጥ ለየብቻ መከታተል የሚገባቸው ሁለት መጠኖች አሉ። የመጀመሪያው አጠቃላይ ክምችቱ ነው፤ NAD+ እና NADH በድምር ምን ያህል እንደሚገኙ ያሳያል። ሁለተኛው በመካከላቸው ያለው ሬሾ ሲሆን፣ ኤሌክትሮን ተሸካሚዎቹ በዚያ ጊዜ ምን ያህል ኤሌክትሮኖችን እንደተሸከሙ ይገልጻል።

የውሃ ማጠራቀሚያ ይህን ልዩነት በግልጽ ያሳያል። ከግድቡ ጀርባ ያለው የውሃ መጠን ክምችቱ ነው። ከግድቡ በላይ በተያዘው ውሃና ወደ ታች በተለቀቀው ውሃ መካከል ያለው ክፍፍል ሬሾው ነው። መዝጊያ በመክፈት፣ አንድ litre እንኳ ሳይጨምሩ ያንን ሬሾ ማሳደግ ይችላሉ። ይህ ሜቲሊን ብሉ የሚያደርገውን የሚያመለክት ዘይቤ ብቻ አይደለም። የሚከናወነውን በቀጥታ ወደሚገልጽ መግለጫ የቀረበ ነው።

የአቅርቦት አቀራረብ

ኒኮቲናማይድ ራይቦሳይድ፣ ኒኮቲናማይድ ሞኖኑክሊዮታይድ እና ኒኮቲናማይድን ጨምሮ፣ የNAD+ ቅድመ ንጥረ ነገር ተጨማሪ ምርቶች መገንቢያ ቁሳቁሶች ናቸው። ሕዋሶች ንጥረ ነገሮችን መልሶ በመጠቀም NAD+ የሚገነቡበት የሳልቬጅ መንገድ የሚባል ሥርዓት አላቸው፤ ቅድመ ንጥረ ነገሮቹም ወደዚህ ሥርዓት ይገባሉ። ዓላማው ክምችቱን ማሳደግ ነው።

በእንስሳት ውስጥ ይህ በደንብ ተረጋግጧል፤ በብዙ የሙከራ ሞዴሎች ውስጥ በዕድሜ መግፋትና በሜታቦሊክ በሽታ ምክንያት የሕብረ ሕዋስ NAD+ ይቀንሳል፣ ቅድመ ንጥረ ነገሮችን መስጠትም ብዙውን ጊዜ ያሳድገዋል። በሰዎች ላይ ግን የማስረጃው ወሰን ይጠባል። በሰዎች ላይ የተደረጉ ሙከራዎች እነዚህ ውህዶች በደም ውስጥ የሚለካውን የNAD+ መጠን እንደሚጨምሩ ያሳያሉ። ያላሳዩት ግን በክሊኒካዊ የውጤት መለኪያ ላይ ወጥ የሆነ መሻሻል ነው፤ ይህም ሰውየው የሚያስተውላቸውን ወይም ሙከራው ለመለካት የተዘጋጀላቸውን ነገሮች ማለት ነው።

"NAD+ መጠን ጨምሯል" የሚለው በሰውነት ውስጥ ያለን ነገር ይለካል። አንድ ሰው እንዴት እንደተሰማው፣ እንዴት እንደተንቀሳቀሰ ወይም እንዴት እንዳገገመ የሚገልጽ ግኝት አይደለም።

ሜቲሊን ብሉ በምትኩ የሚያደርገው

ሜቲሊን ብሉ ቅድመ ንጥረ ነገር አይደለም። ከአንድ መቶ ዓመት በላይ በሕክምና ጥቅም ላይ የዋለ የሬዶክስ ቀለም ሲሆን፣ የተፈቀዱ አጠቃቀሞቹ ከምርምር ላይ ካሉት አጠቃቀሞቹ የበለጠ ውስን ናቸው።

በሕዋስ ውስጥ፣ በፍላቪን ላይ የሚመሠረቱ ኤንዛይሞች ሪዳክሽን በማድረግ ቀለም የሌለው ሉኮሜቲሊን ብሉ ወደሚባል ቅርጽ ይቀይሩታል፤ ይህም በኋላ እንደገና ኦክሲዴሽን ያደርጋል። በሬስፒሬተሪ ሰንሰለቱ የመጀመሪያ ጣቢያ፣ ኮምፕሌክስ I ውስጥ ሊያልፉ የነበሩ ኤሌክትሮኖች፣ በምትኩ በሜቲሊን ብሉ በኩል ከNADH ሊወጡ ይችላሉ። NADH ወደ NAD+ ይቀየራል።

ሬሾው ይጨምራል። ክምችቱ ግን አያድግም።

የስኳር በሽታ ባለበት ልብ ላይ የተደረገ የአይጥ ጥናት ይህን በተለዩ የልብ ሚቶኮንድሪያዎች ውስጥ በቀጥታ ለክቷል። በፋቲ አሲድ ኦክሲዴሽን ወቅት ሜቲሊን ብሉን ከ6 እስከ 18 micromolar ባለ ክምችት መጨመር፣ በNADH እና በNADH-to-NAD+ ሬሾ ላይ ከተሰጠው መጠን ጋር የተያያዘ ቅነሳ አስከትሏል። የNAD+ ፍጹም መጠን ከNADH በእጅጉ ያነሰ ለውጥ አሳይቷል፤ ይህም ከሁለቱ አንዱን በብዛት ከማምረት ይልቅ አንዱን ቅርጽ ወደ ሌላው ከሚቀይር ውህድ የሚጠበቅ ነው።

እነዚያ ኤሌክትሮኖች የሚደርሱበት ቦታ አስፈላጊ ነው። በተለዩ የአንጎል ሚቶኮንድሪያዎች ውስጥ፣ ከ100 nanomolar እስከ 1 micromolar ያለ ሜቲሊን ብሉ ሬስፒሬተሪ ሰንሰለቱ በተገታበት ጊዜ የኃይል ምርትን አሻሽሏል። በተመሳሳይ ጊዜ፣ በተፈተኑት ሁሉም ሁኔታዎች ውስጥ የሃይድሮጂን ፐሮክሳይድ ምርትን ጨምሮ መወገዱን ቀንሷል። ደራሲዎቹ የሃይድሮጂን ፐሮክሳይዱን ምንጭ፣ ሪዳክሽን ያደረገው ሜቲሊን ብሉ በኦክሲጂን ላይ በቀጥታ የሚያደርገው ሪዳክሽን እንደሆነ ይገልጻሉ። በዚህ መንገድ ከNADH የሚወጡ ኤሌክትሮኖች አይጠፉም። ወደ ኦክሲጂን ይተላለፋሉ።

በአኪሊስ ጅማት ሕብረ ሕዋስ ላይ የተደረገ ሌላ ጥናት ይህን ነጥብ በግልጽ ይገልጻል። ሜቲሊን ብሉ በተጎዱ የጅማት ሕዋሶች እና በአይጥ የጅማት በሽታ ሞዴል ውስጥ የNAD+/NADH ሚዛንን መልሶ የATP ምርትን አሳድጓል። ጥናቱም አጠቃላይ የNAD ክምችት ጉልህ ለውጥ እንዳላሳየ መዝግቧል።

የሕብረ ሕዋስና የእንስሳት ሙከራዎች የሚያረጋግጡት

በአራት አሥርተ ዓመታት ውስጥ የተደረጉ አራት ሙከራዎች ተመሳሳይ ሐሳብን ይከተላሉ፣ ወሰኑንም በተደጋጋሚ ያሳያሉ።

ለአይጦች አልኮል ለረጅም ጊዜ በተሰጠበት ሙከራ፣ ኤታኖል በጉበት ውስጥ የሳይቶሶልም ሆነ የሚቶኮንድሪያ NAD+/NADH ሬሾዎችን ቀንሷል። በምግባቸው ውስጥ ሜቲሊን ብሉ መጨመር ያንን ለውጥ በአብዛኛው ከልክሏል። ኤታኖል ያስከተለውን የጉበት ስብ ክምችት ግን አልቀነሰም። ሬሾውን ማስተካከል ውጤቱን አላስተካከለም። የሬዶክስ ለውጥ ከአንድ ጥቅም ጀርባ ያለው የአሠራር ዘዴ ነው የሚል ማንኛውንም ይገባኛል ጥያቄ ከመቀበል በፊት፣ ይህን የ1985 ውጤት ማስታወስ ይገባል።

በጉበት ሕዋሶችና ከፍተኛ ስብ ባለው ምግብ በተመገቡ አይጦች ውስጥ፣ ሜቲሊን ብሉ የNAD+/NADH ሬሾን አሳድጓል፣ SIRT1 ጨምሯል፣ የPGC-1alpha አሴቲሌሽን ቀንሷል፣ AMPK አንቅቷል፣ በጉበት ውስጥ የስብ ክምችትንም ቀንሷል። እዚህ ውጤቱ ከሬሾው ጋር ተለውጧል። ይኸው ጥናት ተፅዕኖው መጠኑ ሲጨምር ሁልጊዜ በአንድ አቅጣጫ እንደማይሄድ ያሳያል፤ በቀን ለእያንዳንዱ kilogram ሦስት milligrams መስጠት፣ አሥር ከመስጠት ይልቅ የሚቶኮንድሪያ DNA መጠንን በተሻለ ሁኔታ ጨምሯል፤ የኦክሲጂን ፍጆታና የAMPK ምልክት ማስተላለፍ ግን ከተሰጠው መጠን ጋር ጨምረዋል።

በስኳር በሽታ ባለበት ልብ፣ ለአሥራ አንድ ሳምንታት በመጠጥ ውሃ ውስጥ የተሰጠ ሜቲሊን ብሉ በልብ ሚቶኮንድሪያዎች ውስጥ የNADH-to-NAD+ ሬሾን ቀንሶ የሰርቱዊን 3 እንቅስቃሴን አሳድጓል። በ34 ፕሮቲኖች ላይ ባሉ 83 ቦታዎች የላይሲን አሴቲሌሽን ቀንሷል፤ እነዚህም በዋናነት በፋቲ አሲድ ማጓጓዝና ኦክሲዴሽን ላይ የሚሳተፉ ነበሩ። ልብ በእያንዳንዱ ምት የሚያስወጣው የደም ድርሻ ተሻሽሏል። በኮምፕሌክስ I የሚደገፈው ሬስፒሬሽን ግን አልተስተካከለም። እንዲሁም ጂንን በማስወገድ የተደረገ ሙከራ፣ በቀላሉ ሊደባለቁ የሚችሉ ሁለት ተፅዕኖዎችን ለይቷል፤ የሬሾው ለውጥ በአብዛኛው ያለ ሰርቱዊን 3 ተከስቷል፣ የአሴቲል ቡድኖች መወገድ ግን በእሱ ላይ የተመሠረተ ነበር።

በጅማት ጥናቱ ውስጥ፣ ኮምፕሌክስ I በሮቴኖን በኬሚካል መንገድ ተገድቦ ሳለ ሜቲሊን ብሉ ተጠቅመዋል። በዚህም ሁኔታ የNAD+ ሚዛንን መልሷል፣ ነገር ግን ኦክሲዴቲቭ ጫናን፣ የሕብረ ሕዋሱን ውጫዊ ማዕቀፍ መበላሸትና የሕዋሶችን በሕይወት የመቆየት ችሎታ መቀነስ ለመከላከል አልቻለም። ሕብረ ሕዋሱ እንዲያገግም ሬሾውን መመለስ ብቻ በቂ አልነበረም።

ሙሉ የማጣቀሻ ዝርዝሩን የያዘ ሊታተም የሚችል ወረቀት ተመሳሳይ ረድፎችን ይጠቀማል።

ሰርቱዊኖች ወደ ክርክሩ የሚገቡት ለምንድን ነው?

ሰርቱዊኖች ከፕሮቲኖች ላይ የአሴቲል ቡድኖችን ያስወግዳሉ፣ ይህንንም ለማድረግ NAD+ ይጠቀማሉ። እንቅስቃሴያቸው በNAD+ ተገኝነት መሠረት ይለዋወጣል፤ ስለዚህ ተገኝነቱን የሚቀይር ማንኛውም ውህድ በተከታይ የሰርቱዊን እንቅስቃሴን ይቀይራል።

አብዛኛው "ሜቲሊን ብሉ ለNAD+" የሚለው የግብይት መልዕክት የሚመሠረተው በዚህ ነጥብ ላይ ነው። የአመክንዮው ስህተትም የሚጀምረው እዚህ ነው። ሬሾውን መቀየር የሰርቱዊን እንቅስቃሴን ሊያሳድግ ይችላል። ከዚህ ግን ምርቱ NAD+ ያቀርባል ብሎ መደምደም አይቻልም፣ ተፅዕኖውም ቅድመ ንጥረ ነገር ከመውሰድ ጋር እኩል ነው ብሎ መደምደም አይቻልም። እነዚህን ልኬቶች በሬዶክስ አንጻር መተርጎም የራሱ የስህተት ወጥመዶች አሉት፤ ከሁለቱ አቀራረቦች አንዱን ከመቀበልዎ በፊት ማንበቡ ይጠቅማል።

በሰዎች ላይ የተፈተነው

ሜቲሊን ብሉ ለአሥርተ ዓመታት በአጣዳፊና ክትትል በሚደረግባቸው ሁኔታዎች ውስጥ ክሊኒካዊ አጠቃቀም ኖሮታል፤ እነዚህም ሜትሄሞግሎቢኒሚያ፣ ከኢፎስፋማይድ ጋር የተያያዘ በነርቭ ሥርዓት ላይ የሚደርስ መርዛማ ተፅዕኖ፣ እና በቀዶ ጥገና ወቅት ከባድ የደም ግፊት መውረድ ናቸው። እነዚህ ውስንና በባለሙያ ቁጥጥር ሥር የሚደረጉ አጠቃቀሞች ናቸው፤ የአፈጻጸም ድጋፍ ለማግኘት በየቀኑ በአፍ ለመውሰድ የሚሆን ማስረጃ አይደሉም።

ለዚህ ጽሑፍ በተደረጉ ፍለጋዎች፣ ጤናማ ፈቃደኛ ተሳታፊዎች ሜቲሊን ብሉ ከወሰዱ በኋላ የNAD+ ሜታቦላይቶችን የለካ የሰዎች ጥናት አልተገኘም። ከላይ የተጠቀሱት ግኝቶች የመጡት ከተለዩ ሚቶኮንድሪያዎች፣ በላቦራቶሪ ከተዳቀሉ ሕዋሶች፣ ከአይጥ ሕብረ ሕዋስና ከሰውነት ተወስደው በላቦራቶሪ ከተያዙ የሰው ሕብረ ሕዋሶች ነው። ከሰውነት ተወስዶ በላቦራቶሪ ሳህን ውስጥ በሕይወት የተቆየ ጅማት፣ ከሕዋስ መስመር ጥናት አንድ ደረጃ የተሻለ ጠቃሚ እርምጃ ነው። አሁንም ግን ሰው አይደለም።

የቅድመ ንጥረ ነገሮች ጥናታዊ ጽሑፎች በእርግጥ በሰዎች ላይ የተመሠረቱ ናቸው፣ ውጤቶቻቸውም ውስን ናቸው። የደም NAD+ ይጨምራል። ክሊኒካዊ የውጤት መለኪያዎች የተቀላቀሉ ሲሆኑ፣ በአጠቃላይ የሚታዩት ለውጦች አነስተኛ ናቸው።

ስለዚህ የጥምረቱ ይገባኛል ጥያቄ ተገቢ ጥያቄ ቢሆንም፣ መልሱ አጥጋቢ አይደለም፤ ለዚህ ጽሑፍ ከተገኙት የታተሙ ጥናቶች፣ ሙከራዎች ወይም የተከታታይ ጉዳይ ሪፖርቶች አንዱም ሜቲሊን ብሉን ከኒኮቲናማይድ ራይቦሳይድ፣ ከኒኮቲናማይድ ሞኖኑክሊዮታይድ ወይም ከNAD+ የደም ሥር ውስጥ መስጠት ጋር አብሮ አልፈተነም። ጥምረቱ በማስረጃ የተደገፈ ነው ወይም ሁለቱ እርስ በርሳቸው ተፅዕኖን ያጠናክራሉ የሚል ማንኛውም ሰው፣ ከሁለት የተለያዩ የማስረጃ ስብስቦች ተነስቶ ግምታዊ ድምዳሜ እየሰጠ ነው።

እንዲህ ያለ ድምዳሜ በሁለቱም አቅጣጫዎች ሊሳሳት ይችላል። ሬሾው ከተመለሰ በኋላ ክምችቱ ገዳቢው ተለዋዋጭ ካልነበረ፣ ከመጠን በላይ ተስፋ ያለው ሊሆን ይችላል። እንዲሁም ከመጠን በላይ ቀለል ያለ ሊሆን ይችላል፣ ምክንያቱም ሜቲሊን ብሉ መጠኑ ሲጨምር አቅጣጫው የሚገለበጥ የመጠን–ምላሽ ግንኙነት አለው። ውህዱን የሚያጠኑት ተመራማሪዎች ራሳቸው ተፅዕኖው ሆርሜቲክ እንደሆነ ይገልጻሉ፤ ዝቅተኛ ክምችቶች ሪዳክሽንን ያበረታታሉ፣ ከፍተኛ ክምችቶች ግን ኤሌክትሮኖችን ከሬስፒሬተሪ ሰንሰለቱ ወደ ሌላ መንገድ ያዞራሉ፣ ኦክሲዴሽንንም ሊያበረታቱ ይችላሉ። ተጨማሪ ሰብስትሬት መጨመር ያንን የምላሽ ኩርባ የበለጠ ደህንነት ያለው አያደርገውም።

ከNAD+ ጋር ምንም የማይገናኙ የመስተጋብር ስጋቶችም አሉ። ሜቲሊን ብሉ ሞኖአሚን ኦክሲዴዝ Aን ይገታል፤ ለዚህም ነው ከአንዳንድ የድብርት መድኃኒቶች ጋር ሲወሰድ ከሴሮቶኒን ጋር የተያያዘ አደጋ ያለው። በማዕከላዊ ነርቭ ሥርዓት ላይ የተመዘገቡ መርዛማ ተፅዕኖዎችን የገመገመ ጥናት ከ14 ጉዳዮች ውስጥ 13ቱ የሴሮቶኒን መርዛማ ተፅዕኖን የሚያመለክቱ የሃንተር መስፈርቶችን እንዳሟሉ አግኝቷል። ለከፍተኛ መጠን መጋለጥ ሜትሄሞግሎቢኒሚያንም ሊያስከትል ይችላል። በሐኪም የታዘዘ መድኃኒት የሚወስዱ ከሆነ፣ ስለ ጥምረቱ ለሐኪምዎ መጠየቅ ያለብዎት ጥያቄ ስለ እነዚያ መንገዶች ነው፣ ስለ ሬዶክስ ሚዛን አይደለም። ተመሳሳይ ጥንቃቄ በተለመዱ ጥምረቶችም ላይ ያስፈልጋል፤ ከሜቲሊን ብሉ ጋር የሚወሰዱ ሌሎች ተጨማሪ ምርቶች የራሳቸው የማስረጃ መሠረት አላቸው፣ እሱም በአብዛኛው ያልተፈተነ ነው።

ንጽህና በእውነቱ የትኛውን ሙከራ እያካሄዱ እንደሆነ የሚወስነው ለምንድን ነው?

ላቦራቶሪ ከዚያ ውጭ መሆኑን እስኪያረጋግጥ ድረስ፣ የሜቲሊን ብሉ ምርት ድብልቅ ነው። እዚህ ላይ አስፈላጊው ቆሻሻ ንጥረ ነገር Azure B ነው፤ ይህ ሜቲል ቡድን የተወገደለት ፊኖቲያዚን ሲሆን፣ ኬሚካላዊ እንቅስቃሴ የሌለው አይደለም። ተመሳሳይ መሠረታዊ የኤሌክትሮኬሚስትሪ ባህሪያት ያሉት፣ በሬዶክስ ምላሾች የሚሳተፍ ቀለም ነው። ስለዚህ ተፅዕኖ ያለው መጠን ያለው Azure B የያዘ ምርት፣ የተመሳሳይ ጣልቃ ገብነት የበለጠ ንጹህ ወይም የበለጠ ቆሻሻ ቅጂ ብቻ አይደለም። ማንም ባልገለጸው ሬሾ ላይ፣ በተመሳሳይ መንገድ የሚሠራ የተለየ ድብልቅ ነው።

ገዢው በግልጽ ወደተወሰነ ንጥረ ነገር የሚደርሰው በUSP ደረጃ ነው። የUSP ደረጃ ያልሆነ ምርት በአብዛኛው ለጨርቃ ጨርቅ የተዘጋጀ ቀለም ሊሆን ይችላል። እነዚህ ደረጃዎች ከባድ ብረቶችንና የመሟሟት ኬሚካሎች ቅሪቶችን ጨምሮ፣ ለሰው ፍጆታ ተስማሚ እንዳይሆኑ የሚያደርጉ ቆሻሻ ንጥረ ነገሮችን ይይዛሉ።

ልዩነቱ በደረጃዎች መካከል ብቻ አይደለም። የUSP መስፈርቶችን እናሟላለን የሚሉ ብዙ ሻጮች፣ ከባድ ብረቶችን ብቻ ይፈትሻሉ፤ ከዚያም ያንን አንድ የምርመራ ስብስብ ሙሉ የመስፈርት ማሟላት እንደሆነ ያቀርባሉ። ሙሉው የመስፈርት ዝርዝር የንጥረ ነገሩን ማንነት፣ ንጽህና፣ ኦርጋኒክ ቆሻሻ ንጥረ ነገሮች፣ የመሟሟት ኬሚካሎች ቅሪቶች፣ ንጥረ ብረታዊ ቆሻሻዎች፣ ከማቃጠል በኋላ የሚቀር ቅሪት፣ የማይክሮቦች ገደቦችና የባክቴሪያ ኤንዶቶክሲኖችን ይሸፍናል። ከፊል የምርመራ ስብስብ ያልተካተቱትን መስፈርቶች ስለማሟላት ምንም ማለት አይችልም፤ ከተተዉት መካከልም ተዛማጅ ንጥረ ነገሮችና የመሟሟት ኬሚካሎች ቅሪቶች ይገኛሉ።

Blupreme ሜቲሊን ብሉን ከመድኃኒት አምራች ይገዛል፣ ሙሉውን የመስፈርት ዝርዝር የሚሸፍን የትንተና የምስክር ወረቀትም ያትማል። ስለዚህ በጠርሙሱ ውስጥ ያለው ንጥረ ነገር፣ ምርምሩ የሚገልጸው ንጥረ ነገር ነው። ከመግዛትዎ በፊት አመክንዮውን በራስዎ መፈተሽ ከፈለጉ፣ የሜቲሊን ብሉ ምርምርን እንዴት ማንበብ እንደሚቻል እያንዳንዱ የጥናት ዓይነት ምን ሊያሳይ እንደሚችልና ምን ሊያሳይ እንደማይችል ያብራራል።

በጥልቅ ምርመራም የሚጸናው ልዩነት

የNAD+ ቅድመ ንጥረ ነገር መጨመር፣ ምን ያህል NAD+ እንዳለ ይቀይራል። ሜቲሊን ብሉ ደግሞ አስቀድሞ ያለው NAD+ ምን እያደረገ እንደሆነ ይቀይራል። የመጀመሪያው የአቅርቦት ጥያቄ ነው፣ ሁለተኛው የፍሰት ጥያቄ ነው፤ አንዱን የሚደግፉ ሙከራዎችም ስለ ሌላው ብዙ አይነግሩንም።

ሜቲሊን ብሉ የሚደግፈው ተቀናጅቶ የሚገለጽ የአሠራር ዘዴ አለው፣ ይህም በተለዩ ሚቶኮንድሪያዎችና በእንስሳት ሕብረ ሕዋስ ውስጥ ተረጋግጧል። ነገር ግን ግልጽና ተደጋጋሚ ገደብ አለው፤ ሬሾውን መቀየር ሕብረ ሕዋሱን ከማስተካከል ጋር አንድ አይደለም። የጎደለው በሰዎች ውስጥ በNAD+ ላይ ያለውን ተፅዕኖ የሚለኩ የሰዎች ሙከራዎች ናቸው። ሁለቱም ምድቦች የሌላቸው ደግሞ ሁለቱን አብሮ መውሰድን የፈተነ ቀጥተኛ ሙከራ ነው።

ሁለቱም ምድቦች በተመሳሳይ መንገድ ሊገመገሙ ይገባል። ምርቱ የትኛውን ተለዋዋጭ እንደሚቀይር ይጠይቁ፣ ከዚያም ለዚያ ተለዋዋጭ በሰዎች ላይ ምን ልኬቶች እንዳሉ ይጠይቁ። መልሱ የሕዋስ ጥናት፣ አይጥ ወይም ምክንያታዊ የሚመስል የአሠራር መንገድ ከሆነ፣ ያለው ያ ብቻ ነው። በአንድነት የሚወሰዱ ተጨማሪ ምርቶችን ጥምረት አያረጋግጥም።