文章
亚甲蓝与术后认知：人体试验和动物机制
老年人有时会在大型手术后出现思维不如术前清晰的情况。家属会注意到这一点，临床医生也会进行测量。问题在于，麻醉期间给予亚甲蓝是否能保护大脑。两类证据可以回答这个问题的不同部分。人体围手术期试验报告患者发生了什么。老年小鼠模型提出了保护作用可能在线粒体和神经元内部如何发挥作用。两者不能相互替代。
第一步是区分两个经常被混为一谈的结果。
谵妄和测量到的认知下降是不同概念
术后谵妄是一种急性、波动性的注意力和意识障碍。患者可能一个小时还清醒，下一小时就出现困惑。医院会使用3D-CAM等床旁工具检测，通常每天不止一次，因为单次检查可能漏诊。
术后认知功能障碍则是另一回事。它是指与患者自身术前基线相比，在正式测试中出现的下降，涉及记忆、注意力和执行功能。测试通常在数天或数周后进行。患者可能出现其中一种，而没有另一种。
这一区别很重要，因为两种结果使用不同工具，在不同时间，由不同评估者进行测量。当试验同时报告两者时，应将其视为两个独立的结论。关于如何阅读这类试验文献的背景，可参阅如何阅读亚甲蓝研究。
人体试验做了什么
主要人体证据来自华山医院的一项开放标签随机试验，该研究发表于2021年的《Journal of Clinical Anesthesia》。研究纳入248名年龄60至80岁、接受择期大型非心脏手术的患者，排除了神经外科手术，包括胸外科、骨科、泌尿外科和大型腹部手术。半数患者接受亚甲蓝2 mg/kg静脉给药，将其稀释至50 mL，并在麻醉诱导后立即于60分钟内输注完成。另一半患者按相同时间安排接受50 mL生理盐水。
谵妄是主要终点。评估者在术后第1至第5天或出院前，使用3D-CAM每天筛查两次，两次间隔至少六小时，并使用Memorial Delirium Assessment Scale对阳性筛查结果进行进一步评估。恢复室中的意识混乱被单独记录为苏醒期谵妄。认知是次要终点：患者在术前一天接受正式测试组合，并在术后约第7天再次测试，将至少两项测试中超过一个标准差的恶化定义为下降。这属于早期下降，目前通常称为延迟性神经认知恢复。三个月时，研究人员使用电话筛查工具TICS-m，但没有术前TICS-m基线用于比较。
早期结果倾向于亚甲蓝组。亚甲蓝组124名患者中有9人发生谵妄（7.3%），对照组124人中有30人发生（24.2%），校正优势比为0.24，95%置信区间为0.11至0.53。早期认知下降发生于亚甲蓝组124人中的20人（16.1%），对照组122人中的49人（40.2%）。恢复室中的苏醒期谵妄两组相近，约为18%对23%。三个月时，电话评分几乎相同（中位数34.5和34.0），没有统计学差异。
这些数字需要与其局限性一起理解。该试验明确为开放标签设计。麻醉医生知道分组情况，而亚甲蓝会使尿液呈蓝绿色，持续三至五天，这可能使患者和评估者知晓分组。研究为单中心试验。带有适当基线测试的认知随访持续时间约为一周；三个月电话筛查无法显示基线变化，因为不存在基线电话评分。表格记录的不良事件，如恶心、呕吐和头晕，在两组间相似，没有患者报告血清素综合征或具有临床意义的溶血性贫血。发热在亚甲蓝组更常见（16/124对3/124）。两组均出现肝功能异常，并与肝切除病例相关。
老年小鼠模型增加了什么信息
另一项18个月龄小鼠研究提出的是机制问题，而非临床问题。45只雄性C57BL/6J小鼠被分为三组，每组15只：仅吸氧组、3%七氟烷暴露两小时组，或在相同七氟烷暴露前两小时接受一次5 mg/kg亚甲蓝腹腔注射的组。研究使用Morris水迷宫测试学习和记忆，并检查海马组织中的线粒体形态以及调控线粒体裂变的蛋白。
七氟烷提高了蛋白酶SENP3水平，使裂变调节因子Drp1上的小修饰蛋白（SUMO2/3）脱离，导致线粒体碎片化并使迷宫表现恶化。亚甲蓝预处理逆转了这一链条中的每个环节：减少Drp1去SUMO化，减少碎片化，提高记忆评分。作者认为Drp1 SUMO化状态是连接麻醉暴露与线粒体和认知损害的开关。
这是一个具体且可检验的通路，使人体研究中的信号在生物学上更容易理解。但需要注意该模型并不代表什么。这些小鼠虽然属于老龄动物，但除此之外健康；它们仅接受麻醉，没有手术，也没有合并疾病。药物通过腹腔注射，在暴露前两小时给予，这是一种不同于临床诱导后输注的预处理设计。小鼠海马组织中的证据并不能证明相同通路解释了人体结果。
两项研究对比
| Question | Human open-label trial | Aged mouse model |
|---|---|---|
| Population | 248 surgical patients, 60 to 80 years, one hospital | 45 aged male mice, three groups of 15 |
| Exposure | Major surgery under general anesthesia | Sevoflurane alone, no surgery |
| Methylene blue regimen | 2 mg/kg IV over 60 minutes after induction | 5 mg/kg intraperitoneal, 2 hours before anesthesia |
| Delirium endpoint | 3D-CAM twice daily, days 1 to 5; reduced with methylene blue | Not measured; mice cannot report this concept |
| Cognition endpoint | Test battery decline at day 7; reduced with methylene blue; no separation at 3 months by phone screen | Morris water maze; pretreatment preserved memory |
| Mechanism endpoint | Not tested in tissue | Hippocampal SENP3, Drp1 SUMOylation, mitochondrial shape |
| What it establishes | An early clinical signal with blinding and single-center limits | A mitochondrial pathway consistent with protection |
第二项更大型的研究方案进一步明确了该领域的发展方向。注册的胰腺手术试验NCT04529265计划纳入314名55至80岁的患者，采用参与者和结局评估者双盲设计，并在术中给予两次剂量，总计3 mg/kg，以住院期间谵妄作为主要终点，以第7天认知、炎症标志物和更长期肿瘤学随访作为次要终点。注册记录显示该研究于2024年12月完成，其结果随后于2026年发表于《Journal of Clinical Anesthesia》。这项盲法重复研究是在将开放标签发现提升为确定性结论之前需要关注的研究。
安全性不能从手术室推及家庭使用
上述所有认知结果都来自手术期间受监督的静脉使用环境。该环境包括麻醉医生、监测设备、复苏药物以及对相互作用药物的筛查。这些条件均不能推及家庭口服使用。
有两点需要特别注意。亚甲蓝会抑制单胺氧化酶，因此与血清素能抗抑郁药联合使用可能导致血清素综合征风险，注射剂处方信息将该风险列为黑框警告；相互作用药物详见亚甲蓝药物相互作用。G6PD缺乏患者存在溶血风险。尿液和皮肤出现蓝色变色本身无害，但这也是未来试验需要比开放标签研究更重视盲法设计的原因。关于处理和来源的一般安全原则总结于亚甲蓝安全基础。
总结
一项针对老年手术患者的开放标签试验报告称，单次术中静脉给药后，谵妄和早期测量认知下降明显减少；三个月时没有认知差异，同时存在研究作者披露的盲法不足。一项老年小鼠麻醉模型提供了一个连贯的线粒体解释，说明这种保护作用可能如何发生。应将其视为两个独立陈述：一个等待盲法重复验证的临床信号，以及一个等待人体确认的机制。关注更广泛衰老记忆结果的读者也可以查看亚甲蓝与衰老中的记忆。