ලිපිය
මෙතිලීන් බ්ලූ සෛලීය ශ්වසනයට සම්බන්ධ කළ පරීක්ෂණ
ෆයිබ්‍රින් ඉවත් කළ මිනිස් රුධිරය පැය තුනක් 37 °C උෂ්ණත්වයේ තැබූ විට, එහි අඩංගු ඔක්සිජන් ප්‍රමාණයෙන් සියයට දෙකක් පමණ පරිභෝජනය කරයි. එසේ තැබීමට පෙර මෙතිලීන් බ්ලූ සුළු ප්‍රමාණයක් එක් කළ විට, එම රුධිරයම සියයට හැටපහක් පමණ පරිභෝජනය කරයි. සෛලවල කිසිවක් වෙනස් වූයේ නැත. වෙනස් වූයේ ද්‍රාවණය පමණි.
එම අගය ලැබෙන්නේ ජෝන්ස් හොප්කින්ස්හි ජෝර්ජ් හැරොප් සහ ඊ. එස්. ගුස්මාන් බැරොන් විසින් 1928 දී පළ කළ පර්යේෂණ පත්‍රිකාවකිනි. මෙතිලීන් බ්ලූ සෛලීය ශ්වසනය වැඩිදියුණු කරන බවට නිතර යළි යළිත් කියන ප්‍රකාශයේ මූලාරම්භය එයයි. එම ප්‍රකාශය අසත්‍ය නොවේ. එහෙත් එහි අර්ථ පරාසය, ඇසෙන තරම් පුළුල් නොවේ.
වගුවේ අගයෙන් සැබවින්ම මැනෙන්නේ කුමක්ද
මැන බැලූ අවසාන ප්‍රතිඵලය වූයේ වායු විශ්ලේෂණයෙන් නිර්ණය කළ ඔක්සිජන් අවශෝෂණයයි. හැරොප් සහ බැරොන්, සුදු රුධිර සෛල ඉවත් කිරීමට අලුතින් ලබාගත් රුධිරය 10 °C දී කපු පුළුන් හරහා පෙරා, නියැදිය ඔක්සිජන්වලින් සංතෘප්ත කර, කොටස්වලට බෙදා, එක් කොටසකට සායම එකතු කර, නියමිත කාලයක් තැබීමෙන් පසු කොටස් දෙකම විශ්ලේෂණය කළහ. ලියුකෝසයිට සංඛ්‍යාව ඝන මිලිමීටරයකට දහසක් පමණ ඉක්මවූයේ කලාතුරකිනි. ඔක්සිජන් පරිභෝජනය වාර්තා කළේ නියැදියේ ආරම්භක ඔක්සිජන් ප්‍රමාණයෙන් අතුරුදහන් වූ කොටස ලෙසය.
ඔවුහු කාබන් ඩයොක්සයිඩ් ද මැන බැලූහ. එහෙත් එහිදී ක්‍රමවේදයම බාධාවක් විය. අධ්‍යයනය කළ ප්‍රතික්‍රියාවට සම්බන්ධ නොවූ හේතු නිසා, ෆයිබ්‍රින් ඉවත් කළ රුධිරය නියමිත තත්ත්ව යටතේ තැබූ පළමු පැයේදී 100 mL කට කාබන් ඩයොක්සයිඩ් මිලිමෝල් දෙකක් දක්වා මුදා හැරියේය. එබැවින් සම්පූර්ණ රුධිරයෙන් ගණනය කළ ශ්වසන අනුපාත භාවිතයට ගත නොහැකි විය. අර්ථකථනය කළ හැකි අගයන් ලබා දුන්නේ ලොක්ගේ ද්‍රාවණයේ තිබූ සෝදා පිරිසිදු කළ සෛල පමණි. සායම තිබුණත් නැතත්, එම අගයන් 0.73 සහ 0.80 අතර රැඳුණි.
එම විස්තරය නොවැදගත් කරුණක් නොවේ. මේ පත්‍රිකාවල “ශ්වසනය” යන්නෙන් අදහස් වන්නේ සංවෘත භාජනයක් තුළ සිදුවන වායු හුවමාරුවයි. ඔක්සිජන් පරිභෝජනය සහ ප්‍රයෝජනවත් ශක්ති නිමැවුම අතර පරතරය, ඔක්සිජන් පරිභෝජනයෙන් ATP ගැන පැවසිය හැකි සහ නොහැකි දේ යන ලිපියේ වෙනම විමසා ඇත.
අඩුවෙන්ම ශ්වසනය කළ සෛලවලට සායම වැඩිම දායකත්වයක් ලබා දුන්නේය
පරිණත ක්ෂීරපායී එරිත්‍රෝසයිටවල මැනිය හැකි ඔක්සිජන් පරිභෝජනයක් නොමැති තරම්ය. න්‍යෂ්ටියක් සහිත පක්ෂි එරිත්‍රෝසයිටවල එවැනි පරිභෝජනයක් ඇත. හැරොප් සහ බැරොන් දෙවර්ගයම පරීක්ෂා කළ අතර, ඒ අතර වෙනස ඔවුන්ගේ තර්කයේ පදනම විය.
ක්ෂීරපායී නියැදිවල සායම නිසා පරිභෝජනය විසි ගුණයක සිට පනස් ගුණයක් දක්වා වැඩි විය. දැනටමත් ශ්වසනය කළ සෛල සහිත පාත්ත රුධිරයේ, එය කිසිවිටෙකත් වේගය දෙගුණයකට වඩා වැඩි කළේ නැත. ආරම්භක ශ්වසනය වැඩි වන තරමට, සායමට එක් කළ හැකි දායකත්වය අඩු විය.
එකම විශේෂයක් තුළත් එම වෙනස්වීමේ රටාව දැකිය හැකිය. පොලිසයිතීමියා වේරා රෝගියකුගෙන් ලබාගත්, නොපරිණත සෛල අඩංගු මිනිස් නියැදියක්, සායම නොමැතිව එහි ඔක්සිජන් ප්‍රමාණයෙන් සියයට 11.3ක් පරිභෝජනය කළේය. නිරෝගී දායකයකුගෙන් ලබාගත් සෝදා පිරිසිදු කළ සෛලවල එය සියයට 2.8ක් විය. සායම මගින් පළමු නියැදියේ අගය ඉහළ ගියේ සියයට 63.4 දක්වා පමණි. සාමාන්‍ය සෛලවල වේගය තිස් ගුණයකට ආසන්නව වැඩි වූ තැන, එහි වැඩිවීම හය ගුණයක් විය. සායම පරිණත සෛලවල හැසිරීම නොපරිණත සෛලවල හැසිරීමට සමීප කළේය. එය සිදු කරන බව කතුවරුන් පැවසුවේත් එයමය.
සයනයිඩ් එය නැවැත්විය යුතුව තිබුණි
සයනයිඩ් සෛලීය ඔක්සිකරණය නවත්වන බව දැන සිටියහ. එසේ වුවත් හැරොප් සහ බැරොන් සායම සමඟ එය ද එක් කළහ.
ගව රුධිරයේ ප්‍රතිඵල මෙයට නිදසුනකි. කිසිවක් එක් නොකළ විට පැය තුනක් තුළ ඔක්සිජන් අන්තර්ගතය පරිමා ප්‍රතිශතයෙන් 22.61 සිට 22.03 දක්වා අඩු විය. මෙතිලීන් බ්ලූ සමඟ එය 12.84 දක්වා අඩු විය. මෙතිලීන් බ්ලූ සහ මෝලරයෙන් පන්දහසෙන් එකක සාන්ද්‍රණයක පොටෑසියම් සයනයිඩ් සමඟ එය 12.74 දක්වා අඩු විය. සායමේ බලපෑමට ප්‍රායෝගිකව කිසිදු වෙනසක් සිදු වූයේ නැත.
රූපය: මිනිස් එරිත්‍රෝසයිටවල අඛණ්ඩ ක්ෂුද්‍ර ශ්වසන වාර්තාවක්. ඊතලයෙන් මෙතිලීන් බ්ලූ එක් කළ අවස්ථාව සලකුණු කරයි. ඊට පෙර රේඛාව බොහෝ දුරට සමතලාය; ඉන්පසු එය අඛණ්ඩව ඉහළ යයි. හැරොප් සහ බැරොන්, Journal of Experimental Medicine 48:207–223 (1928), PMID 19869478 වෙතින් ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කරන ලදී.
ඔවුන්ගේ නිගමනය වූයේ සායම ඔක්සිජන් වාහකයක් ලෙස ක්‍රියා කරමින්, “වැඩිහිටි ක්ෂීරපායීන්ගේ න්‍යෂ්ටියක් නොමැති එරිත්‍රෝසයිටවලින් අතුරුදහන් වී ඇති ද්‍රව්‍යයක් සපයන” බවයි. වසර දෙකකට පසු රොක්ෆෙලර් ආයතනයේ මයිකේලිස් සහ සැලමන්, මෙම මතභේදය දිගටම පවතින ආකාරයෙන් ඉදිරිපත් කළහ. සායමේ බලපෑම එක්කෝ “සායමේ අහඹු ගුණයක්” විය; නැතහොත් සායම “ජීවීන් තුළ ඇති කිසියම් නොදන්නා ද්‍රව්‍යයක් සඳහා ආදර්ශයක්” විය. එම විකල්ප දෙක අතර ගැටලුව තවමත් විසඳී නැත. වෙනස් වී ඇත්තේ දැන් සෛල වඩාත් නිවැරදිව විස්තර කළ හැකි වීමයි.
අක්මා නිස්සාරකයක් ද එයම කළේය
අවයවවලින් සීතල ජලය යොදා ලබාගත් නිස්සාරක ද එම උත්තේජනයම ඇති කරන බව මයිකේලිස් සහ සැලමන් පෙන්වා දුන්හ. මී අක්මාවෙන් ලැබුණු බලපෑම ප්‍රබලම වූ අතර, ඊළඟට වකුගඩු, ප්ලීහාව සහ වෘෂණය විය. මොළය, පේශි සහ රුධිර සීරමය සුළු බලපෑමක් හෝ කිසිදු බලපෑමක් නොදැක්වීය.
ඉන්පසු ඔවුහු කාබන් මොනොක්සයිඩ් හමුවේ නිස්සාරකය පරීක්ෂා කළහ. සියයට 98ක් කාබන් මොනොක්සයිඩ් සහ සියයට 2ක් ඔක්සිජන් අඩංගු මිශ්‍රණයකදී, නිස්සාරකයෙන් හෝ සායමෙන් ඇති කළ ශ්වසනය වෙනස් වූයේ නැත. එම වායු මිශ්‍රණයම යීස්ට් ශ්වසනය සහ න්‍යෂ්ටියක් සහිත කුකුළු එරිත්‍රෝසයිටවල ශ්වසනය ආසන්න වශයෙන් සියයට 60 සිට 80 දක්වා නිෂේධනය කළේය. එය කාබන් මොනොක්සයිඩ්වලට සංවේදී ශ්වසන එන්සයිමයක් පිළිබඳ වෝබර්ග්ගේ විස්තරය සමඟ ගැළපුණි. එබැවින් හඳුනා නොගත් පටක ද්‍රව්‍යය වෝබර්ග්ගේ එන්සයිමය නොවීය.
එය කුමක් විය හැකිද යන්න පිළිබඳ යෝජනා කිහිපයක් අතරමඟදී බැහැර විය. ඔක්සිහරණය වූ ග්ලූටතයෝන් සහ සිස්ටීන් ඇති කළේ ඒවායේම ඔක්සිකරණයට අවශ්‍ය ඔක්සිජන් පරිභෝජනය පමණි. හාර්ඩන් සහ යංගේ කෝඑන්සයිමය බැහැර කළේ, එය වැඩිපුරම අඩංගු පේශිවල බලපෑම අවමයට ආසන්නව තිබූ නිසාය. වසර කිහිපයකට පෙර නම් කළ කයිලින්ගේ සයිටොක්‍රෝමය ද එම පරස්පරයටම මුහුණ දුන්නේය. ක්‍රියාකාරී ද්‍රව්‍යය සෛල න්‍යෂ්ටියෙන් පැමිණි බවට ඔවුන්ගේම යෝජනාව, හුදු යෝජනාවක් පමණක් බව ඔවුහු පැවසූහ.
බලපෑම ඇති වීමට කොන්දේසි තිබුණි
සෛල නොබිඳී පැවතිය යුතු විය. ආසවනය කළ ජලයෙන් හෝ නැවත නැවත ශීත කිරීමෙන් සිදු කළ රතු රුධිර සෛල බිඳීම නිසා, සායමට සහ නිස්සාරකයට දක්වන ප්‍රතිචාරය නැති විය. සෛලවලින් කොටසක් බිඳුණු විට, ඊට සමානුපාතිකව ප්‍රතිචාරය අඩු විය.
සීනි ද අවශ්‍ය විය. ග්ලූකෝස්, ෆ්‍රක්ටෝස් සහ සුක්‍රෝස් සායමෙන් ඇති කළ ශ්වසනයට සහාය වූ අතර, මැනිටෝල් එසේ නොවීය. සීනි නොතිබූ විට ශ්වසනයක් කිසිසේත් සිදු නොවීය. ඒ අතරතුර සායම සෛලවලට හානි කළ බවක් පෙනුණු බැවින්, පැයකට හෝ දෙකකට පසු ග්ලූකෝස් එක් කළත් ශ්වසනය නැවත ඇති වූයේ නැත. සායම සෛලයට අවශ්‍ය ව්‍යුහාත්මක සංඝටකයක් ඔක්සිකරණය කරමින් සිටින්නට ඇතැයි කතුවරු යෝජනා කළහ.
අඳුරේදීත් බලපෑම පැහැදිලිව පෙනුණද, ආලෝකය එය සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි කළේය. ඔක්සිහරණයට ලක් කළ හැකි වෙනත් සායම් වෙනස් ලෙස හැසිරුණි: ටොලුයිලීන් බ්ලූ, මෙතිලීන් බ්ලූට සමාන හෝ ඊට වැඩි බලපෑමක් දැක්වූ අතර, ඉන්ඩිගෝ ඩයිසල්ෆොනේට් කිසිවක් නොකළ තරම්ය. සායමක ඔක්සිකරණ-ඔක්සිහරණ විභවය සහ එහි බලපෑමේ ප්‍රමාණය අතර පැහැදිලි සම්බන්ධයක් හමු නොවීය. කතුවරු එයට හේතුව ලෙස පටල පාරගම්‍යතාව සහ විෂ සහිත බව දැක්වූහ.
බලපෑම සම්බන්ධ වූයේ පැසවීමට මිස ශ්වසනයට නොවේ
බැරොන්ගේ 1930 අධ්‍යයනය, සෛල අවලම්බනවලින් සාමාන්‍ය මී අවයවවල සහ බද්ධ කළ ගෙඩිවල පටක පෙති වෙත මාරු විය.
වායුජ ග්ලයිකොලිසිස් නොතිබූ පටකවල මෙතිලීන් බ්ලූ කිසිදු වෙනසක් ඇති නොකළේය, නැතහොත් ඔක්සිජන් පරිභෝජනය මඳක් අඩු කළේය: වකුගඩුවේ සියයට 14ක් පමණ, අග්න්‍යාශයේ සියයට 14ක් පමණ සහ අක්මාවේ සියයට 5ක් පමණ ලෙසය. ඔක්සිජන් තිබියදීත් පැසවීම සිදු කළ පටකවල එය පරිභෝජනය වැඩි කළේය: ප්ලීහාවේ සියයට 8ක් පමණ සහ මොළයේ සියයට 13ක් පමණ ලෙසය. ගෙඩිවල වැඩිවීම් මිනිස් පියයුරු කාර්සිනෝමාවක සියයට 27ක් පමණ සිට රවුස් කුකුළු සාර්කෝමාවක සියයට 80කට වැඩි අගයක් දක්වා පැවතුණි. එය දළ වශයෙන් එක් එක් පටකයේ වායුජ ග්ලයිකොලිසිස් ප්‍රමාණයට සමානුපාතික විය.
රූපය: සෑම ලක්ෂ්‍යයක්ම එක් පටක වර්ගයකි. තිරස් අක්ෂය වායුජ ග්ලයිකොලිසිස් දක්වයි; සිරස් අක්ෂය මෙතිලීන් බ්ලූ එක් කිරීමෙන් පසු ඔක්සිජන් පරිභෝජනයේ වෙනස දක්වයි. දත්ත බැරොන්, Journal of Experimental Medicine 52:447–456 (1930), වගුව 6, PMID 19869777 වෙතිනි.
ඉන්පසු සයනයිඩ් පරීක්ෂණය ප්‍රතිවිරුද්ධ රටාවක් පෙන්වීය. කලින් ප්‍රතිචාර නොදැක්වූ එම පටකවල ශ්වසනය සයනයිඩ් මගින් අවහිර කර පැසවීම ඉස්මතු වූ විට, සායම නැවතත් ඔක්සිජන් පරිභෝජනය වැඩි කළේය: වකුගඩුවේ සියයට 59ක් පමණ, අක්මාවේ සියයට 19ක් පමණ, ප්ලීහාවේ සියයට 286ක් පමණ සහ වෘෂණයේ සියයට 200ක් පමණ ලෙසය.
සායම සෛලයක හෝ පටකයක පැසවීමේ හැකියාව පරීක්ෂා කිරීමට භාවිත කළ හැකි බව බැරොන් යෝජනා කළේය. ඔහු අවසානයේ අනුමානයක් ඉදිරිපත් කළේය: සායම අඩංගු මාධ්‍යයක පරම්පරා ගණනාවක් ගෙඩි සෛල වගා කිරීමෙන්, යම් දිනක ගෙඩියක පරිවෘත්තිය ස්ථිරවම සාමාන්‍ය පටකයක පරිවෘත්තිය මෙන් කළ හැකි විය හැකිය. එය 1930 දී ලියූ පර්යේෂණ ප්‍රශ්නයකි. ප්‍රතිකාරයක් පිළිබඳ ප්‍රකාශයක් නොවේ.
පරීක්ෂණවලින් මැන තිබිය නොහැකි දේ
1928 සහ 1930 දී “ශ්වසනය” යන්නෙන් අදහස් කළේ ඔක්සිජන් පරිභෝජනයයි. ඇඩෙනොසීන් ට්‍රයිෆොස්ෆේට් පළමුව වාර්තා වූයේ 1929 දී වන අතර, වෙන් කළ මයිටොකොන්ඩ්‍රියා ඉලෙක්ට්‍රෝන හුවමාරු කරන අතරතුර පොස්ෆේට් එස්ටරීකරණය කරන බව පෙන්වා දුන්නේ 1949 දීය. මුල් මෙතිලීන් බ්ලූ පත්‍රිකා කිසිවකින් ශක්ති නිෂ්පාදනය මැන තිබිය නොහැකි අතර, ඒ කිසිවක් එසේ කළ බව ප්‍රකාශ කළේ ද නැත.
දෙවැනි ගැටලුව සෛලමය. පරිණත ක්ෂීරපායී එරිත්‍රෝසයිටවල මයිටොකොන්ඩ්‍රියා නොමැත. රෙටිකියුලෝසයිට අවධියේදී ඒවා වරණාත්මක ස්වයංභක්ෂණය මගින් මයිටොකොන්ඩ්‍රියා සහ රයිබොසෝම ඉවත් කරයි. පරිණත රතු සෛලයක් ග්ලයිකොලිසිස් මත ක්‍රියා කරන්නේත්, එහි පෙන්ටෝස් පොස්ෆේට් මාර්ගය මත ප්‍රධාන වශයෙන් රඳා පවතින්නේ ATP සඳහා නොව NADPH සඳහා වන්නේත් ඒ නිසාය. 1928 පරීක්ෂණවල අලුත්වැඩියා කිරීමට ඉලෙක්ට්‍රෝන ප්‍රවාහන දාමයක් තිබුණේ නැත. ඔක්සිජන් පරිභෝජනය කළ ක්‍රියාවලිය කුමක් වුවත්, එය කළේ වෙනත් දෙයකි.
එම වෙනත් ක්‍රියාවලිය කුමක්ද යන්න දැන් සෑහෙන හොඳින් විස්තර කර ඇත. මෙතිලීන් බ්ලූ සෛලීය ඔක්සිහාරක සමතුල්‍යවලින් ඉලෙක්ට්‍රෝන භාරගෙන ලියුකොමෙතිලීන් බ්ලූ බවට පත් වේ. එය අණුක ඔක්සිජන් මගින් යළි ඔක්සිකරණය වන අතර, එමගින් චක්‍රය සම්පූර්ණ වේ. මිනිස් රතු සෛලවල ඔක්සිහරණ පියවර සිදු කරන්නේ NADPH මත රඳා පවතින ෆ්ලේවින් රිඩක්ටේස් සහ ඒ ආශ්‍රිත ඩයිසල්ෆයිඩ් රිඩක්ටේස් එන්සයිමයි. සලකුණු කළ ග්ලූකෝස් යොදාගත් 1976 අධ්‍යයනයකින්, සායම හෙක්සෝස් මොනොපොස්ෆේට් අතුරු මාර්ගය උත්තේජනය කරන බවත්, අඩු සාන්ද්‍රණයේ බලපෑම ඔක්සිහීමොග්ලොබින් මත රඳා පැවති බවත්, 0.1 mM වූ වැඩි සාන්ද්‍රණයකදී හයිඩ්‍රජන් පෙරොක්සයිඩ් ජනනය වූ බවත් සොයාගන්නා ලදී. ඔක්සිහරණය වූ සායමක් ඔක්සිජන් හමුවේ නිපදවන්නේ පෙරොක්සයිඩ් මිස පොස්ෆේට් බන්ධන නොවේ.
මයිටොකොන්ඩ්‍රියා තුළ සිදුවන දේ පිළිබඳ මතභේද, ජනප්‍රිය සාරාංශවලින් පිළිගන්නා ප්‍රමාණයට වඩා වැඩිය. එක් පර්යේෂණ ප්‍රවේශයකට අනුව සායම සංකීර්ණ I ආශ්‍රිත ප්‍රදේශයෙන් ඉලෙක්ට්‍රෝන ලබාගෙන සයිටොක්‍රෝම් c වෙත ලබා දෙයි. තවත් අධ්‍යයනයකින් සොයාගත්තේ මීයන්ගේ මොළයේ මයිටොකොන්ඩ්‍රියාවල ඇන්ටිමයිසින් මගින් අවහිර කිරීමෙන් පසු ශ්වසනය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමට එයට නොහැකි බවයි. එම අධ්‍යයනය ඒ වෙනුවට ඉලෙක්ට්‍රෝන භාරගන්නා ස්ථානය සංකීර්ණ III හි යුබිකිනෝල් බන්ධන ස්ථානයේ පිහිටුවීය. තෙවැනි අධ්‍යයනයකින් සොයාගත්තේ අඩු සාන්ද්‍රණ විවේක තත්ත්වයේ ඔක්සිජන් පරිභෝජනය ඉහළ දැමුවත්, ADP මගින් උත්තේජනය කළ ශ්වසනය වෙනස් නොකළ බවයි. මේ කරුණ වඩාත් සෘජුව ප්‍රකාශ කරන්නේ මෙසේය: මෙතිලීන් බ්ලූ මගින් ඇති කරන ඔක්සිජන් පරිභෝජනය ඔක්සිකාරක පොස්ෆොරීකරණය මත කිසිසේත් රඳා නොපවතී. ශ්වසන දාමය නිෂේධනය කළ විටත්, එවැනි දාමයක් නොමැති සැකසුම්වලත් එය දිගටම පැවතුණි.
මෙම ප්‍රමාණ දෙක අතර පරතරය සෘජුව මැන බැලූ අවස්ථා ද ඇත. වෙන් කළ මී අක්මා මයිටොකොන්ඩ්‍රියාවල, සායම් සාන්ද්‍රණය වැඩි කිරීමෙන් ශ්වසන පාලන අනුපාත අඩු වී ඉදිමීම ඇති විය. කතුවරු එය ඔක්සිකාරක පොස්ෆොරීකරණයේ සම්බන්ධතාව බිඳීම ලෙස විස්තර කළහ. ද්‍රව ප්‍රවාහයක් ලබා දුන් මී අක්මාවක, මෙතිලීන් බ්ලූ ඔක්සිජන් පරිභෝජනය ඉහළ දැමූ අතර ATP හා ADP අතර අනුපාතය පහළ ගියේය.
සායනික වාර්තා ද එම පණිවිඩයම දරයි. මෙතීමොග්ලොබිනීමියාවට ප්‍රතිකාර කිරීමේදී, NADPH මත රඳා පවතින ඔක්සිහරණ මාර්ගයක් ඔස්සේ ක්‍රියා කිරීමට ශරීර බර කිලෝග්‍රෑමයකට මෙතිලීන් බ්ලූ මිලිග්‍රෑම් එකක් සිට දෙකක් පමණ ශිරාගතව ලබා දේ. වැඩි මාත්‍රා නිසා ප්‍රතිකාර කරන තත්ත්වයම ඇති වේ. එම සමාලෝචනයම සඳහන් කරන්නේ ප්‍රතිවිෂ බලපෑම නොබිඳුණු එරිත්‍රෝසයිටවල වැඩිම වන අතර, රතු රුධිර සෛල බිඳීම පවතින විට එය අඩු වන බවයි. එනම් 1930 දී සෛල බිඳීම පිළිබඳ කළ සොයාගැනීම වසර හැත්තෑතුනකට පසු රෝහල් පසුබිමක යළි දක්නට ලැබීමකි. ප්‍රයෝජනවත් හා හානිකර බලපෑම් මාත්‍රා සීමාවක දෙපස පිහිටන සංයෝගයක මාත්‍රාව, ඔක්සිජන් පරිභෝජන මිනුමකින් අනුමාන කළ යුතු නොවේ.
නිෂ්පාදන කාණ්ඩය සාකච්ඡාවට ඇතුළත් විය යුත්තේ ඇයි
හැරොප් සහ බැරොන් නැවත අවධානය යොමු කළ යුතු කරුණක් නිරීක්ෂණය කළහ. මෙතිලීන් බ්ලූම වර්ණාවලීක්ෂයේ මෙතීමොග්ලොබින්ට ආවේණික පටි දෙක අතර පටියක් ඇති කරන අතර, එය “මතුපිටින් පරීක්ෂා කරන විට පහසුවෙන් ව්‍යාකූලත්වයක් ඇති කළ හැකිය.” සායමට, සොයන ද්‍රව්‍යය මෙන් පෙනිය හැකිය.
එම ගැටලුවට රසායනික ස්වරූපයක් ද ඇත. සුළු සංඝටකයක් ලෙස පවතින ආශ්‍රිත ෆීනොතයසීනයකට තමන්ගේම ඔක්සිකරණ-ඔක්සිහරණ හැසිරීමක්, තමන්ගේම පාරගම්‍යතාවක් සහ තමන්ගේම විෂ සහිත බවක් ඇත. ලේඛනගත එක් සිද්ධියක් මෙහි වැදගත්කම පැහැදිලි කරයි: මෙතිලීන් බ්ලූ අයඩීනීකරණය පිළිබඳ අධ්‍යයනයකදී, Azure B සියයට 7 සිට 8ක් පමණ අඩංගු නියැදි ප්‍රධාන වශයෙන් අයඩීනීකරණය වූ Azure B නිපදවීය. එබැවින් ප්‍රතික්‍රියාවේ ප්‍රමුඛ වූයේ මෙතිලීන් බ්ලූ නොව අපද්‍රව්‍යයයි.
රසායනාගාරයක, වර්ණ ගැන්වීමේ වැඩපොළක හෝ මින්මැදුරක ප්‍රතිකාරකයක් ලෙස මෙතිලීන් බ්ලූ භාවිත කරන ඕනෑම අයකු, නිෂ්පාදන කාණ්ඩයේ ලක්ෂණ නිර්ණය කර නොමැති නම්, නිශ්චිතව හඳුනා නොගත් අමුද්‍රව්‍යයක් සමඟ වැඩ කරයි. ආශ්‍රිත ද්‍රව්‍ය, අනන්‍යතාව, මූලද්‍රව්‍යමය අපද්‍රව්‍ය, අවශේෂ ද්‍රාවක සහ දහනයෙන් පසු ඉතිරි වන අවශේෂ යනු පරීක්ෂණය වටා ඇති ලිපි ලේඛන නොව, පරීක්ෂණයේම කොටස්ය. Blupreme ඖෂධ නිෂ්පාදකයකුගෙන් තම මෙතිලීන් බ්ලූ ලබාගෙන සම්පූර්ණ විශ්ලේෂණ සහතිකයක් ප්‍රසිද්ධ කරයි. එහිදී බැර ලෝහ පමණක් නොව සම්පූර්ණ USP පිරිවිතරයම පරීක්ෂා කරයි. විශ්ලේෂණ සහතිකයක් කියවීමේ මාර්ගෝපදේශය සහ USP ශ්‍රේණිය යන හැඳින්වීමෙන් තහවුරු වන සහ නොවන දේ යන ලිපි, ප්‍රකාශය සමඟ ලේඛනය සසඳා පරීක්ෂා කරන ආකාරය විස්තර කරයි.
අගය නිවැරදි විය
1928 සහ 1930 පරීක්ෂණ සැලකිලිමත්ව සිදු කර තිබූ අතර, ඒවායේ මූලික නිරීක්ෂණය තවමත් වලංගුය: ඔක්සිහරණයට ලක් කළ හැකි සායමකට, ඉතා අඩුවෙන් ශ්වසනය කරන සෛලයක් එහි විවේක තත්ත්වයේ වේගය මෙන් බොහෝ ගුණයක වේගයකින් ඔක්සිජන් පරිභෝජනය කරවිය හැකිය. ඒ සඳහා සයනයිඩ් අවහිර කරන පියවර හරහා යාම අවශ්‍ය නොවේ.
වැරැද්ද ඇති වන්නේ පසුව, “ශ්වසනය” යන්න එහි නූතන අර්ථයෙන් කියවන විටය. වායු හුවමාරු මිනුමකින් ඔබට කියන්නේ ඉලෙක්ට්‍රෝන ඔක්සිජන් වෙත ළඟා වූ බවයි. ඒවායින් කිසිවක් ATP සෑදීමට යොදාගත්තේද යන්න එයින් කියන්නේ නැත. මයිටොකොන්ඩ්‍රියා නොමැති සෛලයකදී, එම ප්‍රකාශ දෙක අතර පරතරය හැකි උපරිම තරම් පුළුල්ය. මෙතිලීන් බ්ලූ සෛල තුළ කරන දේ පිළිබඳ පුළුල් සිතියම එම වෙනස පුළුල් සන්දර්භයක තබන අතර, සායමක සිට ඖෂධයක් දක්වා සංයෝගයේ ඉතිහාසය රෙදිපිළි වර්ණකයක් මුලින්ම මෙම පරීක්ෂණවලට පැමිණියේ කෙසේද යන්න පැහැදිලි කරයි.