ਲੇਖ
ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ

ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਉਦੋਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖਰੀਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੈਚ ਨੰਬਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬੈਚ ਦੀ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਰਿਪੋਰਟ ਤੁਹਾਡੇ ਬੈਚ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੋ: ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਦੱਸੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਵੇਖੋ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। Blupreme ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਵੇਚਦਾ ਹੈ; ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਜਨਤਕ Blupreme ਉਦਾਹਰਨ ਦੀ ਵੀ ਉਨੀ ਹੀ ਬਾਰੀਕੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਪਲਾਇਰ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ।
ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ
ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਨਾਮ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਘਟਕ ਹੈ ਜਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਘੋਲ। ਪਾਊਡਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਉਸ ਪਾਊਡਰ ਤੋਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਬੋਤਲ ਵਿੱਚ ਘੋਲ ਦੀ ਸਾਂਦ੍ਰਤਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਘੋਲ ਦੀ ਸਾਂਦ੍ਰਤਾ ਤੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਰੰਗਦ੍ਰਵਿਆਂ ਜਾਂ ਧਾਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਘਟਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਬਨਾਮ ਤਿਆਰ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਹਨ।
ਉਤਪਾਦ ਬੈਚ, ਘਟਕ ਬੈਚ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨੰਬਰ ਲੱਭੋ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਰਿਪੋਰਟ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਘਟਕ ਬੈਚ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਬੋਤਲ ਬੈਚ ਨਿਰਮਾਣ ਜਾਂ ਪੈਕਿੰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨੰਬਰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹੋਣੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਪਲਾਇਰ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Blupreme ਦੇ ਬੈਚ ਰਿਕਾਰਡ ਬੋਤਲ ਤੋਂ ਉਸ ਦੇ ਘਟਕ ਬੈਚ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੱਸਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਬੰਧ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਘਟਕ ਦਾ COA ਆਪਣੇ ਆਪ ਉੱਥੇ ਵੇਚੀ ਜਾਂਦੀ ਹਰ ਬੋਤਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ COA ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ।
ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਘਟਕਾਂ ਲਈ, FDA ਦੀ ICH Q7 ਸੇਧ, ਭਾਗ 11.4, ਬੈਚ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਤਾਰੀਖਾਂ, ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਹੱਦਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇ ਅੰਕੀ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹੋਵੇ। ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਮੁੜ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਵੇਲੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਤੇ ਮੂਲ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਹਰ ਖੁਦਰਾ ਰਸਾਇਣਕ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਨਿਯਮਕ ਸਥਿਤੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ।
ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਜਨਤਕ COA
ਇਸ ਸਾਰਣੀ ਦੇ ਨਾਲ Conquistador Bioscience ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ CB2608150021 ਖੋਲ੍ਹੋ। ਇਹ Blupreme ਦੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਪੰਨੇ ਉੱਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਘਟਕ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ 12 ਸਤੰਬਰ, 2026 ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ; ਇਹ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮੁੜ-ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹਨ।
| ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰ | ਕੀ ਦਰਜ ਕਰਨਾ ਹੈ | ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਹੈ |
|---|---|---|
| ਸਮੱਗਰੀ | ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ; CAS 61-73-4 | ਨਾਮ ਦਿੱਤੇ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਪਛਾਣ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਘਟਕ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ, ਬੋਤਲ ਦੀ ਸਾਂਦ੍ਰਤਾ ਦਾ ਮਾਪ ਨਹੀਂ। |
| ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਬੈਚ | CB2608150021; B260815002 | ਦੋਵੇਂ ਦਰਜ ਕਰੋ। ਆਪਣੀ ਬੋਤਲ ਦੇ ਬੈਚ ਨੂੰ ਇਸ ਘਟਕ ਬੈਚ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲਾ ਨਿਰਮਾਣ ਰਿਕਾਰਡ ਮੰਗੋ। |
| ਜਾਰੀਕਰਤਾ | Conquistador Bioscience, MB, ਕਾਊਨਸ, ਲਿਥੂਆਨੀਆ | ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੰਨਾ ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੀ ਬਾਹਰੀ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। |
| ਤਾਰੀਖਾਂ | ਜਾਂਚ 2026-08-15; ਮੁੜ-ਜਾਂਚ 2028-08-15 | ਮੁੜ-ਜਾਂਚ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਬੋਤਲ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਮਿਆਦ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਵੱਖਰੀ ਤਾਰੀਖ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਗਈ। |
| ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਪਦੰਡ | USPNF 2023 ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋੜਾਂ | ਨਤੀਜਾ ਦੱਸੇ ਗਏ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਹਰ ਜਾਂਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਸੋਧੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। |
| ਪਛਾਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ | HPLC ਅਤੇ IR; ਦੋਵੇਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ | ਪਛਾਣ ਦੀਆਂ ਦੋ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਨਤੀਜਾ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਅੰਕੀ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। |
| ਮਾਤਰਾ-ਨਿਰਧਾਰਣ | 100.5%; ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ 97.0–103.0%, ਸੁੱਕੇ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ | ਨਤੀਜਾ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਹੱਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ। ਗਣਨਾ ਦਾ ਆਧਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। |
| ਸੀਸਾ | 0.05 ppm ਤੋਂ ਘੱਟ; ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 0.5 ppm; ICP-MS | ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਸੀਮਾ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀਸੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਸਿਫ਼ਰ ਹੋਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। |
| ਸੰਬੰਧਿਤ ਰੰਗਦ੍ਰਵ | Azure B: 0.15%; ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 2.5% | ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮਾਪ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਹੱਦ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। |
| ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ | ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਦਸਤਖ਼ਤ; ਪਾਲਣਾ ਦਾ ਬਿਆਨ | ਜਾਰੀਕਰਤਾ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੀਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਤੰਤਰ ਨਮੂਨਾ ਲੈਣ ਜਾਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਹੋਣ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। |
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਪੰਨੇ ਉੱਤੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੱਖਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਮੰਗਣੀ ਪਵੇਗੀ। ਰਿਪੋਰਟ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਪੂਰਾ ਪਛਾਣ-ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਨੰਬਰ, ਨਮੂਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਜਾਂ ਨਮੂਨਾ ਲੈਣ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਜਾਂਚ ਗਲਤ ਸੀ; ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਇਸ ਪੰਨੇ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਹਰ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਹੱਦ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ
ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਕਾਲਮ ਨੂੰ ਉੱਪਰੋਂ ਹੇਠਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਕਤਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਪੜ੍ਹੋ। ਮਾਪੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ, ਇਕਾਈਆਂ, ਤਰੀਕੇ, ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਮਾਪਦੰਡ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ। NMT ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ “ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ”; NLT ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ “ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ।” ਹੱਦ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਪੀ ਗਈ ਮਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੱਸੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸੀਸਾ 5 ppm ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੱਸਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕਲਪਿਤ ਰਿਪੋਰਟ 0.5 ppm ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੱਦ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ: ਸਮੱਗਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਪਦੰਡ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤਰਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਯੰਤਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, “ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਿਆ” ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਛਾਣ ਜਾਂ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਹੱਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਤਰੀਕੇ ਦੀਆਂ ਪਛਾਣ ਹੱਦਾਂ ਬਾਰੇ EPA ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਪਛਾਣੇ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਮਾਪ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਤਾ ਨਾ ਲੱਗਣ ਨੂੰ ਅਸਲ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ। ਜਦੋਂ COA ਸਿਰਫ਼ “ND” ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਨਮੂਨੇ ਲਈ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਹੱਦ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ।
ਵੱਖਰੇ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਰੱਖੋ। ਸੁੱਕੇ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਮਾਤਰਾ-ਨਿਰਧਾਰਣ, ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਭਾਰ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਰਾਹੀਂ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਕੁੱਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਸਮਝ ਕੇ ਜੋੜਨਾ ਜਾਂ ਘਟਾਉਣਾ ਬੇਮਤਲਬ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। 100% ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਤਰਾ-ਨਿਰਧਾਰਣ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕੋ ਉੱਚ ਮਾਤਰਾ-ਨਿਰਧਾਰਣ ਨਤੀਜਾ ਵੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜਾਂਚਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸਮੂਹ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ।
ਰਿਪੋਰਟ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ
“ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਤੋਂ ਜਾਂਚਿਆ ਗਿਆ” ਤਿੰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਅਣਉੱਤਰਿਆ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਜਾਂਚ ਕਿਸ ਨੇ ਕੀਤੀ, ਕਿਹੜਾ ਨਮੂਨਾ ਪਹੁੰਚਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ? ਕੋਈ ਨਿਰਮਾਤਾ ਘਟਕ ਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਨੂੰ ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਨੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਖੁਦਰਾ ਬੋਤਲਾਂ ਖਰੀਦੀਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਹਰ ਤਿਆਰ ਬੈਚ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਜੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਲੋਗੋ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਜ-ਖੇਤਰ ਮੰਗੋ। ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ILAC ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਾਂਚ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦਿੱਖ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਤੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਾ ਲਗਾਓ।
ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ ਕਿ ਕਿਤੇ ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਤਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਭੇਜੇ ਗਏ ਨਮੂਨੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂਚਾਂ ਉਪ-ਠੇਕੇ ਰਾਹੀਂ ਕਰਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਬਿਆਨ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਬੂਤ ਕਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। USP-ਗ੍ਰੇਡ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦੂਸ਼ਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਪਾਸ ਨਤੀਜਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ; ਹੋਰ ਸੰਦਰਭ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੁੰਮ ਸਬੂਤ ਮੰਗੋ
ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਮਹਿੰਗੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਨਵੀਂ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਵਿਕਰੇਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬੋਤਲ ਦਾ ਬੈਚ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਇਸ ਬੇਨਤੀ ਨਾਲ ਭੇਜੋ:
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਬੈਚ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੂਰਾ COA, ਬੋਤਲ ਦੇ ਬੈਚ ਨੂੰ ਜਾਂਚੇ ਗਏ ਨਮੂਨੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲਾ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦਿਓ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਤਰੀਕੇ, ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਹੱਦਾਂ, ਅੰਕੀ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਹੱਦਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ। ਜੇ ਰਿਪੋਰਟ ਘਟਕ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਰਿਕਾਰਡ ਜਾਂ ਜਾਂਚਾਂ ਤਿਆਰ ਘੋਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ।
ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲੋ। ਕੋਈ ਅਸੰਬੰਧਿਤ ਬੈਚ, ਆਮ ਮਾਪਦੰਡ ਜਾਂ ਇਹ ਬਿਆਨ ਕਿ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਬੈਚ ਤੋਂ ਨਮੂਨੇ ਤੱਕ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਗੁੰਮ ਕੜੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਵਾਧੂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਕੰਮ ਕਰਵਾਉਣਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਪਲਾਇਰ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
COA ਸਮੀਖਿਆ ਜਾਂਚ-ਸੂਚੀ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਭਰੋ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਅਣਜਾਣ” ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਰਹਿਣ ਦਿਓ। ਇਸ ਨਾਲ ਅਗਲੀ ਬੇਨਤੀ ਸਪਸ਼ਟ ਬਣਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗੁੰਮ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰੇ ਹੋਣ ਦਾ ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਤੀਜਾ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।