ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਹਰਪੀਸਵਾਇਰਸ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ: ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਦੇ ਛਾਲੇ, EBV ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੋ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਨਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਧਾਰਨਾ ਵਾਇਰਸ ਕਣ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ: ਰੰਗਦਰਵਿਆ, ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਕਿਸੇ ਤਰਲ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਕਣ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਨਕਲਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ। ਦੂਜੀ ਧਾਰਨਾ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸੰਕਰਮਣ ਦਾ ਇਲਾਜ ਹੈ: ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘੱਟ ਛਾਲੇ, ਛੇਤੀ ਠੀਕ ਹੋਣਾ, ਸਰੀਰ ਤੋਂ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਘੱਟ ਨਿਕਾਸ ਜਾਂ ਐਪਸਟੀਨ-ਬਾਰ ਦੀ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ। ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ ਹਰਪੀਸ ਸਿੰਪਲੈਕਸ ਵਾਇਰਸ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਹਰਪੀਸ ਸਿੰਪਲੈਕਸ ਜਾਂ ਐਪਸਟੀਨ-ਬਾਰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਲਏ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਗਈ। ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖੋਜ-ਸਾਹਿਤ ਨੂੰ ਛਾਂਟਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਲਝਣ ਵੀ ਚੱਲਦੀ ਹੈ। HSV ਅਤੇ EBV ਇੱਕੋ ਵੱਡੇ ਵਾਇਰਸ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਪਰ ਵੱਖਰੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬੁੱਲ੍ਹ ਦਾ ਛਾਲਾ ਸਤਹੀ ਜ਼ਖ਼ਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਲਾਈਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਉਸ ਉੱਤੇ ਰੰਗਦਰਵਿਆ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਥਾਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। EBV ਖੂਨ ਅਤੇ ਲਿੰਫਾਇਡ ਟਿਸ਼ੂ ਵਿੱਚ ਫੈਲੇ B ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁੱਤੀ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਟਿਕਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਨਾ ਕੋਈ ਸਥਾਨਕ ਰੰਗਦਰਵਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਲਾਲ ਲੈਂਪ ਪੂਰੇ ਭੰਡਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਛਾਂਟਣ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਆਮ ਵਿਧੀ ਜਾਣਨ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਖੋਜ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਿਕਾ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇਗੀ।

ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਕਰਨਾ: ਸੈੱਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲਾ HSV, ਰੋਸ਼ਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ

ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਸਿੱਧੀ ਪਰਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਸਟ੍ਰੇਨ ਦੀ ਥਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਅਲੱਗ ਕੀਤੇ ਵਾਇਰਸ ਨਮੂਨੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਹਰਪੀਸਵਾਇਰਸ ਹੋਮਿਨਿਸ ਨੂੰ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਬਾਰੇ 1975 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਜਣਨ ਅੰਗਾਂ ਅਤੇ ਮੂੰਹ ਦੇ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਤੋਂ ਲਏ 37 ਨਮੂਨਿਆਂ ਨੂੰ 10 micromolar ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਘੰਟਾ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ, ਫਿਰ ਹਨੇਰੇ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਾਲੇ ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ। ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ 15 cm ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਦੋ 15 watt ਫਲੂਓਰੇਸੈਂਟ ਟਿਊਬਾਂ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪੰਜ ਮਿੰਟ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। 37 ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 27 ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਹੀ ਮਾਪਣਯੋਗ ਸੰਕਰਮਕਤਾ ਗੁਆਈ ਅਤੇ 4 ਦੀ ਸੰਕਰਮਕਤਾ 100 ਗੁਣਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘਟੀ। ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੀ ਸੰਕਰਮਕਤਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹੀ: ਰੋਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਸੰਘਣਤਾ ਨੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਕ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

ਬਾਅਦ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਰੰਗਦਰਵਿਆ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦਾ ਅਸਰ ਕਿੰਨਾ ਸੀਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। HSV-1 ਅਤੇ HSV-2 ਉੱਤੇ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ, ਰੋਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੇ 1979 ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ 10 micromolar ਰੰਗਦਰਵਿਆ ਨਾਲ 180 ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਤਾਪਦੀਪਤ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇਣ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਕ HSV-1 ਲਗਭਗ 60 percent, ਯਾਨੀ ਕਰੀਬ 0.4 log, ਘਟਿਆ। ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਿੱਧਾ ਬਿਜਲਈ ਕਰੰਟ ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਹੀ ਉਸੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਘਾਟ 99.99 percent ਤੋਂ ਪਾਰ ਗਈ। ਇਕੱਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ, ਇਕੱਲਾ ਕਰੰਟ ਅਤੇ ਰੰਗਦਰਵਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਕਰੰਟ ਦਾ ਅਸਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ। ਵੱਡੇ ਅਸਰ ਲਈ ਬਿਜਲਈ ਉਪਕਰਣ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਆਮ ਰੰਗਦਰਵਿਆ ਅਤੇ ਲੈਂਪ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਚਾਰ log ਦੀ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਇਹ ਪਰਖਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੇ ਕਣ ਹਾਲੇ ਵੀ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। HSV ਦੇ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ Journal of Clinical Investigation ਦੇ 1980 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਦੇ DNA ਦੇ ਇੱਕਲੇ ਤੰਤੂ ਵਿੱਚ ਟੁੱਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ, ਪਰ ਦੋਹਰੇ ਤੰਤੂ ਦੀਆਂ ਟੁੱਟਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਹੀਂ ਸਨ: ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੇ ਵਾਇਰਸ ਕਣ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸੈੱਲਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਦੇ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਦਾਖ਼ਲ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਰੁਕ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਕਰਮਣ ਚੱਕਰ ਦੇ 1997 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ 1 micromolar ਰੰਗਦਰਵਿਆ ਅਤੇ ਲਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ: ਬਾਹਰੀ ਝਿੱਲੀ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਤਬਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖ਼ਲਾ ਅਤੇ DNA ਛੱਡਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹੇ, ਪਰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ DNA ਦੇ ਵਿਘਟਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੁਕ ਗਈ। ਸਿੰਗਲੈੱਟ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ 1995 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨੇ ਸਿੰਗਲੈੱਟ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਰਸਾਈ, ਨਾਲ ਹੀ ਰੈਡੀਕਲ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਵਾਧੂ ਯੋਗਦਾਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਕਿਵੇਂ ਸੋਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਆਕਸੀਜਨ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੰਗਦਰਵਿਆ, ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਫੋਟੋਨ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਉੱਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕਿਉਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਸਭ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਖੂਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵੀ ਹੈ। 627 nm ਦੇ ਲਾਲ LEDs ਨਾਲ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵਿੱਚ ਰੋਗਜਨਕ ਘਟਾਉਣ ਦੇ 2013 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵਿੱਚ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਮਿਲਾਇਆ HSV, 60 ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ 1 micromolar ਉੱਤੇ ਲਗਭਗ 5.2 log ਅਤੇ 10 micromolar ਉੱਤੇ 6.0 log ਘਟਿਆ। ਇਹ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦਿੱਤੇ ਤਰਲ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਕ ਕਣਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਿਊਰੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁੱਤੀ ਅਵਸਥਾ ਦਾ ਇਲਾਜ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਨਿਗਲਿਆ ਹੋਇਆ ਘੋਲ ਸਰੀਰ ਦੇ ਹਨੇਰੇ ਅੰਦਰ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਦਾ ਸਥਾਨਕ ਇਲਾਜ: ਛੋਟੇ, ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਮਿਲੇ-ਜੁਲੇ ਸਬੂਤ

ਸਥਾਨਕ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖ਼ਮ ਉੱਤੇ ਰੰਗਦਰਵਿਆ ਲਗਾ ਕੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਾਲੀ ਸਥਾਨਕ ਬਣਤਰ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਇਕਜ਼ੀਮਾ ਹਰਪੈਟਿਕਮ ਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਕਜ਼ੀਮਾ ਉੱਤੇ ਵਿਆਪਕ ਵਾਧੂ HSV ਸੰਕਰਮਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਬਾਰੇ ਇਕਜ਼ੀਮਾ ਹਰਪੈਟਿਕਮ ਦੀ 1975 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਰੰਗਦਰਵਿਆ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੇਜ਼ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; 10 micromolar ਰੰਗਦਰਵਿਆ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਅੱਧੇ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ 0.1 percent ਘੋਲ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਦੇ ਛਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਦੌਰ ਦਾ ਇਕੱਲੇ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਦਾ ਮਾਪ ਅਧੂਰਾ ਸੀ।

ਵੱਡੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕੇਸ-ਲੜੀ ਜਣਨ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ। 56 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ 1975 ਦੀ ਜਣਨ ਹਰਪੀਸ ਕੇਸ-ਲੜੀ ਵਿੱਚ 36 ਨੂੰ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਪਹਿਲੇ 35 ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਰੰਗਦਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੇਤਰਤੀਬ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮੂਹ ਸੁਚੱਜਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ੀ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 70 percent ਵਿੱਚ ਕਰੀਬ 48 ਘੰਟਿਆਂ ਅੰਦਰ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਸੀ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਣ ਦੀ ਆਵ੍ਰਿਤੀ ਵਿੱਚ ਖ਼ਾਸ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਆਈ। ਘਰ ਵਿੱਚ ਫਲੂਓਰੇਸੈਂਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਜਾਂ ਧੁੱਪ ਦੇਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਘਟਾਏ ਬਿਨਾਂ ਤੁਰੰਤ ਸੁਧਾਰ ਹੋਣਾ ਅਜਿਹੀ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਜ਼ਖ਼ਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੁੱਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ। ਇਹੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਵਰਤਣ ਵਾਲੇ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲਾਂ ਲਈ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਦੇ ਛਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇੱਕੋ ਨਿਸ਼ਕਰਸ਼ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੇ। ਹਰਪੀਸ ਲੈਬਿਆਲਿਸ ਦੇ ਚਾਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ 2009 ਦੀ ਕੇਸ-ਲੜੀ ਵਿੱਚ 0.01 percent ਰੰਗਦਰਵਿਆ ਨਾਲ 660 nm ਲੇਜ਼ਰ, 120 J per square cm ਉੱਤੇ, ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਪਰ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਬਾਇਓਮੋਡੂਲੇਸ਼ਨ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਜਿਵੇਂ ਹਰਪੀਸ ਲੈਬਿਆਲਿਸ ਦੀ 2009 ਦੀ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਕੇਸ-ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। 75 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਇਲਾਜ, ਸਥਾਨਕ ਐਸਾਈਕਲੋਵਿਰ ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਦਰਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਅਤੇ ਐਸਾਈਕਲੋਵਿਰ ਦੀ 2021 ਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। HSV-1 qPCR ਵਾਲੀ 24 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਬੇਤਰਤੀਬ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖ਼ਮ ਮੁੱਕਣ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ; ਇਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਹਰਪੀਸ ਸਿੰਪਲੈਕਸ ਲਈ ਐਂਟੀਮਾਈਕ੍ਰੋਬੀਅਲ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ 2025 ਦੀ ਬੇਤਰਤੀਬ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੈ। 2025 ਦੀ 60 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਾਲੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਨੇ ਰੰਗਦਰਵਿਆ-ਆਧਾਰਿਤ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਇਲਾਜ, ਫੋਟੋਬਾਇਓਮੋਡੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਛਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਰਲ ਕੱਢਣ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਇਲਾਜ ਨਾਲ ਦਰਦ ਵਿੱਚ ਛੇਤੀ ਰਾਹਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਰੰਗਦਰਵਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਅਤੇ ਫੋਟੋਬਾਇਓਮੋਡੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ 2025 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ।

ਇੱਥੇ ਮਾੜੇ ਅਸਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਘੱਟ ਹੈ। 1975 ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਤਰੀਕੇ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਬਾਅਦ ਦੇ ਛੋਟੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਰੰਤ ਅਸਰ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਨੀਲਾ ਰੰਗ ਪੈਣਾ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੈ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਸਥਾਨਕ ਵਿਸ਼ਾਕਤ ਜਲਣ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਰੰਗ ਲਗਾ ਕੇ ਲੈਂਪ ਵਰਤਣਾ ਰੰਗਦਰਵਿਆ ਨਿਗਲਣ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਿਕਾਰਡ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਰਸਤਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਵੇਖਦਾ ਹੈ।

EBV: ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ

EBV ਲਈ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਲੱਭਿਆ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਜਾਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਕਿ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ, ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ, EBV ਦੀ ਸੰਕਰਮਕਤਾ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੁੜ ਸਰਗਰਮ ਹੋਣਾ ਦਬਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। EBV-ਪਾਜ਼ਿਟਿਵ ਨੈਜ਼ੋਫੈਰਿੰਜੀਅਲ ਕਾਰਸੀਨੋਮਾ ਸੈੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਸੰਵੇਦਕ ਵਰਤਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਟਿਊਮਰ ਦੀ ਜੀਵਿਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਮਾਪਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਖ਼ਾਤਮਾ। ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ EBV ਨੂੰ ਭਵਿੱਖੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਥਾਪਿਤ ਇਲਾਜੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ।

ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ HSV ਦੇ ਪਰਖ-ਨਲੀ ਵਾਲੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਬੁੱਲ੍ਹ ਦੇ ਛਾਲੇ ਦਾ ਇਲਾਜ ਤਿੰਨੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਤੱਤਾਂ—ਰੰਗਦਰਵਿਆ, ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਫੋਟੋਨਾਂ—ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਸਤਹ ਉੱਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। EBV ਦੀ ਸੁੱਤੀ ਅਵਸਥਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਖੂਨ ਅਤੇ ਲਿੰਫਾਇਡ ਟਿਸ਼ੂ ਵਿੱਚ ਫੈਲੇ B ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਸਥਾਨਕ ਲਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਉਸ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਭੰਡਾਰ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਨਿਗਲਿਆ ਹੋਇਆ ਰੰਗਦਰਵਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੱਧ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਸੰਵੇਦਕ ਨਾਲ EBV-ਪਾਜ਼ਿਟਿਵ ਟਿਊਮਰ ਸੈੱਲ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਸੈੱਲ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਹੈ, ਵਾਇਰਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ। ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਮੁੜ ਸਰਗਰਮ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਕੇਤਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅੰਤਰਾਲ ਦੀ ਭਰਮਪੂਰਨ ਦਲੀਲ

ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਲੱਭੀ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਮਨੁੱਖੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਕਿ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਲਿਆ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਦੇ ਛਾਲਿਆਂ ਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਣਾ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ EBV ਦੇ ਕਿਸੇ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਖੂਨ ਜਾਂ ਲਾਰ ਵਿੱਚ DNA ਦੀਆਂ ਨਕਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਲਾਈਟਿਕ ਸੰਕੇਤਕ। ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰਪੀਸ ਬਾਰੇ ਖੋਜ-ਸਾਹਿਤ ਸਥਾਨਕ ਰੰਗਦਰਵਿਆ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੱਧ ਰੋਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰੀਰਕ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਖੁਰਾਕ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਦਖ਼ਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ: ਬੇਤਰਤੀਬ, ਅੰਨ੍ਹੀ ਅਤੇ ਪਲੇਸੀਬੋ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕੇਸ, ਮੁੱਢਲੀ ਦਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਿਰੀਖਣ ਅਵਧੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤੈਅ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਜਾਂਚਾਂ, ਛੇ ਤੋਂ ਬਾਰਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ, qPCR ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਸਵੈਬ ਨਮੂਨੇ, ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੋਵੇ। ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਅਵਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ।

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਆਮ ਕਹਾਣੀ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਕਈ ਦਖ਼ਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਦੇ ਛਾਲੇ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। HSV ਦੇ ਦੌਰੇ ਨੇੜੇ-ਨੇੜੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਸੰਵੇਦੀ ਗੈਂਗਲੀਆ ਵਿੱਚੋਂ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਖ਼ਾਤਮੇ ਦੇ। ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਉਮੀਦ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਜੋਗ ਵੀ ਅੰਤਰਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕੋ ਵੇਲੇ ਕਈ ਬਦਲਾਅ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਅਜਿਹੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜੋ ਦੱਸੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਅੰਤਰਾਲ ਦਾ ਕਾਰਨ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। 1975 ਦੀ ਜਣਨ ਹਰਪੀਸ ਕੇਸ-ਲੜੀ ਨੇ ਉਲਟ ਨਮੂਨਾ ਦਿਖਾਇਆ: ਤੁਰੰਤ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਣ ਦੀ ਆਵ੍ਰਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਵਾਰ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦਾ ਠੀਕ ਹੋਣਾ ਅਗਲੇ ਦੌਰੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ ਅਨੁਸਾਰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸਾਰਣੀ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ

ਹਰ ਹਵਾਲੇ ਬਾਰੇ ਚਾਰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ। ਰੋਸ਼ਨੀ ਜਾਂ ਹਨੇਰਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਰੀਰਕ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਮੁਕਤ ਵਾਇਰਸ ਕਣ, ਮੌਜੂਦਾ ਜ਼ਖ਼ਮ ਜਾਂ ਸੁੱਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਭੰਡਾਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸੰਕਰਮਕਤਾ, ਠੀਕ ਹੋਣਾ, ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਣਾ ਜਾਂ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਕਰਮਕਤਾ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਣ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ। HSV ਜਾਂ EBV, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਜ਼ਖ਼ਮ ਅਤੇ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ B ਸੈੱਲ ਭੰਡਾਰ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ। ਰਿਕਾਰਡ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਥਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਸੈੱਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲਾ ਵਾਇਰਸ ਰੰਗਦਰਵਿਆ, ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਢੁਕਵੀਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ HSV ਨੂੰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਤਾਕਤਵਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਲਾਜ ਲਈ ਸਬੂਤ ਸੀਮਿਤ ਅਤੇ ਮਿਲੇ-ਜੁਲੇ ਹਨ, ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ EBV-ਵਿਰੋਧੀ ਅਸਰ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਸਬੂਤ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕਈ ਇਲਾਜਾਂ ਵਾਲੀ ਯੋਜਨਾ ਦੌਰਾਨ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਦੇ ਛਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਸ਼ਾਂਤ ਅੰਤਰਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ।