ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁକୁ କୋଷୀୟ ଶ୍ୱସନ ସହ ଯୋଡ଼ିଥିବା ପରୀକ୍ଷଣଗୁଡ଼ିକ

ଫାଇବ୍ରିନ୍ ଅପସାରିତ ମାନବ ରକ୍ତକୁ 37 °C ତାପମାତ୍ରାରେ ତିନି ଘଣ୍ଟା ରଖିଲେ, ଏହା ନିଜ ଭିତରେ ଥିବା ଅକ୍ସିଜେନ୍‌ର ପ୍ରାୟ ଦୁଇ ପ୍ରତିଶତ ବ୍ୟବହାର କରେ। ଏହି ଇନ୍‌କ୍ୟୁବେସନ୍ ପୂର୍ବରୁ ଅଳ୍ପ ପରିମାଣର ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ମିଶାଇଲେ, ସେହି ରକ୍ତ ପ୍ରାୟ ପଞ୍ଚଷଠି ପ୍ରତିଶତ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାର କରେ। କୋଷଗୁଡ଼ିକରେ କିଛି ବଦଳିନଥିଲା। କେବଳ ଦ୍ରବଣ ବଦଳିଥିଲା।

ଏହି ସଂଖ୍ୟା Johns Hopkinsର George Harrop ଓ E. S. Guzman Barronଙ୍କ 1928 ମସିହାର ଏକ ଗବେଷଣାପତ୍ରରୁ ଆସିଛି। ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ କୋଷୀୟ ଶ୍ୱସନକୁ ଉନ୍ନତ କରେ ବୋଲି ବାରମ୍ବାର କୁହାଯାଉଥିବା କଥାର ମୂଳ ଏହା ହିଁ। କଥାଟି ମିଥ୍ୟା ନୁହେଁ, କିନ୍ତୁ ଶୁଣିବାକୁ ଯେତେ ବ୍ୟାପକ ଲାଗେ, ତାହାର ଅର୍ଥ ସେତେ ବ୍ୟାପକ ନୁହେଁ।

ସାରଣୀର ସଂଖ୍ୟା ପ୍ରକୃତରେ କ’ଣ ମାପେ

ଗ୍ୟାସ୍ ବିଶ୍ଳେଷଣ ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରାଯାଇଥିବା ଅକ୍ସିଜେନ୍ ଗ୍ରହଣ ହିଁ ମାପନର ଶେଷ ସୂଚକ ଥିଲା। Harrop ଓ Barron ଶ୍ୱେତ ରକ୍ତକଣିକାକୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ ସଦ୍ୟ ସଂଗୃହୀତ ରକ୍ତକୁ 10 °Cରେ ତୁଳା ମଧ୍ୟଦେଇ ଛାଣିଥିଲେ, ନମୁନାକୁ ଅକ୍ସିଜେନ୍‌ରେ ସନ୍ତୃପ୍ତ କରିଥିଲେ, ଦୁଇ ଭାଗ କରିଥିଲେ, ଗୋଟିଏ ଭାଗରେ ରଞ୍ଜକ ମିଶାଇଥିଲେ ଏବଂ ଇନ୍‌କ୍ୟୁବେସନ୍ ପରେ ଉଭୟକୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲେ। ଶ୍ୱେତ ରକ୍ତକଣିକାର ସଂଖ୍ୟା କ୍ୱଚିତ୍ ପ୍ରତି ଘନ ମିଲିମିଟରରେ ପ୍ରାୟ ଏକ ହଜାରରୁ ଅଧିକ ହେଉଥିଲା। ନମୁନାର ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ପରିମାଣର ଯେଉଁ ଅଂଶ ହ୍ରାସ ପାଇଥିଲା, ତାହାକୁ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାର ଭାବେ ଦର୍ଶାଯାଇଥିଲା।

ସେମାନେ କାର୍ବନ୍ ଡାଇଅକ୍ସାଇଡ୍ ମଧ୍ୟ ମାପିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ସେଠାରେ ପଦ୍ଧତି ଅସୁବିଧା ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା। ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଉଥିବା ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ସହ ସମ୍ପର୍କ ନଥିବା କାରଣରୁ, ଫାଇବ୍ରିନ୍ ଅପସାରିତ ରକ୍ତ ଇନ୍‌କ୍ୟୁବେସନ୍‌ର ପ୍ରଥମ ଘଣ୍ଟାରେ ପ୍ରତି 100 mLରେ ଦୁଇ ମିଲିମୋଲ୍ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କାର୍ବନ୍ ଡାଇଅକ୍ସାଇଡ୍ ମୁକ୍ତ କରୁଥିଲା। ତେଣୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରକ୍ତରୁ ମିଳୁଥିବା ଶ୍ୱସନ ଅନୁପାତ ବ୍ୟବହାରଯୋଗ୍ୟ ନଥିଲା। କେବଳ Lockeଙ୍କ ଦ୍ରବଣରେ ଥିବା ଧୋଇଦିଆ କୋଷଗୁଡ଼ିକରୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟାଯୋଗ୍ୟ ସଂଖ୍ୟା ମିଳିଥିଲା, ଏବଂ ରଞ୍ଜକ ଥିଲେ କିମ୍ବା ନଥିଲେ ସେଗୁଡ଼ିକ 0.73 ଓ 0.80 ମଧ୍ୟରେ ରହିଥିଲା।

ଏହି ବିବରଣୀ ତୁଚ୍ଛ ନୁହେଁ। ଏହି ଗବେଷଣାପତ୍ରଗୁଡ଼ିକରେ “ଶ୍ୱସନ”ର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଏକ ବନ୍ଦ ପାତ୍ରରେ ଗ୍ୟାସ୍ ବିନିମୟ। ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାର ଓ ଉପଯୋଗୀ ଶକ୍ତି ଉତ୍ପାଦନ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ତଫାତକୁ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାର ATP ବିଷୟରେ କ’ଣ କହେ ଏବଂ କ’ଣ କହେ ନାହିଁ ଲେଖାରେ ଅଲଗା ଭାବେ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରାଯାଇଛି।

କୋଷଗୁଡ଼ିକ ଯେଉଁଠି ସବୁଠାରୁ କମ୍ ଶ୍ୱସନ କରୁଥିଲେ, ରଞ୍ଜକ ସେଠାରେ ସବୁଠାରୁ ଅଧିକ ବୃଦ୍ଧି ଆଣିଥିଲା

ସ୍ତନ୍ୟପାୟୀଙ୍କ ପରିପକ୍ୱ ଲୋହିତ ରକ୍ତକଣିକାରେ ମାପିହେବା ଭଳି ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାର ପ୍ରାୟ ନଥାଏ। ପକ୍ଷୀଙ୍କ କେନ୍ଦ୍ରକଯୁକ୍ତ ଲୋହିତ ରକ୍ତକଣିକାରେ ତାହା ଥାଏ। Harrop ଓ Barron ଉଭୟ ଉପରେ ପରୀକ୍ଷଣ କରିଥିଲେ, ଏବଂ ଏହି ପାର୍ଥକ୍ୟ ହିଁ ସେମାନଙ୍କ ଯୁକ୍ତିର ମୂଳ ଆଧାର।

ସ୍ତନ୍ୟପାୟୀଙ୍କ ନମୁନାରେ ରଞ୍ଜକ କୋଡ଼ିଏରୁ ପଚାଶ ଗୁଣ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବୃଦ୍ଧି ଆଣିଥିଲା। ହଂସର ରକ୍ତରେ, ଯାହାର କୋଷଗୁଡ଼ିକ ପୂର୍ବରୁ ହିଁ ଶ୍ୱସନ କରୁଥିଲେ, ଏହା କେବେ ମଧ୍ୟ ହାରକୁ ଦୁଇ ଗୁଣରୁ ଅଧିକ ବଢ଼ାଇନଥିଲା। ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଶ୍ୱସନ ଯେତେ ଅଧିକ ଥିଲା, ରଞ୍ଜକ ସେତେ କମ୍ ବୃଦ୍ଧି ଆଣିପାରୁଥିଲା।

ଗୋଟିଏ ପ୍ରଜାତି ମଧ୍ୟରେ ମଧ୍ୟ ସେହି କ୍ରମ ଦେଖାଯାଏ। ପଲିସାଇଥିମିଆ ଭେରା ଥିବା ଜଣେ ରୋଗୀଙ୍କ ଅପରିପକ୍ୱ କୋଷଯୁକ୍ତ ମାନବ ନମୁନା, ରଞ୍ଜକ ନଥିବାବେଳେ ନିଜ ଅକ୍ସିଜେନ୍‌ର 11.3 ପ୍ରତିଶତ ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲା; ଅନ୍ୟପଟେ ଜଣେ ସୁସ୍ଥ ଦାତାଙ୍କ ଧୋଇଦିଆ କୋଷ ପାଇଁ ଏହା 2.8 ପ୍ରତିଶତ ଥିଲା। ରଞ୍ଜକ ଏହାକୁ କେବଳ 63.4 ପ୍ରତିଶତକୁ ନେଇଥିଲା—ଏହା ଛଅ ଗୁଣ ତ୍ୱରଣ, ଯେଉଁଠାରେ ସାଧାରଣ କୋଷ ପ୍ରାୟ ତିରିଶ ଗୁଣ ତ୍ୱରାନ୍ୱିତ ହୋଇଥିଲେ। ରଞ୍ଜକ ପରିପକ୍ୱ କୋଷଗୁଡ଼ିକୁ ଅପରିପକ୍ୱ କୋଷର ଆଚରଣ ଆଡ଼କୁ ନେଉଥିଲା ବୋଲି ଲେଖକମାନେ କହିଥିଲେ।

ସାଇନାଇଡ୍ ଏହାକୁ ଅଟକାଇବା କଥା ଥିଲା

ସାଇନାଇଡ୍ କୋଷୀୟ ଜାରଣକୁ ଅଟକାଏ ବୋଲି ଜଣାଥିଲା। ତଥାପି Harrop ଓ Barron ରଞ୍ଜକ ସହିତ ଏହାକୁ ମିଶାଇଥିଲେ।

ଗୋରୁ ରକ୍ତର ଫଳାଫଳ ଏହାର ପ୍ରତିନିଧି ଉଦାହରଣ। କିଛି ନମିଶାଇଲେ ତିନି ଘଣ୍ଟାରେ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ପରିମାଣ 22.61ରୁ 22.03 ଆୟତନ ପ୍ରତିଶତକୁ ହ୍ରାସ ପାଇଥିଲା। ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସହିତ ଏହା 12.84କୁ ହ୍ରାସ ପାଇଥିଲା। ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଓ ଏକ ମୋଲାରର ପାଞ୍ଚ ହଜାର ଭାଗରୁ ଏକ ଭାଗ ସାନ୍ଦ୍ରତାର ପୋଟାସିୟମ୍ ସାଇନାଇଡ୍ ସହିତ ଏହା 12.74କୁ ହ୍ରାସ ପାଇଥିଲା। ରଞ୍ଜକର ପ୍ରଭାବ ପ୍ରାୟ ଅପ୍ରଭାବିତ ରହିଥିଲା।

ଚିତ୍ର: ମାନବ ଲୋହିତ ରକ୍ତକଣିକାର ଏକ ନିରବଚ୍ଛିନ୍ନ ସୂକ୍ଷ୍ମଶ୍ୱସନ ରେକର୍ଡ। ତୀରଚିହ୍ନ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ମିଶାଇବାକୁ ସୂଚାଏ। ତା’ପୂର୍ବରୁ ରେଖା ପ୍ରାୟ ସମତଳ; ପରେ ଏହା ନିରନ୍ତର ଉପରକୁ ଉଠେ। Harrop ଓ Barron, Journal of Experimental Medicine 48:207–223 (1928), PMID 19869478ରୁ ପୁନଃପ୍ରକାଶିତ।

ସେମାନଙ୍କ ନିଷ୍କର୍ଷ ଥିଲା ଯେ ରଞ୍ଜକ ଏକ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବାହକ ଭାବେ କାମ କରୁଥିଲା, “ପରିପକ୍ୱ ସ୍ତନ୍ୟପାୟୀଙ୍କ କେନ୍ଦ୍ରକବିହୀନ ଲୋହିତ ରକ୍ତକଣିକାରୁ ହଜିଯାଇଥିବା ଏକ ପଦାର୍ଥ ଯୋଗାଇଦେଉଥିଲା।” ଦୁଇ ବର୍ଷ ପରେ Rockefeller Instituteର Michaelis ଓ Salomon ଏହି ମତଭେଦକୁ ଏକ ସ୍ଥାୟୀ ରୂପ ଦେଇଥିଲେ। ରଞ୍ଜକର ପ୍ରଭାବ ହୁଏତ “ରଞ୍ଜକର ଏକ ଆକସ୍ମିକ ଗୁଣ” ଥିଲା, ନଚେତ୍ ରଞ୍ଜକ “ଜୀବମାନଙ୍କ ଭିତରେ ଥିବା କୌଣସି ଅଜଣା ପଦାର୍ଥର ଏକ ନମୁନା” ଥିଲା। ଏହି ଦୁଇ ବିକଳ୍ପ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସମାଧାନ ହୋଇନାହିଁ। ଯାହା ବଦଳିଛି, ତାହା ହେଉଛି ଏବେ କୋଷଗୁଡ଼ିକୁ ଆହୁରି ସଠିକ୍ ଭାବେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇପାରେ।

ଯକୃତର ଏକ ନିଷ୍କର୍ଷ ମଧ୍ୟ ସେହି କାମ କରିଥିଲା

Michaelis ଓ Salomon ଦେଖାଇଥିଲେ ଯେ ଥଣ୍ଡା ପାଣିରେ ଅଙ୍ଗଗୁଡ଼ିକରୁ ତିଆରି ନିଷ୍କର୍ଷ ମଧ୍ୟ ସେହି ଉତ୍ତେଜନା ସୃଷ୍ଟି କରେ। ମୂଷାର ଯକୃତର ପ୍ରଭାବ ସବୁଠାରୁ ଅଧିକ ଥିଲା; ତା’ପରେ ବୃକ୍‌କ, ପ୍ଲୀହା ଓ ବୃଷଣ। ମସ୍ତିଷ୍କ, ପେଶୀ ଓ ରକ୍ତ ସିରମ୍‌ର ପ୍ରଭାବ ଅଳ୍ପ ଥିଲା କିମ୍ବା ଆଦୌ ନଥିଲା।

ତା’ପରେ ସେମାନେ କାର୍ବନ୍ ମନୋଅକ୍ସାଇଡ୍ ଉପସ୍ଥିତିରେ ନିଷ୍କର୍ଷକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ। 98 ପ୍ରତିଶତ କାର୍ବନ୍ ମନୋଅକ୍ସାଇଡ୍ ଓ 2 ପ୍ରତିଶତ ଅକ୍ସିଜେନ୍‌ର ମିଶ୍ରଣରେ, ନିଷ୍କର୍ଷ କିମ୍ବା ରଞ୍ଜକ ଦ୍ୱାରା ଉତ୍ପ୍ରେରିତ ଶ୍ୱସନ ଅପରିବର୍ତ୍ତିତ ରହିଥିଲା। ସେହି ଗ୍ୟାସ୍ ମିଶ୍ରଣ ଇଷ୍ଟର ଶ୍ୱସନ ଏବଂ କୁକୁଡ଼ାର କେନ୍ଦ୍ରକଯୁକ୍ତ ଲୋହିତ ରକ୍ତକଣିକାର ଶ୍ୱସନକୁ ପ୍ରାୟ 60ରୁ 80 ପ୍ରତିଶତ ଅବରୋଧ କରିଥିଲା, ଯାହା କାର୍ବନ୍ ମନୋଅକ୍ସାଇଡ୍ ପ୍ରତି ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଏକ ଶ୍ୱସନ ଏନ୍‌ଜାଇମ୍ ବିଷୟରେ Warburgଙ୍କ ବିବରଣୀ ସହ ମେଳ ଖାଉଥିଲା। ତେଣୁ ଏହି ଅଚିହ୍ନା ତନ୍ତୁ ପଦାର୍ଥ Warburgଙ୍କ ଏନ୍‌ଜାଇମ୍ ନଥିଲା।

ଅନୁସନ୍ଧାନ ସମୟରେ କେତେକ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପରିଚୟ ବାଦ ପଡ଼ିଥିଲା। ବିଜାରିତ ଗ୍ଲୁଟାଥାଇଓନ୍ ଓ ସିଷ୍ଟିନ୍ କେବଳ ନିଜର ଜାରଣ ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାର ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲେ। Harden ଓ Youngଙ୍କ ସହ-ଏନ୍‌ଜାଇମ୍‌କୁ ବାଦ ଦିଆଯାଇଥିଲା, କାରଣ ପେଶୀରେ ଏହା ସବୁଠାରୁ ଅଧିକ ଥାଏ, କିନ୍ତୁ ପେଶୀ ପ୍ରାୟ ସବୁଠାରୁ କମ୍ ପ୍ରଭାବ ଦେଖାଇଥିଲା। କିଛି ବର୍ଷ ପୂର୍ବେ ନାମିତ ହୋଇଥିବା Keilinଙ୍କ ସାଇଟୋକ୍ରୋମ୍‌କୁ ନେଇ ମଧ୍ୟ ସେହି ବିରୋଧାଭାସ ଦେଖାଦେଇଥିଲା। ସକ୍ରିୟ ପଦାର୍ଥ କୋଷ କେନ୍ଦ୍ରକରୁ ଆସୁଥିଲା ବୋଲି ସେମାନଙ୍କ ନିଜ ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ସେମାନେ କେବଳ ଏକ ଅନୁମାନ ବୋଲି କହିଥିଲେ।

ଏହି ପ୍ରଭାବ ପାଇଁ କିଛି ସର୍ତ୍ତ ଥିଲା

କୋଷଗୁଡ଼ିକ ଅକ୍ଷତ ରହିବା ଆବଶ୍ୟକ ଥିଲା। ଆସୁତ ଜଳ କିମ୍ବା ବାରମ୍ବାର ହିମୀକରଣ ଦ୍ୱାରା ଲୋହିତ ରକ୍ତକଣିକା ଭାଙ୍ଗିଗଲେ, ରଞ୍ଜକ ଓ ନିଷ୍କର୍ଷ ଉଭୟ ପ୍ରତି ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ସମାପ୍ତ ହୋଇଯାଉଥିଲା; ଆଂଶିକ ଭାଙ୍ଗିବା ଘଟିଲେ ସେହି ଅନୁପାତରେ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା କମୁଥିଲା।

ଶର୍କରା ମଧ୍ୟ ଆବଶ୍ୟକ ଥିଲା। ଗ୍ଲୁକୋଜ୍, ଫ୍ରୁକ୍ଟୋଜ୍ ଓ ସୁକ୍ରୋଜ୍ ରଞ୍ଜକ-ଉତ୍ପ୍ରେରିତ ଶ୍ୱସନକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିଲେ; ମାନିଟଲ୍ କରୁନଥିଲା। ଶର୍କରା ନଥିଲେ ଆଦୌ ଶ୍ୱସନ ହେଉନଥିଲା, ଏବଂ ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ରଞ୍ଜକ କୋଷଗୁଡ଼ିକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଉଥିବା ପରି ଦେଖାଯାଉଥିଲା। ତେଣୁ ଏକ କିମ୍ବା ଦୁଇ ଘଣ୍ଟା ପରେ ଗ୍ଲୁକୋଜ୍ ମିଶାଇଲେ ମଧ୍ୟ ଶ୍ୱସନ ପୁଣି ଆରମ୍ଭ ହେଉନଥିଲା। ଲେଖକମାନେ ଅନୁମାନ କରିଥିଲେ ଯେ ରଞ୍ଜକ କୋଷ ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଏକ ଗଠନାତ୍ମକ ଉପାଦାନକୁ ଜାରିତ କରୁଥିଲା।

ଆଲୋକ ରଞ୍ଜକର ପ୍ରଭାବକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ବଢ଼ାଉଥିଲା, ଯଦିଓ ଅନ୍ଧାରରେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଭାବ ସ୍ପଷ୍ଟ ଥିଲା। ଅନ୍ୟ ବିଜାରଣଯୋଗ୍ୟ ରଞ୍ଜକଗୁଡ଼ିକ ଭିନ୍ନ ଆଚରଣ କରୁଥିଲେ: ଟୋଲୁଇଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ପ୍ରଭାବ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସହ ସମାନ କିମ୍ବା ତା’ଠାରୁ ଅଧିକ ଥିଲା, ଯେତେବେଳେ ଇଣ୍ଡିଗୋ ଡାଇସଲ୍‌ଫୋନେଟ୍ ପ୍ରାୟ କୌଣସି ପ୍ରଭାବ ପକାଉନଥିଲା। ରଞ୍ଜକର ଜାରଣ-ବିଜାରଣ ବିଭବ ଓ ତାହାର ପ୍ରଭାବର ପରିମାଣ ମଧ୍ୟରେ କୌଣସି ସ୍ପଷ୍ଟ ସମ୍ପର୍କ ମିଳିନଥିଲା। ଲେଖକମାନେ ଏହାର କାରଣ ଝିଲ୍ଲୀର ପାରଗମ୍ୟତା ଓ ବିଷାକ୍ତତା ବୋଲି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ।

ପ୍ରଭାବ ଶ୍ୱସନ ନୁହେଁ, କିଣ୍ବନ ସହ ତାଳ ରଖୁଥିଲା

Barronଙ୍କ 1930 ମସିହାର ଅଧ୍ୟୟନ କୋଷ ନିଲମ୍ବନରୁ ଆଗକୁ ବଢ଼ି ସାଧାରଣ ମୂଷାର ଅଙ୍ଗ ଓ ପ୍ରତିରୋପିତ ଟ୍ୟୁମର୍‌ର ତନ୍ତୁ ଖଣ୍ଡକୁ ନେଇ କରାଯାଇଥିଲା।

ଯେଉଁ ତନ୍ତୁରେ ବାୟବୀୟ ଗ୍ଲାଇକୋଲିସିସ୍ ନଥିଲା, ସେଠାରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ କୌଣସି ପ୍ରଭାବ ପକାଇନଥିଲା କିମ୍ବା ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାରକୁ ସାମାନ୍ୟ କମାଇଥିଲା: ବୃକ୍‌କରେ ପ୍ରାୟ 14 ପ୍ରତିଶତ, ଅଗ୍ନ୍ୟାଶୟରେ ପ୍ରାୟ 14 ପ୍ରତିଶତ, ଯକୃତରେ ପ୍ରାୟ 5 ପ୍ରତିଶତ। ଅକ୍ସିଜେନ୍ ଉପସ୍ଥିତିରେ କିଣ୍ବନ କରୁଥିବା ତନ୍ତୁରେ ଏହା ବ୍ୟବହାର ବଢ଼ାଇଥିଲା: ପ୍ଲୀହାରେ ପ୍ରାୟ 8 ପ୍ରତିଶତ, ମସ୍ତିଷ୍କରେ ପ୍ରାୟ 13 ପ୍ରତିଶତ। ଟ୍ୟୁମର୍‌ରେ ବୃଦ୍ଧି ଏକ ମାନବ ସ୍ତନ କାର୍ସିନୋମାରେ ପ୍ରାୟ 27 ପ୍ରତିଶତରୁ ଆରମ୍ଭ କରି ଏକ Rous କୁକୁଡ଼ା ସାର୍କୋମାରେ 80 ପ୍ରତିଶତରୁ ଅଧିକ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଥିଲା, ଯାହା ପ୍ରତ୍ୟେକ ତନ୍ତୁର ବାୟବୀୟ ଗ୍ଲାଇକୋଲିସିସ୍ ସହ ପ୍ରାୟ ଆନୁପାତିକ ଥିଲା।

ଚିତ୍ର: ପ୍ରତ୍ୟେକ ବିନ୍ଦୁ ଗୋଟିଏ ତନ୍ତୁ ପ୍ରକାରକୁ ସୂଚାଏ। ଅନୁଭୂମିକ ଅକ୍ଷ ହେଉଛି ବାୟବୀୟ ଗ୍ଲାଇକୋଲିସିସ୍; ଉଲ୍ଲମ୍ବ ଅକ୍ଷ ହେଉଛି ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ମିଶାଇବା ପରେ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାରର ପରିବର୍ତ୍ତନ। ତଥ୍ୟ Barron, Journal of Experimental Medicine 52:447–456 (1930), ସାରଣୀ 6, PMID 19869777ରୁ ନିଆଯାଇଛି।

ଏହାପରେ ସାଇନାଇଡ୍ ପରୀକ୍ଷଣ ଏହାର ବିପରୀତ ଚିତ୍ର ଦେଖାଇଥିଲା। ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଦେଖାଉନଥିବା ସେହି ତନ୍ତୁଗୁଡ଼ିକରେ ସାଇନାଇଡ୍ ଦ୍ୱାରା ଶ୍ୱସନ ଅବରୋଧ କରାଯିବା ଏବଂ କିଣ୍ବନ ପ୍ରକାଶ ପାଇବା ପରେ, ରଞ୍ଜକ ପୁଣି ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାର ବଢ଼ାଇଥିଲା: ବୃକ୍‌କରେ ପ୍ରାୟ 59 ପ୍ରତିଶତ, ଯକୃତରେ ପ୍ରାୟ 19 ପ୍ରତିଶତ, ପ୍ଲୀହାରେ ପ୍ରାୟ 286 ପ୍ରତିଶତ, ବୃଷଣରେ ପ୍ରାୟ 200 ପ୍ରତିଶତ।

Barron ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଏହି ରଞ୍ଜକ କୌଣସି କୋଷ କିମ୍ବା ତନ୍ତୁର କିଣ୍ବନ କ୍ଷମତା ପରୀକ୍ଷା କରିବାରେ ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇପାରେ। ଶେଷରେ ସେ ଏକ ଅନୁମାନ ରଖିଥିଲେ: ରଞ୍ଜକଯୁକ୍ତ ମାଧ୍ୟମରେ ଅନେକ ପିଢ଼ି ଧରି ଟ୍ୟୁମର୍ ସଂବର୍ଦ୍ଧନ କରାଗଲେ, ଦିନେ ହୁଏତ ଟ୍ୟୁମର୍‌ର ବିପାକ ସ୍ଥାୟୀ ଭାବେ ସାଧାରଣ ତନ୍ତୁର ବିପାକ ପରି ହୋଇଯିବ। ତାହା 1930 ମସିହାରେ ଲେଖାଯାଇଥିବା ଏକ ଗବେଷଣା ପ୍ରଶ୍ନ ଥିଲା। ଏହା ଚିକିତ୍ସା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଦାବି ନୁହେଁ।

ପରୀକ୍ଷଣଗୁଡ଼ିକ କ’ଣ ମାପିଥିବା ସମ୍ଭବ ନଥିଲା

1928 ଓ 1930 ମସିହାରେ “ଶ୍ୱସନ”ର ଅର୍ଥ ଥିଲା ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାର। ଆଡେନୋସିନ୍ ଟ୍ରାଇଫସ୍‌ଫେଟ୍ ବିଷୟରେ ପ୍ରଥମେ 1929 ମସିହାରେ ରିପୋର୍ଟ କରାଯାଇଥିଲା, ଏବଂ ପୃଥକ୍ କରାଯାଇଥିବା ମାଇଟୋକଣ୍ଡ୍ରିଆ ଇଲେକ୍ଟ୍ରନ୍ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିବା ସମୟରେ ଫସ୍‌ଫେଟ୍‌ର ଏଷ୍ଟରୀକରଣ କରେ ବୋଲି 1949 ମସିହାରେ ପ୍ରଦର୍ଶିତ ହୋଇଥିଲା। ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଗବେଷଣାପତ୍ରଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ କୌଣସିଟି ଶକ୍ତି ଉତ୍ପାଦନ ମାପିଥିବା ସମ୍ଭବ ନଥିଲା, ଏବଂ କୌଣସିଟି ସେପରି ଦାବି କରିନଥିଲା।

ଦ୍ୱିତୀୟ ସମସ୍ୟା ହେଉଛି କୋଷଗୁଡ଼ିକ ନିଜେ। ସ୍ତନ୍ୟପାୟୀଙ୍କ ପରିପକ୍ୱ ଲୋହିତ ରକ୍ତକଣିକାରେ ମାଇଟୋକଣ୍ଡ୍ରିଆ ନଥାଏ। ରେଟିକୁଲୋସାଇଟ୍ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ସେମାନେ ଚୟନମୂଳକ ଅଟୋଫାଜି ଦ୍ୱାରା ମାଇଟୋକଣ୍ଡ୍ରିଆ ଓ ରାଇବୋସୋମ୍ ହଟାଇଦିଅନ୍ତି। ଏହି କାରଣରୁ ପରିପକ୍ୱ ଲୋହିତ ରକ୍ତକଣିକା ଗ୍ଲାଇକୋଲିସିସ୍ ଉପରେ ଚାଲେ ଏବଂ ନିଜ ପେଣ୍ଟୋଜ୍ ଫସ୍‌ଫେଟ୍ ପଥ ଉପରେ ମୁଖ୍ୟତଃ ATP ପରିବର୍ତ୍ତେ NADPH ପାଇଁ ନିର୍ଭର କରେ। 1928 ମସିହାର ପରୀକ୍ଷଣଗୁଡ଼ିକରେ ମରାମତି କରିବା ପାଇଁ କୌଣସି ଇଲେକ୍ଟ୍ରନ୍ ପରିବହନ ଶୃଙ୍ଖଳ ଉପସ୍ଥିତ ନଥିଲା। ଯାହା ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିଲା, ତାହା ଅନ୍ୟ କିଛି କାମ କରୁଥିଲା।

ସେହି ଅନ୍ୟ କାମଟି କ’ଣ ଥିଲା, ଏବେ ତାହା ଯଥେଷ୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ବର୍ଣ୍ଣିତ ହୋଇଛି। ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ କୋଷୀୟ ବିଜାରକ ସମତୁଲ୍ୟଗୁଡ଼ିକରୁ ଇଲେକ୍ଟ୍ରନ୍ ଗ୍ରହଣ କରି ଲ୍ୟୁକୋମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁରେ ପରିଣତ ହୁଏ; ତାହା ପୁଣି ଆଣବିକ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ଦ୍ୱାରା ଜାରିତ ହୋଇ ଚକ୍ରକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ କରେ। ମାନବ ଲୋହିତ ରକ୍ତକଣିକାରେ NADPH-ନିର୍ଭରଶୀଳ ଫ୍ଲାଭିନ୍ ରିଡକ୍ଟେଜ୍ ଓ ସମ୍ପର୍କିତ ଡାଇସଲ୍‌ଫାଇଡ୍ ରିଡକ୍ଟେଜ୍‌ଗୁଡ଼ିକ ବିଜାରଣ ପଦକ୍ଷେପ ସମ୍ପନ୍ନ କରନ୍ତି। ଚିହ୍ନିତ ଗ୍ଲୁକୋଜ୍ ବ୍ୟବହାର କରିଥିବା 1976 ମସିହାର ଏକ ଅଧ୍ୟୟନରେ ଦେଖାଯାଇଥିଲା ଯେ ରଞ୍ଜକ ହେକ୍ସୋଜ୍ ମନୋଫସ୍‌ଫେଟ୍ ଶଣ୍ଟକୁ ଉତ୍ତେଜିତ କରେ, କମ୍ ସାନ୍ଦ୍ରତାରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ଅକ୍ସିହିମୋଗ୍ଲୋବିନ୍ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ, ଏବଂ ଅଧିକ ସାନ୍ଦ୍ରତା, 0.1 mM, ହାଇଡ୍ରୋଜେନ୍ ପେରକ୍ସାଇଡ୍ ସୃଷ୍ଟି କରେ। ବିଜାରିତ ରଞ୍ଜକ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ସଂସ୍ପର୍ଶରେ ଆସିଲେ ପେରକ୍ସାଇଡ୍ ତିଆରି କରେ, ଫସ୍‌ଫେଟ୍ ବନ୍ଧ ନୁହେଁ।

ମାଇଟୋକଣ୍ଡ୍ରିଆରେ କ’ଣ ଘଟେ, ସେ ବିଷୟରେ ଲୋକପ୍ରିୟ ସାରାଂଶଗୁଡ଼ିକ ଯେତେ ସ୍ୱୀକାର କରନ୍ତି, ତା’ଠାରୁ ଅଧିକ ମତଭେଦ ରହିଛି। ଗୋଟିଏ ଗବେଷଣା ଧାରା ଅନୁସାରେ, ରଞ୍ଜକ କମ୍ପ୍ଲେକ୍ସ I ଅଞ୍ଚଳରୁ ଇଲେକ୍ଟ୍ରନ୍ ନେଇ ସାଇଟୋକ୍ରୋମ୍ cକୁ ଦିଏ। ଅନ୍ୟ ଏକ ଗବେଷଣାରେ ଦେଖାଯାଇଥିଲା ଯେ ମୂଷାର ମସ୍ତିଷ୍କ ମାଇଟୋକଣ୍ଡ୍ରିଆରେ ଆଣ୍ଟିମାଇସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅବରୋଧ ପରେ ଏହା ଶ୍ୱସନକୁ ପୁନଃସ୍ଥାପିତ କରିପାରେ ନାହିଁ; ଏଥିରେ ଇଲେକ୍ଟ୍ରନ୍ ଗ୍ରହଣ ସ୍ଥାନକୁ କମ୍ପ୍ଲେକ୍ସ IIIର ଉବିକ୍ୱିନଲ୍-ବନ୍ଧନ ସ୍ଥଳରେ ରଖାଯାଇଥିଲା। ତୃତୀୟ ଏକ ଗବେଷଣାରେ ଦେଖାଯାଇଥିଲା ଯେ କମ୍ ସାନ୍ଦ୍ରତା ବିଶ୍ରାମ ଅବସ୍ଥାର ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାର ବଢ଼ାଇଥିଲା, କିନ୍ତୁ ADP-ଉତ୍ତେଜିତ ଶ୍ୱସନକୁ ଅପରିବର୍ତ୍ତିତ ରଖିଥିଲା। ଏହି ବିଷୟର ସବୁଠାରୁ ସିଧା କଥା ହେଉଛି: ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଦ୍ୱାରା ଉତ୍ପ୍ରେରିତ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାର ଆଦୌ ଜାରଣମୂଳକ ଫସ୍‌ଫୋରିଲେସନ୍ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ ନାହିଁ। ଶ୍ୱସନ ଶୃଙ୍ଖଳ ଅବରୋଧିତ ଥିଲେ ମଧ୍ୟ, ଏବଂ ଏପରି ଶୃଙ୍ଖଳ ନଥିବା ପ୍ରସ୍ତୁତ ନମୁନାରେ ମଧ୍ୟ, ଏହା ଚାଲିଥିଲା।

ଏହି ଦୁଇ ପରିମାଣ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ତଫାତର ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ମାପ ମଧ୍ୟ ରହିଛି। ପୃଥକ୍ କରାଯାଇଥିବା ମୂଷାର ଯକୃତ ମାଇଟୋକଣ୍ଡ୍ରିଆରେ ରଞ୍ଜକର ସାନ୍ଦ୍ରତା ବଢ଼ାଇବା ଫଳରେ ଶ୍ୱସନ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଅନୁପାତ କମିଥିଲା ଏବଂ ଫୁଲିଯିବା ଘଟିଥିଲା। ଲେଖକମାନେ ଏହାକୁ ଜାରଣମୂଳକ ଫସ୍‌ଫୋରିଲେସନ୍‌ର ଯୁଗ୍ମନ ବିଚ୍ଛେଦ ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଥିଲେ। ପରିପ୍ରବାହିତ ମୂଷା ଯକୃତରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାର ବଢ଼ାଇଥିଲା, କିନ୍ତୁ ATP-ରୁ-ADP ଅନୁପାତ କମିଥିଲା।

ଚିକିତ୍ସା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ତଥ୍ୟ ମଧ୍ୟ ସେହି ବାର୍ତ୍ତା ଦିଏ। NADPH-ନିର୍ଭରଶୀଳ ବିଜାରଣ ପଥ ମାଧ୍ୟମରେ ମେଥିମୋଗ୍ଲୋବିନେମିଆର ଚିକିତ୍ସା ପାଇଁ ପ୍ରତି କିଲୋଗ୍ରାମରେ ପ୍ରାୟ ଏକରୁ ଦୁଇ ମିଲିଗ୍ରାମ୍ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଶିରା ମାଧ୍ୟମରେ ଦିଆଯାଏ, ଏବଂ ଅଧିକ ମାତ୍ରା ସେହି ଅବସ୍ଥାକୁ ହିଁ ସୃଷ୍ଟି କରେ ଯାହାର ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଉଛି। ସେହି ସମୀକ୍ଷାରେ ଏହା ମଧ୍ୟ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ପ୍ରତିବିଷ ପ୍ରଭାବ ଅକ୍ଷତ ଲୋହିତ ରକ୍ତକଣିକାରେ ସର୍ବାଧିକ ହୁଏ ଏବଂ ରକ୍ତକଣିକା ଭାଙ୍ଗିବା ଘଟିଲେ କମିଯାଏ। ଏହା ହେଉଛି 1930 ମସିହାର ରକ୍ତକଣିକା ଭାଙ୍ଗିବା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଫଳାଫଳ, ଯାହା ତେସ୍ତରି ବର୍ଷ ପରେ ହସ୍ପିଟାଲ୍ ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ପୁଣି ଦେଖାଦେଇଛି। ଯେଉଁ ଯୌଗିକର ଉପଯୋଗୀ ଓ କ୍ଷତିକାରକ ପ୍ରଭାବ ମାତ୍ରାର ଏକ ସୀମାର ଦୁଇ ବିପରୀତ ପାର୍ଶ୍ୱରେ ରହେ, ତାହାର ମାତ୍ରା ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାରର ମାପରୁ ଅନୁମାନ କରାଯିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ।

ଏହି ଆଲୋଚନାରେ ବ୍ୟାଚ୍ କାହିଁକି ପ୍ରସଙ୍ଗିକ

Harrop ଓ Barron ଏପରି ଏକ କଥା ଲକ୍ଷ୍ୟ କରିଥିଲେ, ଯାହାକୁ ପୁଣି ଥରେ ପଢ଼ିବା ଉଚିତ୍। ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ନିଜେ ବର୍ଣ୍ଣାଳୀଦର୍ଶୀରେ ମେଥିମୋଗ୍ଲୋବିନ୍‌ର ଦୁଇଟି ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟପୂର୍ଣ୍ଣ ପଟ୍ଟି ମଧ୍ୟରେ ଏକ ପଟ୍ଟି ସୃଷ୍ଟି କରେ, “ଯାହା ଉପରୁପରି ନିରୀକ୍ଷଣରେ ସହଜରେ ବିଭ୍ରାନ୍ତି ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ।” ଯେଉଁ ପଦାର୍ଥକୁ ଖୋଜାଯାଉଛି, ରଞ୍ଜକ ତାହା ପରି ଦେଖାଯାଇପାରେ।

ସେହି ସମସ୍ୟାର ଏକ ରାସାୟନିକ ରୂପ ମଧ୍ୟ ଅଛି। ଅଳ୍ପ ପରିମାଣର ଉପାଦାନ ଭାବେ ଉପସ୍ଥିତ ଏକ ସମ୍ପର୍କିତ ଫିନୋଥାଇଆଜିନ୍‌ର ନିଜସ୍ୱ ଜାରଣ-ବିଜାରଣ ଆଚରଣ, ପାରଗମ୍ୟତା ଓ ବିଷାକ୍ତତା ରହେ। ଏକ ଲିପିବଦ୍ଧ ଘଟଣା ଏହାର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରେ: ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ଆୟୋଡିନୀକରଣ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଏକ ଅଧ୍ୟୟନରେ, ପ୍ରାୟ 7ରୁ 8 ପ୍ରତିଶତ Azure B ଥିବା ନମୁନାଗୁଡ଼ିକ ମୁଖ୍ୟତଃ ଆୟୋଡିନୀକୃତ Azure B ଉତ୍ପନ୍ନ କରିଥିଲେ। ତେଣୁ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ନୁହେଁ, ଅଶୁଦ୍ଧି ହିଁ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାରେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ପାଇଥିଲା।

ପରୀକ୍ଷାଗାରରେ, ରଞ୍ଜନ କାର୍ଯ୍ୟରେ କିମ୍ବା ଆକ୍ୱାରିୟମ୍‌ରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁକୁ ବିକାରକ ଭାବେ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ଯେକୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି, ବ୍ୟାଚ୍‌ର ଗୁଣବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ହୋଇନଥିଲେ, ଅନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଉପାଦାନ ସହ କାମ କରୁଛନ୍ତି। ସମ୍ପର୍କିତ ପଦାର୍ଥ, ପରିଚୟ, ମୌଳିକ ଅଶୁଦ୍ଧି, ଅବଶିଷ୍ଟ ଦ୍ରାବକ ଏବଂ ପ୍ରଜ୍ୱଳନ ପରେ ଅବଶେଷ—ଏସବୁ ପରୀକ୍ଷଣର ଅଂଶ, କେବଳ ତାହାକୁ ଘେରିଥିବା କାଗଜପତ୍ର ନୁହେଁ। Blupreme ଏକ ଔଷଧ ନିର୍ମାତାଙ୍କଠାରୁ ନିଜର ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସଂଗ୍ରହ କରେ ଏବଂ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଶ୍ଳେଷଣ ପ୍ରମାଣପତ୍ର ପ୍ରକାଶ କରେ; କେବଳ ଭାରୀ ଧାତୁ ନୁହେଁ, ସମଗ୍ର USP ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ମାନଦଣ୍ଡ ଅନୁଯାୟୀ ପରୀକ୍ଷା କରେ। ବିଶ୍ଳେଷଣ ପ୍ରମାଣପତ୍ର ପଢ଼ିବାର ମାର୍ଗଦର୍ଶିକା ଓ USP-ଗ୍ରେଡ୍ ପରିଚୟ କ’ଣ ସ୍ଥାପିତ କରେ ଏବଂ କ’ଣ କରେ ନାହିଁ ଲେଖାରେ ଦାବି ସହ ଦଲିଲକୁ କିପରି ମେଳାଇ ଯାଞ୍ଚ କରିବେ, ତାହା ବୁଝାଯାଇଛି।

ସଂଖ୍ୟାଟି ଠିକ୍ ଥିଲା

1928 ଓ 1930 ମସିହାର ପରୀକ୍ଷଣଗୁଡ଼ିକ ସତର୍କତାର ସହ କରାଯାଇଥିଲା, ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ମୁଖ୍ୟ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ଏବେ ମଧ୍ୟ ଟିକି ରହିଛି: ଏକ ବିଜାରଣଯୋଗ୍ୟ ରଞ୍ଜକ, ପ୍ରାୟ ଶ୍ୱସନ କରୁନଥିବା କୋଷକୁ ତାହାର ବିଶ୍ରାମ ଅବସ୍ଥାର ହାରଠାରୁ ଅନେକ ଗୁଣ ଅଧିକ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ବ୍ୟବହାର କରାଇପାରେ, ଏବଂ ତାହା ସାଇନାଇଡ୍ ଅବରୋଧ କରୁଥିବା ପଦକ୍ଷେପ ମଧ୍ୟଦେଇ ନଯାଇ ଘଟିପାରେ।

ଭୁଲ୍ ପରେ ଦେଖାଦିଏ, ଯେତେବେଳେ “ଶ୍ୱସନ”କୁ ତାହାର ଆଧୁନିକ ଅର୍ଥରେ ପଢ଼ାଯାଏ। ଗ୍ୟାସ୍ ବିନିମୟର ଏକ ମାପ ଆପଣଙ୍କୁ କହେ ଯେ ଇଲେକ୍ଟ୍ରନ୍ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ପାଖରେ ପହଞ୍ଚିଲେ। ସେଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ କୌଣସିଟି ATP ତିଆରିରେ ବ୍ୟବହୃତ ହେଲା କି ନାହିଁ, ତାହା ଏହି ମାପ କହେ ନାହିଁ। ମାଇଟୋକଣ୍ଡ୍ରିଆ ନଥିବା କୋଷରେ ଏହି ଦୁଇ କଥା ମଧ୍ୟରେ ତଫାତ ସର୍ବାଧିକ ହୁଏ। କୋଷଗୁଡ଼ିକରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ କ’ଣ କରେ, ତାହାର ବ୍ୟାପକ ରୂପରେଖା ସେହି ପାର୍ଥକ୍ୟକୁ ଆହୁରି ବଡ଼ ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ରଖେ, ଏବଂ ରଞ୍ଜକରୁ ଔଷଧ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହି ଯୌଗିକର ଇତିହାସ ବୁଝାଏ ଯେ ବସ୍ତ୍ରରେ ରଙ୍ଗ ଦେବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ଏକ ପଦାର୍ଥ ପ୍ରଥମେ ଏହି ପରୀକ୍ଷଣଗୁଡ଼ିକରେ କିପରି ପହଞ୍ଚିଲା।