Макала

ADHD үчүн метилен көгү: чындыгында эмне изилденген?

ADHD үчүн метилен көгү: чындыгында эмне изилденген?

Метилен көгүнүн ADHD үчүн натыйжалуу дарылоо экени аныкталган эмес. Бул сереп үчүн жүргүзүлгөн издөөлөрдө ADHD диагнозу менен тандалып алынган адамдардын белгилерин ал жакшыртабы деген суроону текшерген сыноо табылган жок. Адатта шилтеме берилген адамдар катышкан тажрыйбалар башка топтордогу эс тутумга, лабораториялык көңүл буруу тапшырмаларына же мээни сүрөттөө изилдөөлөрүнө тиешелүү. Ал жыйынтыктар метилен көгү ADHD бар адамга импульсивдүүлүктү башкарууга, ишин үзгүлтүксүз улантууга же күнүмдүк жашоодо жакшыраак аракеттенүүгө жардам берерин аныктай албайт.

Бул айырма коопсуздук үчүн да маанилүү. ADHD үчүн колдонулган бир нече дарынын моноаминоксидаза ингибиторлору менен бирге колдонууга каршы көрсөтмөлөрү бар; бул дары тобу метилен көгүнүн өз ара таасир коркунучуна байланыштуу. Пайдасынын белгисиз болушу тажрыйбалык айкалышты зыянсыз кылбайт.

Көңүл буруу тести ADHD дарылоосунун сыноосу эмес

ADHD ар кандай чөйрөлөрдө туруктуу белгилер жана күнүмдүк ишмердиктин бузулушу менен коштолот. CDCнин диагноз коюу тууралуу түшүндүрмөсүндө адамдын тарыхын, ар кандай чөйрөлөрдөгү жүрүм-турумун жана башка мүмкүн болгон түшүндүрмөлөрдү эске алган клиникалык баалоо сүрөттөлөт. Компьютердик тапшырмадагы жай реакция диагнозду аныктай албайт. Кандайдыр бир кийлигишүүдөн кийинки ылдамыраак реакция да өз алдынча дарылоонун ийгилигин аныктай албайт.

ADHD боюнча сыноого тиешелүү диагнозу коюлган адамдарды тартуу жана маанилүү натыйжаларды өлчөө зарыл болмок. Аларга белгилердин текшерилип ырасталган баалоолору жана мектептеги, жумуштагы же үйдөгү күнүмдүк ишмердик кириши мүмкүн. Ошондой эле кийлигишүүнүн таасирин уйкудагы өзгөрүүлөрдөн, буга чейин колдонулуп жаткан дарылардан, күтүүлөрдөн жана кайра-кайра машыгуудан ажыратуу керек болмок.

Эки суроону карап көрүңүз: адам жакында көрсөтүлгөн сүрөттү такыраак тааный алабы жана ал күнүмдүк иштерин ырааттуу уюштуруп, аягына чыгара алабы? Экөө тең таанып-билүү жөндөмдөрүнө байланыштуу. Бирок алар бири-бирин алмаштыра турган натыйжалар эмес. Биздин метилен көгүнүн адамдардагы таасири боюнча далилдерге сереп сунушталган пайдалардын баарына ушул эле айырмалоону колдонот.

Дени сак чоң кишилер катышкан тажрыйба чындыгында эмнени аныктаган?

Родригес жана кесиптештеринин 2016-жылкы рандомдоштурулган мээни сүрөттөө изилдөөсүндө 22 жаштан 62 жашка чейинки 26 дени сак чоң киши талданган. Анда USP сапатындагы метилен көгүн ооз аркылуу бир жолу кабыл алуу көк түстөгү плацебо менен салыштырылган. Кабыл алуудан мурун жана андан болжол менен бир саат өткөндөн кийин жүргүзүлгөн текшерүүлөргө көңүлдү туруктуу кармоо тапшырмасы, кыска мөөнөттүү эс тутум тапшырмасы жана функционалдык МРТ кирген. Психикалык бузулуулары бар же жакында психиатриялык дарыларды колдонгон адамдар изилдөөгө киргизилген эмес.

Мээни сүрөттөөдө байкалган жооптор бир нече аймакта өзгөргөн. Жүрүм-турум натыйжаларын кылдат чечмелөө керек: көңүл буруу тапшырмасындагы реакция убактысынын убакыт өтүшү менен өзгөрүшүн топтордун ортосунда салыштыруу статистикалык мааниге ээ болгон эмес, P = .43. Макалада метилен көгүн алган топтун ичинде эс тутум тапшырмасына туура жооптор болжол менен 7% жакшырганы айтылган, бирок ага тиешелүү топ менен убакыттын өз ара аракеттенүүсү да статистикалык мааниге ээ болгон эмес, P = .09.

Бир топто кийлигишүүгө чейинки жана андан кийинки натыйжалардын статистикалык маанилүү айырмасы дарылоо башка топко караганда статистикалык маанилүү артыкчылык бергенин аныктабайт. Бул жыйынтыктар мындан аркы изилдөөнү негиздейт, бирок ADHD үчүн пайдасын көрсөтпөйт. Сыноо кайталап колдонуу, балдар же ADHD дарылары менен айкалыштыруу тууралуу суроолорго да жооп бере албайт.

Жетишпеген далилдерди да камтыган, издөөгө боло турган изилдөөлөр тизмеси

Жазууларды катышуучулардын тобу, натыйжа, автор же далилдердеги боштук боюнча чыпкалоо үчүн издөөгө боло турган изилдөөлөр тизмесин ачыңыз. Анда булактарга шилтемелер бар жана ылайыктуу кошумча тажрыйбалар темага тиешеси жок издөө натыйжасынан ажыратылган.

ЖазууЭмне изилденгенЭмнени аныктай албайт
Родригес, 2016Дени сак чоң кишилердеги көңүл буруу, эс тутум жана мээни сүрөттөөADHD белгилеринин жакшырышы же узак мөөнөттүү дарылоонун коопсуздугу
Телч, 2014Коркунуч жараткан жагдайга туш кылуу машыгуусунан кийин коркуунун басаңдашы жана контексттик эс тутумКөңүл коштукту, импульсивдүүлүктү же гиперактивдүүлүктү дарылоо
PubMed 27099330Оорунун тарыхында ADHD айтылган метгемоглобинемия учуруМетилен көгү менен дарылоонун кандайдыр бир пайдасы: дары колдонулган эмес
ADHD диагнозу коюлган адамдардагы сыноолорБул серептин максаттуу издөөлөрүндө эч бири табылган жокНатыйжалуулук, ADHD үчүн доза же калыптанган дарылоо ыкмалары менен салыштыруу
ADHD дарылары менен бирге кайталап колдонууТиешелүү көзөмөлдөнгөн айкалыштыруу сыноосу табылган жокДарылоолорду айкалыштыруунун коопсуздугу же кошумча пайдасы

Телчтин сыноосунда клаустрофобиялык коркуусу күчтүү 42 чоң киши коркунуч жараткан жагдайга туш кылуу машыгуусунан кийин метилен көгүн же плацебо алуу үчүн туш келди бөлүштүрүлгөн. Эс тутумду баалоо жана бир айдан кийинки коркууну баалоо үйрөнүүгө жана коркуунун сакталышына байланыштуу болгон. Коркуу боюнча натыйжалар машыгуу сеансы канчалык ийгиликтүү аяктаганына көз каранды болгон. Бул ADHD белгилерин изилдеген сыноо эмес жана көңүл бурууга жалпы пайдасы бар экенин аныктабайт.

Бир издөө натыйжасы эмне үчүн макалаларды саноо жетишсиз экенин көрсөтөт. PMID 27099330 катары индекстелген метгемоглобинемия учуру тууралуу баяндамада ADHD бейтаптын оорунун тарыхында гана айтылган. G6PD жетишсиздиги шектелип, кийин ырасталгандыктан, метилен көгү колдонулган эмес. Макалада эки түшүнүктү байланыштырган дарылоо тажрыйбасы жок болсо да, издөө системасы экөөнү тең табышы мүмкүн.

Тизмеде 2026-жылдын 12-сентябрында “methylene blue” же “methylthioninium” сөздөрүн “ADHD” же “attention deficit hyperactivity disorder” менен бирге колдонуп жүргүзүлгөн максаттуу издөө катталган. PubMed ошол клиникалык учур тууралуу баяндаманы тапкан; ClinicalTrials.gov дал келген жазууларды тапкан эмес. Кененирээк издөөлөр таанып-билүү жөндөмдөрү боюнча кошумча изилдөөлөрдү берген. Бул белгилүү бир күнгө карата далилдерди текшерүү гана; жарыяланбаган же башкача индекстелген бардык изилдөөлөр табылганынын далили эмес. Изилдөөлөр китепканасы кеңири изилдөө контекстин берет.

Дарылардын өз ара таасири практикалык суроону өзгөртөт

Метилен көгү моноаминоксидазаны басаңдата алат. Анын рецепт менен берилүүчү инъекциясынын колдонуу боюнча нускамасы серотонинергиялык дарылар жана опиоиддер менен бирге колдонууда серотонин синдрому тууралуу эскертет. ADHD бар адам үчүн дарылардын толук тизмеси, анын ичинде кошо кездешкен депрессияны же тынчсызданууну дарылоо да маанилүү.

  1. Амфетамин препараттары: Adderall XR нускамасы MAO ингибиторлору менен бирге колдонууга каршы көрсөтмө берет жана вена аркылуу берилүүчү метилен көгүн ачык атап өтөт. Гипертониялык криз коркунучу көрсөтүлгөн.
  2. Метилфенидат: Ritalin нускамасы да гипертониялык криз коркунучунан улам MAO ингибиторлору менен бир убакта дарылоого каршы көрсөтмө берет.
  3. Атомоксетин: Strattera нускамасы MAO ингибиторлоруна байланышкан каршы көрсөтмөсүндө вена аркылуу берилүүчү метилен көгүн атап, олуттуу болушу мүмкүн болгон реакцияларды сүрөттөйт.

Бул нускамалар керектөөчүлөргө сунушталган ооз аркылуу кабыл алынуучу ар бир форманын сыноосу эмес. Алар ооз аркылуу кабыл алынуучу айкалыштын коопсуз экенин да аныктабайт. Австралиянын TGA мекемесинин катталбаган, ооз аркылуу кабыл алынуучу метилен көгү өнүмдөрү тууралуу эскертүүсүндө дарылардын кооптуу өз ара таасири өзүнчө каралат. Колдонууну ойлонордон мурун дары жазып берген адиске же фармацевтке так өнүмдү, анын концентрациясын жана дарылардын толук тизмесин көрсөтүңүз. Метилен көгү менен өз алдынча тажрыйба жүргүзүү үчүн дайындалган ADHD дарылоосун токтотпоңуз.

Эгер метилен көгүнө кабылуудан кийин ысытма, катуу козголуу же аң-сезимдин чаташуусу, булчуңдардын катып калышы же тез күчөп бараткан реакция пайда болсо, шашылыш медициналык жардамга кайрылыңыз. Коопсуздукка серепте кошумча каршы көрсөтмөлөр жана кабылууга байланыштуу жазып коюуга арзый турган маалымат түшүндүрүлөт.

Кандай далилдер жоопту өзгөртмөк?

Пайдалуу кийинки изилдөө диагнозу коюлган катышуучуларда так аныкталган дары формасын сынап, салыштыруу тобун колдонуп, ADHD белгилери жана күнүмдүк ишмердик боюнча натыйжаларды алдын ала белгилеп, терс таасирлерди жетиштүү маанилүү мөөнөт бою көзөмөлдөмөк. Чоң кишилерге жана балдарга байланышкан суроолор үчүн өзүнчө далилдер керек болмок. Митохондриялар тууралуу таасир механизминин түшүндүрмөсү бул боштуктарды толтура албайт.

Калыптанган медициналык жардамда, мисалы, NICE уюмунун ADHD боюнча сунуштарында берилгендей, түзүмдүү баалоо жана көзөмөлдөө жолдору бар. Белгилердин жетиштүү көзөмөлдөнбөй жатышы — дарылоочу дарыгер менен ошол жардамды кайра баалоого себеп. Бул жерде каралган изилдөөлөр аны метилен көгү менен алмаштырууну негиздебейт. Өнүгүүгө байланышкан башка абалдар тууралуу ырастоолор үчүн да катышуучулардын тобун жана кийлигишүүнү өзүнчө текшерүү зарыл; бул биздин метилен көгү жана аутизм боюнча изилдөөлөргө серепте түшүндүрүлөт.