Метиленово синьо и твърдения за слънцезащита: UV изследвания и техните ограничения

Публикация в социалните мрежи твърди, че метиленовото синьо действа като слънцезащитно средство. Тя цитира реално изследване, в което багрилото поглъща ултравиолетова светлина и намалява увреждането на култивирани кожни клетки. Изследването съществува. Направеният въз основа на него извод обаче не следва от резултатите.

Проблемът е добре познат при здравните твърдения. Лабораторно измерване се представя като изпитване на продукт. За да тълкувате правилно твърденията за метиленовото синьо при излагане на слънце, разглеждайте отделно три въпроса: поглъща ли молекулата UV лъчение, защитава ли живата кожа от слънцето и разрешена ли е като слънцезащитна съставка в готов продукт. Изследването от 2021 г. отговаря частично на първия въпрос, дава насоки по втория само на клетъчно ниво и изобщо не отговаря на третия.

Какво е изпитано в често цитираното изследване

Най-често цитираната публикация е изследването от 2021 г. на Xiong и колеги за потенциала на метиленовото синьо за защита от ултравиолетово лъчение, включено в PubMed. Авторите предлагат метиленовото синьо като кандидат за активна слънцезащитна съставка, включително като възможна алтернатива на оксибензона. Те не твърдят, че са валидирали слънцезащитно средство с метиленово синьо за употреба при хора. В обсъждането посочват, че ще са необходими допълнителни изследвания за безопасност, преди да се поиска включване в монография за слънцезащитни продукти.

Всички експерименти са предклинични. Не са участвали живи хора и не е нанасян готов слънцезащитен продукт върху човешка кожа. Двама от авторите са били свързани с Mblue Labs, а университетът и компанията са подали съвместна заявка за патент за метиленовото синьо като активна слънцезащитна съставка. Декларираният търговски интерес не обезсилва данните, но е още една причина да се тълкуват точно измерените крайни показатели.

Първо е проведена спектроскопия на разтвори. Екипът сравнява метиленово синьо във физиологичен разтвор с оксибензон в разтворител в диапазона от 200 до 400 нанометра. Метиленовото синьо поглъща по-силно при дължини на вълната под около 310 нанометра, докато оксибензонът поглъща по-силно при по-големи дължини на вълната. Това е свойство на молекули, разтворени в течност. То не е измерване на крем, разнесен като слой върху кожата.

Следват клетъчни експерименти. Нормални човешки кератиноцити са предварително третирани със 100 наномолара метиленово синьо в продължение на две седмици, след което са изложени на UVB с максимум при 302 нанометра. Третираните култури показват по-слаб отговор на увреждане на ДНК, измерен чрез gamma-H2AX, както и по-добра жизнеспособност и по-слабо оцветяване за клетъчна сенесценция. Паралелни експерименти с кератиноцити и четири линии човешки фибробласти установяват намален митохондриален супероксид и повишена пролиферация. Допълнително сравнение установява, че 100 наномолара оксибензон не дават същия благоприятен клетъчен ефект при тази концентрация. Но разтвор с наномоларна концентрация, в който се намират изолирани клетки, изпитва как клетките реагират на увреждане, докато слънцезащитният слой върху кожата прихваща светлината, преди тя да достигне клетките. И в двата случая се използва думата защита, но се изпитват различни механизми.

Експериментът с корали е малък по мащаб и качествен. Фрагменти от мекия корал Xenia umbellata престояват в морска вода с 1 микромолар метиленово синьо или 1 микромолар оксибензон около една седмица. Състоянието на групата с оксибензон се влошава, а на групата с метиленово синьо — не. Това се отнася само до краткосрочното оцеляване на фрагментите. То не е оценка на безопасността за рифовете и не казва нищо за слънцезащитата при хора.

Един детайл във формулировката заслужава внимание. Резюмето споменава отстраняване на клетъчни реактивни кислородни видове, предизвикани от UVA, но методите описват протокол за UVB облъчване без съответстващ контролиран UVA експеримент. Предпазливото тълкуване е, че изследването показва намалено увреждане след експериментално UVB облъчване на култивирани клетки, както и антиоксидантно действие. То не демонстрира пряко предотвратяване на образуването на ROS, предизвикано от UVA, при контролирано UVA облъчване.

Читателите, които искат контекст за разликите между свързаните експерименти за стареене на кожата и изпитванията при хора, могат да сравнят това с доказателствата за формули за грижа за кожата, където са разграничени клетъчните култури, реконструираната кожа и изпитванията на готови продукти.

Сравнение на доказателствата: видът на UV теста и какво може да установи

Тази таблица е основата на статията. Използвайте я, за да определите към кой вид доказателства се отнася всяко твърдение за слънцезащита с метиленово синьо. Всеки ред посочва тест, какво може да установи положителният резултат и за какво все още е необходим друг тест.

Закономерността във всички редове е една и съща. Първите редове описват изпитвания на съставки или клетки. Само последният ред описва изпитване на слънцезащита. Твърдението за слънцезащита с метиленово синьо се нуждае от последния ред.

Фотозащитата не е противоположност на фотосенсибилизацията, но е различно действие

Метиленовото синьо има две свързани със светлината роли, които звучат противоречиво, но и двете са реални. В някои клетъчни системи то действа като редокс медиатор с антиоксидантни ефекти. При подходящо осветяване действа като фотосенсибилизатор, който генерира реактивни кислородни видове, включително синглетен кислород. Фотодинамичната терапия умишлено използва второто действие, за да уврежда целеви клетки или микроорганизми, както е разгледано в обзора на фотодинамичните приложения на метиленовото синьо. Именно затова съчетаването на метиленово синьо с устройства за червена светлина изисква отделна оценка, разгледана в нашето ръководство за комбинирани светлинни процедури.

Разликата зависи от условията: дължина на вълната, светлинна доза, концентрация, състояние на агрегация, наличие на кислород и местоположение на багрилото спрямо живата тъкан. Червена светлина с дължина на вълната около 630 до 670 нанометра обичайно се използва за активиране на метиленовото синьо във фотодинамични изследвания. Слънчевата светлина съдържа едновременно UV, видими и инфрачервени диапазони, така че локално нанесеният слой би бил изложен на смесено осветяване, а не на една лабораторно зададена дължина на вълната.

Слънцезащитният филтър трябва да прихваща вредното UV лъчение и да разсейва енергията по сравнително безвредни механизми, като остава стабилен. Фотосенсибилизаторът използва енергията на погълнатите фотони, за да задейства химични процеси, които създават реактивни видове. Следователно поглъщането на UV е необходимо за кандидат за UV филтър, но далеч не е достатъчно. Публикацията от 2021 г. не изпитва дали локално нанесен слой с метиленово синьо под слънчева светлина генерира синглетен кислород в близост до жизнеспособна кожа, какви фотопродукти се образуват или как се държат окислената и редуцираната форма. Всеки, който оценява твърденията за слънцезащита с метиленово синьо, трябва да смята тези въпроси за отворени, докато готова формула не бъде изпитана при излагане, подобно на слънчевото.

Метиленовото синьо не е разрешена слънцезащитна съставка

Регулаторният статут е отделен въпрос от обещаващите лабораторни резултати. В Съединените щати активните слънцезащитни съставки за продукти без рецепта са включени в OTC Monograph M020. Метиленовото синьо не фигурира там. В Европейския съюз UV филтрите, използвани в козметиката, трябва да са включени в Приложение VI към Регламент 1223/2009. Метиленовото синьо не е разрешен UV филтър по Приложение VI.

Одобрението за друга употреба не се пренася автоматично. Интравенозното метиленово синьо има одобрени лекарствени приложения, а багрилото има диагностични приложения и употреби при процедури, разгледани в нашия обзор на разрешените и изследваните приложения. Никое от тях не го прави одобрена активна слънцезащитна съставка. Разрешението за слънцезащитна употреба се отнася до конкретна съставка, в конкретен тип продукт, при конкретни условия на употреба.

Какво би било необходимо за доказана слънцезащита

Готов продукт с метиленово синьо, за който се заявява SPF или широкоспектърна защита, би изисквал стандартния набор изпитвания за слънцезащитни продукти, проведени върху тази готова формула. SPF се измерва при хора: продуктът се нанася в количество 2 милиграма на квадратен сантиметър и се облъчва със симулатор на слънчева светлина в диапазона от 290 до 400 нанометра, по методи като ISO 24444 за SPF in vivo. Крайният показател е еритемът, който е предимно реакция на UVB. Никой клетъчен експеримент не може да замени това.

UVA защитата изисква собствено измерване, а не извод от спектъра на разтвор. Международната практика използва изпитване на фактора на UVA защита in vivo съгласно ISO 24442, характеризиране in vitro съгласно ISO 24443 или и двете. Европейските насоки изискват UVA защита от поне една трета от SPF, посочен на етикета.

Критичната дължина на вълната измерва докъде в UVA диапазона се простира защитата. Тя се определя от абсорбцията на готовия слой, като 370 нанометра е прагът за обозначаване на широкоспектърна защита в процедурата на монографията за слънцезащитни продукти. Багрило, разтворено във физиологичен разтвор, не може да даде тази стойност. Фотостабилността също трябва да бъде изпитана пряко чрез предварително облъчване на слоя от продукта и измерване на оставащата защита. Докато тези изпитвания не бъдат проведени върху действителния крем, твърденията за стабилен слънцезащитен продукт с метиленово синьо са спекулация.

Изпитванията при хора установяват и това, което лабораторната работа пропуска: дали слоят се образува равномерно, дали потта го отмива, дали оцветяването прави правилното нанасяне малко вероятно и дали се проявява фототоксичност. Синьото оцветяване тук не е маловажна подробност. Неравномерният видим цвят може да сигнализира за неравномерно нанасяне, а неравномерното нанасяне намалява защитата.

Как да подхождате към твърденията за излагане на слънце на практика

Разглеждайте метиленовото синьо като интересен кандидат за UV изследвания, зад който не стои валидиран слънцезащитен продукт. Не заменяйте изпитан слънцезащитен продукт с разтвор, лабораторен резултат или наблюдение върху корали. Не смесвайте багрило с хидратиращ крем или масло, за да приготвите домашно слънцезащитно средство. Тази статия не дава рецепта, защото разреждането, еднородността, стабилността, консервирането, нанесеното количество и фотохимията не могат да бъдат контролирани в домашни условия, а ръководството за съставките на разтворите обяснява защо една готова течност е нещо повече от багрило плюс вода. За действителна слънцезащита използвайте сянка, защитно облекло и слънцезащитен продукт, чийто етикет посочва изпитан SPF и, когато е приложимо, широкоспектърна или UVA защита.

За действителна слънцезащита използвайте мерки с преки доказателства: сянка, защитно облекло и слънцезащитен продукт, чийто етикет посочва изпитан SPF и, когато е приложимо, широкоспектърна или UVA защита. При въпроси за метиленовото синьо, свързани с поглъщане на багрилото за слънцезащита, имайте предвид, че пероралната фотозащита е отделно твърдение, което изисква собствени изпитвания, и че системната употреба носи рискове от лекарствени взаимодействия и има противопоказания, обобщени в нашите обзори за безопасност и взаимодействия. Читателите, които оценяват комбинирани светлинни протоколи, трябва да разглеждат оценката на слънцезащитата отделно от доказателствата за фотодинамична терапия, при която светлината в съчетание с багрилото цели да увреди дадена мишена, а не да защити кожата.