মিথিলিন ব্লু বনাম NAD+ পদ্ধতি: ক্ৰিয়াপ্ৰণালী, প্ৰমাণ আৰু একেলগে ব্যৱহাৰৰ দাবী

মিথিলিন ব্লু আৰু NAD+ বৃদ্ধিকাৰক হিচাপে বিক্ৰী কৰা পৰিপূৰক—দুয়োটাকে বুজাবলৈ মাইট’কণ্ড্ৰিয়া আৰু কোষীয় শক্তি শব্দবোৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। কিন্তু কোনো বৰ্ণনাই নকয় যে সামগ্ৰীটোৱে প্ৰকৃততে কি কৰে।

পদ্ধতি দুটাই বেলেগ বেলেগ চলকৰ ওপৰত কাম কৰে। এটাই আপোনাৰ কোষত কিমান NAD+ আছে, সেই পৰিমাণ সলনি কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে। আনটোৱে ইয়াৰ দুটা ৰূপৰ মাজৰ অনুপাত সলনি কৰে। এই দুটা একে ঠাইলৈ যোৱা দুটা পথ নহয়।

সদায় গুলিয়াই পেলোৱা দুটা পৰিমাণ

NAD+ এটা সহ-উৎসেচক। ই হাইড্ৰাইড আয়নৰ ৰূপত এযোৰ ইলেক্ট্ৰন গ্ৰহণ কৰি NADH হয়। NADH-এ সেই ইলেক্ট্ৰনবোৰ আগলৈ হস্তান্তৰ কৰিলে ই আকৌ NAD+ হয়। কোষে এই চক্ৰটো অবিৰতভাৱে ব্যৱহাৰ কৰে: খাদ্যৰ পৰা আহৰণ কৰা শক্তি ATP তৈয়াৰ কৰা প্ৰ’টিনীয় ব্যৱস্থালৈ এইদৰেই যায়।

NAD+ আৰু NADH একেটা অণুৰ দুটা অৱস্থা হোৱা বাবে, এটা কোষত দুটা পৃথক পৰিমাণৰ হিচাপ ৰখাটো গুৰুত্বপূৰ্ণ। প্ৰথমটো হৈছে মুঠ ভাণ্ডাৰ: NAD+ আৰু NADH মিলি মুঠ কিমান আছে। দ্বিতীয়টো হৈছে সিহঁতৰ মাজৰ অনুপাত, যিয়ে বৰ্তমান ইলেক্ট্ৰন বাহকবোৰ কিমান ইলেক্ট্ৰনেৰে ভৰপূৰ হৈ আছে সেয়া বৰ্ণনা কৰে।

এটা জলাধাৰে এই পাৰ্থক্যটো স্পষ্ট কৰে। বান্ধৰ পিছফালে থকা পানীৰ মুঠ পৰিমাণটোৱেই ভাণ্ডাৰ। উজনিত ধৰি ৰখা পানী আৰু ভাটিলৈ এৰি দিয়া পানীৰ মাজৰ বিভাজনটোৱেই অনুপাত। এখন গেট খুলি, এক লিটাৰো পানী যোগ নকৰাকৈ সেই অনুপাত বঢ়াব পাৰি। মিথিলিন ব্লুৱে কি কৰে, তাৰ বাবে এইটো কেৱল এটা উপমা নহয়। ই প্ৰায় আক্ষৰিক বৰ্ণনাৰ ওচৰ চাপে।

যোগানৰ পদ্ধতি

নিকোটিনামাইড ৰাইব’ছাইড, নিকোটিনামাইড ম’ন’নিউক্লিঅ’টাইড আৰু নিকোটিনামাইডকে ধৰি NAD+ অগ্ৰদ্ৰব্য পৰিপূৰকবোৰ গঠনমূলক কেঁচামাল। কোষে ছেলভেজ পথ নামৰ এটা পুনৰ্ব্যৱহাৰৰ পথৰ জৰিয়তে NAD+ গঠন কৰে, আৰু অগ্ৰদ্ৰব্যবোৰে এই পথলৈ উপাদান যোগায়। উদ্দেশ্য হৈছে ভাণ্ডাৰটো ডাঙৰ কৰা।

প্ৰাণীৰ ক্ষেত্ৰত এইটো সুপ্ৰতিষ্ঠিত: বহু আৰ্হিত বয়স আৰু বিপাকীয় ৰোগৰ সৈতে কলাৰ NAD+ কমে, আৰু অগ্ৰদ্ৰব্য খুৱালে সাধাৰণতে ই বাঢ়ে। মানুহৰ ক্ষেত্ৰত ছবিখন অধিক সীমিত। মানৱ পৰীক্ষাবোৰে দেখুৱাইছে যে এই যৌগবোৰে তেজত জোখা NAD+ স্তৰ বঢ়ায়। কিন্তু সিহঁতে ক্লিনিকেল ফলসূচকত ধাৰাবাহিক উন্নতি দেখুৱাব পৰা নাই—অৰ্থাৎ এজন ব্যক্তিয়ে অনুভৱ কৰিব পৰা বা কোনো পৰীক্ষাই জুখিবলৈ নিৰ্ধাৰণ কৰা বিষয়বোৰত।

“NAD+ স্তৰ বৃদ্ধি পাইছে” বুলি কোৱাটোৱে শৰীৰৰ ভিতৰৰ কিবা এটা জোখে। কোনোবাই কেনে অনুভৱ কৰিলে, কেনেকৈ চলাফুৰা কৰিলে বা কেনেকৈ আৰোগ্য লাভ কৰিলে, সেই বিষয়ে ই কোনো ফলাফল নহয়।

তাৰ সলনি মিথিলিন ব্লুৱে কি কৰে

মিথিলিন ব্লু কোনো অগ্ৰদ্ৰব্য নহয়। ই এটা জাৰণ-বিজাৰণ সক্ৰিয় ৰঞ্জক, যাৰ চিকিৎসাত ব্যৱহাৰৰ ইতিহাস এক শতিকাতকৈও বহু পুৰণি, আৰু ইয়াৰ অনুমোদিত ব্যৱহাৰবোৰ অনুসন্ধানাধীন ব্যৱহাৰবোৰতকৈ অধিক সীমিত।

কোষৰ ভিতৰত ফ্লেভিন-নিৰ্ভৰ উৎসেচকে ইয়াক বিজাৰিত কৰি বৰ্ণহীন লিউকোমিথিলিন ব্লু ৰূপলৈ নিয়ে, যিটো তাৰ পিছত পুনৰ জাৰিত হয়। শ্বসন শৃংখলৰ প্ৰথম কেন্দ্ৰ কমপ্লেক্স I-ৰ মাজেৰে যাবলগীয়া ইলেক্ট্ৰনবোৰ তাৰ সলনি মিথিলিন ব্লুৰ জৰিয়তে NADH-ৰ পৰা উলিয়াই নিব পাৰি। NADH, NAD+ লৈ ৰূপান্তৰিত হয়।

অনুপাত বাঢ়ে। ভাণ্ডাৰটো নাবাঢ়ে।

ডায়েবেটিছত আক্ৰান্ত হৃদপিণ্ডৰ ওপৰত এন্দুৰত কৰা এটা অধ্যয়নে পৃথক কৰা হৃদপিণ্ডীয় মাইট’কণ্ড্ৰিয়াত এইটো প্ৰত্যক্ষভাৱে জুখিছিল। ফেটি এচিডৰ জাৰণৰ সময়ত 6 ৰ পৰা 18 micromolar ঘনত্বত মিথিলিন ব্লু যোগ কৰাত NADH আৰু NADH-to-NAD+ অনুপাত মাত্ৰা-নিৰ্ভৰভাৱে কমিছিল। NADH-ৰ তুলনাত NAD+-ৰ নিৰপেক্ষ পৰিমাণ বহুত কম সলনি হৈছিল। দুয়োটাৰে অধিক পৰিমাণ তৈয়াৰ কৰাৰ সলনি এটা ৰূপক আনটোলৈ সলনি কৰা যৌগৰ পৰা এনে ফলেই আশা কৰিব পাৰি।

সেই ইলেক্ট্ৰনবোৰ ক’লৈ যায়, সেয়া গুৰুত্বপূৰ্ণ। পৃথক কৰা মগজুৰ মাইট’কণ্ড্ৰিয়াত, শ্বসন শৃংখল বাধাগ্ৰস্ত কৰা অৱস্থাত 100 nanomolar ৰ পৰা 1 micromolar ঘনত্বৰ মিথিলিন ব্লুৱে শক্তি উৎপাদন বঢ়াইছিল। একে সময়তে, পৰীক্ষা কৰা প্ৰতিটো অৱস্থাত হাইড্ৰ’জেন পাৰক্সাইডৰ উৎপাদন বৃদ্ধি কৰিছিল আৰু ইয়াৰ অপসাৰণ কমাইছিল। লেখকসকলে হাইড্ৰ’জেন পাৰক্সাইডৰ উৎস হিচাপে বিজাৰিত মিথিলিন ব্লুৰ দ্বাৰা অক্সিজেনৰ প্ৰত্যক্ষ বিজাৰণ চিনাক্ত কৰিছে। এই পথেৰে NADH এৰি যোৱা ইলেক্ট্ৰনবোৰ অদৃশ্য হৈ নাযায়। সিহঁত অক্সিজেনলৈ যায়।

অ্যাকিলিছ টেণ্ডনৰ কলাৰ ওপৰত কৰা এটা পৃথক অধ্যয়নে কথাটো স্পষ্টকৈ কৈছে। মিথিলিন ব্লুৱে আঘাতপ্ৰাপ্ত টেন’চাইট আৰু এন্দুৰৰ টেণ্ডিন’পেথি আৰ্হিত NAD+/NADH ভাৰসাম্য পুনৰুদ্ধাৰ কৰিছিল আৰু ATP উৎপাদন বঢ়াইছিল। লগতে গৱেষণাপত্ৰখনত নথিভুক্ত কৰা হৈছে যে মুঠ NAD ভাণ্ডাৰত কোনো উল্লেখযোগ্য পৰিৱৰ্তন হোৱা নাছিল।

কলা আৰু প্ৰাণীৰ পৰীক্ষাবোৰে কি প্ৰতিষ্ঠা কৰে

চাৰি দশকজুৰি কৰা চাৰিটা পৰীক্ষাই একেটা ধাৰণা অনুসৰণ কৰিছে আৰু বাৰে বাৰে ইয়াৰ সীমা দেখুৱাইছে।

এন্দুৰক দীৰ্ঘদিন ধৰি এলক’হল খুওৱাৰ পৰীক্ষাত, ইথানলে যকৃতৰ চাইট’ছ’লীয় আৰু মাইট’কণ্ড্ৰিয়াল—দুয়োটা NAD+/NADH অনুপাত কমাইছিল। খাদ্যত মিথিলিন ব্লু যোগ কৰাত সেই পৰিৱৰ্তন বহুলাংশে ৰোধ হৈছিল। কিন্তু ইথানলে সৃষ্টি কৰা যকৃতত চৰ্বি জমা হোৱা অৱস্থা ই কমোৱা নাছিল। অনুপাত ঠিক কৰিলেও ফলাফল ঠিক হোৱা নাছিল। কোনো উপকাৰৰ আঁৰৰ ক্ৰিয়াপ্ৰণালী এটা জাৰণ-বিজাৰণৰ পৰিৱৰ্তন বুলি দাবী কৰাৰ আগতে 1985 চনৰ এই ফলাফল মনত ৰখা উচিত।

যকৃতৰ কোষ আৰু অধিক চৰ্বিযুক্ত খাদ্য খুওৱা নিগনিৰ পৰীক্ষাত, মিথিলিন ব্লুৱে NAD+/NADH অনুপাত বঢ়াইছিল, SIRT1 বৃদ্ধি কৰিছিল, PGC-1alpha-ৰ এচিটাইলেশ্যন কমাইছিল, AMPK সক্ৰিয় কৰিছিল আৰু যকৃতত চৰ্বি জমা হোৱা কমাইছিল। ইয়াত অনুপাতৰ সৈতে ফলাফলো সলনি হৈছিল। একেখন গৱেষণাপত্ৰই দেখুৱাইছে যে প্ৰভাৱটো একমুখী নহয়: প্ৰতিদিনে প্ৰতি kilogram-ত তিনি milligrams-এ দহ milligrams-তকৈ অধিক ফলপ্ৰসূভাৱে মাইট’কণ্ড্ৰিয়াল DNA-ৰ পৰিমাণ বঢ়াইছিল, আনহাতে মাত্ৰা বৃদ্ধিৰ সৈতে অক্সিজেনৰ ব্যৱহাৰ আৰু AMPK সংকেত বৃদ্ধি পাইছিল।

ডায়েবেটিছত আক্ৰান্ত হৃদপিণ্ডৰ পৰীক্ষাত, এঘাৰ সপ্তাহ ধৰি খোৱা পানীত মিথিলিন ব্লু দিয়াত হৃদপিণ্ডীয় মাইট’কণ্ড্ৰিয়াত NADH-to-NAD+ অনুপাত কমিছিল আৰু ছাৰ্টুইন 3-ৰ সক্ৰিয়তা বাঢ়িছিল। 34 টা প্ৰ’টিনৰ 83 টা স্থানত লাইছিনৰ এচিটাইলেশ্যন কমিছিল; এই স্থানবোৰ মূলত ফেটি এচিডৰ পৰিবহণ আৰু জাৰণৰ সৈতে জড়িত আছিল। ইজেকশ্যন ফ্ৰেকশ্যনৰ উন্নতি হৈছিল। কিন্তু কমপ্লেক্স I-সমৰ্থিত শ্বসন ঠিক হোৱা নাছিল। আৰু এটা নকআউট পৰীক্ষাই সহজে গুলিয়াই পেলাব পৰা দুটা প্ৰভাৱ পৃথক কৰিছিল: অনুপাতৰ পৰিৱৰ্তন বহুলাংশে ছাৰ্টুইন 3 অবিহনেই হৈছিল, কিন্তু ডিএচিটাইলেশ্যন ইয়াৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল আছিল।

টেণ্ডনৰ অধ্যয়নত, ৰ’টেন’নেৰে কমপ্লেক্স I ৰাসায়নিকভাৱে বাধাগ্ৰস্ত কৰি থকা অৱস্থাত মিথিলিন ব্লু প্ৰয়োগ কৰা হৈছিল। তথাপিও ই NAD+ ভাৰসাম্য পুনৰুদ্ধাৰ কৰিছিল, আৰু তথাপিও ই জাৰণজনিত চাপ, মেট্ৰিক্সৰ অৱক্ষয় আৰু কোষৰ জীৱিত থকাৰ সক্ষমতা হ্ৰাস ৰোধ কৰাত ব্যৰ্থ হৈছিল। কলা পুনৰুদ্ধাৰ হ’বলৈ অনুপাত পুনৰুদ্ধাৰ কৰাটোৱেই যথেষ্ট নাছিল।

সম্পূৰ্ণ উদ্ধৃতিসহ এখন ছপা কৰিব পৰা পত্ৰত একেই শাৰী ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।

ছাৰ্টুইনক এই যুক্তিত কিয় টানি অনা হয়

ছাৰ্টুইনে প্ৰ’টিনৰ পৰা এচিটাইল গোট আঁতৰায়, আৰু সেই কামত NAD+ ব্যৱহাৰ কৰে। NAD+-ৰ উপলব্ধতা অনুসৰি ইহঁতৰ সক্ৰিয়তা সলনি হয়। গতিকে উপলব্ধতা সলনি কৰা যিকোনো যৌগে তাৰ পৰৱৰ্তী প্ৰভাৱ হিচাপে ছাৰ্টুইনৰ সক্ৰিয়তাও সলনি কৰে।

“NAD+-ৰ বাবে মিথিলিন ব্লু” বুলি কৰা বেছিভাগ বিপণন এই মূল কথাটোৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। যুক্তিৰ বিচ্যুতিও ইয়াতেই হয়। অনুপাত সলনি কৰিলে ছাৰ্টুইনৰ সক্ৰিয়তা বাঢ়িব পাৰে। তাৰ পৰা এই সিদ্ধান্ত নোলায় যে সামগ্ৰীটোৱে NAD+ যোগান ধৰে, বা ইয়াৰ প্ৰভাৱ অগ্ৰদ্ৰব্য গ্ৰহণৰ সমতুল্য। এই জোখবোৰৰ জাৰণ-বিজাৰণভিত্তিক ব্যাখ্যাৰ নিজস্ব বিভ্ৰান্তিৰ ফান্দ আছে। যিকোনো এটা ব্যাখ্যা মানি লোৱাৰ আগতে সেইবোৰ পঢ়া উচিত।

মানুহৰ ওপৰত কি পৰীক্ষা কৰা হৈছে

মিথিলিন ব্লুৰ তীব্ৰ অৱস্থা আৰু নিৰীক্ষণৰ অধীনত দশকজোৰা ক্লিনিকেল ব্যৱহাৰ আছে: মেথিম’গ্ল’বিনেমিয়া, ইফ’ছফামাইড-সম্পৰ্কীয় স্নায়ুবিষক্ৰিয়া আৰু অস্ত্ৰোপচাৰৰ সময়ত ৰক্তচাপ অত্যন্ত কমি যোৱা অৱস্থা। এইবোৰ সীমিত, তত্ত্বাৱধানাধীন প্ৰয়োগ; কৰ্মক্ষমতা বৃদ্ধিৰ সহায়ক হিচাপে দৈনিক মুখেৰে গ্ৰহণৰ প্ৰমাণ নহয়।

এই লেখাৰ বাবে কৰা অনুসন্ধানত সুস্থ স্বেচ্ছাসেৱকক মিথিলিন ব্লু দিয়াৰ পিছত NAD+ বিপাকজাত পদাৰ্থ জোখা কোনো মানৱ অধ্যয়ন পোৱা নগ’ল। ওপৰৰ ফলাফলবোৰ পৃথক কৰা মাইট’কণ্ড্ৰিয়া, কালচাৰত ৰখা কোষ, এন্দুৰৰ কলা আৰু মানুহৰ শৰীৰৰ পৰা উলিয়াই ৰখা কলাৰ পৰা আহিছে। শৰীৰৰ পৰা উলিয়াই এটা পাত্ৰত জীৱিত কৰি ৰখা টেণ্ডন কোষ-শাৰীৰ তুলনাত এটা উপযোগী আগবঢ়া ধাপ। কিন্তু সেয়া এতিয়াও এজন ব্যক্তি নহয়।

অগ্ৰদ্ৰব্যৰ গৱেষণা প্ৰকৃততেই মানুহৰ ওপৰত কৰা, আৰু ইয়াৰ ফলাফল সীমিত। তেজত NAD+ বাঢ়ে। ক্লিনিকেল ফলসূচকবোৰ মিশ্ৰিত আৰু সাধাৰণতে সামান্য।

গতিকে একেলগে ব্যৱহাৰৰ দাবীটো এটা যুক্তিসংগত প্ৰশ্ন, কিন্তু ইয়াৰ উত্তৰ সন্তোষজনক নহয়: এই লেখাৰ বাবে সন্ধানত পোৱা কোনো প্ৰকাশিত অধ্যয়ন, পৰীক্ষা বা কেছ-ছিৰিজে নিকোটিনামাইড ৰাইব’ছাইড, নিকোটিনামাইড ম’ন’নিউক্লিঅ’টাইড বা NAD+ ইনফিউজনৰ সৈতে মিথিলিন ব্লু একেলগে পৰীক্ষা কৰা নাই। এই সংমিশ্ৰণক প্ৰমাণ-সমৰ্থিত বা পৰস্পৰৰ প্ৰভাৱ বৃদ্ধিকাৰী বুলি বৰ্ণনা কৰা যিকোনো ব্যক্তিয়ে দুটা পৃথক প্ৰমাণৰ সমষ্টিৰ পৰা অনুমান কৰিছে।

এনে অনুমান দুয়ো দিশতে ভুল হ’ব পাৰে। অনুপাত পুনৰুদ্ধাৰ হোৱাৰ পিছত যদি ভাণ্ডাৰৰ পৰিমাণ কেতিয়াও সীমা নিৰ্ধাৰণ কৰা চলক নাছিল, তেন্তে অনুমানটো অত্যধিক আশাবাদী হ’ব পাৰে। ই অত্যধিক সৰলীকৃতও হ’ব পাৰে, কাৰণ মিথিলিন ব্লুৰ মাত্ৰা-প্ৰতিক্ৰিয়াৰ বক্ৰ এটা বিন্দুৰ পিছত ওলোটা দিশলৈ যায়। ইয়াৰ নিজস্ব অনুসন্ধানকাৰীসকলে যৌগটোক হৰ্মেটিক বুলি বৰ্ণনা কৰে: কম ঘনত্বই বিজাৰণৰ অনুকূলতা সৃষ্টি কৰে, আনহাতে অধিক ঘনত্বই ইলেক্ট্ৰনবোৰক শ্বসন শৃংখলৰ পৰা আঁতৰাই অন্য পথেৰে নিয়ে আৰু জাৰণ-বঢ়োৱা পদাৰ্থৰ দৰে আচৰণ কৰিব পাৰে। অধিক ছাবষ্ট্ৰেট যোগ কৰিলে সেই বক্ৰ অধিক সুৰক্ষিত নহয়।

NAD+-ৰ সৈতে কোনো সম্পৰ্ক নথকা পাৰস্পৰিক ক্ৰিয়াৰ চিন্তাও আছে। মিথিলিন ব্লুৱে ম’ন’এমিন অক্সিডেজ A বাধা দিয়ে, যাৰ বাবেই কিছুমান বিষণ্ণতাৰোধী ঔষধৰ সৈতে ইয়াৰ ছেৰ’ট’নিন-সম্পৰ্কীয় বিপদ আছে; প্ৰতিবেদিত কেন্দ্ৰীয় স্নায়ুতন্ত্ৰৰ বিষক্ৰিয়াৰ এটা পৰ্যালোচনাই দেখিছিল যে 14 টা ঘটনাৰ 13 টাই ছেৰ’ট’নিন বিষক্ৰিয়াৰ হাণ্টাৰ মাপকাঠী পূৰণ কৰিছিল। অধিক পৰিমাণৰ সংস্পৰ্শত ই মেথিম’গ্ল’বিনেমিয়াও সৃষ্টি কৰিব পাৰে। যদি আপুনি চিকিৎসকৰ প্ৰেছক্ৰিপশ্যনমতে ঔষধ গ্ৰহণ কৰে, তেন্তে একেলগে ব্যৱহাৰৰ বিষয়ে আপোনাৰ চিকিৎসকক সুধিবলগীয়া প্ৰশ্নটো এই পথবোৰক লৈ হ’ব লাগে, জাৰণ-বিজাৰণৰ ভাৰসাম্যক লৈ নহয়। সাধাৰণ সংমিশ্ৰণৰ ক্ষেত্ৰতো একেই সতর্কতা প্ৰযোজ্য: মিথিলিন ব্লুৰ সৈতে গ্ৰহণ কৰা আন পৰিপূৰকবোৰৰ নিজস্ব প্ৰমাণভিত্তি আছে, যিটো বহুলাংশে পৰীক্ষা কৰা হোৱা নাই।

আপুনি প্ৰকৃততে কোনটো পৰীক্ষা চলাইছে, সেয়া বিশুদ্ধতাই কিয় নিৰ্ধাৰণ কৰে

পৰীক্ষাগাৰে অন্যথা প্ৰমাণ নকৰালৈকে এটা মিথিলিন ব্লু সামগ্ৰী এটা মিশ্ৰণ। ইয়াত গুৰুত্বপূৰ্ণ অশুদ্ধিটো হৈছে Azure B, এটা ডিমিথাইলেটেড ফেন’থিয়াজিন যিটো নিষ্ক্ৰিয় নহয়। ই একে মৌলিক বৈদ্যুতৰাসায়নিক বৈশিষ্ট্য থকা জাৰণ-বিজাৰণ সক্ৰিয় ৰঞ্জক। সেয়ে উল্লেখযোগ্য পৰিমাণৰ Azure B থকা সামগ্ৰী একেটা হস্তক্ষেপৰ অধিক পৰিষ্কাৰ বা অধিক অপৰিষ্কাৰ ৰূপ নহয়। ই একেটা পথত কাম কৰা বেলেগ মিশ্ৰণ, যাৰ উপাদানৰ অনুপাত কোনেও বৈশিষ্ট্য নিৰূপণ কৰা নাই।

USP গ্ৰেডৰ জৰিয়তে ক্ৰেতাই এটা নিৰ্দিষ্টভাৱে সংজ্ঞায়িত পদাৰ্থ লাভ কৰে। USP গ্ৰেড নোহোৱা সামগ্ৰী সম্ভৱত বস্ত্ৰশিল্পৰ গ্ৰেডৰ ৰঞ্জক, আৰু বস্ত্ৰশিল্পৰ গ্ৰেডত গধুৰ ধাতু আৰু অৱশিষ্ট দ্ৰাৱককে ধৰি এনে অশুদ্ধি থাকে যাৰ বাবে সিহঁত গ্ৰহণৰ উপযুক্ত নহয়।

পাৰ্থক্য কেৱল গ্ৰেডৰ মাজতে নহয়। USP-ৰ সৈতে সামঞ্জস্যৰ দাবী কৰা বহু বিক্ৰেতাই কেৱল গধুৰ ধাতুৰ পৰীক্ষা কৰে, আন একোৰে নহয়, তাৰ পিছত সেই একমাত্ৰ পৰীক্ষা-সমষ্টিকে পূৰ্ণ অনুপালন হিচাপে উপস্থাপন কৰে। সম্পূৰ্ণ নিৰ্দিষ্টকৰণত পৰিচয়, বিশুদ্ধতা, জৈৱ অশুদ্ধি, অৱশিষ্ট দ্ৰাৱক, মৌলিক অশুদ্ধি, দহনৰ পিছৰ অৱশিষ্ট, অণুজীৱৰ সীমা আৰু বেক্টেৰিয়াৰ এণ্ড’টক্সিন অন্তৰ্ভুক্ত থাকে। আংশিক পৰীক্ষা-সমষ্টিয়ে বাদ দিয়া বিষয়বোৰৰ বিষয়ে একো ক’ব নোৱাৰে, আৰু বাদ পৰা বিষয়বোৰৰ ভিতৰত সম্পৰ্কীয় পদাৰ্থ আৰু দ্ৰাৱকৰ অৱশিষ্টও থাকে।

Blupreme-এ মিথিলিন ব্লুৰ ঔষধ-উৎপাদকৰ পৰা ক্ৰয় কৰে আৰু সম্পূৰ্ণ নিৰ্দিষ্টকৰণ সামৰা বিশ্লেষণৰ প্ৰমাণপত্ৰ প্ৰকাশ কৰে, যাতে বটলৰ পদাৰ্থটো গৱেষণাত বৰ্ণনা কৰা পদাৰ্থটোৱেই হয়। ক্ৰয় কৰাৰ আগতে যদি আপুনি নিজেই যুক্তিবোৰ পৰীক্ষা কৰিব বিচাৰে, তেন্তে মিথিলিন ব্লুৰ গৱেষণা কেনেকৈ পঢ়িব লাগে-এ প্ৰতিটো ধৰণৰ অধ্যয়নে কি দেখুৱাব পাৰে আৰু কি নোৱাৰে সেয়া বুজায়।

যি পাৰ্থক্য সূক্ষ্ম পৰীক্ষাতো টিকি থাকে

NAD+ অগ্ৰদ্ৰব্য যোগ কৰিলে কিমান NAD+ আছে সেয়া সলনি হয়। মিথিলিন ব্লুৱে ইতিমধ্যে থকা NAD+-এ কি কৰি আছে সেয়া সলনি কৰে। প্ৰথমটো যোগানৰ প্ৰশ্ন, দ্বিতীয়টো প্ৰবাহৰ প্ৰশ্ন, আৰু এটাক সমৰ্থন কৰা পৰীক্ষাবোৰে আনটোৰ বিষয়ে খুব কমেই কয়।

মিথিলিন ব্লুৰ আঁৰত আছে এটা সুসংগত ক্ৰিয়াপ্ৰণালী, যিটো পৃথক কৰা মাইট’কণ্ড্ৰিয়া আৰু প্ৰাণীৰ কলাত নিশ্চিত কৰা হৈছে, কিন্তু তাৰ সৈতে এটা স্পষ্ট আৰু বাৰে বাৰে দেখা চৰ্ত আছে: অনুপাত সলনি কৰাটো কলা ঠিক কৰাৰ সমান নহয়। ইয়াৰ যিটো নাই, সেয়া হৈছে মানুহৰ শৰীৰত NAD+-ৰ ওপৰত প্ৰভাৱ জোখা মানৱ পৰীক্ষা। আৰু দুয়োটা শ্ৰেণীৰ কোনোটোৰেই যিটো নাই, সেয়া হৈছে দুয়োটাক একেলগে গ্ৰহণৰ প্ৰত্যক্ষ পৰীক্ষা।

দুয়োটা শ্ৰেণীক একে ধৰণে বিচাৰ কৰা উচিত। সামগ্ৰীটোৱে কোনটো চলক সলনি কৰাৰ দাবী কৰিছে সোধক, তাৰ পিছত মানুহৰ ক্ষেত্ৰত সেই চলকৰ কি কি জোখ আছে সোধক। উত্তৰটো যদি এটা কোষৰ অধ্যয়ন, এটা এন্দুৰ বা এটা সম্ভাব্য পথ হয়, তেন্তে সেয়া সিমানেই। সেয়া কোনো একেলগে ব্যৱহাৰৰ “ষ্টেক” নহয়।