บทความ
การใช้เมทิลีนบลูทุกวันและระยะยาว: มีการศึกษาอะไรบ้าง?

งานวิจัยยังไม่ได้กำหนดแนวทางทั่วไปสำหรับการใช้เมทิลีนบลูทุกวันในผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดี มีการศึกษาการได้รับสารซ้ำในมนุษย์ รวมถึงการทดลองทางจิตเวชขนาดเล็กเป็นเวลา 6 เดือน นอกจากนี้ยังมีการทดลองที่ยาวนานกว่าสำหรับสูตรตำรับที่เกี่ยวข้องกันแต่แตกต่างกันทางเคมี อย่างไรก็ตาม งานวิจัยทั้งสองประเภทไม่ได้ยืนยันว่าสารละลายที่จำหน่ายทั่วไปซึ่งไม่ได้ระบุรายละเอียดชัดเจนนั้นปลอดภัยหรือให้ประโยชน์เมื่อใช้โดยไม่มีกำหนด
คำถามที่มีประโยชน์ควรเจาะจงมากกว่า “เคยมีใครศึกษาระยะยาวหรือไม่?” คำถามที่เหมาะสมคือ ใช้สารใด ให้ผ่านช่องทางใด ให้กับใคร เป็นเวลานานเท่าใด และวัดผลลัพธ์อะไรบ้าง?
แยกระยะเวลาที่ได้รับสารออกจากช่วงติดตามผล
ระยะเวลาที่ได้รับสารหมายถึงช่วงที่มีการให้การรักษา ส่วนช่วงติดตามผลหมายถึงช่วงที่นักวิจัยตรวจประเมินผู้เข้าร่วมภายหลัง การติดตามผล 3 เดือนหลังจากให้การรักษา 5 วัน ไม่ได้หมายความว่ามีการให้สารเป็นเวลา 3 เดือน เช่นเดียวกัน การศึกษาที่สิ้นสุดเมื่อหนูมีอายุ 30 เดือน ไม่ได้หมายความว่าหนูได้รับการรักษาเป็นเวลา 30 เดือนเสมอไป
ภาพปกแสดงความแตกต่างนี้ในเชิงแผนผัง จุดต่าง ๆ ใช้เพื่ออธิบายแนวคิด ไม่ใช่ข้อมูลที่วัดได้จากการศึกษา แผนภูมิด้านล่างแสดงระยะเวลาจริงจากงานวิจัยที่คัดเลือกมา “ไม่มีรายงานช่วงติดตามผลแยกต่างหาก” หมายความว่ารายงานที่อ้างถึงไม่ได้ระบุช่วงสังเกตการณ์เพิ่มเติมหลังหยุดการรักษา ไม่ได้หมายความว่ามีการประเมินผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้นภายหลังทุกอย่างแล้วและพบว่าเป็นปกติ
แผนภูมิระยะเวลาการศึกษา
| การศึกษาและแบบจำลอง | สูตรตำรับและช่องทางการให้ | ระยะเวลาที่ได้รับสาร | การสังเกตหรือการติดตามผล | คำถามหลักที่วัด |
|---|---|---|---|---|
| Rodriguez และคณะ: การถ่ายภาพสมองในผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดี | เมทิลีนบลู USP, เมทิลไทโอนิเนียมคลอไรด์; รับประทาน | ให้ 1 ครั้ง | MRI ก่อนให้สารและตรวจซ้ำโดยเริ่ม 60 นาทีหลังจากนั้น | การเปลี่ยนแปลงเฉียบพลันของการไหลเวียนเลือดในสมองและเครือข่ายสมอง ไม่ใช่ความปลอดภัยจากการใช้เรื้อรัง |
| Ibarra-Estrada และคณะ: ผู้ป่วยภาวะช็อกจากการติดเชื้อ 91 ราย | เมทิลีนบลูในน้ำเกลือ; ให้ทางหลอดเลือดดำ | ให้สารแบบแช่เข้าหลอดเลือดดำทุกวัน 3 ครั้ง แต่ละครั้งนาน 6 ชั่วโมง | ประเมินผลลัพธ์ทางคลินิกจนถึงวันที่ 28 | การใช้ยากระตุ้นความดันโลหิต ผลลัพธ์ระหว่างการรักษาในโรงพยาบาล การเสียชีวิต และผลไม่พึงประสงค์ |
| Zoellner และคณะ: ผู้เข้าร่วมที่มี PTSD 42 ราย | เมทิลีนบลู; รับประทาน ร่วมกับจิตบำบัด | ให้หลังการบำบัดด้วยการจินตนาการเผชิญเหตุการณ์ 5 วันติดต่อกัน | ประเมินจนถึงการติดตามผล 3 เดือน | อาการและการทำหน้าที่หลังการแทรกแซงร่วมระยะสั้น |
| Gureev และคณะ: หนู C57BL/6 | MB ที่ระดับการได้รับสารรายวัน 2 ระดับตามที่รายงาน; วิธีการศึกษาไม่ได้ระบุช่องทางการให้ไว้อย่างชัดเจน | 4 สัปดาห์ | เก็บตัวอย่างอุจจาระทุกสัปดาห์; ทดสอบเขาวงกตในช่วง 5 วันสุดท้าย; ไม่มีรายงานช่วงติดตามการฟื้นตัวแยกต่างหาก | องค์ประกอบของไมโครไบโอมและประสิทธิภาพในการทดสอบเขาวงกต |
| Jena และ Chainy: หนูแรท Wistar เพศเมีย | เมทิลีนบลูในน้ำดื่ม; รับทางปาก | 30 วัน | เก็บตัวอย่างเลือด ตับ และไตเมื่อสิ้นสุดการทดลอง | การวัดภาวะเครียดออกซิเดชันและค่าซีรัมที่เลือก; กลุ่มละ 5 ตัว |
| Alda และคณะ: ผู้เข้าร่วมที่มีโรคไบโพลาร์ 37 ราย | แคปซูลเมทิลีนบลู; รับประทาน; เปรียบเทียบขนาดออกฤทธิ์สูงกับต่ำ | การทดลองแบบ crossover 26 สัปดาห์: ช่วงการรักษา 12 สัปดาห์ 2 ช่วง รวมทั้งสัปดาห์สำหรับการปรับขนาดและ crossover | นัดติดตามเป็นระยะระหว่างการรักษา; ประเมินการรู้คิดที่จุดเริ่มต้น สัปดาห์ที่ 13 และ 26 | อาการทางอารมณ์ที่ยังคงเหลือ การรู้คิด และความสามารถในการทนต่อสารร่วมกับการรักษาที่ใช้อยู่ |
| Poudel และคณะ: การเสื่อมตามวัยของโครงกระดูกในหนู | MB ในน้ำดื่มสำหรับหนู C57BL/6J เพศเมียสูงวัย; MB ในอาหารสำหรับหนู UM-HET3 เพศผู้และเพศเมีย | 6 หรือ 12 เดือนในหนูเพศเมียสูงวัย; 15 เดือนในหนู UM-HET3 ตั้งแต่อายุ 7 ถึง 22 เดือน | วัดกระดูก ณ จุดสิ้นสุดที่กำหนด; ไม่มีช่วงติดตามผลหลังหยุดการรักษาแยกต่างหาก | โครงสร้างกระดูกที่เกี่ยวข้องกับอายุ ไม่ใช่การประเมินความปลอดภัยในมนุษย์อย่างครอบคลุม |
| Gauthier และคณะ: ผู้ป่วยโรคอัลไซเมอร์ 891 ราย | Leuco-methylthioninium bis(hydromethanesulfonate), LMTM; รับประทาน | ระยะการรักษาแบบสุ่ม 15 เดือน | ประเมินผลทางคลินิกและความปลอดภัยระหว่างการทดลอง | การรู้คิด การทำกิจวัตรประจำวัน และเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์; ใช้ LMTM ขนาดต่ำเป็นกลุ่มควบคุม |
| Auerbach และคณะ: หนูแรท F344/N และหนู B6C3F1 | เมทิลีนบลูไตรไฮเดรตในเมทิลเซลลูโลส; ป้อนเข้ากระเพาะทางปาก | 2 ปี สัปดาห์ละ 5 วัน | ติดตามการรอดชีวิตและพยาธิสภาพของเนื้อเยื่อจนสิ้นสุดการศึกษา | ความเป็นพิษเรื้อรังและการก่อมะเร็ง |
แถวเหล่านี้ไม่ใช่คำแนะนำขนาดการใช้ที่นำมาใช้แทนกันได้ การป้อนเข้ากระเพาะทางปากส่งสารเข้าสู่กระเพาะโดยตรง ส่วนน้ำดื่มและอาหารทำให้รูปแบบการรับสารแตกต่างกัน การให้ทางหลอดเลือดดำข้ามการดูดซึมผ่านลำไส้ ระยะเวลาที่ได้รับสารไม่สามารถชดเชยความแตกต่างเหล่านี้ได้
การใช้ซ้ำในมนุษย์บอกอะไรเราได้บ้าง
การทดลองในโรคไบโพลาร์ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการรับประทานเมทิลีนบลูซ้ำที่เกี่ยวข้องมากกว่าการสแกนสมองเพียงครั้งเดียว อย่างไรก็ตาม มีผู้เข้าร่วมเพียง 27 จาก 37 รายที่ทำการทดลองจนเสร็จ ผู้เข้าร่วมมีโรคไบโพลาร์ กำลังได้รับ lamotrigine อยู่แล้ว และได้รับการติดตามระหว่างการรักษา การเปรียบเทียบใช้เมทิลีนบลูขนาดต่ำกว่าแทนยาหลอกที่ไม่มีฤทธิ์ การออกแบบนี้ไม่สามารถยืนยันความปลอดภัยของการใช้ต่อเนื่องในคนที่มีสุขภาพดี หรือแยกความเป็นไปได้ของอันตรายที่พบไม่บ่อยออกได้อย่างน่าเชื่อถือ
การทดลองในโรคอัลไซเมอร์ต้องแยกอีกประเด็นหนึ่ง LMTM เป็นสูตร methylthioninium แบบรีดิวซ์ที่ทำให้คงตัวและใช้ counterion ต่างกัน ไม่ใช่สารละลายเมทิลีนบลูคลอไรด์ทั่วไป ระยะเวลา 15 เดือนไม่ควรถูกนำเสนอว่าเป็นการทดสอบผลิตภัณฑ์เมทิลีนบลูสำหรับผู้บริโภคเป็นเวลา 15 เดือน การวิเคราะห์หลักที่กำหนดไว้ล่วงหน้าไม่พบประโยชน์ของขนาดสูงเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมขนาดต่ำ มีรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ของระบบทางเดินอาหารและทางเดินปัสสาวะ รวมถึงการลดลงของฮีโมโกลบิน การสังเกตที่ยาวนานขึ้นให้ข้อมูลด้านความปลอดภัยเพิ่มขึ้น แต่ไม่ได้พิสูจน์ว่าไม่มีความเสี่ยง
งานวิจัยในสัตว์เพิ่มข้อมูลอะไร
การศึกษาในสัตว์สามารถตรวจเนื้อเยื่อและการได้รับสารซ้ำในรูปแบบที่ทำได้ยากในมนุษย์ และยังแสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ที่ดูดีในตัวชี้วัดหนึ่งเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ
ในการทดลองหนูแรท 30 วัน lipid peroxidation ในตับเพิ่มขึ้น ขณะที่ค่าที่วัดในไตลดลง ตัวชี้วัดสารต้านอนุมูลอิสระหลายรายการไม่เปลี่ยนแปลง การเรียกการศึกษาทั้งหมดว่าเป็น “การปกป้องด้วยสารต้านอนุมูลอิสระ” จะบดบังความแตกต่างเฉพาะอวัยวะนี้ ในการทดลองหนู 4 สัปดาห์ ระดับการได้รับสารที่สูงกว่าทำให้ไมโครไบโอมเปลี่ยนแปลงมากกว่า การศึกษาไม่ได้ระบุว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นยังคงอยู่หลังหยุดใช้หรือไม่
การได้รับสารเป็นเวลานานขึ้นก็ไม่ได้ให้ผลที่ต้องการโดยอัตโนมัติ การทดลองเรื่องการเสื่อมตามวัยของโครงกระดูกไม่ได้ป้องกันการสูญเสียมวลกระดูกที่สัมพันธ์กับอายุ ความเกี่ยวข้องกับคำกล่าวอ้างเรื่องอายุยืนขึ้นอยู่กับจุดวัดผล เพราะสัณฐานวิทยาของกระดูก การรอดชีวิต และอายุขัยของมนุษย์เป็นคำถามคนละเรื่องกัน
การศึกษาเรื้อรังของ National Toxicology Program พบหลักฐานของฤทธิ์ก่อมะเร็งในระดับที่แตกต่างกันตามเพศและชนิดสัตว์ งานวิจัยระยะ 2 ปีที่เกี่ยวข้องยังรายงานภาวะโลหิตจางในบางกลุ่มที่ได้รับสารด้วย ผลการศึกษานี้ไม่ได้ระบุความเสี่ยงมะเร็งเชิงตัวเลขสำหรับแนวทางการใช้ผลิตภัณฑ์ค้าปลีกในมนุษย์ แต่ทำให้ไม่สามารถนำการให้สารในสัตว์เป็นเวลา 2 ปีมาใช้เป็นหลักฐานยืนยันความปลอดภัยแบบไม่มีข้อกังวลได้ คำอธิบายหลักฐานด้านการก่อมะเร็ง วิเคราะห์ผลการศึกษานี้แยกต่างหาก
การเสพติด อาการถอน ความทนต่อสาร และการใช้เป็นรอบ
คำเหล่านี้หมายถึงคำถามที่แตกต่างกัน
- การเสพติด เกี่ยวข้องกับการควบคุมการใช้ที่บกพร่องและการใช้ต่อแม้เกิดอันตราย การศึกษาข้างต้นไม่ได้ยืนยันกลุ่มอาการเสพติดเมทิลีนบลู แต่การศึกษาเหล่านั้นก็ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีความเสี่ยงต่อการพึ่งพาสารในผู้ที่ใช้ระยะยาวโดยไม่มีการดูแล
- อาการถอน หมายถึงกลุ่มอาการที่เกิดซ้ำได้หลังลดหรือหยุดสาร ไม่พบหลักฐานแบบมีกลุ่มควบคุมที่ระบุกลุ่มอาการถอนเมทิลีนบลูที่มีลักษณะเฉพาะ ความเหนื่อยล้า ความวิตกกังวล หรือสมาธิไม่ดีหลังหยุดใช้เป็นข้อมูลที่ควรตรวจสอบ แต่เพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอที่จะระบุว่าเป็นอาการถอน การกลับมาของปัญหาเดิม สารอื่น และการเปลี่ยนแปลงด้านการนอนอาจทำให้การตีความซับซ้อนขึ้น
- ความทนต่อสาร หมายถึงการตอบสนองต่อการได้รับสารปริมาณเดิมลดลงเมื่อเวลาผ่านไป ความรู้สึกว่า “แรงส่ง” ลดลงไม่ได้บอกสาเหตุ และไม่ได้แสดงว่าการเพิ่มขนาดเป็นสิ่งเหมาะสม การทดลองต้องมีการวัดผลลัพธ์ที่ได้มาตรฐานซ้ำและวัดการได้รับสารเพื่อทดสอบข้อกล่าวอ้างดังกล่าว
- การใช้เป็นรอบ หมายถึงการวางแผนช่วงที่ใช้และไม่ใช้สาร หลักฐานที่อ้างถึงไม่ได้ยืนยันตารางการใช้ที่สามารถป้องกันความทนต่อสาร การพึ่งพา หรืออันตรายสะสมได้ ตารางพิษวิทยาในสัตว์แบบสัปดาห์ละ 5 วันเป็นตารางการทดลอง ไม่ใช่คำแนะนำการใช้เป็นรอบในมนุษย์ ผลการค้นหายังอาจทำให้สับสนระหว่างสารที่กำลังถูกศึกษาและสารที่เป็นสาเหตุของการพึ่งพา ตัวอย่างเช่น การทดลองเกี่ยวกับความทนต่อ opioid และอาการถอน ใช้เมทิลีนบลูในแบบจำลองเซลล์ที่สัมผัส opioid ไม่ใช่การศึกษาการถอนเมทิลีนบลู
คำถามที่ยังไม่มีคำตอบ
สำหรับผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดีซึ่งใช้เมทิลีนบลูซ้ำ งานวิจัยที่อ้างถึงยังไม่ได้ระบุระยะเวลาที่ประโยชน์ยังคงอยู่ จุดหยุดที่เหมาะสม ตารางการใช้เป็นรอบที่ผ่านการตรวจสอบ หรืออัตราที่เชื่อถือได้ของผลไม่พึงประสงค์ที่เกิดล่าช้า นอกจากนี้ยังไม่ได้ระบุว่าผลตรวจทางห้องปฏิบัติการระยะสั้นที่ปกติสามารถทำนายความปลอดภัยในอีกหลายปีต่อมาได้หรือไม่
ความเสี่ยงสะสมและการสะสมของยาเกี่ยวข้องกันแต่ไม่ใช่เรื่องเดียวกัน การได้รับสารซ้ำอาจมีความสำคัญแม้ว่ายาจะไม่ได้สะสมเพิ่มขึ้นอย่างไม่มีกำหนด และยาตัวใหม่ที่มีปฏิกิริยาระหว่างกันอาจเปลี่ยนความเสี่ยงหลังจากช่วงเวลาที่ไม่เคยเกิดปัญหา ฉลาก PROVAYBLUE สำหรับการให้ทางหลอดเลือดดำฉบับปัจจุบัน ระบุปฏิกิริยาระหว่างยาที่เกี่ยวข้องกับ serotonin ซึ่งอาจร้ายแรง ความเสี่ยงต่อภาวะโลหิตจางจากเม็ดเลือดแดงแตก และการได้รับสารที่สูงขึ้นเมื่อการทำงานของไตบกพร่อง ฉลากนี้ไม่ได้อนุญาตให้ใช้แบบรับประทานโดยไม่มีกำหนด
สำหรับการตัดสินใจเฉพาะบุคคล ข้อมูลที่มีประโยชน์คือสูตรตำรับที่แน่นอน ช่องทางการให้ ปริมาณ ความถี่ วันที่เริ่มใช้ ยาอื่นที่ใช้ร่วมกัน และอาการใด ๆ ควรพิจารณาระยะเวลาที่เมทิลีนบลูอยู่ในร่างกายควบคู่กับผลข้างเคียงและข้อห้ามใช้ ประวัติที่เคยทนต่อสารได้เป็นหลักฐานเกี่ยวกับการได้รับสารในอดีต ไม่ใช่การรับประกันว่าจะเกิดผลแบบเดียวกันในครั้งถัดไป