ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਕੀ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?

ਖੋਜ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਕੋਈ ਆਮ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਰੀਜੀਮ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਏ ਗਏ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਮਨੋਚਿਕਿਤਸਕ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਰ ਰਸਾਇਣਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਹੋਰ ਲੰਬੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਅਣਨਿਰਧਾਰਤ ਰਿਟੇਲ ਘੋਲ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਂ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ।

ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਵਾਲ “ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸਦਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ?” ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸਟੀਕ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਕਿਹੜਾ ਪਦਾਰਥ, ਕਿਹੜੇ ਰਸਤੇ ਨਾਲ, ਕਿਸ ਨੂੰ, ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਨਤੀਜੇ ਮਾਪੇ ਗਏ?

ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਅਤੇ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹੋ

ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਅਵਧੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਲਾਜ ਕਦੋਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਦੋਂ ਕੀਤੀ। ਇਲਾਜ ਦੇ ਪੰਜ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਦਾ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਡੋਜ਼ਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਚੂਹੇ 30 ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਹੋਣ ਤਾਂ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਕਿ 30 ਮਹੀਨੇ ਤੱਕ ਇਲਾਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ।

ਕਵਰ ਇਸ ਫ਼ਰਕ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਬਿੰਦੂ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਹਨ, ਮਾਪਿਆ ਹੋਇਆ ਅਧਿਐਨ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਚਾਰਟ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਅਸਲ ਅਵਧੀਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। “ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ” ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਵਾਲੇ ਵਾਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਨਿਰੀਖਣ ਅਵਧੀ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ; ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਹਰ ਸੰਭਾਵੀ ਬਾਅਦਲਾ ਨਤੀਜਾ ਜਾਂਚਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਸੀ।

ਅਧਿਐਨ-ਅਵਧੀ ਚਾਰਟ

ਇਹ ਕਤਾਰਾਂ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਕੇ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਡੋਜ਼ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੌਖਿਕ ਗੈਵੇਜ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪੇਟ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਪੀਣ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ ਸੇਵਨ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇੰਟਰਾਵੀਨਸ ਇੰਫਿਊਜ਼ਨ ਆਂਤਰੀਕ ਅਵਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਦੀ ਅਵਧੀ ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।

ਦੁਹਰਾਈ ਮਨੁੱਖੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ

ਬਾਈਪੋਲਰ ਟ੍ਰਾਇਲ ਇੱਕ ਇਕੱਲੇ ਦਿਮਾਗੀ ਸਕੈਨ ਨਾਲੋਂ ਦੁਹਰਾਈ ਮੌਖਿਕ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਵੱਧ ਸੰਬੰਧਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸਦੇ 37 ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ 27 ਨੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ। ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਪੋਲਰ ਡਿਸਆਰਡਰ ਸੀ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ lamotrigine ਲੈ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਕ੍ਰਿਯ ਪਲੇਸੀਬੋ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਘੱਟ ਡੋਜ਼ ਵਰਤੀ ਗਈ। ਇਹ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਸਿਹਤਮੰਦ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਘੱਟ ਆਮ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Alzheimer ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਫ਼ਰਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। LMTM ਵੱਖਰੇ ਕਾਊਂਟਰਆਇਨਾਂ ਵਾਲੀ ਸਥਿਰ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਘਟਿਤ methylthioninium ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਆਮ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਕਲੋਰਾਈਡ ਘੋਲ ਨਹੀਂ। ਇਸਦੀ 15-ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਉਤਪਾਦ ਦੀ 15 ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਘੱਟ-ਡੋਜ਼ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਧ ਡੋਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ। ਜਠਰਾਂਤਰੀ ਅਤੇ ਮੂਤਰ-ਸੰਬੰਧੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੀਮੋਗਲੋਬਿਨ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਲੰਬੇ ਨਿਰੀਖਣ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ; ਇਸਨੇ ਜੋਖ਼ਮ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

ਜਾਨਵਰ ਅਧਿਐਨ ਕੀ ਜੋੜਦੇ ਹਨ

ਜਾਨਵਰ ਅਧਿਐਨ ਉਹ ਟਿਸ਼ੂ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਏ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਜਾਂਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਪ 'ਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਤੀਜਾ ਕਿਉਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

30-ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਚੂਹਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ, ਜਿਗਰ ਦੀ ਲਿਪਿਡ ਪੈਰਾਕਸੀਡੇਸ਼ਨ ਵਧੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੁਰਦੇ ਦਾ ਮਾਪ ਘਟਿਆ। ਕਈ ਐਂਟੀਆਕਸੀਡੈਂਟ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇ। ਪੂਰੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ “ਐਂਟੀਆਕਸੀਡੈਂਟ ਸੁਰੱਖਿਆ” ਕਹਿਣ ਨਾਲ ਇਹ ਅੰਗ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫ਼ਰਕ ਲੁਕ ਜਾਵੇਗਾ। ਚਾਰ-ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਚੂਹਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ, ਵੱਧ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਨੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਮ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਬਦਲਾਅ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ। ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਬਦਲਾਅ ਕਾਇਮ ਰਹੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਲੰਬਾ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਮਨਚਾਹਾ ਲਾਭ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆਇਆ। ਹੱਡੀ-ਤੰਤਰ ਦੀ ਉਮਰ ਵਧਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਉਮਰ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੱਡੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕੇ। ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਬਾਰੇ ਦਾਵਿਆਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਬੰਧਤਾ ਅੰਤ-ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਹੱਡੀ ਦੀ ਆਕਾਰਵਿਗਿਆਨ, ਜੀਵਿਤ ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਆਯੁ ਅਲੱਗ ਸਵਾਲ ਹਨ।

National Toxicology Program ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖਰੇ ਸਬੂਤੀ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਕਾਰਸਿਨੋਜੈਨਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ। ਸੰਬੰਧਿਤ ਦੋ-ਸਾਲਾ ਪੇਪਰ ਨੇ ਕੁਝ ਐਕਸਪੋਜ਼ਡ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੀਮੀਆ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਮਨੁੱਖੀ ਰਿਟੇਲ ਰੀਜੀਮ ਲਈ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਜੋਖ਼ਮ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਦਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। ਇਹ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਜਾਨਵਰ ਡੋਜ਼ਿੰਗ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਜਟਿਲਤਾ ਵਾਲੀ ਤਸੱਲੀ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਸਿਨੋਜੈਨਿਸਿਟੀ ਸਬੂਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਆਦੀਪਨ, ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਲੱਛਣ, ਸਹਿਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਚੱਕਰੀ ਵਰਤੋਂ

ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

• ਆਦੀਪਨ ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਉੱਪਰਲੇ ਅਧਿਐਨ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਆਦੀਪਨ ਸਿੰਡਰੋਮ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
• ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਲੱਛਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕਿਸੇ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲਾ ਸਿੰਡਰੋਮ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ withdrawal ਸਿੰਡਰੋਮ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ। ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਥਕਾਵਟ, ਚਿੰਤਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਯੋਗ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ withdrawal ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ। ਕਿਸੇ ਅਧਾਰਭੂਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਵਾਪਸੀ, ਹੋਰ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਨੀਂਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਜਟਿਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• ਸਹਿਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਣ ਵਾਲੇ “boost” ਦਾ ਘਟਣਾ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੀ ਡੋਜ਼ ਢੁੱਕਵੀਂ ਹੈ। ਉਸ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਟ੍ਰਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਏ ਗਏ ਮਿਆਰੀਕ੍ਰਿਤ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਮਾਪ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹੋਣਗੇ।
• ਚੱਕਰੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਿਤ ਅਵਧੀਆਂ ਹਨ। ਹਵਾਲੇ ਵਾਲਾ ਸਬੂਤ ਕੋਈ ਐਸੀ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਸਹਿਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਨਿਰਭਰਤਾ ਜਾਂ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੋਵੇ। ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਦਿਨ ਵਾਲਾ ਜਾਨਵਰ ਟਾਕਸੀਕੋਲੋਜੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਹੈ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਚੱਕਰੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ। ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਵੀ ਗਲਤ ਮਿਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਓਪੀਓਇਡ ਸਹਿਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ withdrawal ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਓਪੀਓਇਡ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਵਾਲੇ ਸੈੱਲ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ withdrawal ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਉਹ ਸਵਾਲ ਜੋ ਅਜੇ ਅਣਸੁਲਝੇ ਹਨ

ਸਿਹਤਮੰਦ ਬਾਲਗਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਦੁਹਰਾਈ ਵਰਤੋਂ ਲਈ, ਹਵਾਲੇ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਉਹ ਅਵਧੀ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜਿਸ ਤੱਕ ਲਾਭ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਸਰਵੋਤਮ ਰੋਕਣ ਬਿੰਦੂ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਚੱਕਰੀ ਵਰਤੋਂ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਜਾਂ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਦਰ। ਇਹ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸਧਾਰਣ ਛੋਟੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਲੈਬ ਨਤੀਜਾ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਇਕੱਠਾ ਹੁੰਦਾ ਜੋਖ਼ਮ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਦਾ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਰ ਵੱਖਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹਨ। ਦੁਹਰਾਇਆ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਉਸ ਵੇਲੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦਵਾਈ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕੱਠੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਪਰਸਪਰ ਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ ਬਿਨਾਂ ਘਟਨਾ ਵਾਲੀ ਅਵਧੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋਖ਼ਮ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਇੰਟਰਾਵੀਨਸ PROVAYBLUE ਲੇਬਲ ਗੰਭੀਰ serotonergic ਪਰਸਪਰ ਕਿਰਿਆਵਾਂ, hemolytic anemia ਦਾ ਜੋਖ਼ਮ ਅਤੇ ਗੁਰਦੇ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਘਟਣ ਨਾਲ ਵੱਧ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਦਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੌਖਿਕ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ: ਸਟੀਕ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ, ਰਸਤਾ, ਮਾਤਰਾ, ਆਵ੍ਰਿਤੀ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਿਤੀ, ਹੋਰ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਲੱਛਣ। ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ। ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਉਸ ਪਿਛਲੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਅਗਲੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ।