ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦਾ ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਮ: ਚੂਹਿਆਂ ਤੋਂ ਮਿਲੇ ਸਬੂਤ

ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਮਲ ਵਿੱਚ ਮਾਪੀ ਗਈ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ, ਚੋਣਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਹਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਡਿਸਬਾਇਓਸਿਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਹਿਮ ਫ਼ਰਕ ਇੱਕ ਸੂਖਮਜੀਵੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਜੀਵ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ।

ਇਸ ਸਵਾਲ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਬੈਕਟੀਰੀਆਈ DNA ਅਤੇ ਭੁੱਲ-ਭੁਲੱਈਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਮਾਪ ਅਜਿਹੇ ਰੁਝਾਨ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਬਣਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਨੇ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਚਨ ਸੰਬੰਧੀ ਲੱਛਣਾਂ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਾਪਿਆ

ਗੁਰੀਏਵ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ 2020 ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ, ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ C57Bl/6 ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਚਾਰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ 15 mg/kg/day ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ (ਨੌਂ ਚੂਹੇ), 50 mg/kg/day ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ (ਅੱਠ ਚੂਹੇ) ਜਾਂ ਕੰਟਰੋਲ ਵਜੋਂ ਪਾਣੀ (13 ਚੂਹੇ) ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਵਾਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈ ਦੇਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਜਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਲਿੰਗ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ।

ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਮਲ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲਏ ਗਏ। ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ qPCR ਅਤੇ ਵਾਧੂ 16S DNA ਐਂਪਲਿਕਾਨ ਸੀਕੁਐਂਸਿੰਗ ਵਰਤੀ। ਆਖ਼ਰੀ ਪੰਜ ਦਿਨਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋ ਦਿਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਇਨਾਮ-ਅਧਾਰਿਤ T-ਭੁੱਲ-ਭੁਲੱਈਆਂ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਏ ਗਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦਸ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਅੰਕ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ।

ਇਹ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਖੁਰਾਕਾਂ ਹਨ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਖੁਰਾਕ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ। ਅੰਤੜੀਆਂ ਤੱਕ ਕਿੰਨੀ ਦਵਾਈ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਦਵਾਈ ਦੇਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਹੜਾ ਰਸਤਾ ਦੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਉਸ ਬਾਰੇ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਸਰੀਰ ਦੇ ਭਾਰ ਅਨੁਸਾਰ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਰਤੋਂ-ਵਿਧੀ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ।

ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਮ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸਾਰਣੀ

ਇਹ ਮੂਲ ਸਾਰਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਗਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ।

ਸਬੂਤ ਦਾ ਪੱਧਰ	ਨਿਰੀਖਣ ਜਾਂ ਮਾਪ	ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਸੀਮਾ
ਘੱਟ ਖੁਰਾਕ ਨਾਲ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਬਣਤਰ	15 mg/kg/day ’ਤੇ, ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਆਇਆ; Delta/Gammaproteobacteria ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਵਧੇ ਅਤੇ ਚੌਥੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਲੱਗੀ।	ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਨਮੂਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਏ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ। ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਪਤਾ ਨਾ ਲੱਗਣਾ ਜਾਂਚ-ਵਿਧੀ ’ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵੱਧ ਖੁਰਾਕ ਨਾਲ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਬਣਤਰ	50 mg/kg/day ’ਤੇ, ਚੌਥੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ Proteobacteria ਦੀ ਮੱਧਿਕਾ 7.49% ਸੀ, ਜਦਕਿ ਕੰਟਰੋਲ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ 1.61% ਸੀ।	ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਜੀਵਤ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਵਰਗੀਕਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਵੇਰਵਾ	ਸੀਕੁਐਂਸਿੰਗ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਦਲਾਅ ਪਛਾਣੇ।	ਕਿਸੇ ਸੰਘ ਦਾ ਕੁੱਲ ਮਾਪ ਸਥਿਰ ਰਹਿਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਬਦਲਾਅ ਲੁਕੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਜੀਵ ਦਾ ਵਿਹਾਰ	ਘੱਟ ਖੁਰਾਕ ਨੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ T-ਭੁੱਲ-ਭੁਲੱਈਆਂ ਅੰਕ ਸੁਧਾਰੇ; ਵੱਧ ਖੁਰਾਕ ਨੇ ਨਹੀਂ।	ਇਹ ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਬੋਧਾਤਮਕ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ।
ਸੰਬੰਧ	Deferribacteres ਦਾ ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਹਿ-ਸੰਬੰਧ ਸੀ।	ਸਹਿ-ਸੰਬੰਧ ਕਿਸੇ ਕਾਰਕ ਜੀਵ ਜਾਂ ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਅੰਤੜੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਜ	ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀ ਰੋਕ-ਪਰਤ ਜਾਂ ਮੈਟਾਬੋਲਾਈਟ ਦਾ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਸੀ।	ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਪਾਰਗਮਤਾ ਠੀਕ ਹੋਈ ਜਾਂ ਸੂਖਮਜੀਵੀ ਕਾਰਜ ਸੁਧਰਿਆ।
ਕਾਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਂਚ	ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਟਾ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।	ਕੀ ਸੂਖਮਜੀਵ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਵਿਚੋਲੇ ਸਨ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਅਜੇ ਅਣਸੁਲਝਿਆ ਹੈ।

ਸਾਰਣੀ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇਸ ਅਧਾਰ ’ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਕਤਾਰ ਦਾ ਅਨੁਕੂਲ ਜਵਾਬ ਦੂਜੀ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਗ਼ੈਰਮੌਜੂਦ ਜਵਾਬ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਭੁੱਲ-ਭੁਲੱਈਆਂ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀ ਸੋਜ ਬਾਰੇ ਗ਼ੈਰਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਕੀ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ

ਸਾਪੇਖ ਬਹੁਲਤਾ ਸ਼ਬਦ ਮਾਪੇ ਗਏ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਗ੍ਰਾਮ ਮਲ ਵਿੱਚ ਬੈਕਟੀਰੀਆਈ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਮ ਦੀ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਬਣਤਰ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਵੈਂਡੇਪੁੱਟੇ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ਰਕਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸੂਖਮਜੀਵਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਮਾਤਰਾ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

ਇੱਕ ਸਮਝਾਉਣ ਵਾਲਾ ਨਮੂਨਾ ਲਓ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੀਵ A ਦੀਆਂ ਦਸ ਇਕਾਈਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੀਵਾਂ ਦੀਆਂ 90 ਇਕਾਈਆਂ ਹਨ। A ਦਾ ਹਿੱਸਾ 10% ਹੈ। ਜੇ A ਦਸ ’ਤੇ ਹੀ ਰਹੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੀਵ ਘਟ ਕੇ 40 ਰਹਿ ਜਾਣ, ਤਾਂ ਹੁਣ A ਦਾ ਹਿੱਸਾ 20% ਹੋਵੇਗਾ। ਉਸ ਦੀ ਕੁੱਲ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਦੁੱਗਣਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਹ ਗਣਿਤਕ ਉਦਾਹਰਨ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਹੀ ਫ਼ਰਕ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। DNA-ਅਧਾਰਿਤ ਅਨੁਪਾਤ ਜੀਵਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੀਵਤ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਘਾਟ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਪਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ। ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਰਜਕ ਮਾਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਟਾਬੋਲਾਈਟ ਦਾ ਅਸਲ ਮਾਪ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ’ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਅਨੁਮਾਨ।

ਵਿਆਪਕ ਵਰਗੀਕਰਨ ਵੀ ਜੈਵਿਕ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਪੂਰੇ ਸੰਘ ਨੂੰ ਲਾਭਕਾਰੀ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਨਤੀਜੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਜੀਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਨਾ ਤਾਂ ਡਿਸਬਾਇਓਸਿਸ ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਿ ਡਿਸਬਾਇਓਸਿਸ ਠੀਕ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕੀ ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਮ ਨੇ ਭੁੱਲ-ਭੁਲੱਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ?

ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ, ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਕਈ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ: ਵਿਹਾਰ ’ਤੇ ਦਵਾਈ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਸੂਖਮਜੀਵਾਂ ਦਾ ਅਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜਾਂ ਇੱਕੋ ਦਵਾਈ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ।

ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੂਖਮਜੀਵੀ ਵਿਚੋਲੇ ਨੂੰ ਦਵਾਈ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ’ਤੇ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਖੋਜਕਰਤਾ ਜਾਂਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਤਬਦੀਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੂਖਮਜੀਵੀ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਲਈ ਵੀ ਕੰਟਰੋਲ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੋਰ ਕੀ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲ ਜਾਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪ ਨੂੰ ਵੀ ਓਨੀ ਹੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਨਾਮ-ਅਧਾਰਿਤ ਭੁੱਲ-ਭੁਲੱਈਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਧੀਨ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਖੋਜਣ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਹਿਲਜੁਲ, ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਅਤੇ ਸਿੱਖਣ ’ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ “ਬਿਹਤਰ ਬੋਧਾਤਮਕ ਸਮਰੱਥਾ” ਕਹਿਣਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ਰਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਸਮੇਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਮਾਪੇ ਗਏ ਕੰਮ ਦਾ ਵਰਣਨ ਹੀ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ?

ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀਆਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੂਖਮਜੀਵ-ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੌਸ਼ਨੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨਿਸ਼ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ E. coli ਅਤੇ S. aureus ਨੂੰ ਰੌਸ਼ਨੀ-ਸੰਵੇਦੀ ਪਦਾਰਥਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਲੋਨੀ ਬਣਨ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਕਾ-ਝਿੱਲੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਸਮਾਨ ਕੰਟਰੋਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਪਰਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਜਾਂ ਇਕੱਲੇ ਰੌਸ਼ਨੀ-ਸੰਵੇਦੀ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਉਹ ਕੰਟਰੋਲ ਉਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਮਿਲਾਪ ਨੇ ਕੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ? ਕਿਸੇ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣਾ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਤਰਲ ਨਿਲੰਬਨ ਨੂੰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਸੰਘਣਤਾ ਅਤੇ ਮਿਆਦ ’ਤੇ ਹਨੇਰੇ ਵਾਲੇ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾ ਮਿਲਣਾ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਰੌਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਪਰਕ ਜੈਵਿਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਨਿਸ਼ਕ੍ਰਿਆ ਹੈ। ਸੂਖਮਜੀਵ-ਵਿਰੋਧੀ ਖੋਜ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਲਤਾਂ ’ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਸੂਖਮਜੀਵੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਲਾਗ ਦਾ ਇਲਾਜ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਜੀਵ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਕਲੀਨੀਕੀ ਨਤੀਜਾ ਦਿਖਾਉਣਾ ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਹਨ; ਇਹ ਗੱਲ ਪਰਜੀਵੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਮਨੁੱਖੀ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ

ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੇਂਦਰਿਤ ਖੋਜ-ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਮ ਦਾ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਟਰਾਇਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਤੋਂ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਲਾਭ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਲੱਭੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਧਿਐਨ ਮੌਜੂਦ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੂੰਹ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਥਾਨਕ ਰੌਸ਼ਨੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਖੋਜ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੂੰਹ ਦੀ ਬਦਬੂ ਬਾਰੇ 45 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਟਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਜੀਭ ਦੀ ਪਰਤ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲਏ ਗਏ ਅਤੇ ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਗੈਸਾਂ ਮਾਪੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨਹੀਂ।

ਮਨੁੱਖੀ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਆਬਾਦੀ, ਦੁਹਰਾਏ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਦਵਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਅਤੇ ਦੇਣ ਦੇ ਰਸਤੇ, ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਵਿਵਸਥਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਸੂਖਮਜੀਵਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਲੱਛਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ, ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਫਿਰ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਇਲਾਜ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵਿਆਪਕ ਕਲੀਨੀਕੀ ਸੰਦਰਭ ਲਈ, ਵੇਖੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਖੋਜ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।