ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ: ਇਲਾਜ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਬਨਾਮ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਰਦਰਦ

ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਦਾ ਸਥਾਪਿਤ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਮਿਲੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ੀ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇਹ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਦੇ ਦੌਰੇ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਔਰਾ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਦਰਦ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਰਦਰਦ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਦੋਵੇਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਕੀਤੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਉਲਝਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਦਰਦ ਦਾ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਠੀਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਿਰਦਰਦ ਘਟ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਰਜਿਤ ਮੈਥੀਮੋਗਲੋਬਿਨੀਮੀਆ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਹਾਲਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਵਰਗਾ ਗੰਭੀਰ ਸਿਰਦਰਦ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਇਲਾਜ ਇਸ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਅਚਾਨਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਸਿਰਦਰਦ, ਨਵੀਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਜਾਂ ਬੋਲਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਬੇਹੋਸ਼ੀ, ਜਾਂ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਨੀਲੇ ਜਾਂ ਸਲੇਟੀ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਿਰਦਰਦ ਹੋਣ ’ਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮਦਦ ਲਵੋ। ਇਹ ਨਾ ਮੰਨੋ ਕਿ ਇਹ ਲੱਛਣ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੀ ਆਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹਨ। NHS ਦੀ ਸਿਰਦਰਦ ਸੰਬੰਧੀ ਰਹਿਨੁਮਾਈ ਅਚਾਨਕ ਗੰਭੀਰ ਦਰਦ ਅਤੇ ਤੰਤੂ-ਤੰਤਰ ਸੰਬੰਧੀ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਮੰਨਦੀ ਹੈ।

ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਉਲਟ ਤਜਰਬੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਇੱਕ ਫੋਰਮ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਰਦਰਦ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਦੂਜੀ ਵਿੱਚ ਦੌਰੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰਾਹਤ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਹਨ। ਇਹ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਹਨ, ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ। ਦੂਜੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਘੋਲ ਦੀ ਸੰਘਣਤਾ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵੀ ਦੱਸੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਹੋਏ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।

ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਧਿਐਨ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਦੀ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਦੇਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗਾ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਮਾਪੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੇਂ ’ਤੇ ਦਰਦ ਤੋਂ ਮੁਕਤੀ ਜਾਂ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਵਾਲੇ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ। ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਘਟਦਾ ਸਿਰਦਰਦ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗ਼ੈਰਮੌਜੂਦ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ। ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਵਿੱਚ ਉਤਾਰ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਦਵਾਈਆਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਉਪਾਅ ਉਸ ਵੇਲੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੌਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ।

ਨਾਈਟ੍ਰਿਕ ਆਕਸਾਈਡ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਸਿਰਦਰਦ ਦੇ ਤੰਤਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਲੈਸਨ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ 1998 ਦੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਨਾੜੀ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਨਾਈਟ੍ਰਿਕ ਆਕਸਾਈਡ ਸਿੰਥੇਜ਼ ਅਵਰੋਧਕ L-NMMA ਨਾਲ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ’ਤੇ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 15 ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 10 ਨੂੰ ਸਿਰਦਰਦ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਮਿਲੀ, ਜਦਕਿ 14 ਨਿਯੰਤਰਣ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 2 ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਮਿਲੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਪਲੇਸੀਬੋ ਵਾਲੇ ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਭਾਗੀਦਾਰ ਬੇਤਰਤੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ; ਗਿਆਰਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਭਾਗੀਦਾਰ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ L-NMMA ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਦਵਾਈ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਜਾਂ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਲਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਖੁਦਰਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ’ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਇਹੀ ਫ਼ਰਕ ਦਰਦ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ’ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਥਾਂ ਦੇ ਦਰਦ ਲਈ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਨਿਊਰੋਪੈਥੀ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸਾਰਣੀ: ਸਿਰਦਰਦ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵੱਖਰੇ ਰੱਖੋ

ਇਹ ਸਾਰਣੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਕ੍ਰਮ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ।

ਮੈਥੀਮੋਗਲੋਬਿਨੀਮੀਆ ਵਾਲਾ ਪੇਪਰ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਦਾ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ੀ ਅਧਿਐਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਖੋਜ ਹਵਾਲਾ, ਖ਼ਾਨ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦਾ ਸਿਰਦਰਦ ਅਤੇ ਮੈਥੀਮੋਗਲੋਬਿਨੀਮੀਆ, 2019 ਵਿੱਚ ਆਨਲਾਈਨ ਅਤੇ ਰਸਾਲੇ ਦੇ ਜਨਵਰੀ 2020 ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਿਰਦਰਦ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਦਰਦ, ਮੂੰਹ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਝਨਝਨਾਹਟ, ਨੀਲੇ ਬੁੱਲ੍ਹ ਅਤੇ ਹੱਥ, ਮਤਲੀ ਅਤੇ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨ ’ਤੇ ਸਾਹ ਚੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ। ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੱਛਣ ਦੂਰ ਹੋ ਗਏ।

ਮੈਥੀਮੋਗਲੋਬਿਨੀਮੀਆ ਹੀਮੋਗਲੋਬਿਨ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੂਨ ਆਮ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਕਸੀਜਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਖ਼ੂਨ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਕਾਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਇਸ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਸਾਹ ਲੈਣ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਜਾਂ ਪਲੇਸੀਬੋ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਮਿਲਿਆ ਨਤੀਜਾ ਆਮ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਦੇ ਦੌਰਿਆਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਥੀਮੋਗਲੋਬਿਨੀਮੀਆ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲੀ ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਵਿਆਖਿਆ ਉਸ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ’ਤੇ “ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਔਰਾ” ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਅਜਿਹੇ ਮੈਥੀਮੋਗਲੋਬਿਨੀਮੀਆ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਸੰਬੰਧੀ ਔਰਾ ਵਾਲੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਔਰਾ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ। ਉਪਲਬਧ PubMed ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਲੇਖ ਤੋਂ ਉਸ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਰਦਰਦ ਸੈਰੋਟੋਨਿਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੈ

PROVAYBLUE ਦੀ ਨੁਸਖ਼ਾ-ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਦਰਦ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਮੈਥੀਮੋਗਲੋਬਿਨੀਮੀਆ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਨਾੜੀ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਨੁਸਖ਼ੇ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ। ਇਹ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਸੰਪਰਕ ਵਾਲੀ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਲਈ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਮਾਪਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਅਮਲ ਵਿੱਚ, ਨਵਾਂ ਸਿਰਦਰਦ ਕੋਈ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਦਾ ਦੌਰਾ, ਸਿਰਦਰਦ ਦਾ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਵਿਕਾਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਮਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਪਰ “ਤੋਂ ਬਾਅਦ” ਹੋਣਾ “ਦੇ ਕਾਰਨ” ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ। ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨੁਸਖ਼ੇ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਹੋਰ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਲਾਹ ਲਵੋ। ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਦਵਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ।

ਆਪਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਅਸਲ ਹੈ: ਸ਼ੁੱਧ ਕੀਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਐਂਜ਼ਾਈਮਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਵੱਲੋਂ ਮੋਨੋਅਮੀਨ ਆਕਸੀਡੇਜ਼ A ਦੇ ਅਵਰੋਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਸਿਰਦਰਦ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੈਰੋਟੋਨਿਨ ਸੰਘਣਤਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਹੋਣਾ ਜਾਂ ਸਿਰਦਰਦ ਨਾ ਹੋਣਾ, ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸੈਰੋਟੋਨਿਨ ਵਿਸ਼ਾਕਤਤਾ ਦੀ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਹੀ ਨਾਮ ਜਾਂਚੋ

ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੁਮਾਟ੍ਰਿਪਟਾਨ ਦਾ ਲੇਬਲ MAO-A ਅਵਰੋਧਕ ਨਾਲ ਇਕੱਠੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਝ ਦਵਾਈਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿਪ੍ਰੈਸ਼ਨ ਵਿਰੋਧੀ ਦਵਾਈਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਵੱਲ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਟੀਕੇ ਦਾ ਲੇਬਲ ਸੈਰੋਟੋਨਿਨ ’ਤੇ ਅਸਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਓਪੀਓਇਡਾਂ ਨਾਲ ਸੈਰੋਟੋਨਿਨ ਸਿੰਡਰੋਮ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਫਾਰਮਾਸਿਸਟ ਨੂੰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਸਲ ਨਾਮ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ “ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਦੀ ਦਵਾਈ” ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ।

ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੇ ਬੇਚੈਨੀ ਜਾਂ ਉਲਝਣ ਦੇ ਨਾਲ ਬੁਖਾਰ, ਬਹੁਤ ਪਸੀਨਾ, ਕੰਬਣੀ, ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਅਕੜਨ ਜਾਂ ਝਟਕੇਦਾਰ ਹਰਕਤਾਂ ਹੋਣ ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਵੋ। ਇਹ ਲੱਛਣ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣਾ ਇਕੱਲੇ ਸਿਰਦਰਦ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ। ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਲੈਣ ਲਈ ਡਾਕਟਰ ਵੱਲੋਂ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਰੋਕਥਾਮ ਦੀ ਦਵਾਈ ਬੰਦ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆਪ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਾ ਕਰੋ। ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗਾਈਡ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਰਗਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਕਿਸੇ ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਨਾਮ ਨਾ ਹੋਣਾ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਘਟਨਾ ਦਰਜ ਕਰੋ

ਮੁਲਾਕਾਤ ’ਤੇ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਣ ਲਈ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦਰਜ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵਰਕਸ਼ੀਟ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰੋ। ਇਹ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਜਾਂ ਇਲਾਜ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦਰਜ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਦੱਸੋ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਦਰਦ ਤੁਹਾਡੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਪੈਟਰਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਹ ਕਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਲਿਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਹੜੇ ਲੱਛਣ ਹੋਏ। ਸਿਰਦਰਦ ਦੀਆਂ ਨਿਯਮਤ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਵੇਲੇ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ। ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸਿਰਦਰਦ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਜਟਿਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

NICE ਦੀ ਸਿਰਦਰਦ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਬਾਰੇ ਰਹਿਨੁਮਾਈ ਸਿਰਦਰਦ ਦੀ ਵਾਰਵਾਰਤਾ, ਮਿਆਦ, ਤੀਬਰਤਾ, ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲੱਛਣਾਂ, ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਔਰਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੱਛਣਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਜਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਤੰਤੂ-ਤੰਤਰ ਸੰਬੰਧੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਆਨਲਾਈਨ ਵੇਰਵੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ “ਸਿਰਫ਼ ਔਰਾ” ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।

ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਵਾਂ ਜਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਸਿਰਦਰਦ ਹੋਣ ’ਤੇ, ਡਾਕਟਰ ਜਾਂ ਫਾਰਮਾਸਿਸਟ ਕੋਲ ਡੱਬਾ ਜਾਂ ਲੇਬਲ ਦੀ ਸਾਫ਼ ਤਸਵੀਰ ਅਤੇ ਵਰਕਸ਼ੀਟ ਲੈ ਕੇ ਜਾਓ। ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗਾਈਡ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਚਰਚਾ ਲਈ ਸਵਾਲ ਅਸਲ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਮਨੋਰਥਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਉਸ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।