ਦੰਦ-ਚਿਕਿਤਸਾ ਵਿੱਚ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ: ਰੰਗਣ ਅਤੇ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਖੋਜ

ਦੰਦ-ਚਿਕਿਤਸਾ ਅਤੇ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਵੱਖਰੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਦੰਦਾਂ ਦਾ ਡਾਕਟਰ ਦੰਦ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕੀ ਤਰੇੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪਸ਼ਟ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੂਖਮਜੀਵ-ਰੋਧੀ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਸੰਵੇਦੀਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੰਦਾਂ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ-ਦੂਜੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ।

ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਉਸ ਵੇਲੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ “ਦੰਦਾਂ ਲਈ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ” ਦੀ ਖੋਜ ਕਿਸੇ ਸੂਖਮਦਰਸ਼ੀ ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ ਟੂਥਪੇਸਟ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਤੱਕ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਨੀਲੀ ਲਕੀਰ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਹੈ। ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਣਾ ਇਲਾਜ ਦਾ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਇਸ ਰੰਗਕ ਨਾਲ ਬੁਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਦੰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋੜ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨੇ ਦੰਦ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਨਾਲ ਮਿਲਾਓ

ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇਹ ਸਾਰਣੀ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ, ਪੁੱਛੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਿਤ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਪਛਾਣ ਲਈ ਹਨ, ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਨਹੀਂ।

ਕੀ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੰਦ ਦੀ ਤਰੇੜ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕੀ ਲਕੀਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਐਂਡੋਡੋਂਟਿਸਟਸ ਤਰੇੜ ਵਾਲੇ ਦੰਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਕਰਕੇ ਦੇਖਣ, ਦੰਦ ਵਿੱਚੋਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਲੰਘਾ ਕੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਦੰਦੀ ਵੱਢਣ ਦੇ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਪੀਰੀਓਡੋਂਟਲ ਪ੍ਰੋਬਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਰੰਗਣ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਰੰਗਣਾ ਉਸ ਜਾਂਚ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲੇਖ ਤਰੇੜ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਤੱਕ ਫੈਲੀ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮਿਆਰੀ ਜਾਂਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।

ਸੂਖਮਦਰਸ਼ੀ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਕਰਕੇ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੇਖਣ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੈ; ਇਹ ਹਰ ਲੁਕੀ ਹੋਈ ਸਤ੍ਹਾ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਰੰਗੀ ਹੋਈ ਲਕੀਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੰਦ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਂਚ-ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਕਿ ਪਲਪ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਦਰਦ ਦੇ ਹਰ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿ ਦੰਦ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਰਹੀ।

ਤਰੇੜਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। AAE ਦੀ ਤਰੇੜ ਵਾਲੇ ਦੰਦਾਂ ਬਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਿਕਾ ਇਨੈਮਲ ਦੀਆਂ ਸਤਹੀ ਬਰੀਕ ਤਰੇੜਾਂ ਨੂੰ ਟੁੱਟੇ ਕਸਪਾਂ, ਤਰੇੜ ਵਾਲੇ ਦੰਦਾਂ, ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਦੰਦਾਂ ਅਤੇ ਜੜ੍ਹ ਦੀਆਂ ਲੰਬਕਾਰੀ ਤਰੇੜਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਲਾਜ ਤਰੇੜ ਦੀ ਕਿਸਮ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਫੈਲਾਅ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਲਕੀਰ ਮਿਲਣਾ ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਦੰਦ ਮਿਲਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜੇ ਦੰਦਾਂ ਦਾ ਡਾਕਟਰ ਰੰਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੰਦ ਕੱਢਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਵਾਲ ਹਨ: “ਕਿਹੜੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਰੇੜ ਹੈ?”, “ਕਿਹੜੇ ਜਾਂਚ-ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਦਾ ਫੈਲਾਅ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ?” ਅਤੇ “ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਦੰਦ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਸੰਭਵ ਹੋਣ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ?” ਇਹ ਸਵਾਲ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਾ ਤਰਕ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ ਗੂੜ੍ਹੀ ਲਕੀਰ ਉਹ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਟੈਸਟ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ

ਕਿਸੇ ਸਕੈਨ ਜਾਂ ਸੂਖਮਦਰਸ਼ੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟੈਸਟ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਖਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। AAE ਦੇ ਤਰੇੜਾਂ ਅਤੇ ਟੁੱਟ-ਭੱਜ ਵਾਲੇ ਦੰਦਾਂ ਲਈ ਤਸ਼ਖੀਸੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਪਲਪ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਪੀਰੀਓਡੋਂਟਲ ਜਾਂਚ-ਨਤੀਜੇ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਇਮੇਜਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਡਾਕਟਰ ਪਲਪ ਅਤੇ ਜੜ੍ਹ ਦੇ ਸਿਰੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਤਸ਼ਖੀਸ ਕਰ ਸਕੇ।

ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ, ਠੰਢ ਜਾਂ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਪਲਪ ਟੈਸਟ ਪਲਪ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਬਿੰਗ ਦੰਦ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਟ੍ਰਾਂਸਇਲਿਊਮੀਨੇਸ਼ਨ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ ਲੰਘਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਰੰਗਕ ਸਤ੍ਹਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪਸ਼ਟ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਇੱਕੋ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਅਜਿਹੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਲਈ ਹੋਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ। ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਾਕੀ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ।

ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਰੰਗਕ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਦੀ ਹੈ

ਸੂਖਮਜੀਵ-ਰੋਧੀ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ aPDT ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਢੁੱਕਵੀਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੂਖਮਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਸੰਵੇਦੀਕਾਰਕ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਲਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ, ਉਸ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਇਲਾਜੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਹੀ ਹਿੱਸਾ ਕਿਉਂ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ ਜਿਸ ਇਲਾਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਸੰਯੋਗ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ “ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ” ਨਹੀਂ। 36 ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਪੀਰੀਓਡੋਂਟਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਰਫੈਕਟੈਂਟ ਵਾਲੇ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਸਕੇਲਿੰਗ ਤੇ ਰੂਟ ਪਲੇਨਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 660-nm ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਰਤੀ ਗਈ। ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਕਮੀ ਜਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਕਲੀਨੀਕਲ ਮਾਪਦੰਡ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਘੋਲ ਦਾ ਮਾਧਿਅਮ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੋਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕਲੀਨੀਕਲ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।

ਦੰਦਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਕੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ?

ਨਤੀਜੇ ਹਾਲਤ, ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ, ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਵਰਤੇ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਮਾਪੇ ਗਏ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰੂਟ ਕੈਨਾਲ ਦੇ ਦੋ ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ” ਵਰਗਾ ਦਾਅਵਾ ਇਲਾਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਕਿਉਂ ਹੈ।

ਪਲਪ ਨੈਕਰੋਸਿਸ ਵਾਲੇ 30 ਅਗਲੇ ਦੁੱਧ ਦੇ ਦੰਦਾਂ ਦੀ 2020 ਦੀ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਰਵਾਇਤੀ ਇਲਾਜ ਨਾਲ 93% ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਇਲਾਜ ਦੇ ਨਾਲ aPDT ਵਰਤਣ ’ਤੇ 99% ਸੀ। ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਸ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਿਹਤਰ ਸੀ।

24 ਰੂਟ ਕੈਨਾਲਾਂ ਵਾਲੀ 2023 ਦੀ ਕਲੀਨੀਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਵਾਇਤੀ ਤਿਆਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ aPDT ਕਰਨ ’ਤੇ ਜੀਵਤ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਅਤੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਦੋ ਘਟਕਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ’ਤੇ ਵੱਧ ਕਮੀ ਮਿਲੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜੀਵਾਣੂ-ਘਟਾਅ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਇਹ ਘੱਟ ਦੰਦ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਵਿਆਪਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਪੀਰੀਓਡੋਂਟੋਲੋਜੀ ਦਾ ਪੜਾਅ I–III ਪੀਰੀਓਡੋਂਟਾਈਟਿਸ ਲਈ ਦੂਜੇ ਕਦਮ ਦਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ, ਜੋ ਇਸ ਦੇ 2020 S3 ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਮਸੂੜਿਆਂ ਹੇਠ ਸੰਦਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ 660–670-nm ਜਾਂ 800–900-nm ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਨਾ ਜੋੜਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਪੀਰੀਓਡੋਂਟਲ ਇਲਾਜ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ; ਇਸ ਨੂੰ ਦੰਦ-ਚਿਕਿਤਸਾ ਦੀ ਹਰ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ।

ਦੰਦਾਂ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਟੂਥਪੇਸਟ ਲਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਅਕਸਰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਜ-ਤੰਤਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਮਿਕੁਲਾਸ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਦੇ 2020 ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਪਲਪ ਦੀਆਂ ਸਟੈਮ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਲੱਗ ਕੀਤੇ ਦਿਮਾਗੀ ਮਾਇਟੋਕੌਂਡਰੀਆ ਨੂੰ ਰੈਜ਼ਿਨ ਮੋਨੋਮਰ TEGDMA ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨੇ ਮਾਇਟੋਕੌਂਡਰੀਆ ਦੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਮਾਪਾਂ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ।

ਇਸ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਦੀ ਜੈਵ-ਊਰਜਾ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੰਦ ਬੁਰਸ਼ ਕਰਨ, ਖੋੜਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ, ਦੰਦ ਦੀ ਤਰੇੜ ਠੀਕ ਕਰਨ ਜਾਂ ਤਿਆਰ ਟੂਥਪੇਸਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਤੋਂ ਮਿਲੇ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਖੋਜ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀਤਾ ਫ਼ਰਕ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਟੂਥਪੇਸਟ ਅਤੇ ਮੂੰਹ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਸੰਬੰਧੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ

ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਸਬੂਤ ਦੰਦਾਂ ਲਈ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਟੂਥਪੇਸਟ ਵਿੱਚ ਰੰਗਕ ਜੋੜਨਾ ਇੱਕ ਤਿਆਰ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਕਿ ਨਵਾਂ ਮਿਸ਼ਰਣ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੰਪਰਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਦੰਦਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਰੰਮਤਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕੋਈ ਰੋਸ਼ਨੀ-ਉਪਕਰਣ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੜੀ ਤਸ਼ਖੀਸ ਲਈ ਹੈ, ਮਿਆਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਲਾਭ ਜੋੜਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉਸ ਲਾਭ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਟੂਥਪੇਸਟ ਦੇ ਕਿਸੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਅਸਲ ਤਿਆਰ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਨਤੀਜੇ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤ ਮੰਗੋ। ਰੂਟ ਕੈਨਾਲ ਵਿੱਚ ਜੀਵਾਣੂ ਘਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਇਸ ਘਾਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੂੰਹ ਦੇ ਲਾਈਕਨ ਪਲੇਨਸ ਲਈ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਮੂੰਹ ਦੇ ਛਾਲਿਆਂ ਤੇ ਗਲੇ ਦੇ ਦਰਦ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ।