မီသိုင်လင်းဘလူးနှင့် POTS: သွေးကြောဆိုင်ရာ ယန္တရားများက ကုသမှုအဖြစ် အဘယ်ကြောင့် အတည်မပြုနိုင်သနည်း

မီသိုင်လင်းဘလူးသည် ကိုယ်ကိုမတ်မတ်ထားချိန် နှလုံးခုန်နှုန်းမြန်သည့် ရောဂါလက္ခဏာစု၊ သို့မဟုတ် POTS အတွက် အတည်ပြုထားသော ကုသမှု မဟုတ်ပါ။ ဤဆောင်းပါးအတွက် သုတေသနစာပေများကို ရှာဖွေရာတွင် ၎င်းက POTS လက္ခဏာများ သို့မဟုတ် နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းကို တိုးတက်စေကြောင်း ပြသသည့် ထိန်းချုပ်နှိုင်းယှဉ်ထားသော လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကို မတွေ့ရှိခဲ့ပါ။ ပိုးဝင်မှုဆိုင်ရာ ရှော့ခ်နှင့် စမ်းသပ်ထားသော သွေးကြောများအပေါ် လေ့လာမှုများသည် မတူညီသော မေးခွန်းများကို ဖြေဆိုထားခြင်း ဖြစ်သည်။

လက်ခံချင်စရာကောင်းသည့် အကြောင်းပြချက်မှာ POTS သည် သွေးလည်ပတ်မှုနှင့် ဆက်နွှယ်သည်၊ မီသိုင်လင်းဘလူးက သွေးကြောပြေလျော့စေသော အချက်ပြမှုအချို့ကို ဆန့်ကျင်နိုင်သည်၊ ထို့ကြောင့် မီသိုင်လင်းဘလူးက POTS ကို သက်သာစေသင့်သည် ဟူ၍ဖြစ်သည်။ သို့သော် အဆင့်တစ်ခုချင်းစီကို စိစစ်ရန် လိုအပ်သည်။ ဆေးတစ်မျိုးက သွေးကြောဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်မှုလမ်းကြောင်းတစ်ခုအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိခြင်းသည် ထိုလမ်းကြောင်းက လူတစ်ဦး၏ လက္ခဏာများကို ဖြစ်စေသည့် အကြောင်းရင်းဖြစ်ကြောင်း၊ သို့မဟုတ် ၎င်းကို ပြောင်းလဲခြင်းက ထိုသူကို သက်သောင့်သက်သာ မတ်တပ်ရပ်နိုင်စေမည်ဖြစ်ကြောင်း အတည်မပြုနိုင်ပါ။

ဦးစွာ ခွဲခြားသိထားရန် လိုအပ်သည့်အရာများ

ကိုယ်ကိုမတ်မတ်ထားခြင်းကို မခံနိုင်မှုဆိုသည်မှာ ကိုယ်ကိုမတ်မတ်ထားချိန်နှင့် ဆက်နွှယ်သော လက္ခဏာများကို ဆိုလိုသည်။ POTS သည် ထိုကျယ်ပြန့်သော ပြဿနာအတွင်းရှိ သတ်မှတ်ဖော်ပြထားသည့် ရောဂါလက္ခဏာစုတစ်ခု ဖြစ်သည်။ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ် အာရုံကြောစနစ် လုပ်ဆောင်မှုချို့ယွင်းခြင်းသည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်ပြီး ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ် ထိန်းညှိမှုမမှန်သည့် ရောဂါများကို ရည်ညွှန်းသည်။ ၎င်းသည် သွေးပေါင်ချိန်ပုံစံတစ်မျိုးတည်းကို ခေါ်ဆိုခြင်း မဟုတ်ပါ။

NIH ကျွမ်းကျင်သူများ၏ POTS ဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်ဖော်ပြချက် အရ ကိုယ်ကိုမတ်မတ်ထားပြီး 10 မိနစ်အတွင်း နှလုံးခုန်နှုန်းသည် တစ်မိနစ်လျှင် အနည်းဆုံး 30 ကြိမ် တိုးလာကာ ထိုတိုးမှု ဆက်လက်ရှိနေရမည်၊ အသက် 12–19 အတွက်မူ အနည်းဆုံး 40 ကြိမ် ဖြစ်ရမည်။ ထို့အပြင် ကိုယ်ကိုမတ်မတ်ထားချိန် နာတာရှည်လက္ခဏာများရှိခြင်း၊ လှဲချိန်တွင် သက်သာခြင်းနှင့် ဆက်တိုက် မတ်တပ်ရပ်ချိန် သွေးပေါင်ကျခြင်း မရှိခြင်းတို့လည်း ပါဝင်ရမည်။ လက္ခဏာများသည် အနည်းဆုံး သုံးလကြာ ရှိနေခဲ့ရမည်ဖြစ်ပြီး နှလုံးခုန်မြန်ခြင်းကို ရှင်းပြနိုင်သည့် အခြားအကြောင်းရင်းများကို ဖယ်ထုတ်ရမည်။ နာရီပေါ်မှ တိုင်းတာချက်တစ်ခုတည်းဖြင့် ဤအချက်များ ပေါင်းစပ်ရှိနေကြောင်း အတည်မပြုနိုင်ပါ။

ပုံမှန်သတ်မှတ်ချက်အရ မတ်တပ်ရပ်ချိန် သွေးပေါင်ကျခြင်းတွင် သတ်မှတ်ပေးသည့် တိုင်းတာချက်က မတူပါ။ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ် အာရုံကြောစနစ်ဆိုင်ရာ အသင်းများ၏ သဘောတူသတ်မှတ်ချက် တွင် မတ်တပ်ရပ်ပြီး သို့မဟုတ် ဦးခေါင်းဘက်ကို မြှင့်စောင်းပြီး သုံးမိနစ်အတွင်း အပေါ်သွေးပေါင်ချိန် အနည်းဆုံး 20 mmHg သို့မဟုတ် အောက်သွေးပေါင်ချိန် 10 mmHg ကျဆင်းကာ ထိုကျဆင်းမှု ဆက်လက်ရှိနေရမည်ဟု သတ်မှတ်ထားသည်။ သွေးကြောတင်းအားလျော့ကျမှုကြောင့် ရှော့ခ်ဖြစ်ခြင်းမှာ သွေးလည်ပတ်မှုကို ခြိမ်းခြောက်နိုင်လောက်အောင် ပြင်းထန်သည့် သွေးကြောတင်းအား ရုတ်တရက် ဆုံးရှုံးခြင်းနှင့် သက်ဆိုင်သည်။ ၎င်းကို မတ်တပ်ရပ်စမ်းသပ်မှုဖြင့် ရောဂါသတ်မှတ်ခြင်း မပြုပါ။

နှိုင်းယှဉ်ချက်: ရောဂါအခြေအနေ၊ ရလဒ်နှင့် အထောက်အထားကွာဟချက်

ဤနှိုင်းယှဉ်ချက်သည် လေ့လာမှုမေးခွန်းများကို ခွဲခြားပေးခြင်းဖြစ်ပြီး ရောဂါသတ်မှတ်ရန် ဖြည့်စွက်ပုံစံ မဟုတ်ပါ။ ဤကွဲပြားချက်များကို တစ်နေရာတည်းတွင် သိမ်းဆည်းထားနိုင်ရန် ရောဂါအခြေအနေ နှိုင်းယှဉ်ချက်နှင့် ဆွေးနွေးရန် မေးခွန်းများကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ပါ။ မီသိုင်လင်းဘလူးနှင့် သွေးပေါင်ချိန်ပြောင်းလဲမှုများ ကို အဓိပ္ပာယ်ဖော်ရာတွင်လည်း ဤကွဲပြားချက်များက အရေးပါသည်။

ရှော့ခ်ဆိုင်ရာ စမ်းသပ်မှုက အမှန်တကယ် စမ်းသပ်ခဲ့သည့်အရာ

Ibarra-Estrada နှင့် လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ၏ 2023 ခုနှစ် ကျပန်းအုပ်စုခွဲ စမ်းသပ်မှု တွင် ပိုးဝင်မှုဆိုင်ရာ ရှော့ခ်ရှိသည့် အရွယ်ရောက်သူများသည် အထူးကြပ်မတ်ကုသမှုနှင့်အတူ သွေးကြောသွင်း မီသိုင်လင်းဘလူး သို့မဟုတ် အာနိသင်မဲ့အစားထိုးအဖြစ် ဆားရည်ကို ရရှိခဲ့သည်။ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတွင် လူနာ 91 ဦး ပါဝင်ပြီး 45 ဦးက မီသိုင်လင်းဘလူး၊ 46 ဦးက အာနိသင်မဲ့အစားထိုးကို ရရှိခဲ့သည်။ ကုသမှုတွင် သုံးရက်ကြာ အရည်သွင်းပေးခြင်း ပါဝင်ပြီး ရလဒ်များကို 28 ရက်အထိ အကဲဖြတ်ခဲ့သည်။

အဓိကရလဒ်ညွှန်းကိန်းမှာ သွေးပေါင်တင်ဆေးများကို ရပ်တန့်နိုင်သည့်အချိန်အထိ ကြာချိန်ဖြစ်သည်။ ဤဆေးများသည် ရှော့ခ်ဖြစ်ချိန်တွင် သွေးပေါင်ချိန်ကို ထောက်ပံ့ရန် အသုံးပြုသည့် ဆေးများ ဖြစ်သည်။ အလယ်တန်ဖိုးကြာချိန်မှာ မီသိုင်လင်းဘလူးအုပ်စုတွင် 69 နာရီဖြစ်ပြီး အာနိသင်မဲ့အစားထိုးအုပ်စုတွင် 94 နာရီဖြစ်သည်။ သေဆုံးမှုနှုန်းနှင့် စက်ဖြင့်အသက်ရှူပံ့ပိုးပေးရသည့် ကြာချိန်တို့မှာ အုပ်စုနှစ်ခုကြား အလားတူ ဖြစ်ခဲ့သည်။

ဤသည်မှာ ရုတ်တရက်ဖြစ်ပေါ်သော၊ ပိုးဝင်မှုနှင့် ဆက်နွှယ်သည့် သွေးလည်ပတ်မှု ပျက်ကွက်ချိန်တွင် ဖြည့်စွက်ကုသမှုအဖြစ် အသုံးပြုခြင်းဆိုင်ရာ အထောက်အထား ဖြစ်သည်။ ၎င်းက သောက်သုံးသည့် မီသိုင်လင်းဘလူးသည် POTS တွင် မတ်တပ်ရပ်ချိန် နှလုံးခုန်မြန်ခြင်းကို လျော့နည်းစေကြောင်း၊ သတိလစ်မတတ်ဖြစ်ခြင်းကို ကာကွယ်ကြောင်း သို့မဟုတ် ကျောင်းတက်ရောက်နိုင်မှုကို တိုးတက်စေကြောင်း မပြသပါ။ လူနာများ၊ ပေးသည့်လမ်းကြောင်း၊ တွဲဖက်ကုသမှုများ၊ အချိန်ကာလနှင့် အဓိကရလဒ်ညွှန်းကိန်းတို့ အားလုံး မတူညီပါ။ သွေးကြောတင်းအားလျော့ကျခြင်းနှင့် ပိုးဝင်မှုဆိုင်ရာ ရှော့ခ်တွင် မီသိုင်လင်းဘလူး စမ်းသပ်မှုများ ဆိုင်ရာ သီးခြားသုံးသပ်ချက်တွင် ထိုအထူးကြပ်မတ်ကုသမှု အထောက်အထားကို ၎င်း၏သက်ဆိုင်ရာ အခြေအနေအတွင်း စိစစ်ထားသည်။

နိုက်ထရစ်အောက်ဆိုဒ်ဆိုင်ရာ ရှင်းလင်းချက်က အဘယ်ကြောင့် မပြည့်စုံသနည်း

နိုက်ထရစ်အောက်ဆိုဒ်သည် ပျော်ဝင်နိုင်သော ဂွါနီလိတ်ဆိုက်ကလေ့စ်နှင့် စက်ဝန်းပုံစံ GMP တို့မှတစ်ဆင့် အချက်ပြမှုအပါအဝင် သွေးကြောပြေလျော့မှုတွင် ပါဝင်သည်။ မီသိုင်လင်းဘလူးက ဤဇီဝဖြစ်စဉ်ကို နှောင့်ယှက်နိုင်သော်လည်း ၎င်းကို နိုက်ထရစ်အောက်ဆိုဒ် တားဆီးဆေးဟုသာ ဖော်ပြခြင်းက စမ်းသပ်မှုများကြား ကွဲပြားချက်များကို ဖုံးကွယ်ထားသည်။

ဥပမာအားဖြင့် Wolin နှင့် လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ၏ 1990 ခုနှစ် သွေးကြောဆိုင်ရာ စမ်းသပ်မှု တွင် မေ့ဆေးပေးထားသော ကြွက်များ၏ ဖော်ထုတ်ထားသည့် အရိုးတွယ်ကြွက်သား အလွန်သေးငယ်သော သွေးကြောလည်ပတ်မှုနေရာသို့ မီသိုင်လင်းဘလူးကို တိုက်ရိုက် အသုံးပြုခဲ့သည်။ ၎င်းက အက်စီတိုင်လ်ကိုလင်းနှင့် နိုက်ထရစ်အောက်ဆိုဒ်ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်သည့် သွေးကြောချဲ့ခြင်းကို လျော့နည်းစေခဲ့သည်။ ဆူပါအောက်ဆိုဒ် ဒစ်စမယူတေ့စ်က ထိုတားဆီးမှုကို ကာကွယ်ခဲ့သဖြင့် ထိုစမ်းသပ်စနစ်တွင် ဆဲလ်ပြင်ပ ဆူပါအောက်ဆိုဒ်ယန္တရား ပါဝင်ကြောင်းကို ထောက်ခံပေးခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ နေရာကန့်သတ်ထားသည့် သွေးလွှတ်ကြောငယ် စမ်းသပ်မှုဖြစ်ပြီး POTS ရှိသူများတွင် သောက်ဆေးကုသမှုကို လေ့လာခြင်း မဟုတ်ပါ။ ၎င်း၏ရလဒ်က ထိုလူနာများအတွက် လက်တွေ့အကျိုးကျေးဇူးကိုဖြစ်စေ၊ အာရုံကြောထိခိုက်မှုကိုဖြစ်စေ အတည်မပြုနိုင်ပါ။

ရောဂါဘက်မှ ယူဆချက်မှာလည်း မသေချာပါ။ POTS တွင် အလွန်သေးငယ်သော သွေးကြောတုံ့ပြန်မှုများကို လေ့လာသည့် 2005 ခုနှစ် လေ့လာမှု တွင် အသက် 14–22 ရှိသူများအနက် သွေးစီးဆင်းမှုနည်းသော POTS ရှိသူ 15 ဦး၊ သွေးစီးဆင်းမှုပုံမှန်ရှိသော POTS ရှိသူ 17 ဦးနှင့် ကျန်းမာသော နှိုင်းယှဉ်အုပ်စုဝင် 13 ဦးတို့ကို နှိုင်းယှဉ်ခဲ့သည်။ သုတေသီများသည် နေရာကန့်သတ်ထားသော သွေးကြောတုံ့ပြန်မှု စမ်းသပ်ချက်များအတွင်း အရေပြားသွေးစီးဆင်းမှုကို တိုင်းတာခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏ တွေ့ရှိချက်များက သွေးစီးဆင်းမှုနည်းသော အုပ်စုတွင် သွေးစီးဆင်းမှုအပေါ် မူတည်သည့် နိုက်ထရစ်အောက်ဆိုဒ် ထုတ်လွှတ်မှု လျော့နည်းနေကြောင်း ညွှန်ပြခဲ့သည်။ မီသိုင်လင်းဘလူးကို ကုသမှုအဖြစ် ၎င်းတို့ မစမ်းသပ်ခဲ့ပါ။

ဤတွေ့ရှိချက်သည် POTS အားလုံးတွင် နိုက်ထရစ်အောက်ဆိုဒ် အလွန်အကျွံရှိ၍ ဖိနှိပ်လျှော့ချသင့်သည်ဟူသော အယူအဆကို မေးခွန်းထုတ်စေသည်။ သို့သော် POTS ရှိသူတိုင်းတွင် နိုက်ထရစ်အောက်ဆိုဒ် ချို့တဲ့နေကြောင်းကိုလည်း သက်သေမပြပါ။ Mar နှင့် Raj တို့၏ လက်တွေ့ဆိုင်ရာ သုံးသပ်ချက် တွင် ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ် အာရုံကြောအချို့၏ ချို့ယွင်းမှု၊ လည်ပတ်နေသည့် သွေးထုထည်နည်းခြင်းနှင့် အက်ဒရီနာလင်းဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုမြင့်တက်ခြင်းတို့သည် အပြန်အလှန်ထပ်နေသည့် နည်းလမ်းများဖြင့် အကြောင်းခံနိုင်သည်။ NOS၊ cGMP နှင့် သွေးကြောဆိုင်ရာ အချက်ပြမှုတို့အကြား ကွဲပြားချက်များ က အရေးပါသည်။ အကြောင်းမှာ လုပ်ဆောင်မှုလမ်းကြောင်းတစ်ခု၏ အမည်သည် လူနာတစ်ဦးချင်းအတွက် ရောဂါသတ်မှတ်ချက် မဟုတ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နေသော လူနာအတွေ့အကြုံဖော်ပြချက်များက မည်သည့်အရာကို ပြောပြနိုင်သနည်း

Phoenix Rising ဆွေးနွေးမှု တစ်ခုတွင် မီသိုင်လင်းဘလူး သုံးစွဲနေစဉ် POTS သိသိသာသာ ပိုဆိုးလာခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြချက် ပါဝင်သည်။ အပြန်အလှန်အားဖြင့် Reddit POTS ဆွေးနွေးမှု တစ်ခုတွင် မီသိုင်လင်းဘလူးကြောင့်ဟု ယူဆထားသော နှလုံးခုန်နှုန်း ချက်ချင်းတိုးတက်လာမှု ဖော်ပြချက် ပါဝင်သည်။ ဤဖော်ပြချက်များသည် အတွေ့အကြုံများနှင့် မေးခွန်းများကို ဖော်ပြခြင်းသာဖြစ်ပြီး တိုးတက်လာခြင်း သို့မဟုတ် ပိုဆိုးလာခြင်း၏ အကြောင်းရင်းကို အတည်မပြုနိုင်ပါ။

အသုံးဝင်သော မေးခွန်းများသည် တိကျရမည်။ လက္ခဏာများကို တူညီသော ကိုယ်နေဟန်ထားဖြင့် တိုင်းတာခဲ့သလား။ နှလုံးခုန်နှုန်းနှင့်အတူ သွေးပေါင်ချိန်လည်း ပြောင်းလဲခဲ့သလား။ ဆေးဝါးများ သို့မဟုတ် အခြားဖြည့်စွက်ပစ္စည်းများကို ပြောင်းလဲခဲ့သလား။ ထိုသူသည် ခဏမျှသာ နေကောင်းလာသလား၊ သို့မဟုတ် နောက်ရက်များတွင် အသုံးဝင်စွာ ကိုယ်ကိုမတ်မတ်ထားနိုင်သည့် အချိန်ကို ပြန်ရလာသလား။ ထိုအသေးစိတ်အချက်များ မပါသော ဖော်ပြချက်တစ်ခုက ဆေး၏သက်ရောက်မှုကို တစ်ချိန်တည်းဖြစ်ပေါ်သည့် အပြောင်းအလဲများ သို့မဟုတ် ပုံမှန်လက္ခဏာအတက်အကျများမှ ခွဲမထုတ်နိုင်ပါ။

ME/CFS လည်း ရှိသူများအတွက် ချက်ချင်းအားရှိသလို ခံစားရခြင်းသည် လှုပ်ရှားမှုကြောင့် နောက်ကျမှ ပိုဆိုးလာမှု ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သလားဆိုသည်ကို မဖြေနိုင်ပါ။ ME/CFS၊ မီသိုင်လင်းဘလူးနှင့် အားစိုက်လှုပ်ရှားပြီးနောက် မအီမသာဖြစ်ခြင်း တွင် ထိုသီးခြားရလဒ်ကို ဆွေးနွေးထားသည်။ စိတ်အားထက်သန်သော ဖော်ပြချက်များဖြစ်စေ၊ စိုးရိမ်ဖွယ် ဖော်ပြချက်များဖြစ်စေ အိမ်တွင် စမ်းသပ်သုံးစွဲရန် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းတစ်ခုကို ထောက်ခံရန် မလုံလောက်ပါ။

POTS ဆိုင်ရာ အဆိုတစ်ခုကို ယုံကြည်လက်ခံနိုင်စေရန် မည်သည့်အရာများ လိုအပ်မည်နည်း။

အသုံးဝင်သော လေ့လာမှုတစ်ခုသည် မှတ်တမ်းဖြင့် အတည်ပြုထားသော ရောဂါသတ်မှတ်ချက်ရှိသည့် လူနာများကို ထည့်သွင်းရမည်၊ ဆေးဖော်စပ်ပုံနှင့် ပေးသည့်လမ်းကြောင်းကို သတ်မှတ်ရမည်၊ ယုံကြည်ရသော နှိုင်းယှဉ်စရာကို အသုံးပြုရမည်၊ လက္ခဏာများနှင့် လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်း နှစ်မျိုးလုံးကို တိုင်းတာရမည်။ နှလုံးခုန်နှုန်းနှင့် သွေးပေါင်ချိန်ကို အတူတကွ အကဲဖြတ်သင့်သည်။ အဆင်ပြေသော တိုင်းတာချက်တစ်ခုကို ပြန်ကောင်းလာခြင်းဟု သတ်မှတ်မည့်အစား ဆက်လက်တည်တံ့သော အကျိုးကျေးဇူးနှင့် ဆိုးကျိုးများကို စိစစ်နိုင်ရန် နောက်ဆက်တွဲစောင့်ကြည့်ကာလ လုံလောက်စွာ ကြာရှည်ရမည်။ ဤအချက်များသည် အဆိုကို စမ်းသပ်ရန် လိုအပ်ချက်များဖြစ်ပြီး ကုသမှု ထိရောက်ကြောင်း အထောက်အထား မဟုတ်ပါ။

ဤအဆိုပြုချက်အတွက် ဘေးကင်းမှုသည်လည်း တိုက်ရိုက်သက်ဆိုင်သည်။ သွေးကြောသွင်း ProvayBlue အတွက် အမေရိကန် ဆေးညွှန်းအချက်အလက် တွင် အပြန်အလှန်သက်ရောက်သည့် ဆေးဝါးများနှင့် တွဲသုံးပါက အသက်ဆုံးရှုံးနိုင်သည့် ဆီရိုတိုနင် ရောဂါလက္ခဏာစု ဖြစ်နိုင်ကြောင်း သတိပေးထားပြီး သွေးနီဥပျက်စီးမှုကြောင့် သွေးအားနည်းခြင်း အန္တရာယ်ရှိသဖြင့် G6PD ချို့တဲ့သူများတွင် အသုံးပြုခြင်းကို တားမြစ်ထားသည်။ ၎င်း၏ သတ်မှတ်အသုံးပြုမှုမှာ နောက်ပိုင်းတွင် ဖြစ်ပေါ်လာသော မက်ဟီမိုဂလိုဘင် သွေးထဲများခြင်းအတွက် ဖြစ်ပြီး POTS အတွက် မဟုတ်ပါ။ ထိုဆေးညွှန်းအချက်အလက်သည် ကိုယ်ကိုမတ်မတ်ထားချိန် လက္ခဏာများအတွက် သောက်ဆေးအစီအစဉ်တစ်ခုကို အတည်ပြုပေးခြင်း မဟုတ်ပါ။

သင်၏ ကိုယ်ကိုမတ်မတ်ထားချိန် လက္ခဏာများကို နားလည်သိရှိသော ဆရာဝန်ထံ တိကျသောအဆို၊ ထုတ်ကုန်၊ လက်ရှိသောက်သုံးနေသည့် ဆေးစာရင်းနှင့် ရည်ရွယ်သည့် ရလဒ်တို့ကို ယူဆောင်ဆွေးနွေးပါ။ မီသိုင်လင်းဘလူးကို စဉ်းစားမသုံးစွဲမီ မေးသင့်သည့် မေးခွန်းများ က ထိုဆွေးနွေးမှုကို စနစ်တကျ ပြုလုပ်ရန် ကူညီပေးသည်။ မဖြေရှင်းရသေးသော မေးခွန်းမှာ ၎င်းက အခြားအခြေအနေတစ်ခုတွင် သွေးကြောများကို ပြောင်းလဲနိုင်သလားဆိုခြင်း မဟုတ်ဘဲ POTS လူနာများအတွက် အကျိုးရှိပြီး ဆက်လက်တည်တံ့သော ကောင်းကျိုးကို ဖြစ်စေသလားဆိုခြင်း ဖြစ်သည်။