ເມທິລີນບລູ ແລະ ໂຣກລຳໄສ້ອັກເສບ: ການຄົ້ນຄວ້າທຽບກັບການຍ້ອມສີເພື່ອວິນິດໄສ

ສອງຂັ້ນຕອນໃຊ້ໂມເລກຸນສີຟ້າດຽວກັນ ແຕ່ແທບບໍ່ມີສິ່ງອື່ນຮ່ວມກັນເລີຍ. ໃນຂັ້ນຕອນໜຶ່ງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໃຫ້ເມທິລີນບລູແກ່ໜູທີ່ລຳໄສ້ໃຫຍ່ບາດເຈັບຈາກສານເຄມີ ແລະ ວັດວ່າການອັກເສບຫຼຸດລົງຫຼືບໍ່. ໃນອີກຂັ້ນຕອນ, ແພດສ່ອງກ້ອງພົ່ນສີຍ້ອມສີຟ້າທີ່ເຈືອຈາງລົງເທິງເຢື່ອບຸລຳໄສ້ຂອງຜູ້ທີ່ເປັນໂຣກລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບແບບມີແຜ ຫຼື ລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບແບບຄຣອນ ເພື່ອເບິ່ງບໍລິເວນທີ່ໜ້າສົງໄສໃຫ້ຊັດຂຶ້ນ. ຂັ້ນຕອນທຳອິດຖາມວ່າສານນີ້ປ່ຽນແປງໂຣກໄດ້ຫຼືບໍ່. ຂັ້ນຕອນທີສອງຖາມວ່າສີຊ່ວຍໃຫ້ເຫັນມັນໄດ້ຫຼືບໍ່. ຜູ້ອ່ານທີ່ຊອກຫາຫຼັກຖານກ່ຽວກັບເມທິລີນບລູກັບໂຣກລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບແບບມີແຜ ຈຳເປັນຕ້ອງແຍກສອງເລື່ອງນີ້ອອກຈາກກັນ, ເພາະການປະປົນມັນຈະປ່ຽນຕົວຊ່ວຍໃຫ້ເຫັນຊັດໃຫ້ກາຍເປັນວິທີປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ມີຢູ່ຈິງ.

ການທົດລອງທີ່ພະຍາຍາມປ່ຽນແປງການອັກເສບ

ຄວາມພະຍາຍາມດ້ານການປິ່ນປົວນີ້ແມ່ນການສຶກສາໃນໜູປີ 2015 ໂດຍ Dinc ແລະ ຄະນະ, ທີ່ຕີພິມໃນຊື່ ເມທິລີນບລູຍັບຍັ້ງຂະບວນການອັກເສບຂອງລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບທີ່ກະຕຸ້ນດ້ວຍກົດອາເຊຕິກ. ມັນເປັນການທົດລອງແບບສຸ່ມກ່ອນຂັ້ນຄລີນິກ, ບໍ່ແມ່ນການທົດລອງໃນຜູ້ປ່ວຍ. ໜູ Sprague-Dawley ເພດຜູ້ແປດສິບໂຕຖືກແບ່ງເປັນສີ່ກຸ່ມ ກຸ່ມລະຊາວໂຕ: ກຸ່ມຄວບຄຸມທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ສັດທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະໄດ້ຮັບສີຍ້ອມ, ກຸ່ມລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບທີ່ບໍ່ໄດ້ປິ່ນປົວ, ແລະ ກຸ່ມລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ. ລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບຖືກກະຕຸ້ນດ້ວຍກົດອາເຊຕິກ, ແລະ ສັດໃນກຸ່ມທີ່ໄດ້ຮັບສານໄດ້ຮັບສານລະລາຍເມທິລີນບລູ 1% ປະລິມານ 2 mL. ສາມມື້ຕໍ່ມາ, ຄະນະຄົ້ນຄວ້າກວດລຳໄສ້ໃຫຍ່ສ່ວນປາຍທີ່ຍາວ 8 cm.

ຕົວຊີ້ວັດຜົນຄອບຄຸມການບາດເຈັບຫຼາຍລະດັບ: ຄະແນນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຫັນດ້ວຍຕາເປົ່າ ແລະ ດ້ວຍກ້ອງຈຸລະທັດ, ຄວາມສາມາດໃນການຊຶມຜ່ານຂອງລຳໄສ້, ກິດຈະກຳຂອງນິວໂທຣຟິລຜ່ານໄມອີໂລເພີອອກຊິເດສ, ການເກີດເພີອອກຊິເດຊັນຂອງໄຂມັນຜ່ານມາລອນໄດອັລດີໄຮດ໌, ເອນໄຊມ໌ຕ້ານອະນຸມູນອິດສະຫຼະຊູເປີອອກໄຊດ໌ດິສມິວເທສ ແລະ ຄາຕາເລສ, ໄຊໂຕໄຄນ໌ TNF-alpha, IL-1beta ແລະ IL-6, ແລະ ຄ່າທີ່ວັດໄດ້ຂອງເສັ້ນທາງໄນຕຣິກອອກໄຊດ໌ ລວມທັງໄນໄຕຣຕ໌/ໄນເຕຣຕ໌ທັງໝົດ ແລະ ກິດຈະກຳຂອງໄນຕຣິກອອກໄຊດ໌ຊິນເທສ.

ກົດອາເຊຕິກເຮັດໃຫ້ເກີດການບາດເຈັບຕາມທີ່ຄາດໄວ້, ແລະ ໃນສະພາບນັ້ນ ໜູທີ່ມີລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບແລະໄດ້ຮັບສີຍ້ອມມີຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຫັນດ້ວຍຕາເປົ່າ ແລະ ກ້ອງຈຸລະທັດໜ້ອຍລົງ, ການຊຶມຜ່ານດີຂຶ້ນ, ໄມອີໂລເພີອອກຊິເດສ ແລະ ມາລອນໄດອັລດີໄຮດ໌ຕ່ຳລົງ, ຊູເປີອອກໄຊດ໌ດິສມິວເທສ ແລະ ຄາຕາເລສຟື້ນຄືນ, ແລະ ໄຊໂຕໄຄນ໌, ໄນໄຕຣຕ໌/ໄນເຕຣຕ໌ ແລະ ກິດຈະກຳຂອງຊິນເທສຕ່ຳລົງ. ຜູ້ຂຽນສະເໜີວ່າການຍັບຍັ້ງການຜະລິດໄນຕຣິກອອກໄຊດ໌ທີ່ຫຼາຍເກີນໄປເປັນກົນໄກຫຼັກ, ໂດຍມີການຫຼຸດຄວາມຄຽດຈາກອອກຊິເດຊັນ ແລະ ໄນໂຕຣເຊຊັນເປັນປັດໄຈຮ່ວມ. ນີ້ເປັນສົມມຸດຖານທີ່ສອດຄ່ອງກັບແບບຈຳລອງນີ້, ແລະ ບົດທົບທວນຫຼັກຖານກ່ຽວກັບການອັກເສບ ທີ່ກວ້າງກວ່າກໍຈັດມັນໄວ້ຮ່ວມກັບຂໍ້ຄົ້ນພົບອື່ນໆໃນຫ້ອງທົດລອງ, ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານຢືນຢັນທາງຄລີນິກ.

ສິ່ງທີ່ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ເຮັດມີຄວາມສຳຄັນກວ່າ. ມັນດຳເນີນພຽງສາມມື້, ໃຊ້ສະເພາະສັດເພດຜູ້, ທົດສອບຮູບແບບການໃຫ້ສານທີ່ຄົງທີ່ພຽງແບບດຽວໂດຍບໍ່ສຶກສາການຕອບສະໜອງຕາມຂະໜາດສານ, ບໍ່ມີຢາມາດຕະຖານສຳລັບ IBD ເປັນຕົວປຽບທຽບ, ແລະ ວັດຕົວຊີ້ວັດທົດແທນດ້ານເນື້ອເຍື່ອ ແລະ ຊີວະເຄມີ ແທນທີ່ຈະວັດການທຸເລົາຂອງໂຣກ, ການກຳເລີບຄືນ ຫຼື ຜົນລັບໃດໆຂອງຜູ້ປ່ວຍ. ຈົນເຖິງເດືອນກັນຍາ 2026, ຍັງບໍ່ມີການທົດລອງໃນມະນຸດທີ່ຕີພິມເຊິ່ງທົດສອບເມທິລີນບລູເປັນການປິ່ນປົວໂຣກລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບແບບມີແຜ ຫຼື ໃຊ້ເມທິລີນບລູສຳລັບໂຣກຄຣອນ ໂດຍມີຕົວຊີ້ວັດຜົນດ້ານການປິ່ນປົວ. ຜົນໃນໜູເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການຄົ້ນຄວ້າ, ບໍ່ແມ່ນພື້ນຖານສຳລັບການຕັດສິນໃຈເລື່ອງຂະໜາດການໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນ.

ເປັນຫຍັງບາດແຜຈາກສານເຄມີຈຶ່ງເປັນຕົວແທນທີ່ບໍ່ດີຂອງ IBD

ລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບຈາກກົດອາເຊຕິກເປັນແບບຈຳລອງການບາດເຈັບ, ບໍ່ແມ່ນແບບຈຳລອງໂຣກໃນຄວາມໝາຍຂອງໂຣກໃນມະນຸດ. ສານລະລາຍເຄມີກັດເຢື່ອບຸລຳໄສ້ໃຫຍ່ສ່ວນປາຍ, ນິວໂທຣຟິລເຂົ້າມາຢ່າງວ່ອງໄວ, ເກີດແຜ, ແລະ ສັດຖືກກວດພາຍໃນບໍ່ກີ່ມື້. ໂຣກລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບແບບມີແຜໃນມະນຸດເປັນພາວະຊຳເຮື້ອທີ່ກຳເລີບຊ້ຳ ແລະ ມີລະບົບພູມຄຸ້ມກັນເປັນຕົວກາງ, ໂດຍໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກພັນທຸກຳ, ຈຸລິນຊີປະຈຳຖິ່ນ, ແລະ ພູມຄຸ້ມກັນທັງແບບຈຳເພາະ ແລະ ແບບດັ້ງເດີມ, ມີຊ່ວງກຳເລີບ ແລະ ທຸເລົາຕະຫຼອດຫຼາຍປີ. ແບບຈຳລອງນີ້ສ້າງລັກສະນະຮູບຮ່າງບາງຢ່າງຂອງລຳໄສ້ໃຫຍ່ສ່ວນປາຍ ແລະ ຄ່າຊີ້ວັດການອັກເສບໄດ້, ແຕ່ແທບບໍ່ຄອບຄຸມການເລີ່ມເກີດໂຣກ, ການຄົງຢູ່ຂອງໂຣກ ແລະ ການກຳເລີບຄືນເລີຍ.

ສຳລັບໂຣກຄຣອນ, ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຍິ່ງຫຼາຍຂຶ້ນ. ຮອຍໂຣກຈາກກົດອາເຊຕິກຢູ່ໃນລຳໄສ້ໃຫຍ່ສ່ວນປາຍ ແລະ ຈຳກັດຢູ່ທີ່ຊັ້ນເຢື່ອບຸຈົນເຖິງຊັ້ນໃຕ້ເຢື່ອບຸ. ໂຣກຄຣອນສາມາດເກີດໃນສ່ວນໃດກໍໄດ້ຂອງທາງເດີນອາຫານ ໂດຍມີຮອຍໂຣກເປັນຊ່ວງໆບໍ່ຕໍ່ເນື່ອງ, ລາມຜ່ານທຸກຊັ້ນຂອງຝາລຳໄສ້, ແລະ ປ່ຽນໂຄງສ້າງເນື້ອເຍື່ອຈົນເກີດການຕີບແຄບ ແລະ ຮູເຊື່ອມຜິດປົກກະຕິ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄຳຖາມກ່ຽວກັບເມທິລີນບລູ ແລະ ໂຣກຄຣອນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຕອບໄດ້ດ້ວຍບາດແຜຈາກສານເຄມີໃນລຳໄສ້ໃຫຍ່ສ່ວນປາຍຂອງໜູໃນສາມມື້. ການສຶກສາໃນສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊຸມຊົນຈຸລິນຊີຄວນພິຈາລະນາໃນບໍລິບົດຂອງມັນເອງ, ດັ່ງທີ່ອະທິບາຍໃນ ຄູ່ມືການສຶກສາຈຸລິນຊີໃນລຳໄສ້ຂອງໜູເມົາສ໌.

ຫຼັກປະຕິບັດນັ້ນງ່າຍດາຍ. ເມື່ອຂໍ້ອ້າງໜຶ່ງອ້າງອີງແບບຈຳລອງລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບທີ່ຖືກກະຕຸ້ນ, ໃຫ້ຖາມວ່າໃຊ້ສານເຄມີໃດ, ສັດຊະນິດໃດ ແລະ ເພດໃດ, ການທົດລອງດຳເນີນດົນປານໃດ, ມີການປິ່ນປົວມາດຕະຖານເປັນຕົວປຽບທຽບຫຼືບໍ່, ແລະ ຕົວຊີ້ວັດຜົນເປັນຕົວບົ່ງຊີ້ໃນເນື້ອເຍື່ອ ຫຼື ຜົນລັບທາງຄລີນິກ. ແບບຈຳລອງທີ່ຕອບໄດ້ວ່າລຳໄສ້ໃຫຍ່ຂອງໜູເບິ່ງອັກເສບຫຼາຍປານໃດໃນມື້ທີສາມ ບໍ່ສາມາດຕອບໄດ້ວ່າຄົນຄົນໜຶ່ງຍັງຢູ່ໃນພາວະໂຣກທຸເລົາໃນເດືອນທີສິບສອງຫຼືບໍ່.

ການສຶກສາທີ່ພຽງແຕ່ກວດເບິ່ງ

ບົດຄົ້ນຄວ້າສະບັບທີສອງຢູ່ໃນແນວຄິດອີກແບບໜຶ່ງ. Marion ແລະ ຄະນະໄດ້ດຳເນີນການສຶກສາແບບຕິດຕາມໄປຂ້າງໜ້າເພື່ອເຝົ້າລະວັງການປ່ຽນແປງຜິດປົກກະຕິຂອງເຊລໃນຄົນ 102 ຄົນທີ່ເປັນລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບມາດົນ, ໃນນັ້ນ 79 ຄົນເປັນລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບແບບມີແຜ ແລະ 23 ຄົນເປັນລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບແບບຄຣອນ, ໂດຍລາຍງານໃນຊື່ ການຕັດຊິ້ນເນື້ອແບບເຈາະຈົງດ້ວຍການສ່ອງກ້ອງຮ່ວມກັບການຍ້ອມສີດີກວ່າການເຝົ້າລະວັງແບບມາດຕະຖານ. ຜູ້ປ່ວຍແຕ່ລະຄົນເປັນຕົວຄວບຄຸມຂອງຕົນເອງໃນການກວດຄັ້ງດຽວ ໂດຍສ່ອງກ້ອງລຳໄສ້ໃຫຍ່ສອງຮອບ. ຄະນະຄົ້ນຄວ້າປຽບທຽບການຕັດຊິ້ນເນື້ອແບບສຸ່ມຕາມປົກກະຕິ, ການຕັດຊິ້ນເນື້ອແບບເຈາະຈົງຈາກຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ເຫັນພາຍໃຕ້ແສງສີຂາວທຳມະດາ, ແລະ ການຕັດຊິ້ນເນື້ອແບບເຈາະຈົງຫຼັງຈາກພົ່ນເມທິລີນບລູ 0.01% ທົ່ວລຳໄສ້ໃຫຍ່. ແພດພະຍາດວິທະຍາດ້ານທາງເດີນອາຫານພຽງຄົນດຽວອ່ານຜົນຕົວຢ່າງໂດຍບໍ່ຮູ້ວ່າມາຈາກວິທີໃດ.

ການເລືອກຈຸດຕັດຊິ້ນເນື້ອໂດຍໃຊ້ສີຍ້ອມຊ່ວຍພົບການປ່ຽນແປງຜິດປົກກະຕິຂອງເຊລໃນຜູ້ປ່ວຍ 17 ຄົນ ທຽບກັບ 3 ຄົນຈາກການຕັດຊິ້ນເນື້ອແບບສຸ່ມ, ເປັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ມີນັຍສຳຄັນທາງສະຖິຕິ, ແລະ ທຽບກັບ 9 ຄົນຈາກການເລືອກຈຸດພາຍໃຕ້ແສງສີຂາວພຽງຢ່າງດຽວ, ເຊິ່ງເປັນການເພີ່ມຂຶ້ນທາງຕົວເລກທີ່ບໍ່ເຖິງເກນນັຍສຳຄັນຕາມປົກກະຕິ. ການໃຊ້ວິທີເຈາະຈົງຮ່ວມກັນພົບການປ່ຽນແປງຜິດປົກກະຕິຂອງເຊລໃນຜູ້ປ່ວຍ 20 ຄົນ ທຽບກັບ 3 ຄົນຈາກການເກັບຕົວຢ່າງແບບສຸ່ມ. ບໍ່ມີລາຍງານເຫດການບໍ່ພຶງປະສົງ.

ບໍ່ມີສ່ວນໃດໃນນີ້ທົດສອບການປິ່ນປົວ. ສີຍ້ອມເປັນສານເພີ່ມຄວາມແຕກຕ່າງທາງພາບທີ່ໃຊ້ສະເພາະທີ່ ເພື່ອໃຫ້ເຫັນຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງລວດລາຍຮູຕ່ອມໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ ແລະ ຕັດຊິ້ນເນື້ອໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ວັດອາການ, ລະດັບການດຳເນີນຂອງໂຣກ, ລະດັບໄຊໂຕໄຄນ໌, ການທຸເລົາ ຫຼື ການກຳເລີບຄືນ, ແລະ ບໍ່ສາມາດອ້າງເປັນຫຼັກຖານໃນມະນຸດວ່າເມທິລີນບລູປິ່ນປົວ IBD ໄດ້. ການກວດພົບແມ່ນຕົວຊີ້ວັດຜົນ, ແລະ ການກວດພົບຄວນຢູ່ໃນບໍລິບົດຂອງ ຄູ່ມືການສ່ອງກ້ອງທາງເດີນອາຫານ ແລະ ການສ່ອງກ້ອງຮ່ວມກັບການຍ້ອມສີ, ເຊິ່ງອະທິບາຍການຍ້ອມສີເນື້ອເຍື່ອທີ່ມີຊີວິດ, ສູດຢາເມັດ Lumeblue ສຳລັບກິນ, ແລະ ເຫດຜົນທີ່ການຊອກພົບຮອຍໂຣກບໍ່ແມ່ນການປິ່ນປົວມັນ.

ການແຊກແຊງທຽບກັບການຊ່ວຍໃຫ້ເຫັນ: ຕາຕະລາງຫຼັກຖານ

ວິທີອ່ານຂໍ້ອ້າງກ່ຽວກັບ IBD ໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປ

ໃຫ້ພິຈາລະນາທຸກຂໍ້ອ້າງເປັນວຽກຈັດປະເພດນ້ອຍໆ. ທຳອິດ, ລະບຸບົດບາດ: ມີການໃຫ້ສີຍ້ອມເພື່ອປ່ຽນແປງຂະບວນການຊີວະພາບ ຫຼື ໃຊ້ມັນເພື່ອກວດເບິ່ງເນື້ອເຍື່ອ. ທີສອງ, ລະບຸໂຣກ: ລຳໄສ້ໃຫຍ່ອັກເສບແບບມີແຜທີ່ຈຳກັດຢູ່ໃນລຳໄສ້ໃຫຍ່ ບໍ່ແມ່ນໂຣກຄຣອນທີ່ມີຮອຍໂຣກເປັນຊ່ວງໆ ແລະ ພາວະແຊກຊ້ອນທີ່ລາມຜ່ານທຸກຊັ້ນຂອງຝາລຳໄສ້, ແລະ ຜົນໃນໂຣກໜຶ່ງບໍ່ສາມາດນຳໄປໃຊ້ກັບອີກໂຣກໜຶ່ງໄດ້. ທີສາມ, ລະບຸລະດັບຂອງຫຼັກຖານ: ແບບຈຳລອງໃນໜູທີ່ກະຕຸ້ນດ້ວຍສານເຄມີ, ການສຶກສາການກວດພົບໃນມະນຸດ, ແລະ ການທົດລອງການປິ່ນປົວໃນມະນຸດ ຕອບຄຳຖາມຕ່າງກັນ ແລະ ບໍ່ສາມາດທົດແທນກັນໄດ້. ທີສີ່, ກວດສອບຕົວຊີ້ວັດຜົນ: ຕົວບົ່ງຊີ້ໃນເນື້ອເຍື່ອ ແລະ ຈຳນວນການກວດພົບເປັນຕົວຊີ້ວັດທົດແທນ, ໃນຂະນະທີ່ການທຸເລົາ, ການກຳເລີບຄືນ, ການເຂົ້າໂຮງໝໍ ແລະ ການຜ່າຕັດ ແມ່ນຜົນລັບທີ່ຜູ້ປ່ວຍປະສົບໂດຍກົງ. ຂໍ້ອ້າງທີ່ຜ່ານການກວດທັງສີ່ຂໍ້ຄວນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ. ຂໍ້ອ້າງທີ່ຢືມຕົວເລກການກວດພົບຈາກ Marion ມາສະໜັບສະໜູນການຕັດສິນໃຈປິ່ນປົວ ບໍ່ຜ່ານການກວດຂໍ້ທຳອິດ ແລະ ຄວນວາງໄວ້ຂ້າງໆ.

ສິ່ງທີ່ຄວນຈື່ຈຳ

ໃຫ້ແຍກເປັນສອງກ່ອງ ແລະ ຢ່າໃຫ້ເນື້ອຫາຂອງມັນປະປົນກັນ. ກ່ອງທຳອິດບັນຈຸການທົດລອງໄລຍະສັ້ນໃນໜູ ເຊິ່ງເມທິລີນບລູຫຼຸດຕົວບົ່ງຊີ້ການບາດເຈັບຂອງລຳໄສ້ໃຫຍ່ທີ່ກະຕຸ້ນດ້ວຍສານເຄມີ, ໂດຍເສັ້ນທາງໄນຕຣິກອອກໄຊດ໌ເປັນກົນໄກທີ່ຖືກສັນນິຖານເປັນອັນດັບຕົ້ນ ແລະ ມີຂໍ້ຈຳກັດທັງໝົດຂອງການນຳຜົນຈາກແບບຈຳລອງສ້ວຍແຫຼມໄປໃຊ້ກັບມະນຸດ. ກ່ອງທີສອງບັນຈຸການສຶກສາການເຝົ້າລະວັງໃນມະນຸດ ເຊິ່ງສີຍ້ອມສີຟ້າຊ່ວຍໃຫ້ແພດສ່ອງກ້ອງຊອກພົບການປ່ຽນແປງຜິດປົກກະຕິຂອງເຊລທີ່ຄວນຕັດຊິ້ນເນື້ອກວດ, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນໃດໆກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວໂຣກລຳໄສ້. ເພື່ອເຂົ້າໃຈພາບລວມຂອງການໃຊ້ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ແລະ ການໃຊ້ທີ່ຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນທົດລອງ, ເບິ່ງ ພາບລວມຂອງເມທິລີນບລູໃນການແພດ. ບັນທຶກການຄົ້ນຄວ້າເມທິລີນບລູທີ່ລວບລວມໄວ້ຈັດລາຍການການສຶກສາທີ່ເປັນພື້ນຖານຂອງຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້.