ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂವನ್ನು ಕೋಶೀಯ ಉಸಿರಾಟದೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು

ಫೈಬ್ರಿನ್ ತೆಗೆದ ಮಾನವ ರಕ್ತವನ್ನು 37 °Cನಲ್ಲಿ ಮೂರು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಬೆಚ್ಚಗಿಟ್ಟಾಗ, ಅದು ತನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಸುಮಾರು ಎರಡು ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ರಕ್ತಕ್ಕೆ ಆ ಅವಧಿಗೆ ಮುನ್ನ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಸೇರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಸುಮಾರು ಅರವತ್ತೈದು ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ ಏನೂ ಬದಲಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿದ್ದು ದ್ರಾವಣ ಮಾತ್ರ.

ಈ ಅಂಕಿ ಜಾನ್ಸ್ ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್‌ನ ಜಾರ್ಜ್ ಹ್ಯಾರಪ್ ಮತ್ತು ಇ. ಎಸ್. ಗುಜ್‌ಮನ್ ಬ್ಯಾರನ್ ಅವರ 1928ರ ಸಂಶೋಧನಾ ಲೇಖನದಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಕೋಶೀಯ ಉಸಿರಾಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುವ ಹೇಳಿಕೆಯ ಮೂಲ ಇದೇ. ಆ ಹೇಳಿಕೆ ಸುಳ್ಳಲ್ಲ; ಆದರೆ ಅದು ಕೇಳಿಸುವಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿನ ಅಂಕಿ ನಿಜವಾಗಿ ಏನನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ

ಅಳೆಯಲಾದ ಅಂತಿಮ ಮಾನದಂಡವು ಆಮ್ಲಜನಕದ ಗ್ರಹಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು; ಅದನ್ನು ಅನಿಲ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಹ್ಯಾರಪ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾರನ್ ಹೊಸದಾಗಿ ತೆಗೆದ ರಕ್ತವನ್ನು 10 °Cನಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿಯ ಮೂಲಕ ಸೋಸಿ ಬಿಳಿ ರಕ್ತಕಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು. ಬಳಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಆಮ್ಲಜನಕದಿಂದ ಸಂತೃಪ್ತಗೊಳಿಸಿ, ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿ, ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕೆ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ ಸೇರಿಸಿ, ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಎರಡನ್ನೂ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರು. ಲ್ಯೂಕೋಸೈಟ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಪ್ರತಿ ಘನ ಮಿಲಿಮೀಟರ್‌ಗೆ ಸುಮಾರು ಒಂದು ಸಾವಿರವನ್ನು ಮೀರುವುದು ಅಪರೂಪವಾಗಿತ್ತು. ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿನ ಆರಂಭಿಕ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಭಾಗ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದಾಗಿ ಆಮ್ಲಜನಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ಅವರು ಕಾರ್ಬನ್ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಅಳೆದರು; ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ವಿಧಾನವೇ ತೊಡಕು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಕಾರಣಗಳಿಂದ, ಫೈಬ್ರಿನ್ ತೆಗೆದ ರಕ್ತವು ಮೊದಲ ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ 100 mLಗೆ ಎರಡು ಮಿಲಿಮೋಲ್‌ಗಳವರೆಗೆ ಕಾರ್ಬನ್ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಹೀಗಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ರಕ್ತದಿಂದ ಪಡೆದ ಉಸಿರಾಟದ ಗುಣೋತ್ತರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಲಾಕ್‌ನ ದ್ರಾವಣದಲ್ಲಿದ್ದ ತೊಳೆದ ಕೋಶಗಳು ಮಾತ್ರ ಅರ್ಥೈಸಬಹುದಾದ ಅಂಕಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದವು. ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ ಇದ್ದಾಗಲೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗಲೂ ಅವು 0.73 ಮತ್ತು 0.80ರ ನಡುವೆ ಗುಂಪುಗೂಡಿದ್ದವು.

ಈ ವಿವರ ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಲ್ಲ. ಈ ಸಂಶೋಧನಾ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ “ಉಸಿರಾಟ” ಎಂದರೆ ಮುಚ್ಚಿದ ಪಾತ್ರೆಯೊಳಗಿನ ಅನಿಲ ವಿನಿಮಯ. ಆಮ್ಲಜನಕ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಶಕ್ತಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ATP ಕುರಿತು ಆಮ್ಲಜನಕ ಬಳಕೆ ಏನನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏನನ್ನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕೋಶಗಳ ಉಸಿರಾಟ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದಲ್ಲೇ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಳ ಉಂಟುಮಾಡಿತು

ಪ್ರೌಢ ಸಸ್ತನಿ ಎರಿಥ್ರೋಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಬಹುದಾದ ಆಮ್ಲಜನಕ ಬಳಕೆ ಬಹುತೇಕ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಕೇಂದ್ರಕವುಳ್ಳ ಪಕ್ಷಿ ಎರಿಥ್ರೋಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಇರುತ್ತದೆ. ಹ್ಯಾರಪ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾರನ್ ಎರಡನ್ನೂ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು; ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇ ಅವರ ವಾದದ ಆಧಾರ.

ಸಸ್ತನಿಗಳ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಇಪ್ಪತ್ತರಿಂದ ಐವತ್ತು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಳ ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಈಗಾಗಲೇ ಉಸಿರಾಟ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ಕೋಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ ಹೆಬ್ಬಾತಿನ ರಕ್ತದಲ್ಲಿ, ಅದು ಬಳಕೆಯ ದರವನ್ನು ಎರಡು ಪಟ್ಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆರಂಭಿಕ ಉಸಿರಾಟ ಹೆಚ್ಚಿದ್ದಷ್ಟೂ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದಿಂದಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಳ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿತ್ತು.

ಒಂದೇ ಪ್ರಭೇದದೊಳಗೂ ಇದೇ ಕ್ರಮ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಅಪಕ್ವ ಕೋಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಪಾಲಿಸೈಥೀಮಿಯಾ ವೆರಾ ರೋಗಿಯ ಮಾನವ ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಯು, ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ಆಮ್ಲಜನಕದ 11.3 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಬಳಸಿತು. ಆರೋಗ್ಯವಂತ ದಾನಿಯಿಂದ ಪಡೆದ ತೊಳೆದ ಕೋಶಗಳ ಬಳಕೆ 2.8 ಪ್ರತಿಶತವಾಗಿತ್ತು. ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಮೊದಲ ಮಾದರಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕೇವಲ 63.4 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು—ಇದು ಆರು ಪಟ್ಟು ವೇಗವರ್ಧನೆ; ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ ವೇಗವರ್ಧನೆ ಸುಮಾರು ಮೂವತ್ತು ಪಟ್ಟಾಗಿತ್ತು. ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಪ್ರೌಢ ಕೋಶಗಳ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಅಪಕ್ವ ಕೋಶಗಳ ವರ್ತನೆಯತ್ತ ಒಯ್ಯುತ್ತಿತ್ತು; ಅದು ಹಾಗೆಯೇ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಹೇಳಿದ್ದರು.

ಸಯನೈಡ್ ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕಿತ್ತು

ಸಯನೈಡ್ ಕೋಶೀಯ ಉತ್ಕರ್ಷಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಆದರೂ ಹ್ಯಾರಪ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾರನ್ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದ ಜೊತೆಗೆ ಅದನ್ನೂ ಸೇರಿಸಿದರು.

ಗೋವಿನ ರಕ್ತದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿವೆ. ಏನನ್ನೂ ಸೇರಿಸದಿದ್ದಾಗ, ಮೂರು ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಪ್ರಮಾಣವು ಪರಿಮಾಣ ಶೇಕಡಾ 22.61ರಿಂದ 22.03ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯಿತು. ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಇದ್ದಾಗ ಅದು 12.84ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯಿತು. ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಮತ್ತು ಐದು ಸಾವಿರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭಾಗ ಮೋಲಾರ್ ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್ ಸಯನೈಡ್ ಇದ್ದಾಗ ಅದು 12.74ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯಿತು. ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಮೂಲತಃ ಯಾವುದೇ ಧಕ್ಕೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ಚಿತ್ರ: ಮಾನವ ಎರಿಥ್ರೋಸೈಟ್‌ಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಉಸಿರಾಟದ ನಿರಂತರ ದಾಖಲೆ. ಬಾಣವು ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಸೇರಿಸಿದ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ರೇಖೆ ಬಹುತೇಕ ಸಮತಟ್ಟಾಗಿದೆ; ನಂತರ ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಏರುತ್ತದೆ. ಹ್ಯಾರಪ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾರನ್, Journal of Experimental Medicine 48:207–223 (1928), PMID 19869478 ಇಂದ ಮರುಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಆಮ್ಲಜನಕ ವಾಹಕವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು, “ಪ್ರೌಢ ಸಸ್ತನಿಗಳ ಕೇಂದ್ರಕರಹಿತ ಎರಿಥ್ರೋಸೈಟ್‌ಗಳಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿರುವ ವಸ್ತುವೊಂದನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿತ್ತು” ಎಂಬುದು ಅವರ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿತ್ತು. ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ರಾಕ್‌ಫೆಲರ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೈಕೇಲಿಸ್ ಮತ್ತು ಸಾಲೊಮನ್ ಈ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಶಾಶ್ವತ ರೂಪ ನೀಡಿದರು. ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದ ಪರಿಣಾಮವು ಒಂದೋ “ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣ”, ಇಲ್ಲವೇ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು “ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೋ ಅಜ್ಞಾತ ವಸ್ತುವಿನ ಮಾದರಿ” ಆಗಿತ್ತು. ಈ ಎರಡು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇನ್ನೂ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿರುವುದು, ಈಗ ಕೋಶಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು.

ಯಕೃತ್ತಿನ ಸಾರವೂ ಅದೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿತು

ಅಂಗಗಳಿಂದ ತಣ್ಣೀರಿನಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಸಾರಗಳು ಇದೇ ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮೈಕೇಲಿಸ್ ಮತ್ತು ಸಾಲೊಮನ್ ತೋರಿಸಿದರು. ಇಲಿಯ ಯಕೃತ್ತಿನ ಸಾರ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಬಲವಾಗಿತ್ತು; ನಂತರ ಮೂತ್ರಪಿಂಡ, ಗುಲ್ಮ ಮತ್ತು ವೃಷಣಗಳ ಸಾರಗಳು ಬಂದವು. ಮೆದುಳು, ಸ್ನಾಯು ಮತ್ತು ರಕ್ತಸೀರಮ್ ಅಲ್ಪ ಪರಿಣಾಮವನ್ನಷ್ಟೇ ಹೊಂದಿದ್ದವು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ.

ನಂತರ ಅವರು ಕಾರ್ಬನ್ ಮೋನಾಕ್ಸೈಡ್ ಎದುರು ಸಾರವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು. 98 ಪ್ರತಿಶತ ಕಾರ್ಬನ್ ಮೋನಾಕ್ಸೈಡ್ ಮತ್ತು 2 ಪ್ರತಿಶತ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಮಿಶ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಸಾರದಿಂದಾಗಲಿ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದಿಂದಾಗಲಿ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಉಸಿರಾಟ ಬದಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಅನಿಲ ಮಿಶ್ರಣವು ಈಸ್ಟ್‌ನ ಉಸಿರಾಟವನ್ನೂ ಕೇಂದ್ರಕವುಳ್ಳ ಕೋಳಿಯ ಎರಿಥ್ರೋಸೈಟ್‌ಗಳ ಉಸಿರಾಟವನ್ನೂ ಸುಮಾರು 60ರಿಂದ 80 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ತಡೆಹಿಡಿಯಿತು. ಇದು ಕಾರ್ಬನ್ ಮೋನಾಕ್ಸೈಡ್‌ಗೆ ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾದ ಉಸಿರಾಟ ಕಿಣ್ವದ ಕುರಿತು ವಾರ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ವಿವರಣೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಆ ಅಂಗಾಂಶದ ವಸ್ತುವು ವಾರ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಕಿಣ್ವವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ಆ ವಸ್ತುವಿನ ಗುರುತಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಹಲವು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟವು. ಅಪಚಯಿತ ಗ್ಲುಟಥಯೋನ್ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟೀನ್ ತಮ್ಮದೇ ಉತ್ಕರ್ಷಣಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಷ್ಟು ಆಮ್ಲಜನಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಂಟುಮಾಡಿದವು. ಹಾರ್ಡನ್ ಮತ್ತು ಯಂಗ್ ಅವರ ಸಹಕಿಣ್ವವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಯಿತು; ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅತ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ನಾಯುವಿನ ಸಾರವು ಬಹುತೇಕ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ತೋರಿಸಿತ್ತು. ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಕೀಲಿನ್ ಅವರ ಸೈಟೋಕ್ರೋಮ್ ಕೂಡ ಇದೇ ವಿರೋಧಾಭಾಸಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿತು. ಸಕ್ರಿಯ ವಸ್ತುವು ಕೋಶದ ಕೇಂದ್ರಕದಿಂದ ಬಂದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ತಮ್ಮದೇ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಅವರು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಲಹೆ ಎಂದೇ ಕರೆದರು.

ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳಿದ್ದವು

ಕೋಶಗಳು ಅಖಂಡವಾಗಿರಬೇಕಿತ್ತು. ಬಟ್ಟಿ ಇಳಿಸಿದ ನೀರು ಅಥವಾ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಘನೀಕರಣದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಹೀಮೋಲಿಸಿಸ್, ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರ ಎರಡಕ್ಕೂ ಇರುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿತು. ಭಾಗಶಃ ಹೀಮೋಲಿಸಿಸ್ ಅದನ್ನು ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು.

ಸಕ್ಕರೆಯೂ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಗ್ಲೂಕೋಸ್, ಫ್ರಕ್ಟೋಸ್ ಮತ್ತು ಸುಕ್ರೋಸ್ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಉಸಿರಾಟವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು; ಮ್ಯಾನಿಟಾಲ್ ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸಕ್ಕರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಯಾವುದೇ ಉಸಿರಾಟ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಕೋಶಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ಕಂಡಿತು; ಹೀಗಾಗಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಗ್ಲೂಕೋಸ್ ಸೇರಿಸಿದರೂ ಉಸಿರಾಟ ಮರಳಿ ಆರಂಭವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕೋಶಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ರಚನಾತ್ಮಕ ಘಟಕವೊಂದನ್ನು ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಉತ್ಕರ್ಷಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಸೂಚಿಸಿದರು.

ಕತ್ತಲಲ್ಲಿಯೂ ಪರಿಣಾಮ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ, ಬೆಳಕು ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಅಪಚಯಗೊಳ್ಳಬಲ್ಲ ಇತರ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದವು: ಟೊಲ್ಯೂಯಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮ ತೋರಿಸಿತು; ಇಂಡಿಗೊ ಡೈಸಲ್ಫೊನೇಟ್ ಬಹುತೇಕ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದ ಉತ್ಕರ್ಷಣ-ಅಪಚಯ ವಿಭವ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮದ ಪ್ರಮಾಣದ ನಡುವೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಬಂಧ ಕಂಡುಬರಲಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಪೊರೆಯ ಪ್ರವೇಶಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ವಿಷಕಾರಿತ್ವ ಕಾರಣವೆಂದು ಲೇಖಕರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.

ಪರಿಣಾಮವು ಉಸಿರಾಟಕ್ಕಿಂತ ಹುದುಗುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು

ಬ್ಯಾರನ್ ಅವರ 1930ರ ಅಧ್ಯಯನವು ದ್ರವದಲ್ಲಿ ತೇಲುತ್ತಿದ್ದ ಕೋಶಗಳಿಂದ, ಇಲಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಕಸಿ ಮಾಡಿದ ಗಡ್ಡೆಗಳ ಅಂಗಾಂಶ ತುಂಡುಗಳತ್ತ ಸಾಗಿತು.

ವಾಯುಸಹಿತ ಗ್ಲೈಕೋಲಿಸಿಸ್ ಇಲ್ಲದ ಅಂಗಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಆಮ್ಲಜನಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು: ಮೂತ್ರಪಿಂಡದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 14 ಪ್ರತಿಶತ, ಮೇದೋಜ್ಜೀರಕ ಗ್ರಂಥಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 14 ಪ್ರತಿಶತ, ಯಕೃತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 5 ಪ್ರತಿಶತ. ಆಮ್ಲಜನಕವಿದ್ದರೂ ಹುದುಗುವಿಕೆ ನಡೆಸುವ ಅಂಗಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು: ಗುಲ್ಮದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 8 ಪ್ರತಿಶತ, ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 13 ಪ್ರತಿಶತ. ಗಡ್ಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವು ಮಾನವ ಸ್ತನ ಕಾರ್ಸಿನೋಮಾದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 27 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ, ರೌಸ್ ಕೋಳಿ ಸಾರ್ಕೋಮಾದಲ್ಲಿ 80 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇತ್ತು. ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಗಾಂಶದ ವಾಯುಸಹಿತ ಗ್ಲೈಕೋಲಿಸಿಸ್‌ಗೆ ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿತ್ತು.

ಚಿತ್ರ: ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಿಂದುವೂ ಒಂದು ಅಂಗಾಂಶದ ವಿಧವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅಡ್ಡ ಅಕ್ಷವು ವಾಯುಸಹಿತ ಗ್ಲೈಕೋಲಿಸಿಸ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಲಂಬ ಅಕ್ಷವು ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಸೇರಿಸಿದ ನಂತರ ಆಮ್ಲಜನಕ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ದತ್ತಾಂಶದ ಮೂಲ: ಬ್ಯಾರನ್, Journal of Experimental Medicine 52:447–456 (1930), ಕೋಷ್ಟಕ 6, PMID 19869777.

ನಂತರ ಸಯನೈಡ್ ಪ್ರಯೋಗವು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಮೊದಲು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸದಿದ್ದ ಆ ಅಂಗಾಂಶಗಳ ಉಸಿರಾಟವನ್ನು ಸಯನೈಡ್‌ನಿಂದ ತಡೆದಾಗ, ಹುದುಗುವಿಕೆ ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ಬಂದಿತು; ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಮತ್ತೆ ಆಮ್ಲಜನಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು: ಮೂತ್ರಪಿಂಡದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 59 ಪ್ರತಿಶತ, ಯಕೃತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 19 ಪ್ರತಿಶತ, ಗುಲ್ಮದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 286 ಪ್ರತಿಶತ, ವೃಷಣದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 200 ಪ್ರತಿಶತ.

ಕೋಶ ಅಥವಾ ಅಂಗಾಂಶದ ಹುದುಗುವಿಕೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಬ್ಯಾರನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಊಹೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು: ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವಿರುವ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹಲವು ತಲೆಮಾರುಗಳವರೆಗೆ ಗಡ್ಡೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುವುದರಿಂದ, ಒಂದು ದಿನ ಅದರ ಚಯಾಪಚಯವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂಗಾಂಶದಂತೆಯೇ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದೇನೋ. ಅದು 1930ರಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅದು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಕುರಿತು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲ.

ಆ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಏನನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ

1928 ಮತ್ತು 1930ರಲ್ಲಿ “ಉಸಿರಾಟ” ಎಂದರೆ ಆಮ್ಲಜನಕ ಬಳಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅಡೆನೊಸಿನ್ ಟ್ರೈಫಾಸ್ಫೇಟ್ ಕುರಿತು ಮೊದಲ ವರದಿ ಬಂದದ್ದು 1929ರಲ್ಲಿ. ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿದ ಮೈಟೋಕಾಂಡ್ರಿಯಾಗಳು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್‌ಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವಾಗ ಫಾಸ್ಫೇಟ್ ಅನ್ನು ಎಸ್ಟರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದು 1949ರಲ್ಲಿ. ಆರಂಭಿಕ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಸಂಶೋಧನಾ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಶಕ್ತಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ; ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಹಾಗೆ ಅಳೆದಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಲೂ ಇಲ್ಲ.

ಎರಡನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಕೋಶಗಳದ್ದು. ಪ್ರೌಢ ಸಸ್ತನಿ ಎರಿಥ್ರೋಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮೈಟೋಕಾಂಡ್ರಿಯಾಗಳೇ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ರೆಟಿಕ್ಯುಲೋಸೈಟ್ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅವು ಆಯ್ದ ಸ್ವಭಕ್ಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಮೈಟೋಕಾಂಡ್ರಿಯಾ ಮತ್ತು ರೈಬೋಸೋಮ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತವೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಪ್ರೌಢ ಕೆಂಪು ರಕ್ತಕಣವು ಗ್ಲೈಕೋಲಿಸಿಸ್ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ; ತನ್ನ ಪೆಂಟೋಸ್ ಫಾಸ್ಫೇಟ್ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ATPಗಿಂತ NADPHಗಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತದೆ. 1928ರ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ದುರಸ್ತಿಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್ ಸಾಗಣೆ ಸರಪಳಿಯೇ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಆಮ್ಲಜನಕವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದದ್ದು ಯಾವುದಾದರೂ ಸರಿ, ಅದು ಬೇರೆ ಏನನ್ನೋ ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು.

ಅದು ಏನಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಈಗ ಸಾಕಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಕೋಶೀಯ ಅಪಚಾಯಕ ಸಮತುಲ್ಯಗಳಿಂದ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ ಲ್ಯೂಕೊಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಆಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಅಣುರೂಪದ ಆಮ್ಲಜನಕದಿಂದ ಮತ್ತೆ ಉತ್ಕರ್ಷಗೊಂಡು ಚಕ್ರವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ಕೆಂಪು ರಕ್ತಕಣಗಳಲ್ಲಿ NADPH-ಅವಲಂಬಿತ ಫ್ಲೇವಿನ್ ರಿಡಕ್ಟೇಸ್ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಡೈಸಲ್ಫೈಡ್ ರಿಡಕ್ಟೇಸ್‌ಗಳು ಅಪಚಯದ ಹಂತವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಗುರುತು ಹಾಕಿದ ಗ್ಲೂಕೋಸ್ ಬಳಸಿದ 1976ರ ಅಧ್ಯಯನವು, ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಹೆಕ್ಸೋಸ್ ಮೋನೋಫಾಸ್ಫೇಟ್ ಶಂಟ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ, ಕಡಿಮೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಪರಿಣಾಮವು ಆಕ್ಸಿಹೀಮೋಗ್ಲೋಬಿನ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಯಾದ 0.1 mM ಹೈಡ್ರೋಜನ್ ಪೆರಾಕ್ಸೈಡ್ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿತು. ಅಪಚಯಿತ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಆಮ್ಲಜನಕವನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದಾಗ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವುದು ಪೆರಾಕ್ಸೈಡ್, ಫಾಸ್ಫೇಟ್ ಬಂಧಗಳಲ್ಲ.

ಮೈಟೋಕಾಂಡ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಚಿತ್ರಣವು ಜನಪ್ರಿಯ ಸಾರಾಂಶಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಸಂಶೋಧನಾ ಧಾರೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಸಂಕೀರ್ಣ Iರ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಸೈಟೋಕ್ರೋಮ್ cಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವು, ಮೌಸ್ ಮೆದುಳಿನ ಮೈಟೋಕಾಂಡ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಆಂಟಿಮೈಸಿನ್ ತಡೆದ ನಂತರ ಅದು ಉಸಿರಾಟವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿತು; ಬದಲಾಗಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್ ಸ್ವೀಕಾರಕವು ಸಂಕೀರ್ಣ IIIರ ಯುಬಿಕ್ವಿನಾಲ್-ಬಂಧನ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿತು. ಮೂರನೆಯದು, ಕಡಿಮೆ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳು ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಸ್ಥಿತಿಯ ಆಮ್ಲಜನಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೂ ADP-ಪ್ರೇರಿತ ಉಸಿರಾಟವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿತು. ಈ ಅಂಶದ ಅತ್ಯಂತ ನೇರ ಹೇಳಿಕೆ ಹೀಗಿದೆ: ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಪ್ರೇರಿತ ಆಮ್ಲಜನಕ ಬಳಕೆಯು ಉತ್ಕರ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಫಾಸ್ಫೊರಿಲೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದೇ ಇಲ್ಲ. ಉಸಿರಾಟ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ತಡೆದಾಗಲೂ, ಅಂತಹ ಸರಪಳಿ ಇಲ್ಲದ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಅದು ಮುಂದುವರಿಯಿತು.

ಈ ಎರಡು ಪ್ರಮಾಣಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರದ ನೇರ ಅಳತೆಗಳೂ ಇವೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿದ ಇಲಿಯ ಯಕೃತ್ತಿನ ಮೈಟೋಕಾಂಡ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ, ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದ ಸಾಂದ್ರತೆ ಹೆಚ್ಚಿದಂತೆ ಉಸಿರಾಟ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಣೋತ್ತರಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾದವು ಮತ್ತು ಊತ ಉಂಟಾಯಿತು. ಇದನ್ನು ಲೇಖಕರು ಉತ್ಕರ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಫಾಸ್ಫೊರಿಲೇಶನ್‌ನ ಜೋಡಣೆ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು. ದ್ರವವನ್ನು ಹರಿಸಿದ ಇಲಿಯ ಯಕೃತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಆಮ್ಲಜನಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು; ಆದರೆ ATP ಮತ್ತು ADP ನಡುವಿನ ಅನುಪಾತ ಇಳಿಯಿತು.

ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳೂ ಇದೇ ಸಂದೇಶ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಮೆಥೀಮೋಗ್ಲೋಬಿನೀಮಿಯಾಗೆ NADPH-ಅವಲಂಬಿತ ಅಪಚಯ ಮಾರ್ಗದ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿ ಕಿಲೋಗ್ರಾಂಗೆ ಸುಮಾರು ಒಂದರಿಂದ ಎರಡು ಮಿಲಿಗ್ರಾಂ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂವನ್ನು ಶಿರೆಯೊಳಗೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ; ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣಗಳು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನೇ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿವಿಷದ ಪರಿಣಾಮವು ಅಖಂಡ ಎರಿಥ್ರೋಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಮೋಲಿಸಿಸ್ ಇದ್ದಾಗ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದೂ ಅದೇ ವಿಮರ್ಶೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ 1930ರ ಹೀಮೋಲಿಸಿಸ್ ಕಂಡುಹಿಡಿತವು ಎಪ್ಪತ್ತಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಉಪಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಪ್ರಮಾಣದ ಮಿತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ಸಂಯುಕ್ತದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು, ಆಮ್ಲಜನಕ ಬಳಕೆಯ ಅಳತೆಯಿಂದ ಊಹಿಸಬಾರದು.

ಈ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಚ್‌ಗೆ ಸ್ಥಾನವಿರುವುದೇಕೆ

ಹ್ಯಾರಪ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾರನ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಓದಲು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು. ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಸ್ವತಃ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರೋಸ್ಕೋಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೆಥೀಮೋಗ್ಲೋಬಿನ್‌ನ ಎರಡು ವಿಶಿಷ್ಟ ಪಟ್ಟಿಗಳ ನಡುವೆ ಒಂದು ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ; “ಇದು ಮೇಲ್ನೋಟದ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಗೊಂದಲ ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.” ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಹುಡುಕಲಾಗುತ್ತಿರುವ ವಸ್ತುವಿನಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಇದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ರಾಸಾಯನಿಕ ರೂಪವೂ ಇದೆ. ಅಲ್ಪಾಂಶ ಘಟಕವಾಗಿ ಇರುವ ಸಂಬಂಧಿತ ಫೀನೋಥಯಜೀನ್ ತನ್ನದೇ ಉತ್ಕರ್ಷಣ-ಅಪಚಯ ವರ್ತನೆ, ಪ್ರವೇಶಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ವಿಷಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವು ಇದರ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ: ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂವಿನ ಅಯೋಡಿನೀಕರಣದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು 7ರಿಂದ 8 ಪ್ರತಿಶತ Azure B ಹೊಂದಿದ್ದ ಮಾದರಿಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅಯೋಡಿನೀಕೃತ Azure Bಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದವು. ಹೀಗಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿದ್ದು ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಅಲ್ಲ, ಕಲ್ಮಶವಾಗಿತ್ತು.

ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಬಣ್ಣ ಹಚ್ಚುವ ಕಾರ್ಯಮೇಜಿನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಕ್ವೇರಿಯಂನಲ್ಲಿ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂವನ್ನು ಕಾರಕವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಯಾರೇ ಆಗಲಿ, ಬ್ಯಾಚ್‌ನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸದಿದ್ದರೆ ಅವರು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸದ ಘಟಕದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ವಸ್ತುಗಳು, ಗುರುತು, ಧಾತು ಕಲ್ಮಶಗಳು, ಉಳಿದ ದ್ರಾವಕಗಳು ಮತ್ತು ದಹನದ ನಂತರದ ಅವಶೇಷವು ಪ್ರಯೋಗದ ಭಾಗವೇ ಹೊರತು ಅದರ ಸುತ್ತಲಿನ ಕಾಗದಪತ್ರಗಳಲ್ಲ. Blupreme ತನ್ನ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂವನ್ನು ಔಷಧ ತಯಾರಕರಿಂದ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಭಾರಲೋಹಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಂಪೂರ್ಣ USP ನಿರ್ದಿಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ; ವಿಶ್ಲೇಷಣಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಓದುವ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಮತ್ತು USP-ದರ್ಜೆಯ ಗುರುತು ಏನನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏನನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಲೇಖನಗಳು, ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ.

ಅಂಕಿ ಸರಿಯಾಗಿತ್ತು

1928 ಮತ್ತು 1930ರ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಡೆಸಲಾಗಿತ್ತು; ಅವುಗಳ ಮುಖ್ಯ ಅವಲೋಕನ ಇಂದಿಗೂ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ: ಅಪಚಯಗೊಳ್ಳಬಲ್ಲ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು, ಬಹುತೇಕ ಉಸಿರಾಟವನ್ನೇ ನಡೆಸದ ಕೋಶವನ್ನು ಅದರ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಸ್ಥಿತಿಯ ದರಕ್ಕಿಂತ ಹಲವು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಆಮ್ಲಜನಕ ಬಳಸುವಂತೆ ಮಾಡಬಲ್ಲದು—ಸಯನೈಡ್ ತಡೆಯುವ ಹಂತದ ಮೂಲಕ ಸಾಗದೆಯೇ.

ತಪ್ಪು ನಂತರ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: “ಉಸಿರಾಟ” ಎಂಬುದನ್ನು ಅದರ ಆಧುನಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಓದಿದಾಗ. ಅನಿಲ ವಿನಿಮಯದ ಅಳತೆಯು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್‌ಗಳು ಆಮ್ಲಜನಕವನ್ನು ತಲುಪಿದವು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ATP ತಯಾರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಯಿತೇ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಮೈಟೋಕಾಂಡ್ರಿಯಾಗಳೇ ಇಲ್ಲದ ಕೋಶದಲ್ಲಿ ಈ ಎರಡು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಿಶಾಲ ಚಿತ್ರಣ ಇದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಇನ್ನೂ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ; ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದಿಂದ ಔಷಧಿಯವರೆಗಿನ ಈ ಸಂಯುಕ್ತದ ಇತಿಹಾಸವು ಜವಳಿ ಬಣ್ಣವೊಂದು ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳವರೆಗೆ ಹೇಗೆ ತಲುಪಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.