មេទីឡែនប្លូ ធៀបនឹងវិធីសាស្ត្រ NAD+៖ យន្តការ ភស្តុតាង និងការអះអាងអំពីការប្រើរួមគ្នា

មេទីឡែនប្លូ និងអាហារបំប៉នដែលលក់ជាសារធាតុបង្កើន NAD+ សុទ្ធតែត្រូវបានពន្យល់ដោយប្រើពាក្យ មីតូកុងឌ្រី និងថាមពលកោសិកា។ ប៉ុន្តែការពិពណ៌នាទាំងពីរនេះមិនប្រាប់អ្នកថា ផលិតផលនោះពិតជាធ្វើអ្វីឡើយ។

វិធីសាស្ត្រទាំងពីរធ្វើសកម្មភាពលើអថេរខុសគ្នា។ វិធីសាស្ត្រមួយព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរបរិមាណ NAD+ ដែលមានក្នុងកោសិការបស់អ្នក។ វិធីសាស្ត្រមួយទៀតផ្លាស់ប្តូរសមាមាត្ររវាងទម្រង់ទាំងពីររបស់វា។ ទាំងនេះមិនមែនជាផ្លូវពីរដែលនាំទៅកាន់កន្លែងតែមួយទេ។

តម្លៃពីរដែលតែងតែត្រូវបានច្រឡំ

NAD+ គឺជាកូអង់ស៊ីម។ វាទទួលយកអេឡិចត្រុងមួយគូ ក្នុងទម្រង់ជាអ៊ីយ៉ុងអ៊ីដ្រាយ ហើយក្លាយជា NADH។ នៅពេល NADH ផ្ទេរអេឡិចត្រុងទាំងនោះបន្តទៅមុខ វាក្លាយជា NAD+ វិញ។ កោសិកាប្រើវដ្តនេះជានិច្ច៖ នេះជារបៀបដែលថាមពលទាញយកពីអាហារទៅដល់ប្រព័ន្ធប្រូតេអ៊ីនដែលបង្កើត ATP។

ដោយសារ NAD+ និង NADH ជាសភាពពីររបស់ម៉ូលេគុលតែមួយ កោសិកាមានបរិមាណពីរដាច់ដោយឡែកដែលគួរតាមដាន។ ទីមួយគឺបរិមាណសរុប៖ តើមាន NAD+ និង NADH សរុបប៉ុន្មាន។ ទីពីរគឺសមាមាត្ររវាងវាទាំងពីរ ដែលពិពណ៌នាថា សារធាតុដឹកជញ្ជូនអេឡិចត្រុងកំពុងផ្ទុកអេឡិចត្រុងច្រើនប៉ុណ្ណា។

អាងស្តុកទឹកធ្វើឱ្យភាពខុសគ្នានេះច្បាស់លាស់។ បរិមាណទឹកនៅខាងក្រោយទំនប់គឺជាបរិមាណសរុប។ ការបែងចែករវាងទឹកដែលរក្សាទុកនៅខាងលើ និងទឹកដែលបញ្ចេញទៅខាងក្រោមគឺជាសមាមាត្រ។ អ្នកអាចបង្កើនសមាមាត្រនោះដោយមិនបន្ថែមទឹកសូម្បីតែមួយលីត្រ ដោយគ្រាន់តែបើកទ្វារទឹក។ នេះមិនមែនជាការប្រៀបធៀបបែបនិមិត្តរូបអំពីអ្វីដែលមេទីឡែនប្លូធ្វើទេ។ វាជិតស្និទ្ធនឹងការពិពណ៌នាដោយត្រង់ជាង។

វិធីសាស្ត្រផ្គត់ផ្គង់

អាហារបំប៉នដែលជាសារធាតុដើមសម្រាប់បង្កើត NAD+ រួមមាន នីកូទីណាមីដ រីបូស៊ីដ នីកូទីណាមីដ ម៉ូណូនុយក្លេអូទីដ និងនីកូទីណាមីដ គឺជាវត្ថុធាតុសម្រាប់សាងសង់។ កោសិកាបង្កើត NAD+ តាមផ្លូវកែច្នៃប្រើឡើងវិញ ដែលហៅថាផ្លូវសង្គ្រោះ ហើយសារធាតុដើមត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងផ្លូវនេះ។ គោលដៅគឺបង្កើនបរិមាណសរុប។

នៅក្នុងសត្វ ចំណុចនេះត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់៖ NAD+ ក្នុងជាលិកាថយចុះតាមអាយុ និងជំងឺមេតាបូលីស ក្នុងគំរូពិសោធន៍ជាច្រើន ហើយការផ្តល់សារធាតុដើមតាមអាហារមានទំនោរបង្កើនវា។ ចំពោះមនុស្ស ភស្តុតាងមានវិសាលភាពតូចជាង។ ការសាកល្បងលើមនុស្សពិតជាបង្ហាញថា សមាសធាតុទាំងនេះបង្កើនកម្រិត NAD+ ដែលវាស់បានក្នុងឈាម។ អ្វីដែលវាមិនទាន់បង្ហាញបានគឺការកែលម្អជាប់លាប់លើសូចនាករលទ្ធផលគ្លីនិក ពោលគឺអ្វីដែលមនុស្សម្នាក់អាចសម្គាល់ឃើញ ឬអ្វីដែលការសាកល្បងត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីវាស់។

«កម្រិត NAD+ បានកើនឡើង» គឺជាការវាស់អ្វីមួយនៅក្នុងរាងកាយ។ វាមិនមែនជាលទ្ធផលរកឃើញអំពីអារម្មណ៍ ចលនា ឬការស្តារឡើងវិញរបស់មនុស្សម្នាក់ឡើយ។

អ្វីដែលមេទីឡែនប្លូធ្វើជំនួសវិញ

មេទីឡែនប្លូមិនមែនជាសារធាតុដើមសម្រាប់បង្កើត NAD+ ទេ។ វាជាសារធាតុជ្រលក់ពណ៌ដែលមានសកម្មភាពអុកស៊ីតកម្ម-រេដុកម្ម ហើយមានប្រវត្តិយូរល្មមដែលត្រូវបានប្រើក្នុងវេជ្ជសាស្ត្រលើសពីមួយសតវត្សមកហើយ។ ការប្រើប្រាស់ដែលបានអនុញ្ញាតរបស់វាមានវិសាលភាពតូចជាងការប្រើប្រាស់ដែលកំពុងស្រាវជ្រាវ។

នៅក្នុងកោសិកា អង់ស៊ីមដែលពឹងផ្អែកលើផ្លាវីនធ្វើរេដុកម្មវាទៅជាទម្រង់គ្មានពណ៌ គឺល្យូកូមេទីឡែនប្លូ ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានធ្វើអុកស៊ីតកម្មឡើងវិញ។ អេឡិចត្រុងដែលតាមធម្មតាត្រូវឆ្លងកាត់ កុំផ្លិច I ដែលជាស្ថានីយដំបូងនៃខ្សែសង្វាក់ដង្ហើមកោសិកា អាចត្រូវបានផ្ទេរចេញពី NADH តាមរយៈមេទីឡែនប្លូជំនួសវិញ។ NADH ក្លាយជា NAD+។

សមាមាត្រកើនឡើង។ បរិមាណសរុបមិនកើនឡើងទេ។

ការសិក្សាលើកណ្តុរ ក្នុង បេះដូងដែលមានជំងឺទឹកនោមផ្អែម បានវាស់ចំណុចនេះដោយផ្ទាល់នៅក្នុងមីតូកុងឌ្រីបេះដូងដែលញែកចេញ។ ការបន្ថែមមេទីឡែនប្លូនៅកំហាប់ពី 6 ដល់ 18 micromolar ក្នុងអំឡុងពេលអុកស៊ីតកម្មអាស៊ីតខ្លាញ់ បណ្តាលឱ្យ NADH និងសមាមាត្រ NADH ទៅ NAD+ ថយចុះទៅតាមកម្រិតបរិមាណដែលបន្ថែម។ បរិមាណដាច់ខាតនៃ NAD+ ឆ្លើយតបតិចជាង NADH ឆ្ងាយ ដែលជាអ្វីដែលគេរំពឹងពីសមាសធាតុដែលបម្លែងទម្រង់មួយទៅជាទម្រង់មួយទៀត ជាជាងបង្កើតបន្ថែមនូវទម្រង់ណាមួយ។

គោលដៅចុងក្រោយរបស់អេឡិចត្រុងទាំងនោះមានសារៈសំខាន់។ នៅក្នុង មីតូកុងឌ្រីខួរក្បាលដែលញែកចេញ មេទីឡែនប្លូនៅកំហាប់ពី 100 nanomolar ដល់ 1 micromolar បានកែលម្អការផលិតថាមពល នៅពេលខ្សែសង្វាក់ដង្ហើមកោសិកាត្រូវបានរារាំង ហើយក្នុងពេលតែមួយ វាបង្កើនការផលិតអ៊ីដ្រូសែនពែរ៉ុកស៊ីដ ខណៈបន្ថយការកម្ចាត់វា នៅគ្រប់លក្ខខណ្ឌដែលបានសាកល្បង។ អ្នកនិពន្ធបានកំណត់ថា អ៊ីដ្រូសែនពែរ៉ុកស៊ីដនោះកើតពីការធ្វើរេដុកម្មអុកស៊ីសែនដោយផ្ទាល់ ដោយមេទីឡែនប្លូដែលបានទទួលរេដុកម្ម។ អេឡិចត្រុងដែលចាកចេញពី NADH តាមផ្លូវនេះមិនបាត់ទៅណាទេ។ វាត្រូវបានផ្ទេរទៅអុកស៊ីសែន។

ការសិក្សាដាច់ដោយឡែកមួយលើ ជាលិកាសរសៃពួរអាគីលីស បញ្ជាក់ចំណុចនេះយ៉ាងច្បាស់។ មេទីឡែនប្លូបានស្តារតុល្យភាព NAD+/NADH និងបង្កើនការផលិត ATP ក្នុងកោសិកាសរសៃពួរដែលរងរបួស និងក្នុងគំរូជំងឺសរសៃពួរលើកណ្តុរ ហើយអត្ថបទស្រាវជ្រាវកត់ត្រាថា បរិមាណ NAD សរុបមិនមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់តាមស្ថិតិទេ។

អ្វីដែលការពិសោធន៍លើជាលិកា និងសត្វបញ្ជាក់បាន

ការពិសោធន៍បួនក្នុងរយៈពេលបួនទសវត្សរ៍ តាមដានគំនិតដូចគ្នា និងបង្ហាញដែនកំណត់របស់វាម្តងហើយម្តងទៀត។

ក្នុង ការផ្តល់អាល់កុលរ៉ាំរ៉ៃដល់កណ្តុរ អេតាណុលបានបន្ថយសមាមាត្រ NAD+/NADH ទាំងក្នុងស៊ីតូសូល និងក្នុងមីតូកុងឌ្រីនៃថ្លើម។ ការបន្ថែមមេទីឡែនប្លូទៅក្នុងរបបអាហារបានទប់ស្កាត់ការផ្លាស់ប្តូរនោះបានមួយភាគធំ។ វាមិនបានកាត់បន្ថយខ្លាញ់ក្នុងថ្លើមដែលបង្កឡើងដោយអេតាណុលទេ។ ការកែសមាមាត្រមិនបានកែលទ្ធផលនោះទេ។ លទ្ធផលឆ្នាំ 1985 នោះគួរត្រូវបានចងចាំ មុននឹងអះអាងថា ការផ្លាស់ប្តូរអុកស៊ីតកម្ម-រេដុកម្មជាយន្តការនៅពីក្រោយអត្ថប្រយោជន៍មួយ។

ក្នុង កោសិកាថ្លើម និងកណ្តុរដែលទទួលរបបអាហារមានខ្លាញ់ខ្ពស់ មេទីឡែនប្លូបានបង្កើនសមាមាត្រ NAD+/NADH បង្កើន SIRT1 បន្ថយការភ្ជាប់ក្រុមអាសេទីលទៅនឹង PGC-1alpha ធ្វើឱ្យ AMPK សកម្ម និងកាត់បន្ថយការប្រមូលផ្តុំខ្លាញ់ក្នុងថ្លើម។ នៅទីនេះ លទ្ធផលពិតជាប្រែប្រួលតាមសមាមាត្រ។ អត្ថបទដដែលក៏បង្ហាញថា ឥទ្ធិពលមិនប្រែប្រួលតាមទិសតែមួយជានិច្ចទេ៖ បីមីលីក្រាមក្នុងមួយគីឡូក្រាមក្នុងមួយថ្ងៃ បានបង្កើនបរិមាណ DNA ក្នុងមីតូកុងឌ្រីមានប្រសិទ្ធភាពជាងដប់មីលីក្រាម ខណៈការប្រើប្រាស់អុកស៊ីសែន និងការបញ្ជូនសញ្ញា AMPK កើនឡើងតាមកម្រិតបរិមាណដែលផ្តល់។

ក្នុង បេះដូងដែលមានជំងឺទឹកនោមផ្អែម មេទីឡែនប្លូដែលផ្តល់ក្នុងទឹកផឹករយៈពេលដប់មួយសប្តាហ៍ បានបន្ថយសមាមាត្រ NADH ទៅ NAD+ ក្នុងមីតូកុងឌ្រីបេះដូង និងបង្កើនសកម្មភាពស៊ីរទុយអ៊ីន 3។ ការភ្ជាប់ក្រុមអាសេទីលទៅលីស៊ីនបានថយចុះនៅ 83 ទីតាំង លើប្រូតេអ៊ីន 34 ប្រភេទ ដោយភាគច្រើនពាក់ព័ន្ធនឹងការដឹកជញ្ជូន និងអុកស៊ីតកម្មអាស៊ីតខ្លាញ់។ ភាគរយឈាមដែលបេះដូងបញ្ចេញក្នុងមួយចង្វាក់បានប្រសើរឡើង។ ប៉ុន្តែដង្ហើមកោសិកាដែលពឹងលើកុំផ្លិច I មិនត្រូវបានកែស្តារទេ។ ហើយការពិសោធន៍បិទហ្សែនបានបំបែកឥទ្ធិពលពីរដែលងាយនឹងច្រឡំថាជារឿងតែមួយ៖ ការផ្លាស់ប្តូរសមាមាត្រកើតឡើងភាគច្រើនដោយមិនត្រូវការស៊ីរទុយអ៊ីន 3 ខណៈការដកក្រុមអាសេទីលពឹងផ្អែកលើវា។

ក្នុង ការសិក្សាលើសរសៃពួរ មេទីឡែនប្លូត្រូវបានប្រើ ខណៈកុំផ្លិច I ត្រូវបានរារាំងដោយសារធាតុគីមី រ៉ូតេណូន។ វានៅតែស្តារតុល្យភាព NAD+ បាន ហើយនៅតែមិនអាចទប់ស្កាត់ស្ត្រេសអុកស៊ីតកម្ម ការខូចខាតម៉ាទ្រីស និងការបាត់បង់សមត្ថភាពរស់របស់កោសិកា។ ការស្តារសមាមាត្រឡើងវិញមិនគ្រប់គ្រាន់ឱ្យជាលិកាស្តារឡើងវិញទេ។

សន្លឹកដែលអាចបោះពុម្ពបាន ជាមួយឯកសារយោងពេញលេញ ប្រើជួរដេកដូចគ្នានេះ។

ហេតុអ្វីបានជាស៊ីរទុយអ៊ីនត្រូវបានទាញចូលក្នុងអំណះអំណាង

ស៊ីរទុយអ៊ីនដកក្រុមអាសេទីលចេញពីប្រូតេអ៊ីន ហើយប្រើប្រាស់ NAD+ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ សកម្មភាពរបស់វាឆ្លើយតបនឹងលទ្ធភាពទទួលបាន NAD+ ដូច្នេះសមាសធាតុណាដែលផ្លាស់ប្តូរលទ្ធភាពនេះ ក៏ផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាពស៊ីរទុយអ៊ីននៅដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់ដែរ។

នេះជាចំណុចស្នូលដែលទីផ្សារភាគច្រើនសម្រាប់ «មេទីឡែនប្លូ ដើម្បី NAD+» ពឹងផ្អែកលើ។ វាក៏ជាកន្លែងដែលតក្កវិជ្ជារអិលចេញពីភាពត្រឹមត្រូវដែរ។ ការផ្លាស់ប្តូរសមាមាត្រអាចបង្កើនសកម្មភាពស៊ីរទុយអ៊ីន។ ប៉ុន្តែមិនអាចសន្និដ្ឋានតាមនោះថា ផលិតផលផ្គត់ផ្គង់ NAD+ បានទេ ហើយក៏មិនអាចសន្និដ្ឋានថា ឥទ្ធិពលនេះស្មើនឹងការប្រើសារធាតុដើមសម្រាប់បង្កើត NAD+ ដែរ។ ការបកស្រាយការវាស់ទាំងនេះតាមអុកស៊ីតកម្ម-រេដុកម្ម មានចំណុចដែលងាយនាំឱ្យច្រឡំផ្ទាល់ខ្លួន ដែលគួរអានមុននឹងទទួលយកការបកស្រាយណាមួយ។

អ្វីដែលបានសាកល្បងលើមនុស្ស

មេទីឡែនប្លូមានប្រវត្តិប្រើប្រាស់គ្លីនិករាប់ទសវត្សរ៍ ក្នុងករណីស្រួចស្រាវដែលមានការតាមដាន៖ មេតេម៉ូក្លូប៊ីនេមី ភាពពុលលើប្រព័ន្ធប្រសាទដែលទាក់ទងនឹងអ៊ីហ្វូស្វាមីដ និងសម្ពាធឈាមទាបធ្ងន់ធ្ងរអំឡុងពេលវះកាត់។ ទាំងនេះជាការប្រើប្រាស់ដែលមានវិសាលភាពកំណត់ និងស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ មិនមែនជាភស្តុតាងសម្រាប់ការប្រើតាមមាត់រាល់ថ្ងៃ ដើម្បីជួយបង្កើនសមត្ថភាពទេ។

ការស្វែងរកសម្រាប់អត្ថបទនេះមិនបានរកឃើញការសិក្សាលើមនុស្សដែលវាស់សារធាតុមេតាបូលីតរបស់ NAD+ បន្ទាប់ពីប្រើមេទីឡែនប្លូ ក្នុងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តមានសុខភាពល្អទេ។ លទ្ធផលខាងលើមកពីមីតូកុងឌ្រីដែលញែកចេញ កោសិកាដែលបណ្តុះ ជាលិកាកណ្តុរ និងជាលិកាមនុស្សដែលយកចេញពីរាងកាយមកសិក្សា។ សរសៃពួរដែលយកចេញ ហើយរក្សាឱ្យរស់ក្នុងចានពិសោធន៍ ជាជំហានមានប្រយោជន៍ដែលលើសពីការប្រើខ្សែពូជកោសិកា។ ប៉ុន្តែវានៅតែមិនមែនជាមនុស្សម្នាក់ឡើយ។

ឯកសារស្រាវជ្រាវអំពីសារធាតុដើមសម្រាប់បង្កើត NAD+ ពិតជាមានការសិក្សាលើមនុស្ស ហើយលទ្ធផលរបស់វាមានកម្រិត។ NAD+ ក្នុងឈាមកើនឡើង។ លទ្ធផលគ្លីនិកមានភាពចម្រុះ និងជាទូទៅមានទំហំឥទ្ធិពលតូច។

ដូច្នេះ ការអះអាងអំពីការប្រើរួមគ្នាគឺជាសំណួរសមហេតុផល ដែលមានចម្លើយមិនសូវគាប់ចិត្ត៖ មិនមានការសិក្សា ការសាកល្បង ឬស៊េរីករណីដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ និងរកឃើញសម្រាប់អត្ថបទនេះ បានសាកល្បងមេទីឡែនប្លូរួមជាមួយនីកូទីណាមីដ រីបូស៊ីដ នីកូទីណាមីដ ម៉ូណូនុយក្លេអូទីដ ឬការបញ្ចូល NAD+ តាមសរសៃឈាមទេ។ អ្នកណាដែលពិពណ៌នាថា ការប្រើរួមគ្នានេះមានភស្តុតាងគាំទ្រ ឬមានឥទ្ធិពលពង្រឹងគ្នា កំពុងធ្វើការសន្និដ្ឋានពង្រីកពីភស្តុតាងពីរក្រុមដាច់ដោយឡែក។

ការសន្និដ្ឋានពង្រីកអាចខុសបានទាំងពីរទិស។ វាអាចមានសុទិដ្ឋិនិយមពេក ប្រសិនបើបរិមាណសរុបមិនមែនជាអថេរដែលកំណត់ដែនកំណត់ ក្រោយពេលសមាមាត្រត្រូវបានស្តារឡើងវិញ។ វាក៏អាចសាមញ្ញពេកដែរ ព្រោះមេទីឡែនប្លូមានការឆ្លើយតបតាមកម្រិតបរិមាណ ដែលប្តូរទិសនៅចំណុចមួយ។ អ្នកស្រាវជ្រាវរបស់វាផ្ទាល់ពិពណ៌នាសមាសធាតុនេះថា មានឥទ្ធិពលហ័រមេស៊ីស៖ កំហាប់ទាបជំរុញរេដុកម្ម ខណៈកំហាប់ខ្ពស់បង្វែរអេឡិចត្រុងចេញពីខ្សែសង្វាក់ដង្ហើមកោសិកា ហើយអាចមានសកម្មភាពជាសារធាតុជំរុញអុកស៊ីតកម្ម។ ការបន្ថែមសារធាតុសម្រាប់ប្រតិកម្មបន្ថែមទៀត មិនធ្វើឱ្យខ្សែកោងនោះមានសុវត្ថិភាពជាងមុនទេ។

ក៏មានក្តីបារម្ភអំពីអន្តរកម្មដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹង NAD+ ដែរ។ មេទីឡែនប្លូរារាំងអង់ស៊ីមម៉ូណូអាមីន អុកស៊ីដាស A ដែលជាមូលហេតុធ្វើឱ្យវាមានហានិភ័យទាក់ទងនឹងសេរ៉ូតូនីន នៅពេលប្រើជាមួយថ្នាំប្រឆាំងជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តមួយចំនួន។ ការពិនិត្យឡើងវិញលើករណីពុលប្រព័ន្ធប្រសាទកណ្តាលដែលបានរាយការណ៍ រកឃើញថា 13 ក្នុងចំណោម 14 ករណី បំពេញលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ Hunter សម្រាប់ភាពពុលដោយសេរ៉ូតូនីន។ វាក៏អាចបង្កមេតេម៉ូក្លូប៊ីនេមីនៅពេលរាងកាយទទួលវាក្នុងកម្រិតខ្ពស់។ ប្រសិនបើអ្នកប្រើថ្នាំតាមវេជ្ជបញ្ជា សំណួរអំពីការប្រើរួមគ្នាដែលត្រូវសួរអ្នកព្យាបាលរបស់អ្នក គឺស្តីពីផ្លូវទាំងនោះ មិនមែនអំពីតុល្យភាពអុកស៊ីតកម្ម-រេដុកម្មទេ។ ការពិចារណាយ៉ាងម៉ត់ចត់ដូចគ្នានេះក៏អនុវត្តចំពោះការប្រើជាគូធម្មតាដែរ៖ អាហារបំប៉នផ្សេងទៀតដែលប្រើជាមួយមេទីឡែនប្លូ មានមូលដ្ឋានភស្តុតាងរបស់វាផ្ទាល់ ដែលភាគច្រើនមិនទាន់ត្រូវបានសាកល្បង។

ហេតុអ្វីភាពបរិសុទ្ធកំណត់ថា អ្នកកំពុងធ្វើការពិសោធន៍អ្វីពិតប្រាកដ

ផលិតផលមេទីឡែនប្លូគឺជាល្បាយ រហូតដល់មន្ទីរពិសោធន៍បញ្ជាក់ថាមិនមែនដូច្នោះ។ សារធាតុមិនបរិសុទ្ធដែលមានសារៈសំខាន់នៅទីនេះគឺ Azure B ដែលជាផេណូទីអាស៊ីនដែលបានបាត់ក្រុមមេទីល ហើយមិនមែនជាសារធាតុអសកម្មទេ។ វាជាសារធាតុជ្រលក់ពណ៌ដែលមានសកម្មភាពអុកស៊ីតកម្ម-រេដុកម្ម និងមានគីមីវិទ្យាអគ្គិសនីមូលដ្ឋានដូចគ្នា។ ដូច្នេះ ផលិតផលដែលមាន Azure B ក្នុងបរិមាណគួរឱ្យកត់សម្គាល់ មិនមែនគ្រាន់តែជាផលិតផលសម្រាប់អន្តរាគមន៍ដូចគ្នា ដែលស្អាតជាង ឬមិនស្អាតជាងនោះទេ។ វាជាល្បាយខុសគ្នា ដែលធ្វើសកម្មភាពលើផ្លូវដូចគ្នា ក្នុងសមាមាត្រដែលមិនទាន់មាននរណាកំណត់លក្ខណៈ។

កម្រិត USP ជាមធ្យោបាយដែលអ្នកទិញអាចទទួលបានសារធាតុដែលមានលក្ខណៈកំណត់ច្បាស់លាស់។ ផលិតផលដែលមិនមែនកម្រិត USP ទំនងបំផុតជាសារធាតុជ្រលក់ពណ៌កម្រិតសម្រាប់វាយនភណ្ឌ ហើយកម្រិតសម្រាប់វាយនភណ្ឌមានសារធាតុមិនបរិសុទ្ធដែលធ្វើឱ្យវាមិនសមស្របសម្រាប់បរិភោគ រួមមានលោហៈធ្ងន់ និងសារធាតុរំលាយសំណល់។

គម្លាតមិនមែនមានតែរវាងកម្រិតប៉ុណ្ណោះទេ។ អ្នកលក់ជាច្រើនដែលអះអាងថាផលិតផលអនុលោមតាម USP ធ្វើតេស្តតែលោហៈធ្ងន់ ហើយមិនធ្វើតេស្តអ្វីផ្សេងទៀត រួចបង្ហាញសំណុំតេស្តតែមួយនោះថាជាការអនុលោមពេញលេញ។ លក្ខណៈបច្ចេកទេសពេញលេញគ្របដណ្តប់លើអត្តសញ្ញាណ ភាពបរិសុទ្ធ សារធាតុមិនបរិសុទ្ធសរីរាង្គ សារធាតុរំលាយសំណល់ សារធាតុមិនបរិសុទ្ធជាធាតុ សំណល់ក្រោយដុត កម្រិតអនុញ្ញាតនៃមីក្រុប និងអង់ដូតុកស៊ីនបាក់តេរី។ សំណុំតេស្តមិនពេញលេញមិនអាចបញ្ជាក់អំពីចំណុចដែលវាបានលុបចោលទេ ហើយចំណុចដែលបានលុបចោលរួមមានសារធាតុពាក់ព័ន្ធ និងសំណល់សារធាតុរំលាយ។

Blupreme ទិញពីក្រុមហ៊ុនផលិតមេទីឡែនប្លូសម្រាប់ឱសថ ហើយផ្សព្វផ្សាយវិញ្ញាបនបត្រវិភាគដែលគ្របដណ្តប់លើលក្ខណៈបច្ចេកទេសពេញលេញ ដូច្នេះសារធាតុនៅក្នុងដបគឺជាសារធាតុដែលការស្រាវជ្រាវពិពណ៌នា។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ពិនិត្យហេតុផលដោយខ្លួនឯងមុនទិញ របៀបអានការស្រាវជ្រាវអំពីមេទីឡែនប្លូ ពន្យល់ថា ប្រភេទការសិក្សានីមួយៗអាច និងមិនអាចបង្ហាញអ្វីខ្លះ។

ភាពខុសគ្នាដែលនៅតែឈរបានក្រោមការពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់

ការបន្ថែមសារធាតុដើមសម្រាប់បង្កើត NAD+ ផ្លាស់ប្តូរបរិមាណ NAD+ ដែលមាន។ មេទីឡែនប្លូផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែល NAD+ ដែលមានស្រាប់កំពុងធ្វើ។ ទីមួយជាសំណួរអំពីការផ្គត់ផ្គង់ ទីពីរជាសំណួរអំពីលំហូរ ហើយការពិសោធន៍ដែលគាំទ្រវិធីសាស្ត្រមួយ ប្រាប់បានតិចតួចអំពីវិធីសាស្ត្រមួយទៀត។

អ្វីដែលគាំទ្រមេទីឡែនប្លូគឺយន្តការដែលមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ហើយត្រូវបានបញ្ជាក់ក្នុងមីតូកុងឌ្រីដែលញែកចេញ និងក្នុងជាលិកាសត្វ ដោយមានលក្ខខណ្ឌកំណត់ច្បាស់លាស់ដែលបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀត៖ ការផ្លាស់ប្តូរសមាមាត្រមិនស្មើនឹងការកែស្តារជាលិកាទេ។ អ្វីដែលវាខ្វះគឺការសាកល្បងលើមនុស្សដែលវាស់ឥទ្ធិពលលើ NAD+ ក្នុងមនុស្ស។ អ្វីដែលប្រភេទទាំងពីរមិនមាន គឺការសាកល្បងដោយផ្ទាល់លើការប្រើទាំងពីររួមគ្នា។

ប្រភេទទាំងពីរសមនឹងទទួលការវាយតម្លៃដូចគ្នា។ សួរថា ផលិតផលអះអាងថាផ្លាស់ប្តូរអថេរណា រួចសួរថា មានការវាស់អ្វីខ្លះសម្រាប់អថេរនោះក្នុងមនុស្ស។ នៅពេលចម្លើយគឺការសិក្សាលើកោសិកា កណ្តុរ ឬផ្លូវដែលសមហេតុផល វាគឺត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនមែនជាការផ្សំសារធាតុប្រើរួមគ្នាទេ។