ত্বকের যত্নে মিথিলিন ব্লু: ফর্মুলেশন এবং মানব প্রমাণ

মিথিলিন ব্লুর ত্বকের বার্ধক্য সম্পর্কিত পরীক্ষাগারে আশাব্যঞ্জক প্রমাণ রয়েছে, এবং নির্মাতারা কিছু প্রস্তুত প্রসাধনী পণ্যের মানব পরীক্ষণের কথা জানিয়েছেন। এই ফলাফলগুলো ভিন্ন ভিন্ন প্রশ্নের উত্তর দেয়। এগুলোর কোনোটিই কাঁচা মিথিলিন ব্লুর বোতলকে পরীক্ষিত ফেস ক্রিমের সমতুল্য করে না, এবং এগুলোর কোনোটিই একজিমা, সোরিয়াসিস, বা রোসেশিয়ার চিকিৎসা হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করে না।

যেকোনো ত্বকের যত্নের দাবির ক্ষেত্রে তিনটি বিষয় শনাক্ত করুন: কী প্রয়োগ করা হয়েছিল, কোথায় প্রয়োগ করা হয়েছিল, এবং কী পরিবর্তন হয়েছে। কোষ-সংস্কৃতি মাধ্যমে একটি ঘনত্ব, একটি ত্বক-মডেলের প্রতিক্রিয়া, এবং একজন ব্যক্তির মসৃণ ত্বকের প্রতিবেদন—এগুলো একই ধরনের পরিমাপ নয়।

বহুল উদ্ধৃত ত্বক গবেষণায় কী পরীক্ষা করা হয়েছিল

2017 সালের Xiong এবং সহকর্মীদের গবেষণা মানব ডার্মাল ফাইব্রোব্লাস্ট এবং পুনর্গঠিত ত্বক পরীক্ষা করেছিল। ফাইব্রোব্লাস্ট হলো সংযোজক টিস্যুর কোষ; এগুলোকে পাত্রে বৃদ্ধি করলে বাইরের বাধা স্তরটি থাকে না, যার মুখোমুখি একটি ফেস ক্রিমকে হতে হয়।

100 nM মিথিলিন ব্লুর সংস্পর্শে চার সপ্তাহ থাকা কালচার করা ফাইব্রোব্লাস্টে অক্সিডেটিভ-স্ট্রেস এবং সেনেসেন্স পরিমাপে পরিবর্তন দেখা যায়। সম্পূর্ণ-পুরুত্বের পুনর্গঠিত ত্বকে, কালচার মাধ্যমে দুই সপ্তাহ মিথিলিন ব্লু দেওয়ার ফলে পরিমাপ করা হাইড্রেশন এবং ডার্মাল পুরুত্ব বৃদ্ধি পায়। পরীক্ষিত ঘনত্বগুলোর মধ্যে 0.5 µM-এ সর্বাধিক পুরুত্বের প্রতিক্রিয়া দেখা যায়। এগুলো পরীক্ষামূলক এক্সপোজার, ক্রিম প্রস্তুতের নির্দেশনা নয়।

কোলাজেন দাবির ক্ষেত্রে একটি বিষয় গুরুত্বপূর্ণ: লেখকরা COL2A1 এক্সপ্রেশন বৃদ্ধি পাওয়ার কথা জানিয়েছেন, কিন্তু টাইপ I কোলাজেনে কোনো পরিবর্তন লক্ষ্য করেননি। তাদের ক্ষত-সম্পর্কিত পরীক্ষায় ফাইব্রোব্লাস্ট মনোলেয়ারে একটি স্ক্র্যাচ বন্ধ হওয়া পরিমাপ করা হয়েছিল। এটি মানুষের ক্ষত নিরাময় পরীক্ষা করেনি।

পুনর্গঠিত ত্বক বিচ্ছিন্ন কোষের তুলনায় বেশি টিস্যু সংগঠন প্রদান করে। তবুও এটি প্রতিষ্ঠা করতে পারে না যে কোনো নির্দিষ্ট প্রসাধনী জীবন্ত মুখের ত্বকে কতটা পৌঁছায়, বলিরেখা দৃশ্যমানভাবে উন্নত হয় কি না, বা বিভিন্ন মানুষের মধ্যে বারবার ব্যবহারের প্রভাব কী।