די נוץ פֿון מעטילען־בלוי: וואָס פֿאָרשונג בײַ מענטשן שטיצט

מעטילען־בלוי האָט אַ באַוויזענע מעדיצינישע אָנווענדונג, אָבער דאָס באַשטעטיקט עס נישט ווי אַן אַלגעמיינעם געזונט־צוגאָב. פֿאָרשונג בײַ מענטשן נעמט אַרײַן קליינע עקספּערימענטן וועגן זכּרון און מאַרך־מעטאַבאָליזם, שטודיעס אין באַשטימטע גרופּעס פּאַציענטן, און רעזולטאַטן וואָס שטימען נישט מיט פּאָפּולערע טענות וועגן פֿאַרגרעסערן ענערגיע. די נוצלעכע פֿראַגע איז: אַ נוץ פֿאַר וועלכן מענטש, געמאָסטן לויט וועלכן רעזולטאַט?

אַ מעדיצין קען פֿאַרריכטן אַ באַשטימטן קראַנקהייט־פּראָצעס אָן צו פֿאַרבעסערן אַ סיסטעם וואָס איז שוין געזונט. אַ ענדערונג אויף אַ מאַרך־סקאַן קען ווײַזן אַז אַ סובסטאַנץ איז אַקטיוו, אָן צו ווײַזן אַז עמעצער טראַכט קלאָרער. ווען מען האַלט די אונטערשיידן קלאָר, ענדערט זיך ווי מען פֿאַרשטייט די באַווײַזן.

וועלכע נוץ איז באַשטעטיקט?

אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן באַשטימט די פֿאַרשרײַבונג־אינפֿאָרמאַציע פֿאַר אינטראַווענעזן ProvayBlue די באַהאַנדלונג פֿון ערוואָרבענער מעטהעמאָגלאָבינעמיע בײַ דערוואַקסענע און קינדער. אין דעם צושטאַנד ענדערט אָקסידאַציע דעם העמאָגלאָבין אַזוי, אַז ער קען נישט נאָרמאַל טראָגן זויערשטאָף. מעטילען־בלוי העלפֿט צוריק פֿאַרוואַנדלען דעם געענדערטן העמאָגלאָבין צו זײַן פֿונקציאָנעלער פֿאָרעם.

דאָס איז אַ ספּעציפֿישע באַהאַנדלונג מיט אַ באַשטימטער פֿאָרמולאַציע, אַדמיניסטראַציע־וועג, דיאַגנאָז און איבערוואַכונג. דאָס מיינט נישט אַז אַ לייזונג צום אײַננעמען דורך מויל, וואָס מען פֿאַרקויפֿט אין האַנדל, פֿאַרגרעסערט די צושטעלונג פֿון זויערשטאָף אָדער פֿאַרבעסערט די געזונט בײַ עמעצן אָן מעטהעמאָגלאָבינעמיע. דער אונטערשייד באַטרעפֿט וואָס מען האָט באַוויזן, נישט צי די סובסטאַנץ האָט ביאָלאָגישע אַקטיוויטעט.

טאַבעלע פֿון באַווײַזן פֿאַר יעדער טענה

די טאַבעלע שיידט אָפּ רעזולטאַטן בײַ פּאַציענטן פֿון עקספּערימענטעלע מעסטונגען. זי איז אַן איבערזיכט פֿון אויסגעקליבענע באַווײַזן, נישט אַ רשימה פֿון יעדער פֿאָרגעלייגטער אָנווענדונג. אַ פּאָזיטיווער רעזולטאַט גילט פֿאַר די שטודיע־באַדינגונגען וואָס ווערן דאָ געוויזן.

וויפֿל ווײַזט די זכּרון־שטודיע?

די ציפֿער 7% דאַרף קומען מיט איר פֿאַרגלײַך. אַ פֿאַרבעסערונג קעגן אַ גרופּע'ס אייגענעם אָנהייב־ניוואָ איז נישט דאָס זעלבע ווי אַ באַוויזענער מעלה איבער פּלאַצעבאָ. איבערחזרן אַן אויפֿגאַבע קען פֿאַרבעסערן די רעזולטאַטן דורך באַקאַנטשאַפֿט מיט איר, וואָס איז איינער פֿון די טעמים פֿאַר וואָס אַ קאָנטראָל־גרופּע איז וויכטיק.

אין דער אויבנדערמאָנטער שטודיע האָט דער סטאַטיסטישער פֿאַרגלײַך פֿון די ענדערונגען אין די גרופּעס נישט דערגרייכט דעם געוויינטלעכן שוועל פֿון באַטײַטיקייט. דאָס באַווײַזט נישט אַז עס איז נישט געווען קיין עפֿעקט. עס מאַכט דעם געפֿינס וועגן נאַטור אַ פֿאָרלויפֿיקן. אויך באַשטעטיקט אַ פֿאַרגרעסערטע אַקטיוויטעט אויף מאַרך־בילדער בעת אַן אויפֿגאַבע נישט קיין פֿאַרבעסערטע טעגלעכע אויפֿמערקזאַמקייט, אַרבעט־פֿעיִקייט אָדער שוץ קעגן דעמענץ. זעט די איבערבליק פֿון באַווײַזן וועגן זכּרון און קאָגניציע פֿאַר אַן אָפּשאַצונג לויט די ספּעציפֿישע רעזולטאַטן.

פֿאַרגרעסערט מעטילען־בלוי ענערגיע?

„ענערגיע“ קען מיינען זיך פֿילן ווייניקער מיד, פּראָדוצירן מער ATP אין צעלן, ניצן מער זויערשטאָף אָדער קענען געניטונג טאָן לענגער. דאָס זענען פֿאַרשידענע רעזולטאַטן. באַווײַזן פֿאַר איינעם קענען נישט אָן דערקלערונג פֿאַרטרעטן אַן אַנדערן.

די שטודיע מיט אַכט פֿרויען איז באַזונדערס אינפֿאָרמאַטיוו, ווײַל די פֿאָרשער האָבן דערוואַרט אַ פֿאַרגרעסערטן מאַרך־מעטאַבאָליזם און האָבן באַמערקט דאָס פֿאַרקערטע. באַזונדערע עקספּערימענטן מיט ראַטן האָבן אויך געפֿונען אַ פֿאַרקלענערטן בלוט־שטראָם און גלוקאָז־מעטאַבאָליזם אונטער די געפּרוּווטע באַדינגונגען. די מחברים האָבן באַהאַנדלט דאָזע־אָפּהענגיקע עפֿעקטן און די מעגלעכקייט אַז געזונטע מאַרכן רעאַגירן אַנדערש ווי געשעדיקטע סיסטעמען.

דאָס באַשטימט נישט אַן אַנדער עקספּאָזיציע־ניוואָ וואָס פֿאַרבעסערט פֿאַרלאָזלעך ענערגיע. אינטראַווענעזע אַדמיניסטראַציע און אַדמיניסטראַציע דורך מויל פּראָדוצירן אויך פֿאַרשידענע עקספּאָזיציע־פּראָפֿילן. די שטודיע שטיצט דאָס דירעקטע פּרוּוון פֿון אַ מעכאַניזם, אַנשטאָט אָנצונעמען אַז מיטאָכאָנדריאַלע אַקטיוויטעט פֿאַרגרעסערט זיך שטענדיק. אונדזער איבערבליק פֿון מיטאָכאָנדריאַלע באַווײַזן באַטראַכט דעם אונטערשייד מער פּרטימדיק.

פֿאַר וואָס רעזולטאַטן פֿון חיות און צעלן באַשליסן נישט טענות וועגן געזונט

פּרעקלינישע עקספּערימענטן העלפֿן דערקענען מעכאַניזמען און באַשליסן וואָס פֿאַרדינט אַ שטודיע בײַ מענטשן. זיי קענען גענוי קאָנטראָלירן די קאָנצענטראַציע אַרום אַ צעל, שאַפֿן אַ באַשטימטע שעדיקונג בײַ אַ חיה אָדער מעסטן ענדערונגען אין געוועב וואָס מען קען נישט גרינג שטודירן בײַ מענטשן.

די מעלות באַגרענעצן אויך דאָס איבערפֿירן פֿון די רעזולטאַטן אויף מענטשן. באַשיצן אַ צעל וואָס מען האָט עקספּערימענטעל געשטעלט אונטער דרוק ווײַזט נישט אַז אַ געזונטער דערוואַקסענער וועט זיך פֿילן בעסער. אַ פּראָבע פֿון רעקאָנסטרויִרטער הויט שפּיגלט נישט אָפּ אַ מענטשנס בלוט־צירקולאַציע, מעטאַבאָליזם, מעדיצין־באַניץ אָדער יאָרן פֿון עקספּאָזיציע. די הויט־שטודיע איז אַ קלאָרער בײַשפּיל: איר מענטשלעכער אָפּשטאַם פֿאַרוואַנדלט נישט לאַבאָראַטאָרישע געוועב־מעסטונגען אין קלינישע קאָסמעטישע רעזולטאַטן.

פּונקט אַזוי קען אַן איבערבליק מיט „פֿאַרלאַנגזאַמען עלטערונג“ אין איר טיטל צונויפֿפֿאַסן האָפֿענונגספֿולע עקספּערימענטן אָן צו באַשטעטיקן אַ לענגער לעבן. שיידט אָפּ דעם פֿאָרגעלייגטן רעזולטאַט פֿון דעם וואָס מען האָט טאַקע געמאָסטן. די איבערבליק פֿון באַווײַזן וועגן לאַנגלעביקייט און פֿאַרלאַנגזאַמען עלטערונג פֿאָלגט דער פֿראַגע דורך דער פֿאָרשונג.

זענען די ניצן אַנדערש פֿאַר מענער און פֿרויען?

די פֿאַראַנענע שטודיעס באַשטעטיקן נישט באַזונדערע אַלגעמיינע געזונט־ניצן לויט געשלעכט. אַ פֿיזיאָלאָגישע מוסטער־גרופּע וואָס באַשטייט נאָר פֿון פֿרויען זאָגט אונדז ווער עס האָט זיך באַטייליקט; אָן אַ פֿאַרגלײַך מיט מענער קען זי נישט באַווײַזן אַ רעאַקציע וואָס איז ספּעציפֿיש פֿאַר פֿרויען. שטודיעס מיט ביידע געשלעכטער דאַרפֿן אויך גענוג באַטייליקטע און אַ פּלאַנירטן פֿאַרגלײַך איידער זיי קענען שטיצן טענות וועגן פֿאַרשידענע עפֿעקטן.

פֿאַר מענער באַשטעטיקט די דאָ באַטראַכטע פֿאָרשונג נישט קיין ניצן פֿאַר טעסטאָסטעראָן, פֿרוכטבאַרקייט אָדער סעקסועלע פֿעיִקייט. פֿאַר פֿרויען באַשטעטיקט זי נישט קיין פֿאַרלײַכטערונג פֿון מענאָפּאַוז־סימפּטאָמען אָדער אויסגלײַכן האָרמאָנען. געצילטע זוכענישן נאָך שטודיעס וועגן טעסטאָסטעראָן און מענאָפּאַוז האָבן נישט געפֿונען איבערצײַגנדיקע באַהאַנדלונג־באַווײַזן בײַ מענטשן פֿאַר די טענות. דאָס איז אַ דערקלערונג וועגן די געפֿונענע באַווײַזן, נישט אַ באַווײַז אַז מען האָט אויסגעשלאָסן יעדן מעגלעכן עפֿעקט.

שוואַנגערשאַפֿט ענדערט די ריזיקאָ־אָפּשאַצונג: די רעצעפּט־פּראָדוקט־אינפֿאָרמאַציע וואָרנט וועגן אַ מעגלעכן שאָדן פֿאַרן פֿעטוס. אַן אַלגעמיינע טענה וועגן „ניצן פֿאַר פֿרויען“ קען נישט באַזײַטיקן די זאָרג.

איז עס גוט פֿאַר אײַך?

עס איז נישטאָ קיין באַוויזענער אַלגעמיינער נוץ וואָס ענטפֿערט די פֿראַגע פֿאַר יעדן לייענער. דער געוואָלטער רעזולטאַט, דער געזונט־צושטאַנד, דער אַדמיניסטראַציע־וועג און אַנדערע מעדיצינען זענען אַלע וויכטיק. די רעצעפּט־פּראָדוקט־אינפֿאָרמאַציע פֿאַרווערט די באַניץ בײַ G6PD־מאַנגל צוליב דער ריזיקאָ פֿון העמאָליטישער אַנעמיע און וואָרנט וועגן אַן ערנסטן סעראָטאָנין־סינדראָם מיט סעראָטאָנערגישע מעדיצינען און אָפּיאָידן. לייענט די איבערבליק פֿון זײַטיקע עפֿעקטן און קאָנטראַינדיקאַציעס צוזאַמען מיט יעדער טענה וועגן נוץ.

איידער איר באַטראַכט אַ פּאָזיטיווע שטודיע ווי אַ פּערזענלעכע רעקאָמענדאַציע, באַשטימט די באַפֿעלקערונג, דעם פֿאַרגלײַך, דעם געמאָסטענעם רעזולטאַט און די נאָכפֿאָלג־פּעריאָדע. פֿרעגט צי דער רעזולטאַט באַטרעפֿט סימפּטאָמען אָדער טעגלעכע פֿונקציאָנירונג, אָדער נאָר אַ לאַבאָראַטאָרישע מעסטונג. ברענגט די גענויע שטודיע און די פּראָדוקט־פּרטים צו אַ קלינישן שמועס, מיט די דאָזיקע פֿראַגעס צו שטעלן וועגן מעטילען־בלוי. ענדערט נישט פֿאַרשריבענע מעדיצינען כּדי צו דערמעגלעכן אַן עקספּערימענטעלן געזונט־רעזשים.