מעטילען בלוי און פֿאַסטן: וואָס די שטודיעס וועגן אויטאָפֿאַגיע ווײַזן

מעטילען בלוי איז שטודירט געוואָרן אין צעלן וואָס זײַנען אויסגעשטעלט געוואָרן צו דרוק פֿאַרבונדן מיט נערשטאָפֿן. דאָס באַווײַזט נישט אַז דאָס נעמען אים בעת אינטערמיטירנדיקן פֿאַסטן פֿאַרבעסערט די געזונט. אין די קוואַלן וואָס מיר האָבן דורכגעקוקט פֿאַר דעם אַרטיקל, האָבן מיר נישט געפֿונען קיין קאָנטראָלירטע שטודיע בײַ מענטשן וואָס באַווײַזט אַ נוץ פֿאַר אויטאָפֿאַגיע אָדער אַ קלינישן נוץ פֿון פֿאַרבינדן מעטילען בלוי מיט פֿאַסטן.

עס זײַנען דאָ דרײַ באַזונדערע פֿראַגעס: וואָס אַ לאַבאָראַטאָרישער עקספּערימענט האָט געמאָסטן, צי אַ פּרעפּאַראַט פּאַסט צו אַ באַשטימטער דעפֿיניציע פֿון פֿאַסטן, און צי דאָס נעמען אים אָן עסן ענדערט זײַן אַבזאָרפּציע אָדער פֿאַרטרעגלעכקייט. אַ פּאָזיטיווער ענטפֿער אויף איינע קען נישט ענטפֿערן אויף די אַנדערע.

וואָס דאָס אַוועקנעמען סערום מיינט אין דעם ציטירטן עקספּערימענט

אין Xie און זײַנע קאָלעגןס שטודיע פֿון 2013 וועגן נערוון־צעלן האָבן פֿאָרשער געניצט HT22־צעלן, אַ צעל־ליניע פֿונעם היפּאָקאַמפּוס פֿון אַ מויז. זיי האָבן פֿאַרביטן אַ קולטור־מעדיע מיט צוגעלייגטן סערום מיט DMEM אָן סערום. די צעלן זײַנען געבליבן אין אַ לאַבאָראַטאָרישער מעדיע; מע האָט זיי נישט אַריבערגעפֿירט אין ריין וואַסער.

מעטילען בלוי האָט פֿאַרמינערט אַפּאָפּטאָז פֿאַרבונדן מיטן אַוועקנעמען סערום — אַ פֿאָרעם פֿון פּראָגראַמירטן צעל־טויט. די פֿאָרשער האָבן אויך געמאָסטן LC3B־פֿאַרבונג און פּראָטעין־לעוועלס, אויסגעפֿאָרשט דעם אויטאָפֿאַגיע־פֿאַרבונדענעם פּראָטעין p62, און געניצט אינהיביטאָרן צו פּרוּוון דעם פֿאָרגעלייגטן מעכאַניזם. זייערע רעזולטאַטן האָבן אָנגעוויזן אויף אַ באַטייליקונג פֿון AMPK־סיגנאַליזאַציע אָן דער mTOR־אינהיביציע וואָס ווערט טיילמאָל אָנגענומען אין אָנלײַן־באַשרײַבונגען. באַזונדערע עקספּערימענטן מיט מײַז האָבן אויסגעפֿאָרשט מוח־געוועב נאָך באַהאַנדלונג מיט מעטילען בלוי.

דאָס אַוועקנעמען סערום ענדערט דעם געמיש וואָס שטיצט צעלן אין קולטור, אַרײַנגערעכנט קאָמפּאָנענטן וואָס שטיצן וואַקסן. עס רעפּראָדוצירט נישט די קאָאָרדינירטע האָרמאָנעלע, פֿאַרדײַונג־ און געוועב־רעאַקציעס פֿון אַ מענטש וואָס לאָזט אויס מאָלצײַטן. אויך באַווײַזט דאָס פֿאַרבעסערטע איבערלעבן פֿון דער צעל־ליניע נישט קיין געוווּנטשענעם עפֿעקט אין יעדן צעל־טיפּ אָדער בײַ יעדער קרענק.

מאַפּע פֿון טענות צו שטודיעס

די מאַפּע שיידט אָפּ די אינטערווענץ פֿונעם סוף־פּונקט. דער נאָמען פֿון דער שטודיע איז ווייניקער נוצלעך ווי צו וויסן וואָס מע האָט געענדערט און וואָס מע האָט געציילט.

די מאַפּע איז אַן אָריגינעלע סינטעז פֿון די שטודיעס וואָס ווערן דאָ באַהאַנדלט. אירע לעצטע צוויי רייען באַשרײַבן די באַווײַזן וואָס אַ טענה וואָלט געפֿאָדערט, אַנשטאָט צו באַריכטן וועגן פֿאַרענדיקטע עקספּערימענטן.

AMPK־אַקטיוואַציע איז נישט קיין רעזולטאַט פֿון פֿאַסטן

די אַנדערע אָפֿט ציטירטע אַרבעט, Atamna און זײַנע קאָלעגןס שטודיע פֿון 2015 וועגן ענערגיע־ און צעלולאַרע שוץ־סיגנאַלוועגן, האָט געניצט מענטשלעכע פֿיבראָבלאַסטן וואָס זײַנען געוואַקסן מחוץ דעם גוף. זי האָט באַריכטעט וועגן אַ צײַטווײַליקער ענדערונג אין AMPK־פֿאָספֿאָרילאַציע, ענדערונגען אין דער אַקטיוויטעט פֿון מיטאָכאָנדריאַלן קאָמפּלעקס-IV און פֿאַרמינערטער טעלאָמער־עראָזיע אין באַהאַנדלטע קולטורן. דאָס זײַנען צעלולאַרע מעסטונגען. דאָס וואָרט „מענטשלעך“ באַשרײַבט דעם אָפּשטאַם פֿון די צעלן, נישט מענטשן וואָס זײַנען באַטייליקט אין אַ שטודיע וועגן פֿאַסטן.

אַ סיגנאַלוועג וואָס שפּירט ענערגיע קען רעאַגירן אויף מער ווי איין סטימול. דאָס דערקענען יענע רעאַקציע מאַכט נישט די סטימולן אויסטוישלעך. באַווײַזן אַז מעטילען בלוי ענדערט AMPK און באַווײַזן אַז דיעטעטישע באַגרענעצונג ווירקט אויף מעטאַבאָליזם ווײַזן נישט אַז די קאָמבינאַציע איז נוצלעך, אַדיטיוו אָדער סינערגיסטיש. טענות וועגן דער לעבנס־דויער דאַרפֿן אויך זייערע אייגענע סוף־פּונקטן, ווי עס ווערט דערקלערט אין מעטילען בלוי און באַווײַזן וועגן לאַנגלעביקייט.

אויטאָפֿאַגיע אַליין איז אַ פּראָצעס אין וועלכן צעלולאַרער מאַטעריאַל ווערט איבערגעגעבן צום ליזאָסאָמאַלן צעברעכן און ווידערניצן. איר אַקטיוויטעט קען נישט רעדוצירט ווערן צום קאַלאָריע־אָנזאָג אויפֿן עטיקעט פֿון אַ צוגאָב. די ריכטליניעס פֿאַר אויטאָפֿאַגיע־טעסטן שיידן אָפּ די צאָל אויטאָפֿאַגישע סטרוקטורן פֿון אויטאָפֿאַגישן פֿלוקס, דעם דורכגאַנג פֿון מאַטעריאַל דורכן גאַנצן פּראָצעס. מער סטרוקטורן קענען אָפּשפּיגלען אַ פֿאַרגרעסערטע בילדונג אָדער אַ פֿאַרהאַלטענע באַזײַטיקונג. איין מאַרקער קען נישט קלאָר מאַכן דעם אונטערשייד.

אונדזער דערקלערונג פֿון מעטילען בלוי, AMPK און עקספּערימענטן מיט אויטאָפֿאַגיע באַטראַכט יענע מעסטונגען מער פּרטימדיק.

וועט מעטילען בלוי ברעכן אַ פֿאַסטן?

עס איז נישט דאָ קיין יאָ אָדער ניין וואָס איז אומאָפּהענגיק פֿונעם פּרעפּאַראַט. „מעטילען בלוי“ באַצייכנט אַן אַקטיוון שטאָף, נישט אַ גאַנצע רשימה פֿון באַשטאַנדטיילן אָדער אַן אַנאַליז פֿון נערונגסווערט.

1. לויט אַ שטרענגער דעפֿיניציע פֿון בלויז וואַסער, איז אַ מעטילען־בלוי־פּרעפּאַראַט אַ צוגאָב צו וואַסער. דאָס אָנרופֿן אים קאַלאָריע־פֿרײַ מאַכט אים נישט ריין וואַסער.
2. לויט אַ קאַלאָריע־באַזירטן כּלל, קוקט איבער די גענויע פֿאָרמולירונג. צוקער, סיראָפּ, בוימל אָדער אַנדערע טרעגער־שטאָפֿן וואָס אַנטהאַלטן ענערגיע מוזן באַטראַכט ווערן לויט זייערע טאַקע פֿאַראַנענע קוואַנטיטעטן. באַשטימט נישט קיין קאַלאָריע־ווערט נאָר לויט דער קאָליר, דעם קאָנצענטראַציע־פּראָצענט אָדער דעם נאָמען פֿונעם אַקטיוון באַשטאַנדטייל.
3. בײַ אַן „אויטאָפֿאַגיע־פֿאַסטן“, באַווײַזט נישט דאָס פֿעלן פֿון צוגעלייגטן צוקער און אויך נישט אַ קליינע אָנגעגעבענע קאַלאָריע־קוואַנטיטעט וואָס עס געשעט מיטן אויטאָפֿאַגישן פֿלוקס אין אַ מענטשנס געוועבן.
4. בײַ אַ מעדיצינישן טעסט, פֿאָלגט די אינסטרוקציעס פֿונעם טעסט־דינסט. די MedlinePlus־ריכטליניעס וועגן פֿאַסטן פֿאַר בלוט־טעסטן שיידן ספּעציפֿיש אָפּ דאָס טרינקען ריין וואַסער פֿון באַשלוסן וועגן מעדיקאַמענטן און רעקאָמענדירן נישט אָפּצושטעלן מעדיקאַמענטן אָן אַן אנווײַזונג פֿונעם באַהאַנדלער.

אַ טענה וועגן אַבזאָרפּציע פֿאָדערט אַן אַנדער עקספּערימענט: די זעלבע פֿאָרמולירונג פֿאַרגליכן אונטער באַשטימטע תּנאָים נאָך עסן און בײַם פֿאַסטן, מיט מעסטונגען פֿון קאָנצענטראַציעס אין בלוט במשך פֿון צײַט. דאָס פֿילן אַן עפֿעקט גיכער באַווײַזט נישט קיין גרעסערע אַבזאָרפּציע. זעט אַבזאָרפּציע און פֿאַרטיילונג פֿון מעטילען בלוי פֿאַר באַווײַזן ספּעציפֿיש פֿאַרן אײַנפֿיר־וועג. די צעל־שטודיעס אויבן באַשטימען נישט קיין כּלל וועגן נעמען דעם שטאָף מיט עסן.

פֿאַסטן מיט מעטילען בלוי קען נישט פֿאַרבײַטן אַ ראַק־באַהאַנדלונג

באַריכטן וועגן ווייניקער ווייטיק בײַם פֿאַסטן קענען נישט באַווײַזן אַז אַן אָנוווקס ווערט קלענער אָדער אַז מע לעבט לענגער. ווען עטלעכע שטאָפֿן, דיעטע־ענדערונגען און ווייטיק־מעדיקאַמענטן ווערן געענדערט צוזאַמען, קען אַ פּערזענלעכער באַריכט נישט אידענטיפֿיצירן וועלכע אינטערווענץ האָט געפֿירט צו אַ פֿאַרבעסערונג.

עס איז דאָ אמתע פֿאָרשונג וועגן דיעטעטישע אינטערווענצן בעת ראַק־באַהאַנדלונג. די ראַנדאָמיזירטע פֿאַזע 2 DIRECT־שטודיע האָט שטודירט אַ דיעטע וואָס נאָכמאַכט פֿאַסטן צוזאַמען מיט נעאָאַדזשווואַנטער כעמאָטעראַפּיע בײַ פּאַציענטן מיט HER2־נעגאַטיוון ברוסט־ראַק אין סטאַדיע II/III. זי האָט נישט געפֿונען קיין אונטערשייד אין טאַקסיציטעט צווישן די גרופּעס און האָט באַריכטעט וועגן עטלעכע גינציקע אַנאַליזן פֿון דער רעאַקציע אויף באַהאַנדלונג. די רעזולטאַטן האָבן זיך באַצויגן צו אַן אויסגעקליבענער פּאַציענטן־גרופּע און אַ דיעטעטישן צוגאָב. זיי האָבן נישט געפּרוּווט מעטילען בלוי, נישט באַוויזן די עפֿעקטיווקייט פֿון פֿאַסטן מיט בלויז וואַסער, און נישט באַשטעטיקט קיין פֿאַרבײַט פֿאַר כעמאָטעראַפּיע.

פֿאַרהאַלט נישט און פֿאַרבײַט נישט קיין פֿאַרשריבענע ראַק־באַהאַנדלונג מיט דער קאָמבינאַציע. בײַ עמעצן וואָס פֿאַרלירט וואָג אָדער האָט שוועריקייטן צו עסן, קען נאָך מער באַגרענעצונג זײַן אין סתּירה מיט די באַדערפֿענישן פֿון דער באַהאַנדלונג. די נערונג־ריכטליניעס פֿונעם National Cancer Institute דערקלערן פֿאַר וואָס גענוג קאַלאָריעס און פּראָטעין, אַן אָפּשאַצונג פֿונעם נערונג־צושטאַנד און אינדיווידועל צוגעפּאַסטע שטיצע זײַנען וויכטיק בעת ראַק־באַהאַנדלונג.

מעטילען בלוי האָט אויך מעדיקאַמענט־ריזיקעס אומאָפּהענגיק פֿון פֿאַסטן. די פֿאַרשרײַבונגס־אינפֿאָרמאַציע פֿאַר PROVAYBLUE וואָרנט וועגן סעראָטאָנין־סינדראָם מיט סעראָטאָנערגישע מעדיקאַמענטן און אָפּיאָידן, און פֿאַרווערט זײַן ניצן בײַ G6PD־מאַנגעל. דער עטיקעט פֿונעם איניעקציע־פּראָדוקט באַשטעטיקט נישט קיין קאָנסומענט־פּרעפּאַראַט צו נעמען דורך מויל אָדער קיין פֿאַסטן־רעזשים. ברענגט דעם גענויען פּראָדוקט און די רשימה פֿון מעדיקאַמענטן צום באַהאַנדלונג־מאַנשאַפֿט איידער איר באַטראַכט דאָס ניצן.

ווען איר אָפּשאַצט אַ נײַע טענה, אידענטיפֿיצירט דעם מאָדעל, די אינטערווענץ, די פֿאַרגלײַך־באַדינגונג און דעם סוף־פּונקט מיט דער הילף פֿון דעם וועגווײַזער צום לייענען פֿאָרשונג וועגן מעטילען בלוי. אַ טענה וועגן פֿאַסטנדיקע מענטשן דאַרף באַווײַזן פֿון פֿאַסטנדיקע מענטשן, און אַ טענה וועגן דער קאָמבינאַציע דאַרף באַווײַזן וואָס פּרוּוון טאַקע די קאָמבינאַציע.