Maqola

Metilen ko‘kining so‘rilishi va taqsimlanishi: yuborish yo‘llari bo‘yicha tadqiqotlar nimani o‘lchaydi

Metilen ko‘kining so‘rilishi va taqsimlanishi: yuborish yo‘llari bo‘yicha tadqiqotlar nimani o‘lchaydi

Metilen ko‘ki og‘iz orqali qabul qilingandan keyin qon aylanishiga o‘tishi mumkin, hayvonlarda o‘tkazilgan tajribalar esa uning a’zolarga, jumladan miyaga taqsimlanishini ko‘rsatadi. Bu topilmalar har bir preparat bir xil konsentratsiyaga yetishini yoki tezroq deb reklama qilinadigan yuborish yo‘li yaxshiroq klinik natija berishini tasdiqlamaydi.

Foydali savol aniq bo‘lishi kerak: qaysi tarkibdagi preparat, qaysi yo‘l bilan yuborilganda, qaysi guruhda qanday o‘lchov natijasini bergan? Qondagi konsentratsiya, miya tasviri va teridagi ko‘k dog‘ turli savollarga javob beradi.

So‘rilish — uzoqroq jarayonning bir bosqichi

So‘rilish moddaning yuborilgan joydan qon aylanishiga o‘tishini ifodalaydi. Vena ichiga infuziya bu bosqichni chetlab o‘tib, moddani bevosita qon oqimiga kiritadi. Taqsimlanish esa moddaning keyinchalik qon va to‘qimalar o‘rtasida ko‘chishini ifodalaydi.

Mutlaq biokiraolishlik vena ichiga yuborilmagan dozadan keyingi tizimli ekspozitsiyani vena ichiga yuborilgan dozadan keyingi ekspozitsiya bilan solishtiradi, bunda yuborilgan miqdorlar farqi hisobga olinadi. Tadqiqotlarda odatda konsentratsiya–vaqt egri chizig‘i ostidagi maydon, ya’ni AUC qo‘llanadi. AUC o‘lchangan konsentratsiya va vaqtni birlashtiradi; u shunchaki eng yuqori konsentratsiya yoki kimdir ta’sirni sezgan payt emas.

So‘rilgan modda tizimli qon aylanishiga yetib bormasdan oldin metabolizmga uchrashi mumkin. Shu sababli ichakdan o‘tgan modda ulushi bilan o‘lchanayotgan birikmaning biokiraolishlik foizi bir xil bo‘lishi shart emas. Shin va hamkasblarining sichqonlardagi tajribalarida mualliflar og‘iz orqali qabul qilinganda o‘lchangan biokiraolishlik past bo‘lishiga qaramay, me’da-ichak yo‘lidan so‘rilish deyarli to‘liq bo‘lganini taxmin qilgan va buni metabolizm bilan izohlagan. Bu sichqonlarda kuzatilgan natija bo‘lib, inson uchun mo‘ljallangan mahsulotga tatbiq etiladigan foiz emas.

Yuborish yo‘li va namuna bo‘yicha taqqoslash

Bu taqqoslash bevosita konsentratsiya o‘lchovlarini biologik javoblardan ajratadi. Tadqiqotlardagi miqdorlar tadqiqot sharoitlarini ifodalaydi; ular bir-birining o‘rnini bosuvchi dozalar yoki qo‘llash bo‘yicha ko‘rsatmalar emas.

Yuborish yo‘li va tadqiqotO‘rganilgan guruh va preparat tarkibiNamuna yoki yakuniy ko‘rsatkichNatija nimani tasdiqlaydi
Og‘iz orqali va vena ichiga, Walter-Sack va boshqalar16 sog‘lom katta yoshli ishtirokchi; kesishma tadqiqotda og‘iz orqali bir martalik 500 mg suvli eritma va vena ichiga 50 mg doza taqqoslanganPlazmadagi konsentratsiya–vaqt egri chiziqlariOg‘iz orqali qabul qilingandagi o‘rtacha mutlaq biokiraolishlik 72.3%, standart og‘ish esa 23.9 foiz punktini tashkil etgan. Bu baho sinovdan o‘tkazilgan preparat tarkibi va protokolga tegishli.
Og‘iz orqali va vena ichiga, Peter va boshqalarYetti ko‘ngilli; har bir yo‘l bilan 100 mg; og‘iz orqali qabul qilingan preparat tarkibining tafsilotlari annotatsiyada ko‘rsatilmaganHPLC yordamida o‘lchangan butun qondagi metilen ko‘kiOg‘iz orqali qabul qilingandagi butun qon AUC ko‘rsatkichi vena ichiga yuborilgandagi AUC ko‘rsatkichidan ancha past bo‘lgan. Bu suvli eritma o‘rganilgan tadqiqotdagidan boshqa namuna va protokoldir.
O‘n ikki barmoq ichakka va vena ichiga, Peter va boshqalarKalamushlar; metilen ko‘ki o‘n ikki barmoq ichakka yoki venaga yuborilganTo‘qimalar va butun qondagi konsentratsiyalarO‘n ikki barmoq ichakka yuborish vena ichiga yuborishga nisbatan ichak devori va jigarda yuqoriroq, ammo miya va butun qonda pastroq konsentratsiyalarni hosil qilgan. Bular kalamush to‘qimalarida olingan o‘lchovlar edi.
Og‘iz orqali qabul qilingandan keyingi to‘qimalarga taqsimlanish, Shin va boshqalarSichqonlar; distillangan suvda eritilgan metilen ko‘ki zond orqali me’daga yuborilgan; vena ichiga yuborish bilan alohida taqqoslanganSuyuq xromatografiya–mass-spektrometriya yordamida tekshirilgan plazma va ajratib olingan to‘qima gomogenatlariJigarga taqsimlanish yaqqol kuzatilgan. To‘qimadagi konsentratsiya odamlarda davolash foydasini tasdiqlamaydi.
Burun orqali, Peng va boshqalarHoldan toyguncha suzdirilgan kalamushlar; fiziologik eritmadagi metilen ko‘ki anesteziya ostida burunga tomchi shaklida yuborilganXulq-atvor, miya to‘qimasi markerlari va mitoxondriyalar morfologiyasiTajribada biologik ta’sirlar qayd etilgan. U odamlarda burun orqali yuborishning biokiraolishligini yoki og‘iz orqali yoxud vena ichiga yuborishdan ustunligini tasdiqlamagan.
Teriga qo‘llash, 2023 yilgi nanozarrachalar va sonoforez tadqiqotiAjratib olingan cho‘chqa qulog‘i terisi; suvli metilen ko‘ki polimer nanozarrachalar bilan taqqoslangan, oldindan ultratovush bilan ishlov berilgan yoki berilmagan16 soatdan keyin teri qatlamlari va qabul qiluvchi suyuqlikdagi bo‘yoqTerida saqlanib qolgan miqdorni o‘lchash mumkin bo‘lgan, qabul qiluvchi suyuqlikdagi metilen ko‘ki esa usulning miqdoriy aniqlash chegarasidan past bo‘lgan. Mahalliy kirib borish va teri orqali o‘tish alohida natijalar edi.

Plazma va butun qonni bir xil deb bo‘lmaydi

Butun qon plazma va qon hujayralarini o‘z ichiga oladi. Plazma o‘lchovlarida hujayralar ajratilgandan keyingi suyuq qism tekshiriladi. Birikma hujayralarga taqsimlanganda, qayd etilgan konsentratsiya laboratoriya qaysi fraksiyani tahlil qilganiga bog‘liq bo‘ladi.

PROVAYBLUE preparatini qo‘llash yo‘riqnomasi nima uchun o‘zgarmas qayta hisoblash koeffitsiyenti ishonchsiz ekanini ko‘rsatadi. Vena ichiga yuborish bo‘yicha bir klinik tadqiqotda qondagi konsentratsiyaning plazmadagi konsentratsiyaga nisbati besh daqiqada 5.1 ± 2.8 bo‘lgan va to‘rt soatda 0.6 darajasida barqarorlashgan. Bu nisbat vaqt o‘tishi bilan o‘zgargan.

Xuddi shu yo‘riqnomada in vitro sharoitida plazma oqsillari bilan bog‘lanish taxminan 94% ekani qayd etilgan. Bu laboratoriya sharoitida oqsillar bilan bog‘lanishni ifodalaydi. Bu 94% so‘rilmaganini yoki qolgan qismning muayyan, o‘zgarmas ulushi miyaga kirganini anglatmaydi. Plazmadagi umumiy konsentratsiya bog‘langan va bog‘lanmagan birikmani o‘z ichiga oladi.

Hatto dorilar o‘zaro ta’siri haqidagi natija ham namunaga bog‘liq bo‘lishi mumkin. Og‘iz orqali qabul qilinadigan suvli eritma tadqiqotida xloroxin metilen ko‘kining plazmadagi konsentratsiyasini oshirgan, ammo butun qondagi konsentratsiyasini oshirmagan. Amaliy xulosa shuki, turli tadqiqotlardan eng katta foizni tanlash o‘rniga, natijani keltirganda namuna turini ham ko‘rsatish kerak.

Miyaga yetib borish miya uchun foydani tasdiqlamaydi

Metilen ko‘kining qon-miya to‘sig‘idan o‘ta olishi haqidagi dalillar uning markaziy ta’sirlarini o‘rganishga asos beradi. Bu dalillar odam miyasining muayyan hududiga qancha modda yetib borishini yoki shu ekspozitsiya biror kasallikda foyda berishini aniqlamaydi.

Og‘iz orqali qabul qilishning funksional bog‘liqlikka ta’siri bo‘yicha sinov 28 sog‘lom katta yoshli ishtirokchini qamrab olgan va MRI yordamida metilen ko‘kini platsebo bilan taqqoslagan. Undagi kuzatuvlar miya ichidagi metilen ko‘kini bevosita kimyoviy o‘lchashga emas, miya faolligi va funksional bog‘liqligiga taalluqli bo‘lgan.

Alohida sog‘lom odamlar va kalamushlarda vena ichiga yuborish tadqiqoti o‘z tajriba sharoitlarida miya qon oqimi va metabolik ko‘rsatkichlar pasayganini aniqlagan. Bu natijalar moddaning miyaga yetib borishi albatta uning energiya sarfini oshiradi, deb taxmin qilishdan ogohlantiradi. Ular og‘iz orqali va vena ichiga yuborishning qaysi biri ustunligini ham belgilay olmaydi, chunki tadqiqotlarda turli guruhlar, protokollar va yakuniy ko‘rsatkichlar qo‘llangan.

Qaytarilish, qayta oksidlanish va taqsimlanish orqali hujayraga kirish masalaning boshqa miqyosiga taalluqli. Birikmaning kulturada o‘stirilgan hujayraga kirishi uning klinik samaradorligini isbotlamaydi. Modellar o‘rtasidagi farq metilen ko‘ki haqidagi tadqiqotlarni qanday o‘qish kerak maqolasida tushuntirilgan.

Til ostiga, burun orqali, nafas orqali va teri orqali yuborish haqidagi da’volar

Til ostiga yuborish til ostidagi to‘qima orqali so‘rilishni anglatadi. Suyuqlikning bir qismini yutish og‘iz orqali qabul qilish komponentini ham qo‘shadi. Ushbu maqola uchun topilgan manbalar odamlarda til ostiga yuborishning ishonchli biokiraolishlik foizini yoki yutishga nisbatan isbotlangan ustunligini tasdiqlamaydi. Til ostining bo‘yalishi shilliq qavat orqali so‘rilishni yutilgan modda hisobiga yuzaga kelgan ekspozitsiyadan ajratib bera olmaydi.

Burun orqali yuborish alohida masaladir. Yuqoridagi kalamush tadqiqotida anesteziya ostida nazorat qilinadigan burun tomchilaridan foydalanilgan. Uning xulq-atvor va to‘qimalarga oid topilmalari burun to‘qimasi orqali so‘rilgan ulushni, burundan bevosita miyaga o‘tgan ulushni yoki iste’molchilar uchun mo‘ljallangan spreyning xususiyatlarini tasdiqlamaydi. Bunday da’volar aynan shu yuborish yo‘liga xos konsentratsiya o‘lchovlari va tegishli taqqoslash vositalarini talab qiladi.

Nebulayzer orqali nafas bilan qabul qilish qurilmaga bog‘liq aerozol hosil bo‘lishi va uning nafas yo‘llarida cho‘kishini ham o‘z ichiga oladi. COVIDdan keyingi nebulizatsiya bo‘yicha dastlabki hisobot o‘pka funksiyasi va oksigenatsiya natijalariga taalluqli. Bunday hisobotning mavjudligi og‘iz orqali yoki vena ichiga yuborishdagi ekspozitsiyani uy nebulayzeriga moslab qayta hisoblash imkonini bermaydi. Kislorod namlagichi esa yana boshqa qurilma; na og‘iz orqali qabul qilish tadqiqotlari, na o‘sha dastlabki tadqiqot uning idishiga metilen ko‘ki qo‘shishni asoslaydi. Og‘iz orqali qabul qilish yoki laboratoriya uchun mo‘ljallangan eritmalarni nafas olish uskunalarida ishlatishga moslashtirmang.

Transdermal yuborish moddaning teri orqali tizimli qon aylanishi tomon o‘tishini anglatadi. Mahalliy qo‘llanadigan preparat esa metilen ko‘kini terining o‘zida saqlab qolishi mumkin. Cho‘chqa terisidagi tajriba nima uchun bu ikki holatni alohida o‘lchash kerakligini ko‘rsatadi. Shu tadqiqot doirasidagi saraton hujayralarida o‘tkazilgan fototoksiklik tajribalari ham odamlarda plastir yoki kremning davolovchi ta’sirini tasdiqlamaydi.

Ovqat ta’siri alohida taqqoslashni talab qiladi

Och qoringa o‘tkazilgan tadqiqot och qoringa qanday natija kuzatilganini ko‘rsatadi. U och qoringa qabul qilish so‘rilishni yaxshilashini isbotlamaydi. Ovqat ta’siri haqidagi da’vo bir xil tarkibdagi preparat va tegishli ekspozitsiya o‘lchovlari yordamida to‘q va och qoringa qabul qilishni taqqoslashni talab qiladi.

Ro‘yxatga olingan LMTB uchun ovqat ta’siri tadqiqoti reyestrda metiltioniniy xloriddan farqlanadigan, unga aloqador preparatga taalluqli. Uning tadqiqot tavsifi oddiy metilen ko‘ki eritmasiga ovqat ta’siri bo‘yicha natija emas. Bu yerda ko‘rib chiqilgan dalillar ovqat so‘rilishni kamaytiradi yoki och qoringa qabul qilish uni yaxshilaydi degan umumiy da’voni asoslamaydi.

Ta’sir boshlanishini subyektiv sezish, siydik rangi va tilning bo‘yalishi konsentratsiya–vaqt o‘lchovlari o‘rnini bosa olmaydi. Moddaning qancha vaqt saqlanishi haqidagi savollar metilen ko‘kining yarim chiqarilish davri va davomiyligi mavzusiga tegishli. Klinik amaliyotda yuborish yo‘lini tanlash ham faqat biokiraolishlikka emas, qo‘llash ko‘rsatmasi va inyeksiya uchun preparatlarga qo‘yiladigan talablarga bog‘liq.