آرٽيڪل
ميٿيلين بلو ۽ فاقه ڪشي: آٽوفيجي بابت اڀياس ڇا ڏيکارين ٿا
ميٿيلين بلو جو اڀياس اهڙن خليات ۾ ڪيو ويو آهي جيڪي غذائيت سان لاڳاپيل دٻاءَ هيٺ هئا. ان مان اهو ثابت نٿو ٿئي ته وقفي وقفي سان فاقه ڪشي دوران ان کي وٺڻ صحت بهتر ڪري ٿو. هن مضمون لاءِ جاچيل ذريعن ۾ اسان کي انسانن تي ڪيل اهڙي ڪنٽرول ٿيل آزمائش نه ملي، جيڪا ميٿيلين بلو کي فاقه ڪشي سان گڏ استعمال ڪرڻ سان آٽوفيجي يا ڪلينڪي فائدو ڏيکاري.
هتي ٽي الڳ سوال آهن: ليبارٽري جي تجربي ۾ ڇا ماپيو ويو، ڇا ڪا تياري فاقه ڪشي جي ڪنهن خاص تعريف سان ٺهڪي اچي ٿي، ۽ ڇا ان کي کاڌي کان سواءِ وٺڻ سان ان جي جذب ٿيڻ يا برداشت ٿيڻ ۾ تبديلي اچي ٿي. هڪ سوال جو هاڪاري جواب ٻين سوالن جو جواب نٿو ڏئي سگهي.
ڄاڻايل تجربي ۾ سيرم کان محروميءَ جو مطلب
Xie ۽ ساٿين جي 2013 واري عصبي خليات جي اڀياس ۾ محققن HT22 خليات استعمال ڪيا، جيڪي ڪوئي جي هپوڪيمپس مان حاصل ڪيل خليات جي هڪ لائين آهن. هنن سيرم شامل ڪيل ڪلچر ميڊيم کي سيرم کان خالي DMEM سان مٽايو. خليات ليبارٽري جي ميڊيم ۾ ئي رهيا؛ انهن کي سادي پاڻيءَ ۾ منتقل نه ڪيو ويو.
ميٿيلين بلو سيرم کان محروميءَ سان لاڳاپيل اپوپٽوسس، يعني پروگرام ٿيل خلوي موت جي هڪ صورت، گهٽايو. محققن LC3B جي رنگ لڳائڻ واري جاچ ۽ پروٽين جون سطحون به ماپيون، آٽوفيجي سان لاڳاپيل پروٽين p62 جي جاچ ڪئي، ۽ تجويز ڪيل عمل جي طريقي کي آزمائڻ لاءِ روڪيندڙ مادا استعمال ڪيا. سندن نتيجن ۾ AMPK جي سگنلنگ جو ڪردار ظاهر ٿيو، پر mTOR جي اها روڪ ظاهر نه ٿي جيڪا ڪڏهن ڪڏهن آن لائين بيانن ۾ فرض ڪئي وڃي ٿي. ڪوئن تي ڪيل الڳ تجربن ۾ ميٿيلين بلو ڏيڻ کان پوءِ دماغي بافتن جي جاچ ڪئي وئي.
سيرم هٽائڻ سان اهو آميزش بدلجي ٿو جيڪو ڪلچر ۾ خليات کي سهارو ڏئي ٿو، جنهن ۾ واڌ کي هٿي ڏيندڙ جزا به شامل آهن. اهو ڪنهن ماڻهوءَ جي کاڌا نه کائڻ سان ٿيندڙ هم آهنگ هارموني، هاضمي ۽ بافتن جي ردعملن کي ٻيهر پيدا نٿو ڪري. نه ئي هن خلوي لائين جي بهتر بقا مان هر قسم جي خليي يا بيماريءَ ۾ ڪو گهربل اثر ثابت ٿئي ٿو.
دعوائن ۽ اڀياسن جو نقشو
هي نقشو مداخلت کي ماپيل نتيجي کان الڳ ڪري ٿو. اڀياس جو نالو ڄاڻڻ کان وڌيڪ ڪارائتو اهو ڄاڻڻ آهي ته ڇا بدلايو ويو ۽ ڇا ڳڻيو ويو.
| جاچ هيٺ دعويٰ | اصل ماڊل يا گهربل ڀيٽ | ماپيل نتيجو | ثبوت ڇا جي تائيد ڪري سگهن ٿا |
|---|---|---|---|
| “ميٿيلين بلو فاقه ڪشي ڪندڙ خليات جي مدد ڪري ٿو.” | Xie 2013: ڪوئي جا HT22 خليات، جن مان سيرم هٽايو ويو، ميٿيلين بلو سان ۽ ان کان سواءِ | اپوپٽوسس، زنده رهڻ جي صلاحيت ۽ آٽوفيجي سان لاڳاپيل ماپون | ڪلچر جي ان حالت ۾ تحفظ؛ انسانن جي فاقه ڪشيءَ جو ڪو نتيجو نه |
| “اهو توانائيءَ جو هڪ رستو چالو ڪري ٿو، تنهنڪري فاقه ڪشيءَ جي نقل ڪري ٿو.” | Atamna 2015: ڪلچر ۾ وڌايل انساني IMR90 فائبروبلاسٽ خليات، جن تي ميٿيلين بلو استعمال ڪيو ويو | NAD/NADH جو تناسب، AMPK فاسفوريليشن، مائٽوڪانڊريائي اينزائم جي سرگرمي ۽ خلوي پوڙهائپ سان لاڳاپيل نتيجا | مرڪب ڏانهن خلوي ردعمل؛ ڪا غذائي مداخلت نه |
| “فاقه ڪشيءَ جي تحقيق ثابت ڪري ٿي ته هي گڏيل استعمال ڪم ڪري ٿو.” | DIRECT آزمائش: ڪيموٿراپي وٺندڙ ڇاتيءَ جي ڪينسر جا چونڊيل مريض، جن ۾ فاقه ڪشيءَ جهڙي غذا جي عام غذا سان ڀيٽ ڪئي وئي | علاج جي زهريلي اثرن ۽ ٽومر جي ردعمل جون ماپون | ڪيموٿراپي سان گڏ هڪ غذائي اضافي تدبير بابت ثبوت؛ ميٿيلين بلو آزمائجي ويل اضافي تدبير نه هو |
| “ٻئي مداخلتون گڏجي هڪ ٻئي جو اثر وڌائين ٿيون.” | اهڙي ڀيٽ جنهن ۾ ڪا به مداخلت نه هجي، هر هڪ الڳ هجي، ۽ ٻئي گڏ هجن | سڀني گروپن ۾ ساڳيو اڳواٽ مقرر ڪيل نتيجو، گڏيل اثر جي تجزيي سان | اها جاچ ته ڇا سندن گڏيل اثر متوقع الڳ اثرن کان وڌيڪ آهي؛ مٿين اڀياسن مان اهو ثابت نه ٿيو آهي |
| “اهو منهنجي فاقه ڪشي نه ٽوڙيندو.” | عين تياري، ان جا جزا ۽ فاقه ڪشيءَ جا لاڳاپيل اصول | جزن جون مقدارون يا انهن اصولن جي پابندي | تياري يا تعريف بابت جواب؛ آٽوفيجيءَ جي ڪا ماپ نه |
هي نقشو هتي بحث ڪيل اڀياسن جو هڪ اصل گڏيل تجزيو آهي. ان جون آخري ٻه قطارون مڪمل ٿيل تجربن جي رپورٽ ڪرڻ بدران اهو بيان ڪن ٿيون ته ڪنهن دعويٰ لاءِ ڪهڙا ثبوت گهربل هوندا.
AMPK جو چالو ٿيڻ فاقه ڪشيءَ جو نتيجو ناهي
ٻيو عام طور حوالو ڏنو ويندڙ مقالو، Atamna ۽ ساٿين جو 2015 وارو توانائي ۽ خلوي بچاءَ جي رستن بابت اڀياس، جسم کان ٻاهر وڌايل انساني فائبروبلاسٽ خليات استعمال ڪري ٿو. ان ۾ AMPK فاسفوريليشن ۾ عارضي تبديلي، مائٽوڪانڊريائي ڪمپليڪس-IV جي سرگرميءَ ۾ تبديليون، ۽ ميٿيلين بلو ڏنل ڪلچرن ۾ ٽيلوميئرن جي گهٽ گسجڻ جي رپورٽ ڪئي وئي. اهي خلوي ماپون آهن. لفظ “انساني” خليات جي اصل کي بيان ڪري ٿو، نه انهن ماڻهن کي جيڪي ڪنهن فاقه ڪشيءَ جي آزمائش ۾ شامل هئا.
توانائيءَ کي محسوس ڪندڙ رستو هڪ کان وڌيڪ محرڪن تي ردعمل ڏئي سگهي ٿو. اهو ردعمل معلوم ٿيڻ سان محرڪ هڪ ٻئي جا متبادل نٿا بڻجن. ميٿيلين بلو جي AMPK ۾ تبديلي آڻڻ جا ثبوت ۽ غذائي پابنديءَ جي ميٽابولزم تي اثر ڪرڻ جا ثبوت اهو نٿا ڏيکارين ته ٻنهي جو گڏيل استعمال فائديمند آهي، سندن اثر گڏ ٿين ٿا، يا هڪ ٻئي کي وڌائين ٿا. عمر جي مدي بابت دعوائن لاءِ به پنهنجا ماپيل نتيجا گهرجن، جيئن ميٿيلين بلو ۽ ڊگهي عمر بابت ثبوتن ۾ بيان ڪيو ويو آهي.
آٽوفيجي پاڻ هڪ اهڙو عمل آهي جنهن ۾ خلوي مواد لائيسوسومن ۾ ٽٽڻ ۽ ٻيهر استعمال ٿيڻ لاءِ پهچايو وڃي ٿو. ان جي سرگرميءَ کي رڳو ڪنهن سپليمينٽ جي ڪيلوري ليبل تائين محدود نٿو ڪري سگهجي. آٽوفيجيءَ جي جاچ جون هدايتون آٽوفيجيءَ وارين جوڙجڪن جي تعداد ۽ آٽوفيجيءَ جي وهڪري ۾ فرق ڪن ٿيون؛ وهڪري مان مراد مواد جو سڄي عمل مان گذرڻ آهي. وڌيڪ جوڙجڪون وڌيڪ ٺهڻ يا صاف ٿيڻ ۾ دير، ٻنهي کي ظاهر ڪري سگهن ٿيون. هڪڙو نشان انهن ٻنهي ۾ فرق واضح نٿو ڪري سگهي.
ميٿيلين بلو، AMPK ۽ آٽوفيجيءَ جي تجربن بابت اسان جي وضاحت انهن ماپن کي وڌيڪ تفصيل سان جاچي ٿي.
ڇا ميٿيلين بلو فاقه ڪشي ٽوڙيندو؟
تياريءَ کان آزاد ڪو ها يا نه جو جواب ناهي. “ميٿيلين بلو” هڪ فعال مادي جو نالو آهي، نه جزن جي مڪمل فهرست يا غذائي تجزيو.
- سخت رڳو پاڻي واري تعريف لاءِ، ميٿيلين بلو جي تياري پاڻيءَ ۾ هڪ اضافو آهي. ان کي ڪيلورين کان خالي چوڻ سان اهو سادو پاڻي نٿو بڻجي.
- ڪيلورين تي ٻڌل اصول لاءِ، عين تياريءَ جي بناوت جاچيو. کنڊ، شربت، تيل يا ٻين توانائي رکندڙ حامل مادن کي سندن اصل مقدارن موجب نظر ۾ رکڻ گهرجي. رڳو رنگ، ڪنسنٽريشن جي سيڪڙو، يا فعال جز جي نالي مان ڪيلورين جو قدر مقرر نه ڪريو.
- “آٽوفيجيءَ لاءِ فاقه ڪشي” جي صورت ۾، نه اضافي کنڊ جو نه هجڻ ۽ نه ئي ٻڌايل ڪيلورين جي ٿوري مقدار اهو ثابت ڪري ٿي ته ڪنهن ماڻهوءَ جي بافتن ۾ آٽوفيجيءَ جي وهڪري سان ڇا ٿئي ٿو.
- طبي جاچ لاءِ، جاچ ڪندڙ اداري جي هدايتن تي عمل ڪريو. رت جي جاچن لاءِ فاقه ڪشيءَ بابت MedlinePlus جون هدايتون خاص طور سادي پاڻي پيئڻ کي دوائن بابت فيصلن کان الڳ ڪن ٿيون ۽ صحت جي سارسنڀال ڪندڙ جي هدايت کان سواءِ دوائون بند نه ڪرڻ جو مشورو ڏين ٿيون.
جذب ٿيڻ بابت دعويٰ لاءِ هڪ مختلف تجربو گهرجي: ساڳي تياريءَ جي کاڌو کاڌل ۽ فاقه ڪشيءَ جي مقرر حالتن ۾ ڀيٽ، جنهن ۾ وقت سان گڏ رت ۾ ان جي ڪنسنٽريشن ماپي وڃي. اثر جلد محسوس ٿيڻ مان وڌيڪ جذب ٿيڻ ثابت نٿو ٿئي. استعمال جي مختلف رستن بابت ثبوتن لاءِ ميٿيلين بلو جو جذب ۽ ورڇ ڏسو. مٿيان خلوي اڀياس کاڌي سان گڏ وٺڻ جو ڪو اصول ثابت نٿا ڪن.
فاقه ڪشي ۽ ميٿيلين بلو گڏجي ڪينسر جي علاج جي جاءِ نٿا وٺي سگهن
فاقه ڪشي دوران گهٽ سور جون رپورٽون ٽومر جي سُڪڙڻ يا وڌيڪ عرصو زنده رهڻ کي ثابت نٿيون ڪري سگهن. جڏهن ڪيترائي مادا، غذائي تبديليون ۽ سور جون دوائون هڪ ئي وقت بدلجن، تڏهن ذاتي بيان مان اهو سڃاڻي نٿو سگهجي ته ڪهڙي مداخلت سان سڌارو آيو.
ڪينسر جي سارسنڀال دوران غذائي مداخلتن بابت حقيقي تحقيق موجود آهي. بي ترتيب ورهاست واري مرحلي 2 جي DIRECT آزمائش ۾ HER2-منفي مرحلي II/III جي ڇاتيءَ جي ڪينسر وارن مريضن ۾ نيوايڊجُوونٽ ڪيموٿراپي سان گڏ فاقه ڪشيءَ جهڙي غذا جو اڀياس ڪيو ويو. ان ۾ گروپن جي وچ ۾ زهريلي اثرن جو ڪو فرق نه مليو ۽ ردعمل جي ڪجهه تجزين ۾ سازگار نتيجا رپورٽ ڪيا ويا. اهي نتيجا مريضن جي هڪ چونڊيل گروهه ۽ هڪ اضافي غذائي تدبير بابت هئا. انهن ميٿيلين بلو کي نه آزمايو، رڳو پاڻيءَ سان فاقه ڪشيءَ جي اثرائتي هجڻ کي نه ڏيکاريو، ۽ نه ئي ڪيموٿراپيءَ جو ڪو متبادل ثابت ڪيو.
هن گڏيل استعمال جي ڪري تجويز ڪيل ڪينسر جي علاج ۾ دير نه ڪريو ۽ نه ان کي مٽايو. جنهن ماڻهوءَ جو وزن گهٽجي رهيو هجي يا جنهن کي کائڻ ۾ ڏکيائي هجي، ان لاءِ وڌيڪ پابندي علاج جي ضرورتن سان ٽڪراءَ ۾ اچي سگهي ٿي. National Cancer Institute جون غذائيت بابت هدايتون وضاحت ڪن ٿيون ته ڪينسر جي علاج دوران مناسب ڪيلوريون ۽ پروٽين، غذائي جائزو، ۽ فرد جي ضرورتن موجب مدد ڇو اهم آهن.
ميٿيلين بلو جا دوائن سان لاڳاپيل خطرا به آهن، جيڪي فاقه ڪشيءَ کان الڳ آهن. PROVAYBLUE جي نسخي بابت معلومات سيروٽونرجڪ دوائن ۽ اوپيوئڊز سان سيروٽونن سنڊروم بابت خبردار ڪري ٿي ۽ G6PD جي کوٽ ۾ ان جي استعمال کي منع ڪري ٿي. ان انجيڪشن واري پيداوار جو ليبل صارف لاءِ وات ذريعي وٺڻ واري تياري يا فاقه ڪشيءَ جي طريقي جي تصديق نٿو ڪري. استعمال تي غور ڪرڻ کان اڳ عين پيداوار ۽ دوائن جي فهرست علاج ڪندڙ ٽيم وٽ کڻي وڃو.
ڪنهن نئين دعويٰ جو جائزو وٺڻ وقت، ميٿيلين بلو جي تحقيق پڙهڻ جي رهنمائي استعمال ڪندي ماڊل، مداخلت، ڀيٽ واري حالت ۽ ماپيل نتيجي کي سڃاڻو. فاقه ڪشي ڪندڙ ماڻهن بابت دعويٰ لاءِ فاقه ڪشي ڪندڙ ماڻهن مان ثبوت گهرجن، ۽ گڏيل استعمال بابت دعويٰ لاءِ اهڙا ثبوت گهرجن جيڪي واقعي ان گڏيل استعمال کي آزمائين.