ميٿيلين بليو ۽ آنڊن جو مائڪروبايوم: ڪوئن وارو مطالعو ڇا ڏيکاري ٿو

ميٿيلين بليو ڪوئن جي فضلي ۾ ماپيل بيڪٽيريائي پروفائل کي بدلائي سگهي ٿو. اهو نتيجو ثابت نٿو ڪري ته اهو انسانن جي آنڊن جي صحت بهتر ڪري ٿو، چونڊي نقصانڪار بيڪٽيريا ختم ڪري ٿو، يا ڊِس بايوسس جو علاج ڪري ٿو. بنيادي فرق جراثيمي برادريءَ کي بدلائڻ ۽ ان جي ميزبان جي صحت بهتر ڪرڻ جي وچ ۾ آهي.

هن سوال سان سڀ کان سڌو لاڳاپيل ڪوئن واري تجربي ۾ بيڪٽيريائي DNA ۽ ڀُلڀُليي ۾ ڪارڪردگي ماپي وئي. اهي ماپون اهڙا نمونا سڃاڻي سگهن ٿيون، جن تي وڌيڪ تحقيق ڪرڻ گهرجي. پر اهي پاڻمرادو ثابت نٿيون ڪري سگهن ته بيڪٽيريائي تبديليءَ سبب رويي ۾ تبديلي آئي، يا انهن مان ڪا به تبديلي هاضمي جي علامتن مان آرام جي اڳڪٿي ڪري ٿي.

محققن اصل ۾ ڇا ماپيو

گُريئف ۽ سندس ساٿين جي 2020 واري تجربي ۾ ٽن مهينن جي C57Bl/6 ڪوئن کي چئن هفتن تائين 15 mg/kg/day ميٿيلين بليو (نو ڪوئا)، 50 mg/kg/day (اٺ)، يا ڪنٽرول طور پاڻي (13) ڏنو ويو. تجربي جي جوڙجڪ وارو حصو دوا ڏيڻ جو طريقو يا جانورن جي جنس واضح طور نٿو ٻڌائي.

علاج کان اڳ ۽ پوءِ هر هفتي فضلي جا نمونا ورتا ويا. محققن بيڪٽيريائي گروهن لاءِ qPCR ۽ اضافي 16S DNA ايمپليڪون سيڪوئنسنگ استعمال ڪئي. آخري پنجن ڏينهن دوران، ڪوئن کي ٻه ڏينهن ماحول سان هيرائڻ کان پوءِ ٽن ڏينهن تائين انعام واري T-شڪل ڀُلڀُليي جي آزمائش ڪرائي وئي، جنهن ۾ روزانو ڏهن چونڊن جا اسڪور درج ڪيا ويا.

اهي تجربي ۾ ڪوئن کي ڏنل مقدار آهن، انسانن لاءِ مقدار جون سفارشون نه آهن. آنڊن تائين ڪيتري دوا پهچي ٿي، ان جي تشريح ۾ دوا ڏيڻ جو طريقو اهم آهي، ۽ جيڪو طريقو بيان نه ڪيو ويو هجي، ان بابت اندازو نه لڳائڻ گهرجي. جسماني وزن جي بنياد تي مقدار بدلائڻ سان انسانن لاءِ محفوظ يا اثرائتو استعمال جو نظام ثابت نه ٿيندو.

مائڪروبايوم واري مطالعي جي ثبوتن جي جدول

هيءَ اصل جدول رپورٽ ڪيل مشاهدن کي انهن وڌيڪ دعوائن کان ڌار ڪري ٿي، جيڪي پڙهندڙ کي ڪٿي ملي سگهن ٿيون. بيڪٽيريائي گروهن جا نالا مقالي جي اصطلاحن مطابق آهن.

جدول کي ڄاڻي واڻي ان بنياد تي ورهايو ويو آهي ته ڇا ماپيو ويو. هڪ قطار ۾ موافق جواب، ٻي قطار ۾ اڻمليل جواب جي جاءِ نٿو ڀري سگهي. مثال طور، ڀُلڀُليي ۾ بهتر ڪارڪردگي آنڊن جي سوزش بابت اڻمليل ثبوت مهيا نٿي ڪري.

بيڪٽيريا جا سيڪڙا ڇو نٿا ڏيکارين ته ڇا ماريو ويو

اصطلاح نسبتي گھڻائي ماپيل جراثيمي برادريءَ ۾ ڪنهن گروهه جي حصي کي بيان ڪري ٿو. اها فضلي جي هر گرام ۾ بيڪٽيريائي خلين جي انگ کان مختلف آهي. وانڊيپُٽي ۽ سندس ساٿين پنهنجي مائڪروبايوم جي مقداري پروفائلنگ واري مطالعي ۾ ڏيکاريو ته جراثيمي برادرين جي فرقن جي تشريح وقت جراثيمن جو ڪل مقدار ڇو اهم آهي.

هڪ وضاحتي نموني تي غور ڪريو، جنهن ۾ جاندار A جا ڏهه يونٽ ۽ ٻين جاندارن جا 90 يونٽ آهن. A جو حصو 10% آهي. جيڪڏهن A ڏهن تي برقرار رهي، جڏهن ته ٻيا گهٽجي 40 ٿين، ته هاڻي A جو حصو 20% ٿيندو. ان جي مطلق مقدار ۾ ڪنهن به واڌ کان سواءِ ان جو حصو ٻيڻو ٿي ويو. هي حسابي مثال ميٿيلين بليو واري تجربي جو نتيجو نه آهي.

ساڳيو فرق بيڪٽيريا مارڻ بابت دعوائن کي به محدود ڪري ٿو. DNA تي ٻڌل تناسب زنده رهڻ جي سڌي جاچ نه آهي. زنده بيڪٽيريا جي گهٽتائي ثابت ڪرڻ لاءِ تجربي کي اهڙين ماپن جي ضرورت آهي، جيڪي انهن جي زنده هجڻ کي جاچين ۽ ڪل آباديءَ کي به حساب ۾ آڻين. ڪم ۾ تبديلي ثابت ڪرڻ لاءِ لاڳاپيل ڪم جي ماپ ضروري آهي، جيئن ڪنهن ميٽابولائٽ جي ماپ، نه رڳو بيڪٽيريا جي نالن جي بنياد تي اڳڪٿي.

وسيع درجابندي وارا نالا به حياتياتي فرق لڪائين ٿا. سڄي فائلم کي فائديمند يا نقصانڪار سمجهڻ سان انهن جاندارن ۽ سرگرمين کي نظرانداز ڪيو وڃي ٿو، جيڪي ڪنهن خاص نتيجي جا ذميوار آهن. تنهنڪري تناسب ۾ تبديلي، پاڻمرادو، نه ڊِس بايوسس جي تشخيص آهي ۽ نه ان ڳالهه جو ثبوت ته ڊِس بايوسس ٺيڪ ٿي ويو آهي.

ڇا مائڪروبايوم ڀُلڀُليي واري نتيجي جي وضاحت ڪئي؟

تجربي ۾ دوا جي اثر هيٺ اچڻ، بيڪٽيريائي پروفائل ۽ رويو هڪ ئي مطالعي ۾ شامل هئا. اهو مفروضو ٺاهڻ لاءِ ڪارائتو آهي. اسان جي تشريح اها آهي ته مطالعي جي جوڙجڪ ڪيترين ممڪن وضاحتن ۾ فرق نٿي ڪري: رويي تي دوا جو سڌو اثر، جراثيمن وسيلي اڻسڌو اثر، يا ساڳئي دوا جي اثر هيٺ رويي ۽ بيڪٽيريا جا الڳ الڳ ردعمل.

وچولي ڪردار کي وڌيڪ مضبوطيءَ سان جاچڻ وارو تجربو تجويز ڪيل جراثيمي وچولي عامل کي دوا کان آزاد طور بدلائيندو. محقق جاچي سگهن ٿا ته ڇا هڪ مقرر جراثيمي برادريءَ جي منتقلي سان اثر به منتقل ٿئي ٿو، يا ڇا تجويز ڪيل جراثيمي عمل جي واٽ ختم ڪرڻ سان اهو اثر روڪجي ٿو. اهڙن تجربن ۾ ان ڳالهه لاءِ به ڪنٽرول گهربل آهن ته ٻيو ڇا منتقل يا تبديل ٿيو آهي.

رويي بابت ماپيل نتيجي کي به اوتري ئي احتياط سان پڙهڻ گهرجي. انعام وارو ڀُلڀُليو جانور کي مخصوص حالتن ۾ چونڊون ڪرڻ لاءِ چوي ٿو. جائزي جي اصول موجب، ڪارڪردگيءَ جو دارومدار ڳولا ڪرڻ جي خواهش، حرڪت، انعام حاصل ڪرڻ جي ترغيب ۽ سکڻ تي ٿي سگهي ٿو. ڪنهن نتيجي کي “بهتر ذهني صلاحيت” چوڻ انهن فرقن کي سميٽي ڇڏي ٿو. سڌي طرح ماپيل ڪم جو بيان وڌيڪ معلوماتي رهي ٿو.

ڇا ميٿيلين بليو آنڊن جا بيڪٽيريا ماري ٿو؟

ميٿيلين بليو مقرر ليبارٽري حالتن ۾ جراثيم مخالف سرگرميءَ ۾ حصو وٺي سگهي ٿو. اهو نٿو ٻڌائي ته وات ذريعي ان کي وٺڻ کان پوءِ آنڊن جي سموري جراثيمي برادريءَ سان ڇا ٿئي ٿو.

مثال طور، روشنيءَ سان بيڪٽيريا غيرفعال ڪرڻ بابت هڪ ليبارٽري مطالعي ۾ E. coli ۽ S. aureus کي روشنيءَ لاءِ حساس ڪندڙ مادن ۽ ڪنٽرول ڪيل روشنيءَ سان آزمايو ويو. ان ۾ ڪالوني ٺهڻ ۽ جھليءَ جي نقصان جو جائزو ورتو ويو، ۽ لاڳاپيل اونداهي وارا ڪنٽرول به شامل هئا. آزمايل حالتن ۾ رڳو روشني يا رڳو روشنيءَ لاءِ حساس ڪندڙ مادي جو ڪو اثر نه ٿيو.

اهي ڪنٽرول ان تجربي اندر سبب بابت هڪ اهم سوال جو جواب ڏين ٿا: ٻنهي جي گڏيل استعمال ڪهڙو حصو وڌو؟ ڪنهن مادي کي ڳهڻ، بيڪٽيريا واري معلق محلول تي روشني وجهڻ جهڙيون حالتون پيدا نٿو ڪري. ان جي ابتڙ، هڪ مقدار ۽ مدي تي اونداهي واري ڪنٽرول ۾ اثر نه ملڻ اهو ثابت نٿو ڪري ته روشنيءَ کان سواءِ هر استعمال حياتياتي طور غيرفعال آهي. جراثيم مخالف تحقيق جو جائزو انهن حالتن تي دارومدار رکندڙ فرقن جي وضاحت ڪري ٿو.

آنڊن جي جراثيمي برادريءَ جو مطالعو ڪنهن خاص انفيڪشن جو علاج به ثابت نٿو ڪري سگهي. جاندار کي سڃاڻڻ ۽ مناسب ڪلينڪي نتيجو ڏيکارڻ الڳ ڪم آهن؛ اهو اصول طفيلين جي علاج بابت دعوائن جي جائزي تي به لاڳو ٿئي ٿو.

انسانن جي آنڊن جي صحت بابت دعوائن لاءِ هن جو ڇا مطلب آهي

هن مضمون لاءِ ڪيل مرڪوز علمي ڳولا ۾ انسانن جي آنڊن جي مائڪروبايوم تي اهڙي ڪا ڪنٽرول ٿيل آزمائش نه ملي، جيڪا ميٿيلين بليو مان آنڊن جي صحت لاءِ فائدو ثابت ڪري. هي مليل ثبوتن بابت بيان آهي، ان ڳالهه جو ثبوت نه ته ڪو لاڳاپيل مطالعو موجود ئي ناهي. انسانن ۾ وات اندر مقامي روشنيءَ تي ٻڌل علاج جي تحقيق هڪ الڳ سوال آهي: مثال طور، وات جي بدبوءَ بابت 45 ڄڻن جي آزمائش ۾ زبان تي ڄميل تهه جا نمونا ورتا ويا ۽ ساهه جون گئسون ماپيون ويون، آنڊن جي صحت نه.

انسانن جي آنڊن جي صحت بابت ڪنهن دعويٰ جي حمايت لاءِ مطالعي ۾ هڪ واضح طور مقرر آبادي، اهڙي تياري ۽ استعمال جو طريقو جيڪو وري ساڳئي نموني ورجائي سگهجي، مناسب مقابلي وارو گروهه، ۽ ان آباديءَ لاءِ اهم نتيجو هجڻ گهرجي. جراثيمي پروفائل نتيجي جي وضاحت ۾ مدد ڪري سگهي ٿو، پر علامتن ۾ بهتري، بيماريءَ تي ضابطو ۽ ناڪاري اثرن جو جائزو اڃا به وٺڻو پوندو.

ڪوئن جي هڪ ماڊل ۾ چار هفتا به مهينن يا سالن جي استعمال جا نتيجا ثابت نٿا ڪري سگهن. ميٿيلين بليو جي روزاني ۽ ڊگهي مدي واري استعمال جو جائزو علاج جي مدي کي مشاهدي ۽ حفاظت بابت ماپيل نتيجن کان ڌار ڪري ٿو. وڌيڪ وسيع ڪلينڪي پسمنظر لاءِ ڏسو ته انسانن تي ٿيل تحقيق ڪهڙين ڳالهين جي حمايت ڪري ٿي.