ਲੇਖ
ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ HIV: ਇਲਾਜ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਬਨਾਮ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਖੋਜ

ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ HIV ਦਾ ਸਥਾਪਿਤ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿੱਚ ਵਿਕਣ ਵਾਲਾ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਐਂਟੀਰੇਟਰੋਵਾਇਰਲ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਕਿ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ HIV ਦੀ ਸੰਕਰਮਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਕੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੂਨ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਖ਼ਲ ਕਿਸ ਉੱਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦਾ ਭਾਂਡਾ ਸਰੀਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। HIV ਨਾਲ ਜੀ ਰਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸੰਕਰਮਣ ਜੀਵਤ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਹਾਲਾਤ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਬੂਤ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਰਸਾਇਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਨਾਮ ਹੋਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ।
ਮੂਲ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੇ ਕੀ ਮਾਪਿਆ
Lambrecht ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ 1994 ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਤਾਜ਼ਾ ਜਮਾਏ ਹੋਏ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਟਾਈਟਰ ਵਾਲਾ HIV-1 ਮਿਲਾਇਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1 ਮਾਈਕ੍ਰੋਮੋਲਰ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਵਾਲੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਦਿੱਖਣਯੋਗ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ। ਸੰਕਰਮਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਇੱਕ ਕੋਸ਼ਿਕਾ ਲਾਈਨ, MT-4 ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ, ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਟਾਈਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਮੀ ਪੰਜ ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ 4.3 log10 ਅਤੇ ਦਸ ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 6.32 log10 ਸੀ, ਜਦੋਂ ਸੰਕਰਮਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਜਾਂਚ ਦੀ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਸੀ। ਬਿਨਾਂ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਰੰਗਕ ਦੇ ਰੌਸ਼ਨੀ, ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਮੂਲੀ ਅਸਰ ਸੀ। ਜਾਂਚਿਆ ਗਿਆ ਦਖ਼ਲ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਸੀ।
log10 ਕਮੀ ਦਸ ਦੇ ਘਾਤਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਕਮੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਛੇ-ਲੌਗ ਕਮੀ ਦਸ ਲੱਖ ਗੁਣਾ ਕਮੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। “ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ” ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਆਪਣੀਆਂ ਪਰਖ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਮਾਪੇ ਜਾ ਰਹੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਹੋਰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕੀ। ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਿਫ਼ਰ ਹੋਣ ਜਾਂ ਸੰਕਰਮਣ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਹੋਣ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਇਹ ਮਾਪ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਦੂਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਸਨ। ਕਿਸੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਹੀਂ ਨਿਗਲਿਆ, ਅਤੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ HIV ਵਾਇਰਲ ਲੋਡ ਘਟਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਬਨਾਮ ਮਰੀਜ਼ ਸਬੂਤ-ਸਾਰਣੀ
ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਰੇਕ ਕਤਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਪੜ੍ਹੋ। ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ, ਦਖ਼ਲ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਨਤੀਜਾ—ਸਭ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
| ਸਬੂਤ ਦਾ ਸੰਦਰਭ | ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਂ ਅਧਿਐਨ ਸਮੂਹ | ਦਖ਼ਲ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ | ਨਤੀਜਾ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ |
|---|---|---|---|
| 1994 ਦਾ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਪ੍ਰਯੋਗ | ਮਨੁੱਖੀ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ HIV-1 ਮਿਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ | ਰੰਗਕ ਸਿੱਧਾ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਫਿਰ ਦਿੱਖਣਯੋਗ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ | ਕੋਸ਼ਿਕਾ ਕਲਚਰ ਵਿੱਚ ਸੰਕਰਮਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਘਟੀ। ਇਹ ਨਮੂਨੇ ਦੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ। |
| 2000 ਦਾ ਛਾਣਨ ਅਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ | ਮੁਕਤ HIV ਜਾਂ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਲਚਰ ਕੀਤੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਵਾਲਾ ਪਲਾਜ਼ਮਾ | ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਛਾਣਨਾ, ਫਿਰ ਸਰੀਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇਣਾ | ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੇ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵਿੱਚੋਂ ਸੰਕਰਮਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਛਾਣਨ ਦਾ ਪੜਾਅ ਦਖ਼ਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। |
| ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ HIV ਇਲਾਜ ਦਾ ਦਾਅਵਾ | HIV ਨਾਲ ਜੀ ਰਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ | ਨਿਗਲਿਆ ਗਿਆ ਉਤਪਾਦ; ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਦਾ ਰੂਪ ਅਤੇ ਪੱਧਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ | ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਇਸ ਰਾਹ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਵਾਇਰਲ ਲੋਡ, ਰੋਗ-ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਜਾਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਲਾਭ ਦੇ ਕੋਈ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। |
| ਸਥਾਨਕ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਟ੍ਰਾਇਲ | HIV ਅਤੇ ਪੀਰੀਓਡੋਂਟਾਈਟਿਸ ਵਾਲੇ ਲੋਕ | ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਲੇਜ਼ਰ ਇਲਾਜ | ਪੀਰੀਓਡੋਂਟਲ ਮਾਪਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮਸੂੜਿਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। HIV ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਨਾਲ HIV ਇਲਾਜ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ। |
| ਸਥਾਪਿਤ HIV ਇਲਾਜ | HIV ਦੀ ਤਸ਼ਖੀਸ ਹੋਏ ਲੋਕ | ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਚੁਣੀ ਗਈ ਤਜਵੀਜ਼ਸ਼ੁਦਾ ਐਂਟੀਰੇਟਰੋਵਾਇਰਲ ਥੈਰੇਪੀ | ਪਲਾਜ਼ਮਾ HIV RNA ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਦਬਾਅ, ਰੋਗ-ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। |
ਦੂਜੀ ਕਤਾਰ Abe ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਛਾਣਨ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਹਟਾ ਕੇ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਰੌਸ਼ਨੀ-ਆਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਸੰਸਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਫਿਲਟਰ ਅਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਗਲੇ ਗਏ ਰੰਗਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਾਲੀ ਕਤਾਰ HIV ਵਾਲੇ 12 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਮੂੰਹ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੀਰੀਓਡੋਂਟਲ ਸਫ਼ਾਈ ਦੀ ਤੁਲਨਾ, ਵਾਧੂ ਸਥਾਨਕ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਇਲਾਜ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੀਤੀ ਗਈ। ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਬ ਨਾਲ ਮਾਪੀ ਗਈ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਸਬੂਤ ਕਿ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨੇ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਦੇ HIV ਸੰਕਰਮਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ।
ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਕਿਉਂ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ
ਪਹਿਲੀ ਗੁੰਮ ਕੜੀ ਦਖ਼ਲ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਰੰਗਕ, ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣ ਨਾਲ ਰਾਹ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਇਲਾਜ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਇਹ ਸਬੂਤ ਚਾਹੀਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਸੰਬੰਧਿਤ ਥਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਵਾਇਰਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਸਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਮਰੀਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।
ਦੂਜੀ ਗੁੰਮ ਕੜੀ ਸੰਕਰਮਣ ਆਪ ਹੈ। ਸੁੱਤੇ ਹੋਏ HIV ਭੰਡਾਰਾਂ ਬਾਰੇ NIH ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਉਹਨਾਂ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਇਲਾਜ ਵੱਲੋਂ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਾਇਮ ਰਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਵੱਖ ਕੀਤੇ ਤਰਲ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚੋਂ ਸੰਕਰਮਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹਟਾਉਣਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚੋਂ ਉਹ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਕਲੀਨਿਕਲ ਵਾਇਰਲ ਲੋਡ ਦਾ ਪਤਾ ਨਾ ਲੱਗਣਾ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਕਿ HIV ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਤੀਜੀ ਗੁੰਮ ਕੜੀ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਸੰਕਰਮਣ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇਹ ਪਰਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਨਮੂਨਾ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਲੀਨਿਕਲ ਵਾਇਰਲ-ਲੋਡ ਜਾਂਚ ਮਰੀਜ਼ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਖੂਨ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ HIV RNA ਮਾਪਦੀ ਹੈ। NIH ਦਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਇਸ RNA ਮਾਪ ਨੂੰ CD4 ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਰੋਗ-ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਕਾਰਜ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਪ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੀ ਥਾਂ ਦੂਜਾ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਖੂਨ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਵੀ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ। ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਜਾਂਚ ਨੇ 2005 ਦੇ ਇੱਕ ਖੂਨਦਾਨ ਤੋਂ ਮਿਲੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸੰਸਕ੍ਰਿਤ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ HIV ਸੰਚਾਰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ; ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਹਾਲਤ ਲਈ ਗਾਰੰਟੀ ਵਜੋਂ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਸੰਸਕਰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵਿੱਚ ਰੋਗਾਣੂ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਮੌਜੂਦਾ HIV ਇਲਾਜ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਿਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਐਂਟੀਰੇਟਰੋਵਾਇਰਲ ਥੈਰੇਪੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ NIH ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ, ਜੋ 25 ਸਤੰਬਰ, 2025 ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, HIV ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ART ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤਸ਼ਖੀਸ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਜਾਂ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਦਬਾ ਕੇ ਰੱਖਣਾ, ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਦਰ ਘਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਲਾਜ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਜਾਂਚੇ ਗਏ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਨਿਗਲੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਚੂਨ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨੂੰ HIV ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਇਲਾਜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਮਿਲੇ ਹੋਏ ਸਬੂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਹਰ ਸੰਭਵ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੈਅ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਪੇਪਰ ART ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ, HIV ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਜੋੜਨ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਬਾਰੇ NIH ਦਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮੁੜ ਵਧਣ, ਰੋਗ-ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਕਾਰਜ ਦੇ ਵਿਗੜਨ ਅਤੇ ਰੋਗ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤਾ HIV ਇਲਾਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਾਧੂ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ HIV ਦੇਖਭਾਲ ਟੀਮ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ।
ਇਲਾਜ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ
ਅਸਲ ਅਧਿਐਨ ਮੰਗੋ, ਫਿਰ ਚਾਰ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ: ਕਿਸ ਦਾ ਜਾਂ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕੀ ਬਦਲਿਆ। “ਮਨੁੱਖੀ ਪਲਾਜ਼ਮਾ” ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਦਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਅਰਥ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਦਾ ਟ੍ਰਾਇਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। “HIV ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼” ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਦਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਅਰਥ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਲਾਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਬਿਮਾਰੀ HIV ਸੀ।
ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਆਨਲਾਈਨ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਜਾਂਚ-ਸੂਚੀ ਵਰਤੋ। ਕਲੀਨਿਕਲ ਚਰਚਾ ਲਈ, ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਬਾਰੇ ਕਲੀਨਿਸ਼ੀਅਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਲੇਬਲ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਲਿੰਕ ਆਪਣੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਉੱਤੇ ਲੈ ਕੇ ਜਾਓ। ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਬੂਤ ਉਸ ਖ਼ਾਸ ਮਰੀਜ਼-ਨਤੀਜੇ ਲਈ ਉਸ ਖ਼ਾਸ ਦਖ਼ਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।