ਨਿਊਰੋਪੈਥੀ ਅਤੇ ਦਰਦ ਲਈ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ: ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?

ਕੀ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਿਊਰੋਪੈਥੀ ਅਤੇ ਦਰਦ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਵਾਲ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਖੋਜ ਸਾਹਿਤ ਕਈ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਟੀਕੇ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਰੰਗ, ਗੁਦਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਚਮੜੀ ਹੇਠ ਟੀਕੇ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਰੰਗ, ਨਸ ਵਿੱਚ ਇਨਫਿਊਜ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਰੰਗ ਅਤੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਕੁਰਲੀ ਵਜੋਂ ਘੁਮਾਇਆ ਰੰਗ ਇੱਕੋ ਨਾਮ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਜ-ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਦੂਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।

ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਲੇਬਲ ਹੇਠ ਚਾਰ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸਮਝੋ। ਪਹਿਲੀ ਧਾਰਨਾ ਖ਼ਰਾਬ ਹੋਈ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਵਧ ਰਹੇ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਤੰਤੂ-ਸਿਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੀ ਧਾਰਨਾ ਟੀਕਾ ਲੱਗਣ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਉੱਤੇ ਚਮੜੀ ਦੀਆਂ ਨਾੜੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁੰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਤੀਜੀ ਧਾਰਨਾ ਖੂਨ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਰਾਹੀਂ ਤੰਤੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਸਾਰੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਚੌਥੀ ਧਾਰਨਾ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਸਤ੍ਹਾ ਉੱਤੇ ਪਰਤ ਬਣਾਕੇ ਸਥਾਨਕ ਦਰਦ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਸਾਫ਼ ਦਿਖਦੀ ਹੈ: ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਦਾਅਵਾ ਤੀਜੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਨਿਗਲੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਤਰਲ ਵਜੋਂ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਠੀਕ ਇਸੇ ਥਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਬੂਤ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਨ।

ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਦੇਣ ਦੇ ਰਸਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸਾਰਣੀ

ਇਹ ਸਾਰਣੀ ਲੇਖ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਹੈ। ਹਰ ਕਤਾਰ ਸਥਿਤੀ, ਦੇਣ ਦੇ ਰਸਤੇ ਅਤੇ ਦਖ਼ਲ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਬੰਨ੍ਹ ਕੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੀ ਦਰਦ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਰਖੀ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਣ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਾਲੇ ਕਾਲਮ ਨੂੰ ਉੱਪਰੋਂ ਹੇਠਾਂ ਪੜ੍ਹੋ। ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਕੇਤ ਕਿਸੇ ਸਥਾਨਕ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ-ਸੰਬੰਧੀ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਸਿਸਟਮਿਕ ਕਤਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਪਾਇਲਟ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਖਾਲੀ ਖਾਨੇ ਹਨ।

ਡਿਸਕ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਕਮਰ ਦਰਦ: ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਟ੍ਰਾਇਲ, ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਦੁਹਰਾਅ

ਡਿਸਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ 2007 ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਵਾਲੇ ਪਾਇਲਟ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ 24 ਮਰੀਜ਼ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਰਦ ਡਿਸਕੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨਾਲ ਪੁਸ਼ਟ ਸੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸਰਜਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਾਲ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਸੀ। ਡਿਸਕ ਦੇ ਅੰਦਰ 10 mg ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 24 ਵਿੱਚੋਂ 21 ਨੇ ਲਗਭਗ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੌਰਾਨ ਦਰਦ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਜਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਰਾਹਤ ਮਿਲਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ। ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਚੋਣ, ਹਾਲਤ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਰੁਝਾਨ ਜਾਂ ਨਾਲ ਦਿੱਤੇ ਲਿਡੋਕੇਨ ਦਾ ਅਸਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਖੋਜ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ।

ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ 2010 ਦਾ ਡਬਲ-ਬਲਾਈਂਡ, ਪਲੇਸੀਬੋ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਟ੍ਰਾਇਲ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 72 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਲਿਡੋਕੇਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਲਾਈਨ ਨਾਲ ਲਿਡੋਕੇਨ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ। 24 ਮਹੀਨਿਆਂ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਫ਼ਰਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਸਨ: ਔਸਤ ਦਰਦ ਸਕੋਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ 52.5 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 0.7 ਅੰਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ 91.6% ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 14.3%। ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕਮਰ ਦਰਦ ਦਾ ਇਲਾਜ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿੰਨਾ ਅਸਾਧਾਰਣ ਲੱਗਿਆ ਸੀ।

ਅਸਾਧਾਰਣ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਦੁਹਰਾਅ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਦੁਹਰਾਅ ਵਿੱਚ ਉਹ ਨਤੀਜਾ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਬਾਅਦ ਦੇ ਬਹੁ-ਕੇਂਦਰੀ IMBI ਟ੍ਰਾਇਲ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿਸਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ Peng ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਛੋਟੇ, ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਜਾਂ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਘਟਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਰਾਂ ਦਰਜ ਹੋਈਆਂ। ਇਮਾਨਦਾਰ ਸਾਰ ਅਸੰਗਤ ਸਬੂਤ ਹੈ: ਇੱਕ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬਹੁ-ਕੇਂਦਰੀ ਦੁਹਰਾਅ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ। ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਕਿਸੇ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਿਗਲਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਗਲਿਆ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਸੰਘਣਤਾ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦਾ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਰਦ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਾਡਾ ਸੰਖੇਪ ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ-ਸੰਬੰਧੀ ਦਖ਼ਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਗੁਦਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਟੀਕਾ: ਅਸਲ ਸੰਕੇਤ, ਸੀਮਿਤ ਦਾਇਰਾ

ਇਲਾਜ ਨਾਲ ਕਾਬੂ ਨਾ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਗੁਦਾ ਦੀ ਖੁਜਲੀ ਲਈ ਚਮੜੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਕੇਸ-ਲੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਮਾ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ। ਇਹ 1990 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ 25, 30, 49 ਅਤੇ 103 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ। ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਰਾਂ ਉੱਚੀਆਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ; ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਟੀਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਲੱਛਣ-ਮੁਕਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹਰ ਲੜੀ ਬਿਨਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਦੇ ਹੈ। ਜਿਸ ਖੁਜਲੀ ਕਾਰਨ ਮਰੀਜ਼ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਘਟ-ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਟੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਹਤ ਦਰਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ।

ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਬੂਤ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਰਦ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਬਵਾਸੀਰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਗੁਦਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਚਮੜੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਦੋ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਟ੍ਰਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਦ ਦੇ ਸਕੋਰ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਰਾਹਤ ਲਈ ਦਵਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਮਿਲੀ: 67 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਦਿਨ 1 ਤੋਂ 3 ਤੱਕ ਅਤੇ 97 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਦਿਨ 1 ਤੋਂ 7 ਤੱਕ। ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਅਸਲ ਦਰਦ-ਰਾਹਤ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ। ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨਿਊਰੋਪੈਥੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਸ ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਜ਼ਖ਼ਮ ਉੱਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨਾੜੀਆਂ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਗਲੀ ਹੋਈ ਬੂੰਦ ਦੁਹਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ। ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾੜੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਈਟੋਕਾਂਡਰੀਆ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਪਿਛੋਕੜ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਰਸਾਇਣਕ ਕਿਰਿਆ ਸਥਾਨਕ ਹੀ ਕਿਉਂ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਨਿਊਰੋਪੈਥਿਕ ਦਰਦ ਲਈ ਸਿਸਟਮਿਕ ਵਰਤੋਂ: ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਪਾਇਲਟ ਅਧਿਐਨ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮਿਕ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਿਊਰੋਪੈਥਿਕ ਦਰਦ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਖੋਜ ਦਾ ਪੂਰਾ ਰਿਕਾਰਡ 2015 ਵਿੱਚ 10 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਪਾਇਲਟ ਅਧਿਐਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਨਿਊਰੋਪੈਥਿਕ ਦਰਦ ਸੀ ਜੋ ਇਲਾਜ ਨਾਲ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਸੀ। ਨਸ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤੇ 2 mg/kg ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਦਰਦ ਦੇ ਸਕੋਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕ ਵਾਲੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਅੰਦਰ ਲਾਭ ਲਗਭਗ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ। ਤਿੰਨ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਕੈਨਿਕਲ ਐਲੋਡਾਈਨੀਆ, ਅਰਥਾਤ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਦਰਦ ਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਛੋਹ ਜਾਂ ਦਬਾਅ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਦਰਦ, ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦਿਖੀ।

ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਦਸ ਮਰੀਜ਼ ਅਤੇ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਰਾਹਤ ਹੋਰ ਖੋਜ ਲਈ ਤਰਕ ਹਨ, ਇਲਾਜ ਦਾ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ। ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨੂੰ ਪੋਸਟਹਰਪੇਟਿਕ ਨਿਊਰਾਲਜੀਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੋਸਟਹਰਪੇਟਿਕ ਨਿਊਰਾਲਜੀਆ ਦਾ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸ਼ੂਗਰ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਨਿਊਰੋਪੈਥੀ, ਟ੍ਰਾਈਜੈਮਿਨਲ ਨਿਊਰਾਲਜੀਆ ਜਾਂ ਕੰਪਲੈਕਸ ਰੀਜਨਲ ਪੇਨ ਸਿੰਡਰੋਮ ਲਈ ਸਿਸਟਮਿਕ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਉੱਤੇ ਖਰਾ ਉਤਰਦਾ ਕੋਈ ਮਨੁੱਖੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪੋਸਟਹਰਪੇਟਿਕ ਨਿਊਰਾਲਜੀਆ ਦੇ ਪੈਰਾਵਰਟੀਬ੍ਰਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰੀੜ੍ਹ ਕੋਲ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਸੁੰਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ-ਸੰਬੰਧੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਿਸਟਮਿਕ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।

ਕੁਰਲੀਆਂ, ਜ਼ਖ਼ਮ ਅਤੇ ਜੋੜ: ਸਥਾਨਕ ਸਬੂਤ ਜੋ ਦੂਜੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਏ ਜਾ ਸਕਦੇ

ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਸਥਾਨਕ ਹਨ। 2022 ਦੇ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਪੜਾਅ 2 ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸੰਘਣਤਾਵਾਂ ਵਾਲੀ ਮੂੰਹ ਦੀ ਕੁਰਲੀ ਨੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਮੂੰਹ ਦੀ ਮਿਊਕੋਸਾਈਟਿਸ ਦਾ ਦਰਦ ਦਿਨ 2 ਤੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਘਟਾਇਆ। ਕੁਰਲੀ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਸ਼ਲੇਸ਼ਮ ਝਿੱਲੀ ਉੱਤੇ ਪਰਤ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਥੁੱਕ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਨਿਗਲੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਸਤ੍ਹਾ ਉੱਤੇ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮਿਕ ਖੁਰਾਕ ਨਾਲ ਗੁੰਝਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਮਰ ਦੀ ਡਿਸਕੈਕਟਮੀ ਦੌਰਾਨ ਪਤਲੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਸਰਜਰੀ ਵਾਲੇ ਟਿਸ਼ੂ ਉੱਤੇ ਪਰਤ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ 115 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰਿਪਲ-ਬਲਾਈਂਡ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਕਮਰ ਦਰਦ ਦੇ ਸਕੋਰ ਘਟੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੈਸੈਟ ਜੋੜ ਵਿੱਚ ਟੀਕੇ ਦੇ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ 3 ਅਤੇ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦਰਦ ਅਤੇ ਅਸਮਰੱਥਤਾ ਦੇ ਸਕੋਰ ਘੱਟ ਦਰਜ ਹੋਏ। ਹਰ ਨਤੀਜਾ ਉਸ ਥਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦਵਾਈ ਪਹੁੰਚਾਈ ਗਈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।

ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦਿਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀ ਕਿੱਥੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਅਸਰ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਊਰੋਪੈਥਿਕ ਦਰਦ ਦੇ ਮਾਡਲ ਉਹ ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀ ਵਾਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ 1992 ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸਾਇਐਟਿਕ ਨਾੜੀ ਬੰਨ੍ਹਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੰਟਰਾਥੀਕਲ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਤਾਪ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਦਰਦ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 4 ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਰੋਕਿਆ। ਇਹ ਰੀੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਨਾਈਟ੍ਰਿਕ ਆਕਸਾਈਡ ਤੋਂ cGMP ਤੱਕ ਦੇ ਮਾਰਗ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਸੀ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨਾੜੀ-ਸੰਕੋਚਨ ਚੋਟ ਉੱਤੇ ਬਾਅਦ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਰਦ-ਸੰਕੇਤ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲਾ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਸਿਲਡੇਨਾਫਿਲ ਨਾਲ ਵਧੀ ਦਰਦ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਿਆ। ਇਸ ਨਾਲ ਫਿਰ ਨਾਈਟ੍ਰਿਕ ਆਕਸਾਈਡ ਸੰਕੇਤ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ। 2021 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦੂਜੀ ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀ ਜੋੜੀ: ਸੋਡੀਅਮ ਚੈਨਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਰਗਾ ਨਾੜੀਆਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਛੱਡਣ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਦਬਾਉਣਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਮਿਆਦ ਜਾਂਚੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਲਿਡੋਕੇਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸੀ।

ਇੱਕ ਬਾਰੀਕੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਕਰੇਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਨਾਈਟ੍ਰਿਕ ਆਕਸਾਈਡ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੀਕਲੀਨਿਕਲ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਹਰ ਥਾਂ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਅਰਥ ਦਰਦ-ਰਾਹਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਝ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਈਟ੍ਰਿਕ ਆਕਸਾਈਡ ਸੰਕੇਤ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਰਦ-ਰਾਹਤ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਉਸ ਰਾਹਤ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸ਼ੂਗਰ-ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਊਰੋਪੈਥੀ ਵਿੱਚ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨੇ ਸਿਲਡੇਨਾਫਿਲ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਦਰਦ-ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਰਦ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਇਆ। ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਮਾਰਗ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਸਲਾਹ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਕਿਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਹੱਦ

ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਊਰੋਪੈਥਿਕ ਦਰਦ, ਸ਼ੂਗਰ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਨਿਊਰੋਪੈਥੀ, ਟ੍ਰਾਈਜੈਮਿਨਲ ਨਿਊਰਾਲਜੀਆ, ਕੰਪਲੈਕਸ ਰੀਜਨਲ ਪੇਨ ਸਿੰਡਰੋਮ ਜਾਂ ਪੋਸਟਹਰਪੇਟਿਕ ਨਿਊਰਾਲਜੀਆ ਲਈ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਨਿਗਲੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਕੋਈ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਟ੍ਰਾਇਲ ਜਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਲੀਨਿਕਲ ਲੜੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਸਿਸਟਮਿਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨਿਊਰੋਪੈਥਿਕ ਦਰਦ ਦਾ ਇਕੱਲਾ ਸਿੱਧਾ ਟ੍ਰਾਇਲ 10 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਨਸ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਪਾਇਲਟ ਅਧਿਐਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 1 ਤੋਂ 2 ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਸੀ। ਡਿਸਕ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਚਮੜੀ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਜੋੜ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਰੀੜ੍ਹ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਗਦੀ ਥਾਂ ਅਤੇ ਕੁਰਲੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਵਾਈ ਦੇ ਅਸਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੂੰਦਾਂ ਨਾਲ ਟੀਚੇ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਘਣਤਾ ਕਈ ਗੁਣਾ ਪੱਧਰਾਂ ਤੱਕ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਥਾਂ ਉੱਤੇ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ।

ਦੇਣ ਦੇ ਰਸਤੇ ਬਾਰੇ ਗੁੰਝਲ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵੀ ਜੁੜੀ ਹੈ। ਰੀੜ੍ਹ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਖੇਤਰ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਦੇ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਡਿਸਕ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਰੀੜ੍ਹ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਗਦੀ ਥਾਂ, ਐਪੀਡਿਊਰਲ ਅਤੇ ਇੰਟਰਾਥੀਕਲ ਸੰਪਰਕ ਦਵਾਈ ਦੇ ਅਸਰ ਅਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦੇ ਪੱਖੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਇੰਟਰਾਥੀਕਲ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੰਭੀਰ ਤੰਤੂ-ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਉੱਤੇ, ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਸੈਰੋਟੋਨਿਨ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰ ਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ G6PD ਦੀ ਘਾਟ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮਨਾਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਦਰਦ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਮਨਾਹੀਆਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ

ਦਰਦ ਲਈ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਹਵਾਲੇ ਬਾਰੇ ਤਿੰਨ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਕਿਹੜੀ ਸਥਿਤੀ ਬਿਲਕੁਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਵਾਸੀਰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਠੀਕ ਹੋਣਾ ਸ਼ੂਗਰ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਨਿਊਰੋਪੈਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਹੜਾ ਦੇਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਬਿਲਕੁਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਸਕ ਜਾਂ ਚਮੜੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦਵਾਈ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਨਿਗਲੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਖੁਰਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਨਤੀਜਾ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਰਾਹਤ ਨਿਊਰੋਪੈਥੀ ਨੂੰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਕਾਬੂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਮੌਜੂਦਾ ਸਬੂਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਦਰਦ-ਰਾਹਤ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਸਥਾਨਕ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ-ਸੰਬੰਧੀ ਵਰਤੋਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਸੰਗਤ ਹੈ। ਸਿਸਟਮਿਕ ਸਬੂਤ ਨਸ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕੋ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਪਾਇਲਟ ਅਧਿਐਨ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ। ਨਿਊਰੋਪੈਥਿਕ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਰਦ ਲਈ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨੂੰ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਲੈਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਬੂਤ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।