MCAS ਅਤੇ ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ: ਸਬੂਤ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਮਾਸਟ ਸੈੱਲ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਸਿੰਡਰੋਮ (MCAS) ਜਾਂ ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਲੱਭੇ ਗਏ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਟ੍ਰਾਇਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਭ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਣ। ਉਪਲਬਧ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਤੇ ਸਰਜਰੀ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕੇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਹੋਰ ਸੀਮਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ “ਸੋਜਸ਼ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ,” “ਮਾਸਟ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਦਾ ਹੈ,” ਅਤੇ “ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦਾ ਹੈ” ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਲਈ ਮਿਲੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਦੂਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਤਿੰਨ ਸ਼ਬਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

MCAS ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਮਾਸਟ ਸੈੱਲਾਂ ਤੋਂ ਮੱਧਸਥ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੌਰਿਆਂ ਨਾਲ ਹੈ। ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਇੱਕ ਮੱਧਸਥ ਪਦਾਰਥ ਹੈ, ਪਰ ਮਾਸਟ ਸੈੱਲ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤਕ ਪਦਾਰਥ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਮੈਰੀਕਨ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ਼ ਐਲਰਜੀ, ਅਸਥਮਾ ਐਂਡ ਇਮਿਊਨੋਲੋਜੀ MCAS ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦੌਰੇ, ਲੱਛਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਆਮ ਪੱਧਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੱਧਸਥ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਕਈ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਹੋਣਾ ਨਿਦਾਨ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਤੁਰੰਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ IgE-ਮੱਧਸਥ ਐਲਰਜੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਐਲਰਜਨ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਗ-ਰੋਧਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮਾਸਟ ਸੈੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਮੌਜੂਦ IgE ਨਾਲ ਐਲਰਜਨ ਦਾ ਜੁੜਨਾ ਮੱਧਸਥ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਐਲਰਜੀ ਦੇ ਇਸ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਮਾਰਗ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟ ਸੈੱਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਹਰ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਅਣਜਾਣ ਕਾਰਨ ਵਾਲੇ MCAS ਦਾ ਮਰੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ। “ਐਲਰਜੀ” ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੁਰੰਤ ਮਾਰਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਤੰਤਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਸ਼ਬਦ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਭੋਜਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ੱਕੀ ਮਾੜੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਐਲਰਜੀ ਜਾਂ MCAS ਦੇ ਬਦਲੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਭੋਜਨ ਰਾਹੀਂ ਲਏ ਗਏ ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਬਾਰੇ 2021 ਦੀ ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਕਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਦੇ ਸੇਵਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਸੀਮਿਤ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਹਨ। ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੀਰਮ ਵਿੱਚ ਡਾਇਅਮੀਨ ਆਕਸੀਡੇਜ਼ ਦੇ ਮਾਪ ਨਿਦਾਨ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਲੱਛਣਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਦੇ ਵਿਘਟਨ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।

ਮਾਸਟ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਾਪਿਆ

ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਸਧਾਰਨ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਾਸਟ ਸੈੱਲਾਂ ਤੋਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

ਕਿਮੂਰਾ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ 1999 ਦੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੂਖਮ ਰਕਤ-ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜੀਵਤ ਸਰੀਰ ਅੰਦਰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਮੈਸੈਂਟਰੀ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਸ਼ਿਰਾਵਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਮਾਸਟ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ। ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਸਤਹ ਉੱਤੇ 50 micromolar ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਘੋਲ ਵਹਾਉਣ ਨਾਲ ਡੀਗ੍ਰੈਨੂਲੇਸ਼ਨ, ਯਾਨੀ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਦਾਣਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਨਿਕਾਸ, ਹੋਇਆ। ਚਿੱਟੇ ਰਕਤ ਸੈੱਲ ਵੀ ਰਕਤ-ਨਾਲੀ ਦੀ ਅੰਦਰਲੀ ਪਰਤ ਨਾਲ ਵੱਧ ਚਿਪਕੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹੌਲੀ ਲੁੜਕੇ। ਪਹਿਲਾਂ ਕੇਟੋਟੀਫ਼ੈਨ ਦੇਣ ਨਾਲ ਡੀਗ੍ਰੈਨੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਰੁਕੀ। ਇਹ ਨਾਈਟ੍ਰਿਕ ਆਕਸਾਈਡ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਕੇਤਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਾਨਵਰ-ਆਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ MCAS ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਇਲਾਜ।

ਮਨੁੱਖੀ ਬੇਸੋਫ਼ਿਲਾਂ ਅਤੇ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਪੇਰੀਟੋਨੀਅਲ ਮਾਸਟ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ 2001 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਮਾਪਿਆ। ਪਰਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਬੇਸੋਫ਼ਿਲਾਂ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜਾਂ ਰੋਗ-ਰੋਧਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਤੇਜਿਤ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਬੇਸੋਫ਼ਿਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਰੋਗ-ਰੋਧਕ ਸੈੱਲ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟਿਸ਼ੂ ਦੇ ਮਾਸਟ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਚੂਹੇ ਦੀ RBL-2H3 ਸੈੱਲ ਲਾਈਨ ਵਰਤਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜਾਂ L-ਆਰਜਿਨੀਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਨਿਕਾਸ ਉੱਤੇ ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਸੈੱਲ ਲਾਈਨ, ਅਲੱਗ ਕੀਤੇ ਸੈੱਲ, ਅਤੇ ਜੀਵਤ ਸੂਖਮ ਰਕਤ-ਨਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਮਾਸਟ ਸੈੱਲ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੌਰਾਨ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਪੱਖੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾ ਮਿਲਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਡੀਗ੍ਰੈਨੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹਰ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਕੱਠੇ ਵੇਖਿਆਂ, ਇਹ ਨਤੀਜੇ “ਮਾਸਟ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਦਾਰਥ” ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਆਮ ਸੋਜਸ਼ ਸੰਬੰਧੀ ਮਾਪ ਕਲੀਨੀਕਲ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਦੂਰ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਸਾਇਟੋਕਾਈਨ ਜਾਂ ਸੰਕੇਤਕ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਮਾਸਟ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਡੀਗ੍ਰੈਨੂਲੇਸ਼ਨ ਘਟਣ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਨਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਮੱਧਸਥ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦਰਸਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਘੱਟ ਦੌਰੇ ਜਾਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮਕਾਜ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮਿਲੇ ਸਬੂਤ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹੋਣਗੇ। ਸੋਜਸ਼ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚਲਾ ਫ਼ਰਕ ਇੱਥੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਹਸਪਤਾਲ ਦਾ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਧਮਨੀਆਂ ਤੋਂ ਖ਼ੂਨ ਦੇ ਥੱਕੇ ਕੱਢਣ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਬਾਰੇ 2017 ਦੀ ਕੇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮਾਸਟ ਸੈੱਲ ਵਿਕਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਕਤ-ਨਾਲੀਆਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਕਾਰਨ ਸ਼ੌਕ ਹੋਇਆ। ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ H1 ਅਤੇ H2 ਵਿਰੋਧਕ, ਸਟੀਰੌਇਡ ਅਤੇ ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖ਼ੂਨ ਦੇ ਵਹਾਅ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ।

ਇਹ ਇੱਕ ਕਲੀਨੀਕਲ ਨਿਰੀਖਣ ਹੈ, ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਜਟਿਲ ਸਰਜਰੀ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰਕਤ-ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਸੀ। ਕਈ ਇਲਾਜ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਕੋਈ ਤੁਲਨਾ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਦਾਨ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀ। ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਮੱਧਸਥ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਰੋਕਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਕਤ-ਦਬਾਅ ਉੱਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੌਰੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਇਲਾਜ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਉਦੇਸ਼ ਹਨ।

ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ

ਇਸ ਤੁਲਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਲਾਭ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਉੱਪਰ ਦਰਸਾਏ ਨਿਦਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਫ਼ਰਕਾਂ ਦਾ ਮੂਲ ਸੰਯੋਜਨ ਹਨ, ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਿਦਾਨਕ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ।

ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਦਾ ਵਿਘਟਨ MAO ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਦੇ ਚਯਾਪਚਯ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਮਾਰਗ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਡਾਇਅਮੀਨ ਆਕਸੀਡੇਜ਼ (DAO) ਅਤੇ ਹਿਸਟਾਮੀਨ N-ਮਿਥਾਈਲਟ੍ਰਾਂਸਫ਼ਰੇਜ਼ (HNMT) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਮੋਨੋਅਮੀਨ ਆਕਸੀਡੇਜ਼ A (MAO-A) ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਐਂਜ਼ਾਈਮ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਤਸਵੀਰ ਮੱਧਸਥ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਘਟਨ ਮਾਰਗਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਦੇ ਐਂਜ਼ਾਈਮ ਲੇਬਲ ਮਾਰਗਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਤੋਂ ਬਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ।

ਰੈਮਜ਼ੇ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਵੱਲੋਂ MAO-A ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਸੈਰੋਟੋਨਿਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਕਤਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। MAO-A ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ DAO ਜਾਂ HNMT ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ। ਐਂਜ਼ਾਈਮਾਂ ਦੇ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਨਾਂ ਸਾਂਝਾ ਇਲਾਜੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।

ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਫ਼ਰਕ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। 22 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਦੇ 22 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਾਲੇ 2020 ਦੇ DAO ਮਾਪਣ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਐਂਜ਼ਾਈਮ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਰੰਗਦਾਰ ਉਤਪਾਦ ਵਜੋਂ ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਬਦ ਮਿਲਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਇਲਾਜ ਸੰਬੰਧੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।

ਲੱਛਣਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਤੰਤਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ

ਇਸ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਫੋਰਮ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਚਨ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਘਟਣ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਦਲਾਅ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਦੀ ਸੰਘਣਤਾ ਨਹੀਂ ਮਾਪਦੀਆਂ, MCAS ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਕਿ ਮੂਤਰਾਸ਼ੇ ਦਾ ਟਿਸ਼ੂ ਹਿਸਟਾਮੀਨ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧਕ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ।

ਖੁਰਾਕ, ਕੈਫ਼ੀਨ, ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ, ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਪਰਕ ਬਦਲਣ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਛਣਾਂ ਵਿੱਚ ਉਤਾਰ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਨਿਰੀਖਣ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਵਿਆਖਿਆ ਸਹੀ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਦਾ ਵੀ ਆਪਣਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ: ਮੂਤਰਾਸ਼ੇ ਦੇ ਲੱਛਣ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਪਿਸ਼ਾਬ-ਮਾਰਗ ਦੀ ਲਾਗ ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ ਲੱਛਣਾਂ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਮਿਲਣ ਨਾਲ ਨਾ ਤਾਂ ਲਾਗ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਾਸਟ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਤਿਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ

ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਖ਼ੁਦ ਅਤਿਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਾੜੀ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ PROVAYBLUE ਦੀ ਦਵਾਈ ਲਿਖਣ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਐਨਾਫ਼ਾਇਲੈਕਸਿਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਵਰਗ ਦੇ ਕਿਸੇ ਉਤਪਾਦ ਪ੍ਰਤੀ ਗੰਭੀਰ ਅਤਿਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਆਪਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਸੈਰੋਟੋਨਿਨ ਸਿੰਡਰੋਮ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ G6PD ਦੀ ਕਮੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਬਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਲਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਅਣਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਹਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ।

ਸਬੂਤ ਡਾਕਟਰ ਵੱਲੋਂ ਲਿਖੀਆਂ ਐਂਟੀਹਿਸਟਾਮੀਨ ਦਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਥਾਪਿਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਥਾਂ ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਵਰਤਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ। ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਗਲੇ ਦੀ ਸੋਜ ਜਾਂ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋ ਕੇ ਡਿੱਗਣਾ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਡਾਕਟਰੀ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਰੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਨਹੀਂ। ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੇਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸਪਸ਼ਟ ਦਾਅਵਾ, ਉਤਪਾਦ, ਮੌਜੂਦਾ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਜਾਓ। ਵਿਹਾਰਕ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਇਲਾਜ ਕਿਸ ਨਿਦਾਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਉਸ ਖ਼ਾਸ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ।