ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ: ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਨਾਮ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮਿਲੇ ਸਬੂਤ

ਕੀ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਕੈਂਸਰ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ? ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਡਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਅਕਸਰ ਹਾਂ। ਇਹ ਜਵਾਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਦੂਰ ਤੱਕ ਫੈਲਦਾ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਸਵਾਲ ਚੁੱਪਕੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਸਵਾਲ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਸਾਹਿਤ ਵੱਖਰਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਆਨਲਾਈਨ ਫੈਲੀ ਬਹੁਤੀ ਉਲਝਣ ਤਿੰਨ ਖੋਜ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮਾਂ ਨੂੰ ਰਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਰੰਗ ਇੱਕੋ ਹੈ ਪਰ ਪਰਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਮ ਹੇਠ ਤਿੰਨ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸਮਝੋ। ਪਹਿਲੀ ਧਾਰਨਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਟਿਊਮਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਹੋਵੇ। ਦੂਜੀ ਧਾਰਨਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਸੰਵੇਦੀ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਥਾਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਤੀਜੀ ਧਾਰਨਾ ਇੱਕ ਨੀਲੇ ਰੰਗ ਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਜਨ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਸਬੂਤ ਜਲਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਕੈਂਸਰ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਦੀ ਐਂਟਰੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ

ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੈਂਸਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੀ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਐਂਟਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਨੀਲਾ ਰੰਗ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੈੱਲ ਦੇ ਰਿਣਾਤਮਕ ਚਾਰਜ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਕਲਿਕ ਐਸਿਡਾਂ, ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ। ਕੈਂਸਰ ਚਿਕਿਤਸਾ ਲਈ ਇਹ ਸਰਜਰੀ ਦੌਰਾਨ ਲਸੀਕਾ ਟਿਸ਼ੂ ਵਿੱਚ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਸ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਲਸੀਕਾ ਨਿਕਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਗੰਢਾਂ ਰੰਗੀਆਂ ਜਾਣ ਅਤੇ ਸਰਜਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕੇ। ਇਹ ਮੈਥੀਮੋਗਲੋਬਿਨੀਮੀਆ ਵਿੱਚ ਨਾੜੀ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਰੈਡੌਕਸ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਐਂਟਰੀ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਥਾਪਤ ਕੈਂਸਰ-ਵਿਰੋਧੀ ਦਵਾਈ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਪੰਨੇ ਉੱਤੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਖੋਜਣ ਲਈ ਲਿੰਕ ਹੋਣਾ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਆਮ ਸੁਵਿਧਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਕੋਈ NCI ਦੇ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਮਝਿਆ ਹੈ।

ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਮਾਰਨਾ: ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ

ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਸਰੋਤ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪੀ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਅਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਵਾਹਕ ਵਜੋਂ ਵੇਖਣ ਵਾਲੀ ਸਮੀਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀ ਸੰਖੇਪ ਹੈ। ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਕੰਪਲੈਕਸ I ਦੇ ਨੇੜੇ NADH ਤੋਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਇਟੋਕ੍ਰੋਮ c ਵੱਲ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੈੱਲੀ ਸ਼ਵਸਨ ਲੜੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨੇ ਹਿੱਸੇ ਬਾਈਪਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸੈੱਲ ਕਲਚਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਖਪਤ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਗਲਾਇਕੋਲਾਈਸਿਸ ਅਤੇ ਲੈਕਟੇਟ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਚਯਾਪਚਯ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਸੀਡੇਟਿਵ ਫਾਸਫੋਰੀਲੇਸ਼ਨ ਵੱਲ ਧੱਕਦੀ ਹੈ।

ਗਲਾਇਓਬਲਾਸਟੋਮਾ ਲਈ ਮੂਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਕਲਚਰ ਕੀਤੀਆਂ ਟਿਊਮਰ ਸੈੱਲ ਲਾਈਨਾਂ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਏ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਰਬਰਗ ਤਬਦੀਲੀ ਉਲਟੀ ਹੁੰਦੀ ਦਿਖੀ, ਸੈੱਲਾਂ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੌਲੀ ਹੋਇਆ, AMPK ਰਾਹੀਂ ਊਰਜਾ-ਤਣਾਅ ਸੰਕੇਤਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਰਗਰਮ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਸੈੱਲ ਚੱਕਰ S-phase ਉੱਤੇ ਰੁਕ ਗਿਆ। ਇਹੀ ਉਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ ਕਿ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਵਾਰਬਰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਉਲਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਅਸਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀਆਂ ਡਿਸ਼ਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਏ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਵਿਰਲੇ ਹੀ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਸੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਗਲਾਇਓਬਲਾਸਟੋਮਾ ਗ੍ਰਾਫਟ ਵਾਲੇ ਚੂਹਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਜੈਵਿਕ ਮਾਰਗ ਸਰਗਰਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਟਿਊਮਰ ਘਟੇ ਨਹੀਂ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਕੇਤ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਐਸਾਈਟੀਜ਼ ਅਤੇ ਲਿਊਕੀਮੀਆ ਮਾਡਲਾਂ ਉੱਤੇ 1989 ਦੀ ਇੱਕ ਚੂਹਾ-ਰਿਪੋਰਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟਿਊਮਰ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੌਲੀ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਪਰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀ ਦੇ ਉਹ ਵੇਰਵੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਖੋਜ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਟਿਊਮਰ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਪਰਖਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਮਨੁੱਖੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ। ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਿਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਰਸਾਇਣਕ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਮਰੀਜ਼ ਇਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਿਉਂ ਕਰੇ।

ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਵੀ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਟੌਕਸੀਕੋਲੋਜੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਰੈਟਾਂ ਅਤੇ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਨਲੀ ਰਾਹੀਂ ਪੇਟ ਵਿੱਚ ਖੁਰਾਕ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਖੁਰਾਕ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਨੀਮੀਆ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਗਨਾਸ਼ੇ ਦੇ ਆਇਲੈਟ ਅਤੇ ਛੋਟੀ ਆਂਤ ਦੇ ਟਿਊਮਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਮਿਲਿਆ। ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਧਾਤਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ DNA ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦਾ ਕੰਮ ਵੀ ਇਸੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਗੱਲ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਸੰਪਰਕ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਖ਼ਤਰਾ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਸੌਖੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਰੈਡੌਕਸ-ਸਰਗਰਮ ਰੰਗ ਪੁਰਾਣਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਰਹਿਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਥੈਰੇਪੀ: ਰੰਗ ਉਹੀ, ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਖਰੀ

ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਵਾਲਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੌਸ਼ਨੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਜੋੜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ: ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂ ਉਸ ਉੱਤੇ ਰੰਗ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਉਸ ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੰਗ ਸੋਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਿੰਗਲੈਟ ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਰੈਡੀਕਲ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਮਾਈਕ੍ਰੋਮੀਟਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਅੰਦਰ ਨੇੜਲੇ ਟਿਸ਼ੂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਹੇਠਲੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਸ ਗੁਣਾ ਤੱਕ ਫ਼ਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ ਡਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੈੱਲ ਮਾਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਅਰਥਹੀਣ ਹੈ।

ਇੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਬੂਤ ਘੱਟ ਹਨ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਵਰਤੋਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਛੋਟਾ ਸੰਕੇਤ ਗੰਢਦਾਰ ਬੇਸਲ ਸੈੱਲ ਕਾਰਸਿਨੋਮਾ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇੱਕ ਅੱਗੇ ਵੱਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 20 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਤਹ ਉੱਤੇ ਰੰਗ ਲਗਾ ਕੇ, ਵੱਡੇ ਜਖ਼ਮਾਂ ਲਈ ਜਖ਼ਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੰਗ ਦੇ ਕੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾ ਕੇ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਅਧਿਐਨ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 17 ਵਿੱਚੋਂ 11 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਲੋੜ ਪੈਣ ਉੱਤੇ ਬਾਇਓਪਸੀ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਕੋਈ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੇਸ-ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਭੋਜਨ-ਨਲੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਮੁੜ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਤਿੰਨ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਟਿਸ਼ੂ ਮੌਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਕਪੋਸੀ ਸਾਰਕੋਮਾ ਦਾ ਇੱਕ ਕੇਸ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟੋਲੁਇਡੀਨ ਬਲੂ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਬਾਕੀ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਪ੍ਰੀਕਲੀਨਿਕਲ ਹੈ। ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਕੰਮ ਦੀ 2023 ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਦਸ ਜਾਨਵਰ ਅਧਿਐਨ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਉੱਤੇ ਖਰੇ ਉਤਰੇ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਲੋਰੈਕਟਲ, ਮੇਲਾਨੋਮਾ ਅਤੇ ਛਾਤੀ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਮਾਡਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਨੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਕਲੀਨਿਕਲ ਦੱਸਿਆ। ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਲੋਰੈਕਟਲ ਜ਼ੀਨੋਗ੍ਰਾਫਟਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਟੀਕਾ ਦੇ ਕੇ ਫਿਰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਣ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਨਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਉੱਚ ਦਰਾਂ ਮਿਲੀਆਂ। ਮੂਤਰਾਸ਼ੇ, ਮੂੰਹ ਅਤੇ ਮੇਲਾਨੋਮਾ ਬਾਰੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਸੈੱਲ ਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਿਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਘਟਣ, ਐਪੋਪਟੋਸਿਸ ਜਾਂ ਟਿਊਮਰ ਸਥਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀ ਦਰ ਘਟਣ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਟਿਊਮਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਜੀਵਨ-ਬਚਾਅ ਦੀਆਂ ਨਹੀਂ। ਚਮੜੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਜਖ਼ਮ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਰੌਸ਼ਨੀ ਥੈਰੇਪੀ ਤੋਂ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਚੁੱਕੇ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਘੋਲ ਪੀਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਣ ਦਾ ਰਸਤਾ, ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਉੱਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੀ ਖੁਰਾਕ, ਰੌਸ਼ਨੀ, ਟਿਊਮਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆ ਨਤੀਜਾ ਵੱਖਰੇ ਹਨ।

ਸਰਜਰੀ ਵਾਲਾ ਨੀਲਾ ਰੰਗ: ਸਾਬਤ ਵਰਤੋਂਯੋਗਤਾ, ਪਰ ਮਾਪਿਆ ਨਤੀਜਾ ਹੋਰ

ਜਿਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ, ਉਹ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨੂੰ ਪਰਖਦਾ ਹੈ, ਸੈੱਲ ਮਾਰਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ। ਛਾਤੀ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਵਿੱਚ 142 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਬਲੂ ਦੀ ਇੱਕ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਤੁਲਨਾ ਨੇ ਸੈਂਟੀਨਲ ਲਸੀਕਾ ਗੰਢ ਦੀ ਪਛਾਣ ਮਾਪੀ, ਟਿਊਮਰ ਦਾ ਸੁੰਗੜਨਾ ਨਹੀਂ। ਪਛਾਣ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਲਗਭਗ 61 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ 68 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਨ, ਅਤੇ ਫ਼ਰਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। 60 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਰੰਗ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਰੰਗ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓਕੋਲੋਇਡ ਦੇ ਮਿਲਾਪ ਨਾਲ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਤੇ ਗ਼ਲਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਦਰ ਪਰਖੀ। ਇੱਥੇ ਵੀ ਮਾਪਿਆ ਨਤੀਜਾ ਗੰਢਾਂ ਲੱਭਣਾ ਸੀ, ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ।

ਐਂਡੋਸਕੋਪੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਅਲਸਰੇਟਿਵ ਕੋਲਾਈਟਿਸ ਵਾਲੇ 165 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕੈਂਸਰ-ਪੂਰਵ ਜਖ਼ਮਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਲਈ ਸਤਹ ਉੱਤੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਵਰਤਣ ਵਾਲੀ ਕ੍ਰੋਮੋਐਂਡੋਸਕੋਪੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਰਵਾਇਤੀ ਕੋਲੋਨੋਸਕੋਪੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਵੱਧ ਜਖ਼ਮ ਲੱਭੇ ਗਏ। 1,205 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪੜਾਅ III ਦੇ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣ ਵਾਲਾ, ਕੋਲਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਰੰਗ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ। ਇਸ ਨੇ ਐਡੀਨੋਮਾ ਪਛਾਣ ਦਰ ਮਾਪੀ, ਜੋ ਲਗਭਗ 48 ਤੋਂ 56 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੋ ਗਈ, ਪਰ ਇਲਾਜ ਦਾ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਬਾਰਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪੇਲਵਿਕ ਕੈਂਸਰ ਦੀਆਂ ਸਰਜਰੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਗੁਰਦੇ ਤੋਂ ਮੂਤਰਾਸ਼ੇ ਤੱਕ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਲੀਆਂ ਵੇਖਣ ਲਈ ਨਾੜੀ ਰਾਹੀਂ ਰੰਗ ਅਤੇ ਨਿਅਰ-ਇੰਫਰਾਰੈੱਡ ਇਮੇਜਿੰਗ ਵਰਤੀ ਗਈ। ਹਰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਨਲੀਆਂ ਦਿਸਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇਹ ਸਰਜਰੀ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਰੰਗ ਨੇ ਕੋਈ ਟਿਊਮਰ ਸੁੰਗੜਾਇਆ। ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਇਸੇ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅਧਿਐਨ ਸਾਰਣੀ: ਟਿਊਮਰ, ਮਾਡਲ, ਦੇਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਨਤੀਜਾ

ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਰਲੇਖ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਪੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਾਲਾ ਕਾਲਮ ਪੜ੍ਹੋ। ਜੇ ਮਾਪਿਆ ਨਤੀਜਾ ਲੈਕਟੇਟ ਜਾਂ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਜੀਵਿਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਧਿਐਨ ਜੀਵਨ-ਬਚਾਅ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਜੇ ਮਾਪਿਆ ਨਤੀਜਾ ਪਛਾਣ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਲਾਜ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ: ਸੰਯੋਗ, ਕੈਂਸਰ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ

ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਨਾਮ ਦੇ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਵਿਧੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨੂੰ ਫੈਨਬੈਂਡਾਜ਼ੋਲ ਜਾਂ ਆਈਵਰਮੈਕਟਿਨ ਵਰਗੀ ਪਰਜੀਵੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਦਵਾਈ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਨਾਲ ਉਪਵਾਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਉਹੀ ਤਿੰਨ ਜਾਂਚਾਂ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਕੀ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸੇ ਸੰਯੋਗ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਕਿਸ ਕੈਂਸਰ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਮਾਪੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ?

ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ, ਫੈਨਬੈਂਡਾਜ਼ੋਲ ਅਤੇ ਆਈਵਰਮੈਕਟਿਨ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰੈਜੀਮਨ ਦਾ, ਉਪਵਾਸ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਟ੍ਰਾਇਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਲੀ ਹਾਲੀਆ ਰਿਪੋਰਟ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਉਲਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। 2026 ਦੇ ਮੈਟਾਸਟੈਟਿਕ ਮੇਲਾਨੋਮਾ ਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 74 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਵਾਲੀ ਥੈਰੇਪੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਮਗਰੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਆਈਵਰਮੈਕਟਿਨ, ਫੈਨਬੈਂਡਾਜ਼ੋਲ, ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਸਪਲੀਮੈਂਟ ਲਏ। ਇਮੇਜਿੰਗ ਅਤੇ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦੇ ਟਿਊਮਰ DNA ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਰੇ, ਫਿਰ ਵਿਗੜੇ ਅਤੇ ਰੋਗ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ। ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਮਿਊਟੇਸ਼ਨ ਭਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਰੋਗ-ਰੋਧਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਨ ਟਿਊਮਰ ਦਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਘਟਣਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਨਾ ਹੀ ਸੰਭਵ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼, ਜਿਸ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਕਈ ਪਦਾਰਥ ਲਏ ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੇ ਰੈਜੀਮਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਅਣਪੱਕੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ।

ਸਹਾਇਕ ਦਾਅਵੇ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਦੇ। ਫੈਨਬੈਂਡਾਜ਼ੋਲ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਿੰਨ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕੇਸ ਲੜੀ ਜਨਵਰੀ 2026 ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ ਗਈ। ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਅਣਦੱਸਿਆ ਹਿਤਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਸੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਜਰਨਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ। ਟ੍ਰਿਪਲ-ਨੈਗੇਟਿਵ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਵਿੱਚ ਆਈਵਰਮੈਕਟਿਨ ਅਤੇ ਚੈਕਪੋਇੰਟ ਇਨਹਿਬਿਟਰ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਇਕੱਲੇ ਸਮੂਹ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਅਜੇ ਮਰੀਜ਼ ਭਰਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕੋਈ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਾ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਹੈ, ਨਾ ਫੈਨਬੈਂਡਾਜ਼ੋਲ ਅਤੇ ਨਾ ਉਪਵਾਸ। ਉਪਵਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: HER2-ਨੈਗੇਟਿਵ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਵਿੱਚ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਉਪਵਾਸ ਵਰਗੀ ਖੁਰਾਕ ਦੇ 131 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਮਾਪੇ। ਇਸੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ 44 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਾਲਾ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵੀ ਸੀ। ਇਹ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਾਇਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਮਾਪੀ, ਰੰਗ ਅਤੇ ਪਰਜੀਵੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਦਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਲਈ ਜੀਵਨ-ਬਚਾਅ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ। ਕੋਲੋਰੈਕਟਲ ਕੈਂਸਰ ਵਿੱਚ ਉਪਵਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਪਵਾਸ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪਰਖਿਆ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਮਦਰਦੀ ਦੀਆਂ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣਵਾਂ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਉਹ ਬਚੇ ਹੋਏ ਮਰੀਜ਼ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮਿਆਰੀ ਇਲਾਜ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਕੁੱਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀ। ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਟ੍ਰਾਇਲ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ।

ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਹੇਠ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਖ਼ਰੀ ਵਿਹਾਰਕ ਗੱਲ। ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਕੋਈ ਅਸਰ-ਰਹਿਤ ਵਾਧੂ ਪਦਾਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਵਰਤੋਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮੈਥੀਮੋਗਲੋਬਿਨੀਮੀਆ ਲਈ ਹੈ। ਇਹ ਨੈਨੋਮੋਲਰ ਸੰਘਣਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਮੋਨੋਐਮੀਨ ਆਕਸੀਡੇਜ਼ ਕਿਸਮ A ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੈਰੋਟੋਨਿਨ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਐਂਟੀਡਿਪ੍ਰੈਸੈਂਟ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਬੱਧ ਅੰਤਰਕਿਰਿਆ ਬਣਦੀ ਹੈ। ਕੈਂਸਰ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹੀ ਉਤਪਾਦ, ਸੋਚੀ ਹੋਈ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ ਕੈਂਸਰ ਚਿਕਿਤਸਾ ਟੀਮ ਕੋਲ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤਾ ਟ੍ਰਾਇਲ ਰਿਕਾਰਡ ਵਾਧੂ ਖ਼ਤਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜੀਵਨ-ਬਚਾਅ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ

ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਅਤੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਰ ਹਵਾਲੇ ਬਾਰੇ ਚਾਰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਸੀ ਜਾਂ ਹਨੇਰਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੈੱਲ ਮਾਰਨਾ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਸੈੱਲ ਮਾਰਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਕੀ ਮਾਡਲ ਇੱਕ ਡਿਸ਼, ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਜਾਂ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ ਕੀਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਆਖ਼ਰੀ ਕਿਸਮ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਲਾਭ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਮਾਪਿਆ ਨਤੀਜਾ ਪਛਾਣ, ਸਥਾਨਕ ਟਿਸ਼ੂ ਮੌਤ ਜਾਂ ਜੀਵਨ-ਬਚਾਅ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਆਖ਼ਰੀ ਨਤੀਜਾ ਇਲਾਜ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੀ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਸੰਯੋਗ ਉਹੀ ਸੀ ਜੋ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਕੈਂਸਰ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਵਾਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੰਗ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਰਲਾਉਣ ਦੀ ਗ਼ਲਤੀ ਹੈ।

ਮੌਜੂਦਾ ਸਬੂਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਚਯਾਪਚਯ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਾਧਨ ਹੈ, ਖੋਜ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਸੰਵੇਦੀ ਪਦਾਰਥ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਚਮੜੀ ਦੇ ਛੋਟੇ, ਬਿਨਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਜਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਬਤ ਰੰਗ ਹੈ। ਇਹ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਵਾਲੇ ਕੈਂਸਰ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਉੱਪਰਲੇ ਅਧਿਐਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੁਦਰਾ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ।