ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ: ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪਰਖਿਆ

ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨੂੰ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਜਾਂਚੇ ਗਏ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਟ੍ਰਾਇਲ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇਕੱਲਾ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਔਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮਕਾਜ ਜਾਂ ਔਟਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣ ਦਾ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਇਲ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣਾਤਮਕ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਕਈ ਇਲਾਜਾਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕੇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਦਾ ਹਸਤਖੇਪ ਵਾਲਾ ਭਾਗ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਡਾਕਟਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਲਈ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਉਹ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ।

ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਹੀਂ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ

ਦੋ ਤੋਂ ਛੇ ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ 2024 ਦੇ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ, ਨਕਲੀ-ਹਸਤਖੇਪ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰੇਨੀਅਲ ਫੋਟੋਬਾਇਓਮੋਡੂਲੇਸ਼ਨ ਪਰਖੀ: ਇੱਕ ਖੋਜ ਅਧੀਨ ਉਪਕਰਣ ਰਾਹੀਂ ਸਿਰ ਦੀ ਚਮੜੀ ਉੱਤੇ ਨੇੜਲੀ ਅਵਰਕਤ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਹੁੰਚਾਈ ਗਈ। ਤੀਹ ਬੱਚਿਆਂ ਨੇ ਅੱਠ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ। ਇਸ ਹਸਤਖੇਪ ਵਿੱਚ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਚਾਈਲਡਹੁੱਡ ਔਟਿਜ਼ਮ ਰੇਟਿੰਗ ਸਕੇਲ ਉੱਤੇ ਹੋਏ ਬਦਲਾਅ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ 7.23-ਅੰਕ ਦਾ ਫ਼ਰਕ ਦਰਜ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਦਾ 95% ਭਰੋਸਾ ਅੰਤਰਾਲ 2.357 ਤੋਂ 12.107 ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਤੋਂ ਮਿਲਿਆ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪੈਮਾਨੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ। ਇਹ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਚਾਹੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਨਾਲ। ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਛੋਟੇ ਨਮੂਨੇ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਹਟਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਸਮੇਤ ਕਈ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਰਸਾਈਆਂ।

ਇਹ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਦੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਰੰਗ ਦੇ ਨਿਊਰੋਮੈਟਾਬੋਲਿਕ ਕਾਰਜ-ਤੰਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫੋਟੋਬਾਇਓਮੋਡੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਰਸਾਇਣਕ ਕਿਰਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਜਾਂਚਣ ਦੀ ਸਾਰਣੀ

ਕਿਸੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉਸ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਾਰਣੀ ਵਰਤੋ ਜਿਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਉਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। “ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ” ਹੋਣਾ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ।

ਐਂਡੋਟਾਕਸਿਨ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ, ਔਟਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਐਂਡੋਟਾਕਸਿਨ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਫੋਰਮ ਚਰਚਾ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਈ ਦਾਅਵੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਕਲੀਨੀਕਲ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ।

ਇੱਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ LPS ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਵਿਹਾਰਕ ਘਾਟਾਂ ਬਾਰੇ ਯਿਨ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦਾ ਚੂਹਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ। LPS, ਜਾਂ ਲਿਪੋਪਾਲੀਸੈਕਰਾਈਡ, ਨੂੰ ਡਿਪ੍ਰੈਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਸੋਜਸ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਚੁਣੌਤੀ ਜਾਂ ਵਿਹਾਰਕ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਟ ਦੀ ਪੈਰੀਟੋਨੀਅਲ ਗੁਹਾ ਵਿੱਚ ਟੀਕੇ ਰਾਹੀਂ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦਿੱਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਤੈਰਨ ਅਤੇ ਪੂਛ ਤੋਂ ਲਟਕਾਉਣ ਦੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰ, ਸੁਕਰੋਜ਼ ਲਈ ਪਸੰਦ, ਵਸਤੂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਖੂਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸੂਚਕ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ।

ਇਹ ਅਧਿਐਨ-ਰਚਨਾ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤਾ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦਾਇਕ ਅਸਰ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦੀ ਕਿ ਕੀ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਲਿਆ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਥਕਾਵਟ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਔਟਿਸਟਿਕ ਬਾਲਗ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਠਰ-ਆਂਤ ਸੰਬੰਧੀ ਲੱਛਣ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ “ਐਂਡੋਟਾਕਸਿਨ-ਰਹਿਤ” ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਰਖਦੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੰਗ ਆਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਡੋਟਾਕਸਿਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਸੰਬੰਧ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਖੋਜ-ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਏਮਾਨੁਏਲੇ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ 22 ਔਟਿਸਟਿਕ ਬਾਲਗਾਂ ਅਤੇ 28 ਕੰਟਰੋਲ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਡੋਟਾਕਸਿਨ ਮਾਪਿਆ ਅਤੇ ਔਟਿਸਟਿਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮਾਪਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਪਾਏ। ਐਂਡੋਟਾਕਸਿਨ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਣਕ ਸੰਬੰਧ ਕਿਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਹੋਰ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਕ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਉਸ ਮਾਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ। ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਆਂਤਾਂ ਦੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਮ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜੈਵਿਕ ਮਾਪਾਂ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲਾਭ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹੋ ਜਿਹਾ ਫ਼ਰਕ ਰੱਖਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।

ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਆ ਸੰਬੰਧੀ ਪਰਿਕਲਪਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਇਲਾਜਾਂ ਵਾਲੀ ਕੇਸ ਰਿਪੋਰਟ

ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਆ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਖੋਜ ਲਈ ਇੱਕ ਤਰਕਸੰਗਤ ਟੀਚਾ ਹਨ, ਪਰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਟੀਚਾ ਹੋਣਾ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਉਲੀਵੀ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਖੋਜਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ 10 ਔਟਿਸਟਿਕ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਲਿੰਫੋਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਆ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 10 ਕੰਟਰੋਲ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਆ ਨਾਲ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਮਕਾਜ ਅਤੇ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਅਲ DNA ਦੇ ਕਈ ਮਾਪਾਂ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਪਾਏ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਾਰੇ ਔਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੀ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਅਲ ਖ਼ਰਾਬੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ।

ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਬੂਤ ਰੋਗਾਣੂ-ਰੋਧੀ ਇਲਾਜ ਵਾਲੀ ਕਿਸ਼ੋਰ ਦੀ 2023 ਦੀ ਕੇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਰੋਗ ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਾਹਕਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹੋਈਆਂ ਸ਼ੱਕੀ ਲਾਗਾਂ ਲਈ ਬਦਲਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਕ੍ਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਕਈ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਇੱਕ ਸੀ। ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਮਾਪਿਆਂ ਵੱਲੋਂ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ। ਬਿਨਾਂ ਇਲਾਜ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਤੁਲਨਾ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਕਈ ਹਸਤਖੇਪ ਬਦਲੇ। ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੀ ਕਿ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਕਿਹੜੇ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਜੋਂ ਲਾਗ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।

ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰੋ

ਥਕਾਵਟ, ਨੀਂਦ ਨਾ ਆਉਣ, ਦਰਦ, ਚਿੰਤਾ ਜਾਂ ਜਠਰ-ਆਂਤ ਸੰਬੰਧੀ ਲੱਛਣਾਂ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿਸੇ ਔਟਿਸਟਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਉਸ ਖ਼ਾਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨੀਂਦ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਨਾਲ ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਿੱਚ ਹੀ ਬਦਲਾਅ ਸਾਬਤ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਮਾਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ।

ਹਰ ਨਵੇਂ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਲਿਖੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਨਤੀਜਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਮਾਪਿਆ, ਤੁਲਨਾ ਕਿਸ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਿਹਾ। ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਟੀਚਿਆਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਿਰੀਖਕ ਦੀ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਰੱਖੋ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਆਮ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਨਲਾਈਨ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨਾ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸੰਯੋਜਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕੋਈ ਐਲਾਨ ਉਸ ਖੋਜ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ। ਰਜਿਸਟਰੀ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਭਰਤੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਹੋਇਆ, ਹਰ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ। “ਮੁਕੰਮਲ” ਵਜੋਂ ਦਰਜ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਨਸ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ProvayBlue ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਦਵਾਈ ਲਿਖਣ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਰਜਿਤ ਮੈਥੀਮੋਗਲੋਬਿਨੀਮੀਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਔਟਿਜ਼ਮ ਲਈ ਕੋਈ ਇਲਾਜ-ਕ੍ਰਮ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਇਹ ਸੇਰੋਟੋਨਰਜਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਓਪੀਓਇਡਾਂ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਸੇਰੋਟੋਨਿਨ ਸਿੰਡਰੋਮ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੀਮੋਲਾਈਟਿਕ ਅਨੀਮੀਆ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਕਾਰਨ G6PD ਦੀ ਘਾਟ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਲਈ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਨਲਾਈਨ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਗਣਨਾ।

ਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਇਲਾਜ-ਕ੍ਰਮ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਘਟਾ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਲਈ ਨਾ ਵਰਤੋ। ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ, ਦਵਾਈ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਰੂਪ, ਦੇਣ ਦੇ ਰਸਤੇ ਅਤੇ ਉਮਰ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਜਾਂਚੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨ ਨਾ ਤਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਖੁਰਾਕ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਥਕਾਵਟ ਲਈ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਇਲਾਜ।