ପଲ୍ ଏର୍ଲିଖ୍ ଓ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ: ଏକ ରଞ୍ଜକ କିପରି ଔଷଧ ଆବିଷ୍କାରକୁ ରୂପ ଦେବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କଲା

ଚିକିତ୍ସାବିଜ୍ଞାନ ପ୍ରତି ପଲ୍ ଏର୍ଲିଖ୍‌ଙ୍କ ଅବଦାନ କୌଣସି ଔଷଧ ନଥିଲା। ଏହା ଥିଲା ଏକ ଔଷଧକୁ କିପରି ଦେଖିବା ଉଚିତ, ସେ ବିଷୟରେ ଏକ ଯୁକ୍ତି।

1878ରେ ସେ ଏକ ଡକ୍ଟରେଟ୍ ଗବେଷଣା ପ୍ରବନ୍ଧ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ, ଯାହାର ପ୍ରଥମ ଅଂଶର ଶୀର୍ଷକ ଥିଲା "ରଞ୍ଜନର ରାସାୟନିକ ଧାରଣା।" ଏହାର ଯୁକ୍ତି ଥିଲା ଯେ ଏକ ତନ୍ତୁ ଖଣ୍ଡକୁ ରଞ୍ଜିତ କରିବା ଓ ଏକ କପଡ଼ା ଖଣ୍ଡକୁ ରଙ୍ଗ କରିବା ସମାନ ତର୍କ ଅନୁସରଣ କରେ। ଉଭୟ କ୍ଷେତ୍ରରେ ରଞ୍ଜକ ଓ ପଦାର୍ଥ ମଧ୍ୟରେ ରାସାୟନିକ ଆକର୍ଷଣ ଥିବାରୁ ରଙ୍ଗ ଲାଗେ; ତନ୍ତୁ ଶୋଷକ, ତୈଳାକ୍ତ କିମ୍ବା ରଙ୍ଗଦ୍ରବ୍ୟକୁ ଧରି ରଖିବା ଭଳି ଆକୃତିର ହୋଇଥିବାରୁ ନୁହେଁ। ଏର୍ଲିଖ୍ ତାଙ୍କ ସମ୍ପର୍କୀୟ ଭାଇ, ରୋଗତତ୍ତ୍ୱବିଦ୍ କାର୍ଲ୍ ୱାଇଗର୍ଟଙ୍କୁ ରଞ୍ଜିତ ତନ୍ତୁ ଖଣ୍ଡ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରୁଥିବା ଦେଖି ବଡ଼ ହୋଇଥିଲେ। ତାଙ୍କ ଧ୍ୟାନକୁ ଧରି ରଖିଥିଲା ଚିତ୍ରଗୁଡ଼ିକ ନୁହେଁ, ବରଂ ରଞ୍ଜକ ନିଜେ କେଉଁଠି ଯିବ ତାହା ବାଛୁଥିବା କଥା।

ଏହି ଦାବି ଛୋଟ ମନେହୁଏ। କିନ୍ତୁ ତାହା ନୁହେଁ। ଯଦି ଏକ ରଞ୍ଜକ ରାସାୟନିକ କାରଣରୁ ଏକ ତନ୍ତୁ ସହ ବନ୍ଧିତ ହୁଏ, ତେବେ ରଞ୍ଜନର ବିନ୍ୟାସ ସେହି ତନ୍ତୁର ରାସାୟନିକ ଗୁଣ ବିଷୟରେ ସୂଚନା ଦିଏ। ଏକ ରଞ୍ଜିତ ସ୍ଲାଇଡ୍ କେବଳ ଚିତ୍ର ହୋଇ ରହେ ନାହିଁ; ତାହା ଏକ ମାପନରେ ପରିଣତ ହୁଏ।

ସେ ତୁରନ୍ତ ଏହି ଧାରଣାକୁ ଆଗକୁ ବଢ଼ାଇଲେ। 1880ରେ ସେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁକୁ ଆସିଡ୍ ଫୁକ୍ସିନ୍ ସହ ମିଶାଇ ଏହି ମିଶ୍ରଣକୁ ଏକ ନିରପେକ୍ଷ ରଞ୍ଜକ, neutralen Farbkörper, ବୋଲି କହିଲେ। ଏହା ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ଶ୍ୱେତ ରକ୍ତକଣିକାକୁ ଅଲଗା କରି ଦେଖାଇପାରୁଥିଲା, ଯାହା ସେତେବେଳେ ବ୍ୟବହୃତ ଏକକ ରଞ୍ଜକଗୁଡ଼ିକ କରିପାରୁନଥିଲେ। ଦୁଇ ବର୍ଷ ପରେ ସେ ଯକ୍ଷ୍ମା ବ୍ୟାସିଲସ୍‌କୁ ରଞ୍ଜିତ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ମିଥାଇଲ୍ ଭାୟୋଲେଟ୍ ପଦ୍ଧତି ଉପସ୍ଥାପନ କଲେ, ଏବଂ କୋଖ୍ ନିଜ କାମରେ ଏହି ପଦ୍ଧତିକୁ ଗ୍ରହଣ କଲେ।

ପରେ ଏହି ପ୍ରୟୋଗଗୁଡ଼ିକୁ ଏକ ସାଧାରଣ ଭିତ୍ତି ଦେଇଥିବା ସିଦ୍ଧାନ୍ତଟି ଅଲଗା ବିଷୟ, ଏବଂ ତାହାର ସମୟକୁ ପ୍ରାୟତଃ ପୂର୍ବ କାମ ସହ ଏକାକାର କରିଦିଆଯାଏ। ଏର୍ଲିଖ୍‌ଙ୍କ ପାର୍ଶ୍ୱ-ଶୃଙ୍ଖଳ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ—ଏକ ପଦାର୍ଥ ଓ ଏକ କୋଷ ରାସାୟନିକ ଭାବେ ସୁସଙ୍ଗତ ହୋଇଥିବାରୁ ପଦାର୍ଥଟି ସେହି କୋଷ ଉପରେ କାମ କରେ ବୋଲି ଧାରଣା—1890 ଦଶକର, ରଞ୍ଜକ ଅଧ୍ୟୟନର ପୂର୍ବବର୍ଷଗୁଡ଼ିକର ନୁହେଁ। ପୂର୍ବ କାମ ଦେଇଥିଲା ଏହାର ପୂର୍ବବର୍ତ୍ତୀ ଦୃଢ଼ ବିଶ୍ୱାସ: ଚୟନଶୀଳତା ରାସାୟନିକ, ତେଣୁ ତାହା ଆକସ୍ମିକ ଭାବେ ମିଳିବାକୁ ଅପେକ୍ଷା କରିବା ବଦଳରେ ତାହାକୁ ଖୋଜାଯାଇପାରିବ।

ରଞ୍ଜକକୁ ଏକ ମାନଚିତ୍ରରେ ପରିଣତ କରିଥିବା ପରୀକ୍ଷା

1885ରେ ଏର୍ଲିଖ୍ ଜୀବର ଅମ୍ଳଜାନ ଆବଶ୍ୟକତା ବିଷୟରେ ଏକ ଗବେଷଣାଗ୍ରନ୍ଥ ପ୍ରକାଶ କଲେ, ଯାହାର ଉପଶୀର୍ଷକ ଥିଲା ଏକ ରଙ୍ଗ-ବିଶ୍ଳେଷଣାତ୍ମକ ଅଧ୍ୟୟନ। ଏହାର ପଦ୍ଧତି ଥିଲା ଜାରଣ ଅବସ୍ଥା ଅନୁସାରେ ରଙ୍ଗ ବଦଳୁଥିବା ରଞ୍ଜକଗୁଡ଼ିକୁ ଇଞ୍ଜେକ୍ସନ୍ ଦେବା, ଏବଂ ପରେ ବିଭିନ୍ନ ଅଙ୍ଗ ସେଗୁଡ଼ିକୁ କିପରି ବିଜାରିତ କରୁଛି କିମ୍ବା ଅପରିବର୍ତ୍ତିତ ରଖୁଛି ତାହା ତୁଳନା କରିବା। ତାପମାପକ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ଭଳି ରଞ୍ଜକକୁ ଏକ ଯନ୍ତ୍ର ଭାବେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଉଥିଲା: ଏହା ତନ୍ତୁ ଭିତରେ ସିଧାସଳଖ ଯାଞ୍ଚ କରିହେଉନଥିବା ପରିସ୍ଥିତି ବିଷୟରେ ସୂଚନା ଦେଉଥିଲା। ଏର୍ଲିଖ୍ ନିଜେ ଏହାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ରଞ୍ଜକ ସାହାଯ୍ୟରେ ଜୀବନ୍ତ ଅଙ୍ଗଗୁଡ଼ିକର ବିଜାରଣ କ୍ଷମତା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା ବୋଲି କହିଥିଲେ।

ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଫଳାଫଳ 1886ରେ ଜୀବନ୍ତ ସ୍ନାୟୁ ପଦାର୍ଥ ସହ ରଞ୍ଜକର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ବିଷୟରେ ଏକ ପ୍ରବନ୍ଧରେ ପ୍ରକାଶ ପାଇଲା, ଯାହା ପୂର୍ବ ଡିସେମ୍ବରରେ ଏକ ଚିକିତ୍ସା ସମିତିରେ ପାଠ କରାଯାଇଥିଲା। ଏକ ଜୀବନ୍ତ ପ୍ରାଣୀର ରକ୍ତସଞ୍ଚାଳନରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ପ୍ରବେଶ କରାଯାଇଥିଲା। ପରେ ତନ୍ତୁର ପତଳା ଖଣ୍ଡ କାଢ଼ି ବାୟୁ ସଂସ୍ପର୍ଶରେ ରଖାଯାଇଥିଲା, ଯାହାଫଳରେ ଜମା ହୋଇଥିବା ବର୍ଣ୍ଣହୀନ ରଞ୍ଜକ ଜାରିତ ହୋଇ ପୁଣି ନୀଳ ହେଲା ଏବଂ କେଉଁଠି ଜମା ହୋଇଥିଲା ତାହା ଦେଖାଇଲା। ସ୍ନାୟୁ କୋଷ ଓ ସ୍ନାୟୁ ତନ୍ତୁଗୁଡ଼ିକ ରଙ୍ଗ ଗ୍ରହଣ କଲେ, ଏବଂ ଏତେ ଚୟନଶୀଳ ଭାବେ ଗ୍ରହଣ କଲେ ଯେ ଏହି କୌଶଳ ସ୍ନାୟୁ ତନ୍ତୁ ଦେଖାଇବାର ଏକ ମାନକ ପଦ୍ଧତି ହୋଇଗଲା। ଯୌଗିକଟି ଆଉ କେବଳ ପରୀକ୍ଷାଗାର ଟେବୁଲ୍‌ରେ ରଖାଯାଇଥିବା ମୃତ ତନ୍ତୁ ଖଣ୍ଡରେ ଲଗାଯାଉଥିବା ରଙ୍ଗଦ୍ରବ୍ୟ ନଥିଲା। ଏହା ଥିଲା ଏକ ଚିହ୍ନକ, ଯାହା ଜୀବନ୍ତ ଦେହ ଭିତରେ ନିଜେ ବିତରିତ ହେଉଥିଲା, ଏବଂ ସେହି ବିତରଣକୁ ପଢ଼ି ବୁଝିହେଉଥିଲା।

ଉଭୟ ପରୀକ୍ଷାର ଭିତ୍ତିରେ ଥିବା ଗୁଣଟି ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ କହିବା ଜରୁରୀ, କାରଣ ଏହି କାହାଣୀର ବାକି ସବୁକିଛି ତାହା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ। ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ପରିବର୍ତ୍ତନ ପ୍ରତ୍ୟାବର୍ତ୍ତୀ। ଏହାର ବିଜାରିତ ରୂପ, ଲ୍ୟୁକୋମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ, ବର୍ଣ୍ଣହୀନ; ଅମ୍ଳଜାନ ସଂସ୍ପର୍ଶରେ ଏହା ପୁଣି ନୀଳ ଧନାୟନରେ ପରିଣତ ହୁଏ। ଏକ ବନ୍ଦ ପାତ୍ରରେ ଏହି ରଞ୍ଜକର ଗ୍ଲୁକୋଜ୍ ଦ୍ରବଣ ବର୍ଣ୍ଣହୀନ ରହେ; ପାତ୍ର ଖୋଲିଲେ ତାହା ନୀଳ ହୋଇଯାଏ। ଏର୍ଲିଖ୍ ରଞ୍ଜିତ ତନ୍ତୁ ଖଣ୍ଡଗୁଡ଼ିକୁ ବାୟୁ ସହିତ ଲୌହ କ୍ଲୋରାଇଡ୍‌ର ସଂସ୍ପର୍ଶରେ ରଖି ରଙ୍ଗ ଫେରିଆସିବା ଦେଖି ଏହି କଥା ସିଧାସଳଖ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଥିବା ବର୍ଣ୍ଣନା ମିଳେ। ପରିବେଶର ଜାରଣ-ବିଜାରଣ ଅବସ୍ଥା ଅନୁସାରେ ରଙ୍ଗ ବଦଳାଉଥିବା ରଞ୍ଜକ ସେହି ପରିବେଶକୁ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିବାର ଏକ ସାଧନ।

ତେଣୁ ଦୁଇଟି ଗୁଣ ପାଖାପାଖି ଥିଲା। ଏକ ରଞ୍ଜକ ଗୋଟିଏ ତନ୍ତୁକୁ ଅନ୍ୟଟିଠାରୁ ଅଲଗା କରିପାରୁଥିଲା। ଏବଂ ଜାରଣ ଅବସ୍ଥାର ପରିବର୍ତ୍ତନ ଦ୍ୱାରା ରଞ୍ଜକର ରଙ୍ଗକୁ ଦୃଶ୍ୟମାନ କିମ୍ବା ଅଦୃଶ୍ୟ କରାଯାଇପାରୁଥିଲା।

ପରବର୍ତ୍ତୀ ଘଟଣାର ଆଲୋକରେ ପଛକୁ ଦେଖିଲେ, ଦ୍ୱିତୀୟ ଗୁଣଟି କେମୋଥେରାପିର ଆରମ୍ଭ। ଯଦି ଏକ ଯୌଗିକ ଏକ ପ୍ରକାର ତନ୍ତୁ ସହ ବନ୍ଧିତ ହୁଏ, କିନ୍ତୁ ଅନ୍ୟଟି ସହ ନୁହେଁ, ତେବେ ସେହି ଯୌଗିକ ଏକ ପ୍ରକାର ଜୀବ ପାଖରେ ପହଞ୍ଚିପାରେ, କିନ୍ତୁ ଅନ୍ୟଟି ପାଖରେ ନୁହେଁ। ଏର୍ଲିଖ୍ ଏହି ନିଷ୍କର୍ଷ ସିଧାସଳଖ କହିଥିଲେ: ଯଦି ଏକ ରୋଗଜନକକୁ ଚୟନଶୀଳ ଭାବେ ରଞ୍ଜିତ କରାଯାଇପାରେ, ତେବେ ସେହି ରଞ୍ଜନ ତାହା ପ୍ରତି ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କ୍ଷତିର ସୂଚକ ହୋଇପାରେ। ତେଣୁ ଏକ ରଞ୍ଜକକୁ ଔଷଧ ଭାବେ ବ୍ୟବହାର କରିହେବ, ଯାହାର ଲକ୍ଷ୍ୟ ରୋଗୀ ନୁହେଁ, ବରଂ ଆକ୍ରମଣକାରୀ ଜୀବ ହେବ।

ରୋଗୀଙ୍କଠାରେ ପ୍ରଥମ ପରୀକ୍ଷା ମ୍ୟାଲେରିଆ ପାଇଁ ହୋଇନଥିଲା। 1890ରେ ମନୋରୋଗ ବିଶେଷଜ୍ଞ ଆର୍ଥର୍ ଲେପ୍‌ମାନ୍‌ଙ୍କ ସହ ଏର୍ଲିଖ୍ ରିପୋର୍ଟ କରିଥିଲେ ଯେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ପେଶୀ, ସନ୍ଧି ଓ କଣ୍ଡରାର ସ୍ନାୟୁଜନିତ ଓ ବାତଜନିତ ଅବସ୍ଥାରେ ବେଦନା କମାଇଥିଲା। ଔଷଧଟି ମାନସିକ ରୋଗ ଉପରେ କାମ କରିପାରିବ କି ନାହିଁ, ସେ ବିଷୟରେ ଉଭୟେ ଆଲୋଚନା କରି ପରୀକ୍ଷା ନକରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ। କିନ୍ତୁ ଜେନୋଆର ଇଟାଲୀୟ ଚିକିତ୍ସକ ପିଏତ୍ରୋ ବୋଡୋନି ଏହା କଲେ। ତାଙ୍କ 1899ର ପ୍ରବନ୍ଧର ଶୀର୍ଷକ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ସାଇକୋସିସ୍‌ରେ ଏକ ପ୍ରଶାମକ କ୍ରିୟା ବିଷୟରେ ଥିଲା: ସେ ଚଉଦ ଜଣ ଉତ୍ତେଜିତ ରୋଗୀଙ୍କଠାରେ ଶାନ୍ତ ହେବାର ପ୍ରଭାବ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଥିଲେ ଏବଂ ଜେନୋଆର ଅନ୍ୟ ଚିକିତ୍ସକମାନେ ମଧ୍ୟ ସେହି ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ରଞ୍ଜକ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ। ପ୍ରଶମନ ହେବା ମାନେ ରୋଗ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ିବା ନୁହେଁ, ଏବଂ ଏହି ଇତିହାସରେ ଏହି ପାର୍ଥକ୍ୟ ବାରମ୍ବାର ସାମ୍ନାକୁ ଆସେ।

ମ୍ୟାଲେରିଆ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ କାମ 1891ରେ ରୋଗତତ୍ତ୍ୱବିଦ୍ ପଲ୍ ଗୁଟ୍‌ମାନ୍‌ଙ୍କ ସହ ବର୍ଲିନ୍‌ର ମୋଆବିଟ୍ ହସ୍ପିଟାଲ୍‌ରେ ହୋଇଥିଲା। ଦୁଇ ଜଣ ରୋଗୀଙ୍କୁ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଦିଆଯାଇଥିଲା, ଏବଂ ରିପୋର୍ଟଟି 28 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 1891ର Berliner klinische Wochenschriftରେ ପ୍ରକାଶ ପାଇଥିଲା। ପ୍ରଥମ ଘଟଣାରେ ରୋଗୀ 29 ଜୁନ୍ ସନ୍ଧ୍ୟାରେ ଏକାଥରକେ 0.5 g ରଞ୍ଜକ ନେଇଥିଲେ; ଯେଉଁ ଆକ୍ରମଣ ଆଶା କରାଯାଉଥିଲା, ତାହା ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବେ ହୋଇନଥିଲା। ପରେ ଲିପିବଦ୍ଧ ଏକମାତ୍ର ଅଭିଯୋଗ ଥିଲା ନୀଳ ପରିସ୍ରା ସହ ସାମାନ୍ୟ କଷ୍ଟକର ଓ ବେଦନାଯୁକ୍ତ ପରିସ୍ରାବ। ପ୍ରଥମ କିଛି ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ଜ୍ୱରର ଆକ୍ରମଣ ଅଦୃଶ୍ୟ ହେଲା, ଏବଂ ଅତି ବିଳମ୍ବରେ ଅଷ୍ଟମ ଦିନ ସୁଦ୍ଧା ରକ୍ତରେ ପରଜୀବୀ ଆଉ ନଥିଲେ। ଲେଖକମାନଙ୍କ ନିଜ ସାରାଂଶ ଥିଲା ଯେ ସେମାନଙ୍କ ଆଶା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପୂରଣ ହୋଇଛି। ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଗୋଷ୍ଠୀ ବିହୀନ ଦୁଇଟି ଘଟଣା କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ନୁହେଁ। ଆଧୁନିକ ପରୀକ୍ଷାଗୁଡ଼ିକ ସହ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଓ ମ୍ୟାଲେରିଆର ବିସ୍ତୃତ ବିବରଣୀ ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ପୃଷ୍ଠାର ବିଷୟ। ଏଠାରେ ଆଗ୍ରହଜନକ ପ୍ରଶ୍ନ ଆହୁରି ସୀମିତ: ପରଜୀବୀ ସହ ପରୀକ୍ଷା କରାଯିବା ପରେ ଏର୍ଲିଖ୍‌ଙ୍କ ଯୁକ୍ତିର କେତେ ଅଂଶ ଠିକ୍ ରହିଲା।

ଯୁକ୍ତି କେଉଁଠି ଠିକ୍ ରହିଲା ଓ କେଉଁଠି ବିଫଳ ହେଲା

କ୍ରିୟାପ୍ରଣାଳୀର ବହୁତ କମ୍ ଅଂଶ ଠିକ୍ ରହିଲା, ଅନ୍ତତଃ ଏର୍ଲିଖ୍ ପ୍ରସ୍ତାବ କରିଥିବା ରୂପରେ ନୁହେଁ। ଏକ ସମତଳ ତ୍ରିଚକ୍ରୀୟ ଧନାୟନ ପରଜୀବୀର DNAର କ୍ଷାରକ ଯୁଗଳ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରବେଶ କରେ ବୋଲି ସରଳ ବ୍ୟାଖ୍ୟାଟି Plasmodium କ୍ଷେତ୍ରରେ ଠିକ୍ ରହେ ନାହିଁ। ସଂକ୍ରମିତ ଲୋହିତ ରକ୍ତକଣିକା ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁକୁ ଏତେ ସହଜରେ ବିଜାରିତ କରେ ଯେ ଏହା ଆଦୌ ସମତଳ ଧନାୟନ ରୂପରେ ପରଜୀବୀ ପାଖରେ ପହଞ୍ଚେ ନାହିଁ। ଆକ୍ରିଡିନ୍ ରଞ୍ଜକଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ ଥିବା ମଧ୍ୟ-ସନ୍ନିବେଶର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏହି ରଞ୍ଜକ ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ ନୁହେଁ।

ପ୍ରମାଣ ଯାହାକୁ ସମର୍ଥନ କରେ, ତାହା ଅଧିକ ଜଟିଳ। ରୋଗୀଙ୍କ ଦେହରେ ପହଞ୍ଚିପାରୁଥିବା ସାନ୍ଦ୍ରତାରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ପରଜୀବୀର ଗ୍ଲୁଟାଥାୟୋନ୍ ରିଡକ୍ଟେଜ୍‌କୁ ପ୍ରତିରୋଧ କରେ। ଏହା ହିମ୍‌ରୁ ହିମୋଜୋଇନ୍ ତିଆରି ହେବାକୁ ପ୍ରାୟ କ୍ଲୋରୋକ୍ୱିନ୍ ଭଳି ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବେ ଏବଂ କ୍ୱିନିନ୍‌ଠାରୁ ବହୁତ ଅଧିକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବେ ରୋକେ। ହିମୋଜୋଇନ୍ ହେଉଛି ସେହି ନିଷ୍କ୍ରିୟ ରଙ୍ଗଦ୍ରବ୍ୟ, ଯାହା ପରଜୀବୀ ନିଜେ ହିମୋଗ୍ଲୋବିନ୍ ପଚାଇବାରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ବିଷକ୍ରିୟାକୁ ଏଡ଼ାଇବା ପାଇଁ ତିଆରି କରେ। ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ଜାରଣ-ବିଜାରଣ ଚକ୍ର ମଧ୍ୟ ଏପରି ଏକ କୋଷରେ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାଶୀଳ ଅମ୍ଳଜାନ ପ୍ରଜାତି ସୃଷ୍ଟି କରେ, ଯାହା ପୂର୍ବରୁ ସେଗୁଡ଼ିକ ଉତ୍ପାଦନ କରୁଛି। ଏଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ କେଉଁଟି ପ୍ରକୃତ କ୍ରିୟାପ୍ରଣାଳୀ, କିମ୍ବା ସବୁଗୁଡ଼ିକ ଅବଦାନ ଦିଅନ୍ତି କି ନାହିଁ, ତାହା ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ହୋଇନାହିଁ।

ଆଉ ଏକ ଜଟିଳତା ଅଛି, ଏବଂ ଏହି ଯୌଗିକ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଯେକୌଣସି ଐତିହାସିକ ଦାବିକୁ ବୁଝିବାବେଳେ ତାହାକୁ ଧ୍ୟାନରେ ରଖିବା ଉଚିତ। ସେହି ସମୟର ବାଣିଜ୍ୟିକ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ କେବଳ ଗୋଟିଏ ପଦାର୍ଥ ନଥିଲା। ନମୁନାଗୁଡ଼ିକରେ ଏହାର ଏକ-ମିଥାଇଲ୍-ଅପସାରିତ ସମ୍ବନ୍ଧିତ ଯୌଗିକ Azure B ଥିଲା, ଏବଂ ପୁରୁଣା ଦ୍ରବଣରେ ତାହାର ପରିମାଣ ଆହୁରି ବଢ଼ୁଥିଲା। Azure B ଏକ ମେଟାକ୍ରୋମାଟିକ୍ ରଞ୍ଜକ, ଯାହାର ଲକ୍ଷ୍ୟ ଅଲଗା: ଏହା ଦ୍ୱିସୂତ୍ରୀୟ DNAକୁ ଗାଢ଼ ନୀଳ ଏବଂ RNAକୁ ସବୁଜ ରଙ୍ଗ କରେ। ଅଲଗା ଗନ୍ତବ୍ୟ ଥିବା ଦୁଇଟି ରଞ୍ଜକର ମିଶ୍ରଣ, ଯାହାର ଅନୁପାତ କେହି ଲିପିବଦ୍ଧ କରିନଥିଲେ, ସେଥିରେ ଥିବା ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ କ’ଣ କଲା ସେ ବିଷୟରେ ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଦାବିକୁ ସମର୍ଥନ କରିପାରେ ନାହିଁ।

ରଞ୍ଜକଟି ନିଜେ କେବେ କ୍ୱିନିନ୍‌ର ସ୍ଥାନ ନେଇପାରିଲା ନାହିଁ। ପଦ୍ଧତିଟି ଅଧିକ ସଫଳ ହେଲା। ରଞ୍ଜକ ଓ ଔଷଧ ଉଦ୍ୟୋଗ ସମୂହ IG Farbenରେ କାମ କରୁଥିବା ଏର୍ଲିଖ୍‌ଙ୍କ ଛାତ୍ର ୱିଲ୍‌ହେଲ୍ମ୍ ରୋଏଲ୍ ଉଷ୍ଣମଣ୍ଡଳୀୟ ରୋଗର ଔଷଧ ଭାବେ ରଞ୍ଜକର ବ୍ୟୁତ୍ପନ୍ନ ଯୌଗିକଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ କାମ ଜାରି ରଖିଲେ। ସେ ଅଭାବ ଥିବା ପରୀକ୍ଷଣ ସାଧନଟି ଯୋଗାଇଲେ: ପକ୍ଷୀ ମ୍ୟାଲେରିଆରେ ସଂକ୍ରମିତ କାନାରି ପକ୍ଷୀକୁ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଯୌଗିକଗୁଡ଼ିକର ନିୟମିତ ପ୍ରାଥମିକ ପରୀକ୍ଷାରେ ବ୍ୟବହାର କରିବା। ତା’ପରେ ୱେର୍ନର୍ ଶୁଲେମାନ୍ ପାର୍ଶ୍ୱ-ଶୃଙ୍ଖଳକୁ ବଦଳାଇଲେ, ଏବଂ ତାହାରୁ ତିଆରି ହୋଇଥିବା ଫେନୋଥାୟାଜିନିୟମ୍ ଲବଣ ପରୀକ୍ଷାମୂଳକ ସଂକ୍ରମଣକୁ ସୁସ୍ଥ କଲା। ତଥାପି ଏହା ରୋଗୀଙ୍କୁ ନୀଳ କରୁଥିଲା।

ଦୀର୍ଘସ୍ଥାୟୀ ଫଳ ରଞ୍ଜକ କିମ୍ବା ବଳୟ ପ୍ରଣାଳୀ ନୁହେଁ, ବରଂ ପାର୍ଶ୍ୱ-ଶୃଙ୍ଖଳ ହେଲା। ଏକ ଡାଇଆଲ୍କିଲ୍‌ଆମିନୋଆଲ୍କିଲ୍‌ଆମିନୋ ଗୋଷ୍ଠୀ ଯୋଡ଼ିବାରୁ ଅଣୁର ଆଚରଣ ବଦଳିଗଲା, ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ପ୍ରତ୍ୟେକ ପୁନଃଗଠନରେ ଏହି ଅଂଶଟି ରହିଲା। ସେହି ଗୋଷ୍ଠୀକୁ ରଖି ଫେନୋଥାୟାଜିନିୟମ୍ ବଳୟ ବଦଳରେ ଆକ୍ରିଡିନ୍ ଦେଲେ ଫଳ ହୁଏ କ୍ୱିନାକ୍ରିନ୍। କ୍ୱିନୋଲିନ୍ ବ୍ୟବହାର କଲେ ଫଳ ହୁଏ କ୍ଲୋରୋକ୍ୱିନ୍। ମ୍ୟାଲେରିଆବିରୋଧୀ ଔଷଧ ତାଲିକାରେ ଏବେ ବି ଥିବା ପାମାକ୍ୱିନ୍, ପ୍ରିମାକ୍ୱିନ୍ ଓ ଆମୋଡିଆକ୍ୱିନ୍—ସମସ୍ତଙ୍କରେ ସେହି ଗୋଷ୍ଠୀ ଅଛି। ଚିକିତ୍ସା ଭାବେ ବିଫଳ ହୋଇଥିବା ଯୌଗିକଟି ସଫଳ ହୋଇଥିବା ଅଂଶଟି ଯୋଗାଇଲା।

ଆଣ୍ଟିସାଇକୋଟିକ୍ ଔଷଧଗୁଡ଼ିକ ସହ ସମ୍ପର୍କ ଔଷଧ ମାଧ୍ୟମରେ ନୁହେଁ, ବଳୟ ମାଧ୍ୟମରେ ଆସେ। ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ଗଠନ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବା ଦ୍ୱାରା ହାଇନ୍‌ରିଖ୍ ଅଗଷ୍ଟ୍ ବେର୍ନ୍ଥସେନ୍ 1883ରେ ମୂଳ ଫେନୋଥାୟାଜିନ୍ କେନ୍ଦ୍ରକ ପାଖରେ ପହଞ୍ଚିଥିଲେ। 1940 ଦଶକରେ ଆଣ୍ଟିହିଷ୍ଟାମିନ୍ ଖୋଜୁଥିବା Rhône-Poulencର ରସାୟନବିଦ୍‌ମାନେ ସେହି ମୂଳ ଢାଞ୍ଚାରେ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରତିସ୍ଥାପନ କରି କାମ କରୁଥିଲେ। ସେଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ ଯୌଗିକ 1950ର ଶେଷ ଆଡ଼କୁ ସଂଶ୍ଳେଷିତ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ଶଲ୍ୟଚିକିତ୍ସକ ଅନ୍ରି ଲାବୋରି ତାହାକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ। ସେ ଦେଖିଥିଲେ ଯେ ଏହା ରୋଗୀଙ୍କୁ ଶାନ୍ତ ଓ ନିର୍ଲିପ୍ତ କରିଦେଉଥିଲା। ଉନ୍ମାଦରେ ପୀଡ଼ିତ ଜଣେ ରୋଗୀଙ୍କଠାରେ ଏହାର ପ୍ରଥମ ପ୍ରକାଶିତ ମନୋଚିକିତ୍ସାଗତ ବ୍ୟବହାର ଜାନୁଆରୀ 1952ରେ ହୋଇଥିଲା। ପ୍ରଥମ ଆଣ୍ଟିସାଇକୋଟିକ୍ ଏର୍ଲିଖ୍‌ଙ୍କ ମ୍ୟାଲେରିଆବିରୋଧୀ ଔଷଧର ଉତ୍ତରସୂରୀ ହେବା ଅପେକ୍ଷା, ସେ ଆରମ୍ଭ କରିଥିବା ରଞ୍ଜକର ଏକ ଦୂର ସମ୍ପର୍କୀୟ ଯୌଗିକ।

ଏହି ଘଟଣାରୁ ଧରି ରଖିବା ଯୋଗ୍ୟ ତିନୋଟି ଅଭ୍ୟାସ

1. "ଚିକିତ୍ସାରେ ବ୍ୟବହୃତ ପ୍ରଥମ ସଂଶ୍ଳେଷିତ ଔଷଧ" ଏକ ଶ୍ରେଣୀକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ, ଏବଂ ଏହି କଥାକୁ ସୀମିତ କରୁଥିବା ସର୍ତ୍ତଗୁଡ଼ିକ ବାକ୍ୟାଂଶଟିରୁ ମନେହେଉଥିବା ଅପେକ୍ଷା ବହୁତ ଅଧିକ। ଏହି ବାକ୍ୟାଂଶ ପ୍ରଚଳିତ ହୋଇଯାଇଛି; Neurobiology of Agingରେ ଶିର୍ମର୍ ଓ ସହକର୍ମୀଙ୍କ ଏକ ବହୁ ଉଦ୍ଧୃତ ସମୀକ୍ଷା ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁକୁ ଚିକିତ୍ସାରେ ବ୍ୟବହୃତ ସର୍ବପ୍ରଥମ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସଂଶ୍ଳେଷିତ ଔଷଧ ବୋଲି କହେ। କ୍ଲୋରାଲ୍ ହାଇଡ୍ରେଟ୍ 1869ରେ, କୋଡ଼ିଏ ବର୍ଷରୁ ଅଧିକ ପୂର୍ବରୁ, ଏକ ସଂଶ୍ଳେଷିତ ପ୍ରଶାମକ ଭାବେ ପ୍ରଚଳନକୁ ଆସିଥିଲା। 1891ର ପ୍ରବନ୍ଧ ନିଜେ ଉତ୍ତରର କିଛି ଅଂଶ ଦିଏ, କାରଣ ତାହାର ଲେଖକମାନେ ମ୍ୟାଲେରିଆ ବିରୋଧରେ ପୂର୍ବରୁ ବିଫଳ ହୋଇଥିବା ସଂଶ୍ଳେଷିତ ଜ୍ୱରନାଶକଗୁଡ଼ିକର ନାମ ଦେଇଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ କ୍ୱିନୋଲିନ୍, ଆଣ୍ଟିପାଇରିନ୍ ଓ ଆଣ୍ଟିଫେବ୍ରିନ୍ ଅଛି। ସିଫିଲିସ୍ ପାଇଁ ଏର୍ଲିଖ୍‌ଙ୍କ ନିଜ ଆର୍ସେନିକ୍‌ଯୁକ୍ତ ଔଷଧ ଆହୁରି ପରେ ଆସିଥିଲା। ଦାବିର ଯେଉଁ ରୂପକୁ ଯୁକ୍ତିସଙ୍ଗତ ଭାବେ ସମର୍ଥନ କରିହେବ, ତାହା ପ୍ରଥମ ହେବା ବିଷୟରେ ନୁହେଁ, ପଦ୍ଧତି ବିଷୟରେ: ଚୟନଶୀଳତାର ଏକ ରାସାୟନିକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଆଧାରରେ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଜୀବ ବିରୋଧରେ କାମ କରିବା ପାଇଁ ବଛାଯାଇଥିବା ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ସଂଶ୍ଳେଷିତ ଯୌଗିକଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଅନ୍ୟତମ।
2. ଚୟନଶୀଳ ବିତରଣ ମାନେ ଚୟନଶୀଳ ଲାଭ ନୁହେଁ। ଏର୍ଲିଖ୍‌ଙ୍କ 1886ର ଫଳାଫଳ ଥିଲା ଯେ ରଞ୍ଜକ ସ୍ନାୟୁ ତନ୍ତୁକୁ ଯାଏ। ଏକ ଯୌଗିକ କେଉଁଠି ଯାଏ ଏବଂ ସେଠାରେ ପହଞ୍ଚି କ’ଣ କରେ—ଏ ଦୁଇଟି ଅଲଗା ମାପନ, ଏବଂ ପ୍ରଥମଟି କରିବା ବହୁତ ସହଜ। ସେହି ସମୟଠାରୁ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଓ ମସ୍ତିଷ୍କ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଅଧିକାଂଶ ଦାବି ଏହି ଫାକ ମଧ୍ୟରେ ରହିଆସିଛି।
3. ଶୁଦ୍ଧତା ପ୍ରମାଣର ଅଂଶ, ବିପଣନର ନୁହେଁ। ଠିକ୍ ଏହି କାରଣରୁ ଐତିହାସିକ ରେକର୍ଡ ଅସ୍ପଷ୍ଟ। ଛୋଟ ଗଠନଗତ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଏହି ଯୌଗିକ କେଉଁଠି ଯାଏ ତାହା ବଦଳାଇଦିଏ। ସେଥିପାଇଁ ବିଶ୍ଳେଷଣ ପ୍ରମାଣପତ୍ରକୁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଲଟ୍ ସହ ଯୋଡ଼ିବା ଆବଶ୍ୟକ; କେବଳ ଏକ ଉତ୍ପାଦ ପରୀକ୍ଷିତ ବୋଲି କହିବା ପାଇଁ ତାହା ଦେବା ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ। କେବଳ ଭାରୀ ଧାତୁ ପରୀକ୍ଷା କରି ଫାର୍ମାକୋପିଆର ମୋନୋଗ୍ରାଫ୍‌ର ମାନଦଣ୍ଡ ପୂରଣ କରୁଥିବା ଦାବି କରୁଥିବା ବିକ୍ରେତା, ରିପୋର୍ଟ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବାଠାରୁ ଅଧିକ ଦାବି କରୁଛନ୍ତି। Blupreme ଏକ ଔଷଧ ନିର୍ମାତାଙ୍କଠାରୁ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସଂଗ୍ରହ କରେ ଏବଂ ମୋନୋଗ୍ରାଫ୍‌ରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବିନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପରୀକ୍ଷା କରେ: ପରିଚୟ, ଶୁଦ୍ଧତା, ଜୈବ ଅଶୁଦ୍ଧି, ଅବଶିଷ୍ଟ ଦ୍ରାବକ, ମୌଳିକ ଅଶୁଦ୍ଧି, ଦହନ ପରେ ଅବଶେଷ, ଅଣୁଜୀବ ସୀମା ଓ ବ୍ୟାକ୍ଟେରିଆଜନିତ ଏଣ୍ଡୋଟକ୍ସିନ୍। ଉତ୍ପାଦ ସହ ରିପୋର୍ଟ ପ୍ରକାଶ କରାଯାଏ, ଏବଂ USP ଗ୍ରେଡ୍ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ପୃଷ୍ଠାରେ ସେହି ସୀମାଗୁଡ଼ିକ ଏବଂ କାହିଁକି Azure Bର ଫଳାଫଳ ପ୍ରଥମେ ଦେଖିବା ଉଚିତ ତାହା ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଛି।

ତାରିଖ ସହ ଉତ୍ସର କ୍ରମ

ଏର୍ଲିଖ୍‌ଙ୍କ ପୂର୍ବର ରଞ୍ଜକ ରସାୟନ ଏବଂ ତାଙ୍କ ପରେ ଆସିଥିବା ଗ୍ରେଡ୍ ଓ ବିନିର୍ଦ୍ଦେଶ ସମେତ ପ୍ରମୁଖ ଘଟଣାଗୁଡ଼ିକର ତାରିଖ ଅନୁସାରେ କ୍ରମ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ଇତିହାସରେ ଅଲଗା ଭାବେ ଦିଆଯାଇଛି, ଏବଂ ଯୌଗିକଟିର ନିଜ ପରିଚୟ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ କ’ଣରେ ଆଲୋଚିତ ହୋଇଛି।

ଏହି ବିବରଣୀର ଆଧାର ହୋଇଥିବା ଏବଂ କ୍ରାଫ୍ଟ୍ସ୍, ହେମ୍ପେଲ୍‌ମାନ୍ ଓ ସ୍କୋର୍ସ୍କା-ସ୍ତାନିଆଙ୍କ 2012ର ସମୀକ୍ଷାରେ ପୁନଃପ୍ରକାଶିତ ଚିତ୍ରଫଳକଗୁଡ଼ିକ ସମାନ ମୂଲ୍ୟର ପ୍ରମାଣ ନୁହନ୍ତି, ଏବଂ ଏକ ଉଦାହରଣ ଏହାର କାରଣ ଦେଖାଏ। 1891ର ଚିତ୍ରଫଳକ ପରୀକ୍ଷାର ପ୍ରାଥମିକ ରେକର୍ଡ; ତାହା ପାଖରେ ଥିବା 1910ର ପ୍ରତିଚିତ୍ର କେବଳ ଏକ ଖ୍ୟାତିକୁ ସମୟ ସହ ଯୋଡ଼େ, ଆଉ କିଛି ନୁହେଁ। ଆଣ୍ଡର୍‌ସାଗ୍‌ଙ୍କ 1934ର ନୋଟ୍‌ବୁକ୍‌ର ପୃଷ୍ଠାଗୁଡ଼ିକ ରସାୟନବିଦ୍‌ଙ୍କ ନିଜ ହାତଲେଖାରେ କ୍ୱିନୋଲିନ୍ ପ୍ରତିସ୍ଥାପନର ସିଧାସଳଖ ରେକର୍ଡ।

ଏର୍ଲିଖ୍‌ଙ୍କ ରଞ୍ଜକ ପରୀକ୍ଷାଗୁଡ଼ିକର ସତ୍ୟନିଷ୍ଠ ସାରାଂଶ ହେଉଛି: ସେ ଚୟନଶୀଳତା ଓ ଲକ୍ଷ୍ୟକୁ ଠିକ୍ ବୁଝିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ କ୍ରିୟାପ୍ରଣାଳୀକୁ ନୁହେଁ। ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସ୍ନାୟୁ ତନ୍ତୁରେ ସଞ୍ଚିତ ହୁଏ ଏବଂ ମ୍ୟାଲେରିଆ ପରଜୀବୀର କ୍ଷତି କରେ। ପ୍ରଥମ କଥାଟି କାରଣରୁ ଦ୍ୱିତୀୟଟି ହୁଏ ନାହିଁ, ଏବଂ ଉଭୟ ପାଇଁ ସେ ଦେଇଥିବା ରାସାୟନିକ କାରଣ ଭୁଲ୍ ଥିଲା। ସେ ନିର୍ବିବାଦ ଭାବେ ଯାହା ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଥିଲେ, ତାହା ଏକ ସଠିକ୍ କ୍ରିୟାପ୍ରଣାଳୀଠାରୁ ଅଧିକ ଦୀର୍ଘସ୍ଥାୟୀ: ଏକ ଯୌଗିକ କେବଳ ମିଳିଯିବା ବଦଳରେ ବଛାଯାଇପାରେ, ଏବଂ କେହି ତାହାକୁ ରୋଗୀଙ୍କୁ ଦେବା ପୂର୍ବରୁ ସଂଗୃହୀତ ପ୍ରମାଣ ଆଧାରରେ ବଛାଯାଇପାରେ।