မီသိုင်လင်းဘလူးနှင့် အူတွင်းအဏုဇီဝအစုအဝေး — ကြွက်လေ့လာမှုက ဖော်ပြသည့်အချက်များ

မီသိုင်လင်းဘလူးသည် ကြွက်မစင်တွင် တိုင်းတာရရှိသော ဘက်တီးရီးယားဖွဲ့စည်းပုံကို ပြောင်းလဲစေနိုင်သည်။ ထိုတွေ့ရှိချက်က လူ၏အူကျန်းမာရေးကို ကောင်းမွန်စေသည်၊ အန္တရာယ်ရှိသော ဘက်တီးရီးယားများကိုသာ ရွေးချယ်ဖယ်ရှားသည်၊ သို့မဟုတ် အဏုဇီဝမညီမျှမှုကို ကုသသည်ဟု အတည်မပြုနိုင်ပါ။ အရေးကြီးသော ကွာခြားချက်မှာ အဏုဇီဝအစုအဝေးတစ်ခုကို ပြောင်းလဲခြင်းနှင့် ထိုအဏုဇီဝများ မှီခိုနေထိုင်သည့် သက်ရှိ၏ ကျန်းမာရေးကို ကောင်းမွန်စေခြင်းတို့အကြား ကွာခြားချက်ဖြစ်သည်။

ဤမေးခွန်းနှင့် အတိုက်ရိုက်ဆုံး သက်ဆိုင်သော ကြွက်စမ်းသပ်မှုတွင် ဘက်တီးရီးယား DNA နှင့် ဝင်္ကပါစမ်းသပ်မှု စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာခဲ့သည်။ ထိုတိုင်းတာမှုများသည် ဆက်လက်စူးစမ်းသင့်သော ပုံစံများကို ဖော်ထုတ်နိုင်သည်။ သို့သော် ယင်းတို့တစ်ခုတည်းဖြင့် ဘက်တီးရီးယားပြောင်းလဲမှုက အပြုအမူပြောင်းလဲမှုကို ဖြစ်စေခဲ့ကြောင်း၊ သို့မဟုတ် ယင်းနှစ်မျိုးထဲမှ တစ်မျိုးမျိုးက အစာခြေစနစ်ဆိုင်ရာ လက္ခဏာများ သက်သာလာမည်ကို ခန့်မှန်းပေးနိုင်ကြောင်း အတည်မပြုနိုင်ပါ။

သုတေသီများ အမှန်တကယ် တိုင်းတာခဲ့သည့်အရာများ

Gureev နှင့် လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ၏ 2020 စမ်းသပ်မှု တွင် သုံးလသား C57Bl/6 ကြွက်များကို လေးပတ်ကြာ မီသိုင်လင်းဘလူး 15 mg/kg/day (ကြွက်ကိုးကောင်)၊ 50 mg/kg/day (ရှစ်ကောင်)၊ သို့မဟုတ် နှိုင်းယှဉ်အုပ်စုအတွက် ရေ (13 ကောင်) ပေးခဲ့သည်။ စမ်းသပ်မှုဒီဇိုင်းအပိုင်းတွင် ဆေးပေးသွင်းသည့် လမ်းကြောင်း သို့မဟုတ် တိရစ္ဆာန်များ၏ လိင်ကို ရှင်းလင်းစွာ မဖော်ပြထားပါ။

ဆေးမပေးမီနှင့် အပတ်စဉ် မစင်နမူနာများကို ယူခဲ့သည်။ သုတေသီများသည် ဘက်တီးရီးယားအုပ်စုအလိုက် qPCR ကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး ထပ်မံ၍ 16S DNA အမ်ပလီကွန် အစီအစဉ်ဖတ်ခြင်းကိုလည်း ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးငါးရက်အတွင်း ကြွက်များကို ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် အကျွမ်းဝင်စေရန် နှစ်ရက်ထားပြီးနောက် ဆုလာဘ်ပေးသည့် T ပုံစံ ဝင်္ကပါစမ်းသပ်မှုကို သုံးရက် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ နေ့စဉ် ရွေးချယ်မှုဆယ်ကြိမ်ကို အမှတ်ပေးခဲ့သည်။

ဤသည်တို့မှာ စမ်းသပ်မှုအတွက် ကြွက်များကို ပေးခဲ့သော ပမာဏများဖြစ်ပြီး လူများအတွက် ဆေးပမာဏအကြံပြုချက်များ မဟုတ်ပါ။ ဆေးသည် အူထဲသို့ မည်မျှရောက်ရှိသည်ကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ရာတွင် ပေးသွင်းသည့်လမ်းကြောင်းက အရေးပါသည်။ မဖော်ပြထားသော လမ်းကြောင်းကို မဖော်ပြထားသည့်အတိုင်းပင် ထားသင့်သည်။ ကိုယ်အလေးချိန်အလိုက် ပမာဏပြောင်းတွက်ခြင်းဖြင့် လူအတွက် ဘေးကင်းသော သို့မဟုတ် ထိရောက်သော ဆေးသုံးစွဲမှုပုံစံကို အတည်မပြုနိုင်ပါ။

အဏုဇီဝအစုအဝေးလေ့လာမှု၏ အထောက်အထားဇယား

ဤဆောင်းပါးအတွက် ရေးဆွဲထားသော ဇယားသည် အစီရင်ခံထားသည့် တွေ့ရှိချက်များ နှင့် စာဖတ်သူ ကြုံတွေ့နိုင်သည့် ထပ်ဆင့်အဆိုများကို ခွဲခြားဖော်ပြထားသည်။ ဘက်တီးရီးယားအုပ်စုအမည်များသည် စာတမ်းတွင် သုံးထားသည့် ဝေါဟာရများအတိုင်း ဖြစ်သည်။

ဤဇယားကို တိုင်းတာခဲ့သည့်အရာအလိုက် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ခွဲထားသည်။ အတန်းတစ်ခုတွင် ရရှိသော အပြုသဘောရလဒ်က အခြားအတန်းတစ်ခု၏ မရရှိသေးသော အဖြေကို ဖြည့်မပေးနိုင်ပါ။ ဥပမာ၊ ဝင်္ကပါစမ်းသပ်မှု စွမ်းဆောင်ရည် ပိုကောင်းလာခြင်းက အူရောင်ရမ်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ လိုအပ်နေသော အထောက်အထားကို မဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်ပါ။

ဘက်တီးရီးယားရာခိုင်နှုန်းများက မည်သည့်အရာ သေဆုံးခဲ့သည်ကို အဘယ်ကြောင့် မပြသနိုင်သနည်း

နှိုင်းရပမာဏ ဆိုသည့် ဝေါဟာရသည် တိုင်းတာထားသော အစုအဝေးအတွင်း အုပ်စုတစ်ခု၏ အချိုးအစားကို ဖော်ပြသည်။ ယင်းသည် မစင်တစ်ဂရမ်လျှင် ဘက်တီးရီးယားဆဲလ်အရေအတွက်နှင့် မတူပါ။ Vandeputte နှင့် လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည် ၎င်းတို့၏ အဏုဇီဝအစုအဝေးကို ပမာဏအလိုက် ဖော်ထုတ်သည့် လေ့လာမှု တွင် အစုအဝေးများအကြား ကွာခြားချက်များကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ရာ၌ အဏုဇီဝစုစုပေါင်းပမာဏက အဘယ်ကြောင့် အရေးပါသည်ကို ပြသခဲ့သည်။

သက်ရှိ A ဆယ်ယူနစ်နှင့် အခြားသက်ရှိများ 90 ယူနစ် ပါဝင်သော နမူနာတစ်ခုကို ဥပမာအဖြစ် စဉ်းစားကြည့်ပါ။ A သည် 10% ပါဝင်သည်။ A က ဆယ်ယူနစ်အတိုင်း ရှိနေပြီး အခြားသက်ရှိများက 40 သို့ ကျဆင်းသွားလျှင် A သည် ယခု 20% ပါဝင်လာသည်။ ၎င်း၏ အမှန်တကယ်ပမာဏ မတိုးဘဲ အချိုးအစားက နှစ်ဆဖြစ်သွားသည်။ ဤသင်္ချာဥပမာသည် မီသိုင်လင်းဘလူးစမ်းသပ်မှုမှ ရလဒ်တစ်ခု မဟုတ်ပါ။

ဤကွာခြားချက်ကပင် ဘက်တီးရီးယားသတ်ခြင်းဆိုင်ရာ အဆိုများကို ကန့်သတ်ထားသည်။ DNA ကို အခြေခံသည့် အချိုးအစားသည် အသက်ရှင်ကျန်ရှိမှုကို တိုက်ရိုက်စမ်းသပ်ခြင်း မဟုတ်ပါ။ အသက်ရှင်နိုင်သော ဘက်တီးရီးယားများ လျော့နည်းသွားကြောင်း အတည်ပြုရန် စမ်းသပ်မှုတွင် အသက်ရှင်နိုင်မှုကို စစ်ဆေးပြီး စုစုပေါင်းအရေအတွက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့် တိုင်းတာချက်များ လိုအပ်သည်။ လုပ်ဆောင်ချက်ပြောင်းလဲမှုကို အတည်ပြုရန် သက်ဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်ချက်ကို တိုင်းတာရမည်။ ဥပမာ၊ ဘက်တီးရီးယားအမည်များကိုသာ အခြေခံ၍ ခန့်မှန်းခြင်းမဟုတ်ဘဲ ဇီဝဖြစ်စဉ်ထွက်ပစ္စည်းတစ်ခုကို တိုင်းတာခြင်းမျိုး ဖြစ်သည်။

ကျယ်ပြန့်သော အုပ်စုအမည်များက ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာ ကွဲပြားမှုများကိုလည်း ဖုံးကွယ်ထားသည်။ မျိုးပေါင်းစုတစ်ခုလုံးကို အကျိုးရှိသည် သို့မဟုတ် အန္တရာယ်ရှိသည်ဟု သတ်မှတ်ခြင်းသည် သီးခြားရလဒ်တစ်ခုကို ဖြစ်ပေါ်စေသော သက်ရှိများနှင့် လုပ်ဆောင်မှုများကို ကျော်လွှားသွားခြင်း ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် အချိုးတစ်ခု ပြောင်းလဲခြင်းတစ်ခုတည်းသည် အဏုဇီဝမညီမျှမှုကို ရောဂါသတ်မှတ်ခြင်းလည်း မဟုတ်သလို အဏုဇီဝမညီမျှမှု ပျောက်ကင်းသွားကြောင်း အထောက်အထားလည်း မဟုတ်ပါ။

အဏုဇီဝအစုအဝေးက ဝင်္ကပါရလဒ်ကို ရှင်းပြနိုင်ခဲ့သလား

ဤစမ်းသပ်မှုသည် ဆေးပေးခြင်း၊ ဘက်တီးရီးယားဖွဲ့စည်းပုံနှင့် အပြုအမူတို့ကို လေ့လာမှုတစ်ခုတည်းတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။ ယင်းသည် ယူဆချက်တစ်ခု ဖော်ထုတ်ရန် အသုံးဝင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်မှာ ဤဒီဇိုင်းသည် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ရှင်းလင်းချက်အမျိုးမျိုးကို မခွဲခြားနိုင်ခြင်း ဖြစ်သည်။ ယင်းတို့မှာ အပြုအမူအပေါ် ဆေး၏တိုက်ရိုက်သက်ရောက်မှု၊ အဏုဇီဝမှတစ်ဆင့် သွယ်ဝိုက်သက်ရောက်မှု၊ သို့မဟုတ် ဆေးပမာဏတူညီမှုအပေါ် အပြုအမူနှင့် ဘက်တီးရီးယားတို့က သီးခြားစီ တုံ့ပြန်ခြင်းတို့ ဖြစ်သည်။

ကြားခံသက်ရောက်မှုကို ပိုမိုခိုင်မာစွာ စမ်းသပ်ရန် ကြားခံအဖြစ် ယူဆထားသော အဏုဇီဝကို ဆေးနှင့် သီးခြားလွတ်လပ်စွာ ပြောင်းလဲရမည်။ သုတေသီများသည် သတ်မှတ်ထားသော အဏုဇီဝအစုအဝေးကို လွှဲပြောင်းပေးလျှင် သက်ရောက်မှုပါ လွှဲပြောင်းသွားသလား၊ သို့မဟုတ် ယူဆထားသော အဏုဇီဝလုပ်ဆောင်လမ်းကြောင်းကို ဖယ်ရှားလျှင် ထိုသက်ရောက်မှုကို တားဆီးနိုင်သလား စမ်းသပ်နိုင်သည်။ ထိုစမ်းသပ်မှုများတွင် အခြားမည်သည့်အရာများပါ လွှဲပြောင်းသွားသည် သို့မဟုတ် ပြောင်းလဲသွားသည်ကို ခွဲခြားနိုင်ရန် ထိန်းချုပ်နှိုင်းယှဉ်မှုများလည်း လိုအပ်သည်။

အပြုအမူဆိုင်ရာ ရလဒ်ညွှန်းကိန်းကိုလည်း အလားတူ ဂရုတစိုက် ဖတ်ရှုရန် လိုအပ်သည်။ ဆုလာဘ်ပေးသည့် ဝင်္ကပါစမ်းသပ်မှုသည် သီးခြားအခြေအနေများအောက်တွင် တိရစ္ဆာန်ကို ရွေးချယ်မှုများ ပြုလုပ်စေသည်။ အကဲဖြတ်မှုဆိုင်ရာ အခြေခံသဘောအရ စွမ်းဆောင်ရည်သည် စူးစမ်းလိုစိတ်၊ လှုပ်ရှားမှု၊ ဆုလာဘ်ရလိုစိတ်နှင့် သင်ယူမှုတို့အပေါ် မူတည်နိုင်သည်။ ရလဒ်တစ်ခုကို “သိမြင်နိုင်စွမ်း ပိုကောင်းလာခြင်း” ဟု ခေါ်ဆိုခြင်းက ဤကွာခြားချက်များကို ချုံ့ပစ်ရာရောက်သည်။ တိုက်ရိုက်တိုင်းတာထားသည့် လုပ်ငန်းကို ဖော်ပြခြင်းက ပိုမိုအသုံးဝင်သော အချက်အလက်ကို ပေးနိုင်ဆဲဖြစ်သည်။

မီသိုင်လင်းဘလူးက အူတွင်းဘက်တီးရီးယားများကို သတ်သလား

မီသိုင်လင်းဘလူးသည် သတ်မှတ်ထားသော ဓာတ်ခွဲခန်းအခြေအနေများအောက်တွင် အဏုဇီဝတားဆီးမှု၌ ပါဝင်နိုင်သည်။ သို့သော် ယင်းက ပါးစပ်မှ သောက်သုံးပြီးနောက် အူတွင်းအဏုဇီဝအစုအဝေးတစ်ခုလုံးတွင် မည်သို့ဖြစ်ပျက်မည်ကို မဖော်ပြနိုင်ပါ။

ဥပမာ၊ အလင်းဖြင့် လှုံ့ဆော်၍ ဘက်တီးရီးယားများကို အသက်မဝင်အောင် ပြုလုပ်သည့် ဓာတ်ခွဲခန်းလေ့လာမှု တစ်ခုတွင် E. coli နှင့် S. aureus ကို အလင်းတုံ့ပြန်ပစ္စည်းများ၊ ထိန်းချုပ်ထားသော အလင်းပေးမှုတို့ဖြင့် စမ်းသပ်ခဲ့သည်။ ယင်းတွင် ဘက်တီးရီးယားကိုလိုနီဖွဲ့စည်းမှုနှင့် ဆဲလ်အမြှေးပါးပျက်စီးမှုကို အကဲဖြတ်ခဲ့ပြီး အလင်းမပေးဘဲ ထားသည့် သက်ဆိုင်ရာ နှိုင်းယှဉ်အုပ်စုများလည်း ပါဝင်ခဲ့သည်။ စမ်းသပ်ထားသော ထိုအခြေအနေများတွင် အလင်းတစ်မျိုးတည်း သို့မဟုတ် အလင်းတုံ့ပြန်ပစ္စည်းတစ်မျိုးတည်းက သက်ရောက်မှု မရှိခဲ့ပါ။

ထိုနှိုင်းယှဉ်အုပ်စုများသည် စမ်းသပ်မှုအတွင်း အရေးကြီးသော အကြောင်းရင်းဆိုင်ရာ မေးခွန်းတစ်ခုကို ဖြေပေးသည် — နှစ်မျိုးပေါင်းစပ်မှုက မည်မျှ ပါဝင်သက်ရောက်ခဲ့သနည်း။ ပစ္စည်းတစ်ခုကို မျိုချခြင်းသည် အရည်ထဲရှိ ဘက်တီးရီးယားများကို အလင်းပေးခြင်းနှင့် တူညီသော အခြေအနေကို မဖန်တီးပေးပါ။ အပြန်အလှန်အားဖြင့် အာရုံစူးစိုက်မှုတစ်ခုနှင့် ကြာချိန်တစ်ခု၌ အလင်းမပေးသော နှိုင်းယှဉ်အုပ်စုတွင် သက်ရောက်မှုမတွေ့ရခြင်းက အလင်းမပေးသည့် ထိတွေ့မှုအားလုံးသည် ဇီဝဗေဒအရ သက်ရောက်မှုမရှိကြောင်း သက်သေမပြနိုင်ပါ။ အဏုဇီဝတားဆီးရေး သုတေသနအနှစ်ချုပ် တွင် ဤအခြေအနေအလိုက် ကွာခြားချက်များကို ရှင်းပြထားသည်။

အူတွင်းအဏုဇီဝအစုအဝေးလေ့လာမှုတစ်ခုသည် သီးခြားကူးစက်ရောဂါတစ်ခုကို ကုသနိုင်ကြောင်းလည်း အတည်မပြုနိုင်ပါ။ သက်ဆိုင်ရာသက်ရှိကို ဖော်ထုတ်ခြင်းနှင့် သင့်လျော်သော လက်တွေ့ကုသမှုရလဒ်ကို ပြသခြင်းတို့သည် သီးခြားလုပ်ငန်းများ ဖြစ်သည်။ ကပ်ပါးပိုးကုသမှုဆိုင်ရာ အဆိုများ ကို အကဲဖြတ်ရာတွင်လည်း ထိုသဘောတရားအတိုင်း ဖြစ်သည်။

လူ၏အူကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ အဆိုများအတွက် ဤအချက်များက ဘာကိုဆိုလိုသနည်း

ဤဆောင်းပါးအတွက် အကြောင်းအရာကို အဓိကထား၍ သုတေသနစာပေများ ရှာဖွေခဲ့ရာ မီသိုင်လင်းဘလူးက အူကျန်းမာရေးအတွက် အကျိုးရှိကြောင်း အတည်ပြုသည့် လူ၏အူတွင်းအဏုဇီဝအစုအဝေးဆိုင်ရာ ထိန်းချုပ်နှိုင်းယှဉ်စမ်းသပ်မှုကို မတွေ့ရှိခဲ့ပါ။ ဤသည်မှာ ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သော အထောက်အထားနှင့် ပတ်သက်သည့် ဖော်ပြချက်သာဖြစ်ပြီး သက်ဆိုင်ရာလေ့လာမှု လုံးဝမရှိကြောင်း သက်သေပြခြင်း မဟုတ်ပါ။ လူများတွင် ခံတွင်းနေရာတစ်ခုကို အလင်းဖြင့် လှုံ့ဆော်ကုသခြင်းဆိုင်ရာ သုတေသနသည် မတူညီသော မေးခွန်းတစ်ခု ဖြစ်သည်။ ဥပမာ၊ လူ 45 ဦး ပါဝင်သည့် ခံတွင်းနံ့ဆိုးမှု စမ်းသပ်မှု တစ်ခုတွင် လျှာပေါ်အလွှာမှ နမူနာယူပြီး အသက်ရှူထုတ်သည့်လေထဲက ဓာတ်ငွေ့များကို တိုင်းတာခဲ့ခြင်းဖြစ်ကာ အူကျန်းမာရေးကို တိုင်းတာခဲ့ခြင်း မဟုတ်ပါ။

လူ၏အူကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ အဆိုတစ်ခုကို ပံ့ပိုးရန် လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် သတ်မှတ်ထားသော လူအုပ်စု၊ တူညီစွာ ပြန်လည်ထုတ်လုပ်နိုင်သော ဆေးဖော်စပ်ပုံနှင့် ပေးသွင်းလမ်းကြောင်း၊ သင့်လျော်သော နှိုင်းယှဉ်အုပ်စုနှင့် ထိုလူအုပ်စုအတွက် အရေးပါသော ရလဒ်တစ်ခု လိုအပ်မည်။ အဏုဇီဝဖွဲ့စည်းပုံက ရလဒ်ကို ရှင်းပြရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်နိုင်သော်လည်း လက္ခဏာများ သက်သာလာမှု၊ ရောဂါထိန်းချုပ်နိုင်မှုနှင့် မလိုလားအပ်သော သက်ရောက်မှုများကို အကဲဖြတ်ရန် လိုအပ်နေဆဲ ဖြစ်သည်။

ကြွက်မော်ဒယ်တစ်မျိုးတွင် လေးပတ်ကြာ လေ့လာခြင်းဖြင့် လပေါင်းများစွာ သို့မဟုတ် နှစ်ပေါင်းများစွာ အသုံးပြုခြင်း၏ အကျိုးဆက်များကိုလည်း အတည်မပြုနိုင်ပါ။ မီသိုင်လင်းဘလူးကို နေ့စဉ်နှင့် ရေရှည် သုံးစွဲမှု ဆိုင်ရာ သုံးသပ်ချက်တွင် ဆေးပေးသည့် ကြာချိန်ကို စောင့်ကြည့်မှုနှင့် ဘေးကင်းရေးရလဒ်ညွှန်းကိန်းများမှ ခွဲခြားဖော်ပြထားသည်။ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော လက်တွေ့ကုသမှုဆိုင်ရာ နောက်ခံအတွက် လူတွင်ပြုလုပ်သည့် သုတေသနများက မည်သည့်အချက်များကို ပံ့ပိုးပေးထားသနည်း ကို ဖတ်ရှုပါ။