Метилен хөх ба нарнаас хамгаалах тосны тухай мэдэгдлүүд: UV судалгаа ба түүний хязгаар

Нийгмийн сүлжээний нэг нийтлэлд метилен хөхийг нарнаас хамгаалах тосны үүрэг гүйцэтгэдэг гэж мэдэгджээ. Тэнд энэ будагч бодис хэт ягаан туяаг шингээж, өсгөвөрлөсөн арьсны эсийн гэмтлийг бууруулсан бодит судалгааг эшилсэн байна. Тэр судалгаа үнэхээр бий. Харин түүнээс хийсэн дүгнэлт нь судалгааны үр дүнгээс урган гарахгүй.

Энэ бол эрүүл мэндийн тухай мэдэгдлүүдэд түгээмэл тохиолддог асуудал юм. Лабораторийн хэмжилтийг бүтээгдэхүүний туршилт мэт үздэг. Метилен хөх ба нарны туяанд өртөх тухай мэдэгдлийг зөв ойлгохын тулд гурван асуултыг тусад нь авч үзэх хэрэгтэй: энэ молекул UV туяаг шингээдэг үү, амьд арьсыг нарнаас хамгаалдаг уу, мөн бэлэн бүтээгдэхүүнд ашиглахыг зөвшөөрсөн нарнаас хамгаалах найрлага мөн үү? 2021 оны судалгаа эхний асуултад хэсэгчлэн хариулж, хоёр дахь асуултын хувьд зөвхөн эсийн түвшний боломжийг харуулсан бөгөөд гурав дахь асуултад огт хариулаагүй.

Байнга эшилдэг судалгаа юуг туршсан бэ?

Хамгийн олон удаа эшилдэг өгүүлэл нь Xiong болон хамтран ажиллагчдын 2021 онд хийсэн, метилен хөхийн хэт ягаан туяанаас хамгаалах боломжийн тухай судалгаа бөгөөд PubMed-д бүртгэгдсэн. Судлаачид метилен хөхийг нарнаас хамгаалах идэвхт найрлагын боломжит нэр дэвшигч, тэр дундаа оксибензоныг орлох боломжтой бодис гэж санал болгосон. Тэд хүний хэрэглээнд зориулсан метилен хөхтэй нарнаас хамгаалах тосыг баталгаажуулсан гэж мэдэгдээгүй. Өгүүллийн хэлэлцүүлэгт нарнаас хамгаалах бүтээгдэхүүний монографт оруулах хүсэлт гаргахаас өмнө аюулгүй байдлын нэмэлт судалгаа шаардлагатайг дурдсан.

Бүх туршилт эмнэлзүйн өмнөх шатных байсан. Амьд хүн оролцоогүй, бэлэн нарнаас хамгаалах тосыг хүний арьсанд түрхээгүй. Хоёр зохиогч Mblue Labs-тай холбоотой байсан бөгөөд их сургууль, компани хоёр метилен хөхийг нарнаас хамгаалах идэвхт найрлага болгон ашиглах талаар хамтарсан патентын мэдүүлэг гаргасан байв. Ил тод мэдүүлсэн арилжааны ашиг сонирхол нь өгөгдлийг хүчингүй болгохгүй ч яг ямар үр дүнгийн үзүүлэлт хэмжсэнийг нягтлан унших бас нэг шалтгаан болдог.

Эхлээд уусмалын спектроскопийн шинжилгээ хийсэн. Судалгааны баг давсны уусмал дахь метилен хөхийг уусгагч дахь оксибензонтой 200-аас 400 нанометрийн мужид харьцуулсан. Ойролцоогоор 310 нанометрээс богино долгионд метилен хөх илүү хүчтэй шингээлттэй байсан бол урт долгионд оксибензоны шингээлт илүү хүчтэй байв. Энэ нь шингэнд ууссан молекулын шинж чанар юм. Арьсан дээр нимгэн бүрхүүл болгон түрхсэн тосны хэмжилт биш.

Дараа нь эсийн туршилтууд хийсэн. Хүний хэвийн кератиноцитуудыг хоёр долоо хоногийн турш 100 наномоляр метилен хөхөөр урьдчилан боловсруулж, дараа нь оргил долгионы урт нь 302 нанометр байсан UVB туяанд өртүүлсэн. Боловсруулсан өсгөврүүдэд гамма-H2AX-аар хэмжсэн ДНХ-ийн гэмтлийн хариу урвал бага, амьдрах чадвар илүү сайн, эсийн хөгшрөлтийг илтгэх будалт бага байжээ. Кератиноцит болон хүний фибробластын дөрвөн эсийн шугамд зэрэгцүүлэн хийсэн туршилтаар митохондрийн супероксид буурч, эсийн үржил нэмэгдсэн. Нэмэлт харьцуулалтаар 100 наномоляр оксибензон нь уг концентрацидаа эсэд ижил ашигтай нөлөө үзүүлээгүй. Гэхдээ тусгаарласан эсийг дүрсэн наномоляр уусмал нь эс гэмтэлд хэрхэн хариу үзүүлдгийг туршдаг бол арьсан дээрх нарнаас хамгаалах тосны бүрхүүл гэрлийг эсэд хүрэхээс өмнө шингээж саатуулдаг. Энэ хоёр нөхцөлд хоёуланд нь «хамгаалалт» гэдэг үг хэрэглэгдэж байгаа ч өөр өөр механизмыг туршиж байна.

Шүрний туршилт бага хүрээтэй, чанарын ажиглалтад тулгуурласан байв. Xenia umbellata зөөлөн шүрний хэсгүүдийг 1 микромоляр метилен хөх эсвэл 1 микромоляр оксибензон агуулсан далайн усанд ойролцоогоор нэг долоо хоног байлгасан. Оксибензоны бүлгийн байдал муудсан бол метилен хөхийн бүлэгт ийм өөрчлөлт гараагүй. Энэ нь зөвхөн шүрний хэсгүүдийн богино хугацааны амьд үлдэлтийн тухай юм. Шүрэн хаданд аюулгүй эсэхийн үнэлгээ биш бөгөөд хүнийг нарнаас хамгаалах талаар юу ч хэлэхгүй.

Үг хэллэгийн нэг нарийн зөрүүг анхаарах хэрэгтэй. Хураангуйд UVA-аас үүдсэн эсийн хүчилтөрөгчийн идэвхт хэлбэрүүдийг арилгасан тухай дурдсан ч арга зүйн хэсэгт зөвхөн UVB туяанд өртүүлэх протоколыг тайлбарласан бөгөөд түүнд тохирох хяналттай UVA туршилт байхгүй. Болгоомжтой тайлбарлавал уг судалгаа өсгөвөрлөсөн эсийг туршилтын UVB туяанд өртүүлсний дараах гэмтэл буурсныг болон антиоксидант шинжийг харуулсан. Хяналттай UVA өртөлтийн үед UVA-аас үүдсэн ROS үүсэхээс сэргийлснийг шууд нотлоогүй.

Арьсны хөгшрөлтийн холбогдох туршилтууд хүний оролцоотой туршилтаас хэрхэн ялгардгийг мэдэхийг хүссэн уншигчид үүнийг эсийн өсгөвөр, сэргээн бүтээсэн арьс, бэлэн бүтээгдэхүүний туршилтыг тусад нь авч үзсэн арьс арчилгааны бүтээгдэхүүний найрлагын нотолгоотой харьцуулж болно.

Нотолгооны харьцуулалт: UV туршилтын төрөл ба юуг тогтоож чадах нь

Энэ хүснэгт бол нийтлэлийн гол хэсэг юм. Метилен хөхтэй нарнаас хамгаалах тосны тухай аливаа мэдэгдэл аль түвшинд хамаарахыг үүгээр тогтоогоорой. Мөр бүрд туршилтын нэр, эерэг үр дүнгээр юуг тогтоож болох, мөн юуг тогтооход өөр туршилт шаардлагатай хэвээр байгааг дурдсан.

Мөрүүдийн нийтлэг зүй тогтол тодорхой байна. Эхний мөрүүд найрлага эсвэл эсийг туршдаг. Зөвхөн сүүлийн мөр нарнаас хамгаалах чадварыг туршдаг. Метилен хөхтэй нарнаас хамгаалах тосны тухай мэдэгдлийг батлахад сүүлийн мөрийн туршилт хэрэгтэй.

Гэрлээс хамгаалах ба гэрэл мэдрэгжүүлэх нь эсрэг ойлголт биш ч өөр өөр үйлчлэл юм

Метилен хөх нь гэрэлтэй холбоотой, зөрчилтэй мэт сонсогдох боловч хоёулаа бодит хоёр үүрэгтэй. Зарим эсийн системд антиоксидант нөлөөтэй исэлдэн ангижрах зуучлагчийн үүрэг гүйцэтгэдэг. Тохирох гэрэлтүүлгийн нөхцөлд синглет хүчилтөрөгч зэрэг хүчилтөрөгчийн идэвхт хэлбэрүүдийг үүсгэдэг гэрэл мэдрэгжүүлэгч болдог. Фотодинамик эмчилгээ нь зорилтот эс эсвэл бичил биетнийг гэмтээхийн тулд хоёр дахь үйлчлэлийг зориудаар ашигладаг талаар метилен хөхийн фотодинамик хэрэглээний тоймд авч үзсэн. Ийм учраас метилен хөхийг улаан гэрлийн төхөөрөмжтэй хослуулахыг тусад нь үнэлэх шаардлагатай бөгөөд үүнийг гэрэлтэй хосолсон эмчилгээний тухай манай гарын авлагад тайлбарласан.

Энэ ялгаа нь долгионы урт, гэрлийн тун, концентраци, бөөгнөрлийн төлөв, хүчилтөрөгчийн хүртээмж, мөн будагч бодис амьд эдтэй харьцуулахад хаана байрлаж байгаагаас хамаарна. Фотодинамик ажилд метилен хөхийг идэвхжүүлэхийн тулд ойролцоогоор 630-аас 670 нанометрийн улаан гэрлийг түгээмэл ашигладаг. Нарны гэрэлд хэт ягаан, үзэгдэх, хэт улаан туяаны мужууд хамт байдаг тул арьсан дээр түрхсэн бүрхүүл лабораторийн нэг долгионы урт бус, холимог гэрэлд өртөнө.

Нарнаас хамгаалах шүүлтүүр нь хортой UV туяаг шингээж саатуулан, энергийг харьцангуй хор багатай замаар сарниулж, өөрөө тогтвортой хэвээр байх ёстой. Харин гэрэл мэдрэгжүүлэгч нь шингээсэн фотоны энергийг ашиглан идэвхт хэлбэрүүд үүсгэх химийн урвалыг явуулдаг. Тиймээс UV шүүлтүүр болох боломжтой бодист UV туяа шингээх чадвар зайлшгүй хэрэгтэй боловч энэ нь дангаараа огт хангалтгүй. 2021 оны өгүүлэлд арьсан дээрх метилен хөхийн бүрхүүл нарны гэрэлд амьд арьсны ойролцоо синглет хүчилтөрөгч үүсгэдэг эсэх, ямар гэрлийн урвалын бүтээгдэхүүн үүсдэг, эсвэл исэлдсэн ба ангижирсан хэлбэрүүд нь хэрхэн үйлчилдгийг туршаагүй. Метилен хөхийн нарнаас хамгаалах тухай мэдэгдлийг үнэлж буй хэн боловч бэлэн найрлагыг нарны гэрэлтэй төстэй өртөлтийн нөхцөлд турших хүртэл эдгээр асуултыг хариултгүй гэж үзэх хэрэгтэй.

Метилен хөх нь зөвшөөрөгдсөн нарнаас хамгаалах найрлага биш

Зохицуулалтын статус нь лабораторийн найдвар төрүүлсэн үр дүнгээс тусдаа асуудал юм. АНУ-д жоргүй олгодог бүтээгдэхүүний нарнаас хамгаалах идэвхт найрлагыг OTC Monograph M020-д жагсаасан байдаг. Метилен хөх тэнд байхгүй. Европын Холбоонд гоо сайхны бүтээгдэхүүнд ашиглах UV шүүлтүүрүүд 1223/2009 журмын VI хавсралтад орсон байх ёстой. Метилен хөх нь VI хавсралтаар зөвшөөрсөн UV шүүлтүүр биш.

Өөр зориулалтын зөвшөөрөл энд шууд хамаарахгүй. Судсаар хэрэглэдэг метилен хөх нь эмийн зөвшөөрөгдсөн хэрэглээтэй бөгөөд энэ будагч бодисын оношилгоо, ажилбар дахь үүргийг манай зөвшөөрөгдсөн болон судлагдаж буй хэрэглээний тоймд авч үзсэн. Эдгээрийн аль нь ч түүнийг зөвшөөрөгдсөн нарнаас хамгаалах идэвхт найрлага болгохгүй. Нарнаас хамгаалах бүтээгдэхүүний зөвшөөрөл нь тодорхой найрлагыг тодорхой төрлийн бүтээгдэхүүнд, тодорхой хэрэглээний нөхцөлд ашиглахтай холбоотой.

Баталгаажсан нарны хамгаалалтад юу шаардлагатай вэ?

SPF эсвэл өргөн спектрийн хамгаалалттай гэж мэдэгдэх бэлэн метилен хөхтэй бүтээгдэхүүнд нарнаас хамгаалах бүтээгдэхүүний стандарт багц туршилтыг тухайн бэлэн найрлага дээр хийх шаардлагатай. SPF-ийг хүн дээр хэмждэг: бүтээгдэхүүнийг квадрат сантиметр тутамд 2 миллиграммаар түрхэж, 290-ээс 400 нанометрийн нарны гэрэл дуурайгч төхөөрөмжөөр туяанд өртүүлэн, in vivo SPF-ийн ISO 24444 зэрэг аргын дагуу туршина. Үр дүнгийн үзүүлэлт нь арьсны улайлт бөгөөд энэ нь голчлон UVB-ийн хариу урвал юм. Ямар ч эсийн туршилт үүнийг орлож чадахгүй.

UVA хамгаалалтыг уусмалын спектрээс таамаглах бус, тусад нь хэмжих шаардлагатай. Олон улсын практикт ISO 24442-ын дагуу in vivo UVA хамгаалалтын хүчин зүйлийг турших, ISO 24443-ын дагуу in vitro үзүүлэлтүүдийг тодорхойлох, эсвэл хоёуланг нь ашигладаг. Европын удирдамжид UVA хамгаалалт нь шошгон дээрх SPF-ийн дор хаяж гуравны нэгтэй тэнцүү байхыг шаарддаг.

Критик долгионы урт нь хамгаалалт UVA мужид хэр хол хүрч байгааг хэмждэг бөгөөд бэлэн бүрхүүлийн шингээлтээс тодорхойлно. Нарнаас хамгаалах бүтээгдэхүүний монографын аргачлалд өргөн спектрийн хамгаалалт гэж нэрлэх босгыг 370 нанометрээр тогтоосон. Давсны уусмалд ууссан будагч бодисоос энэ утгыг гаргаж болохгүй. Мөн бүтээгдэхүүний бүрхүүлийг урьдчилан туяанд өртүүлж, үлдсэн хамгаалалтыг хэмжих замаар гэрлийн тогтвортой байдлыг шууд шалгах ёстой. Бодит тосон дээр эдгээр туршилтыг хийх хүртэл тогтвортой метилен хөхтэй нарнаас хамгаалах тосны тухай яриа нь таамаг төдий байна.

Хүний оролцоотой туршилт нь лабораторийн ажилд орхигддог зүйлсийг мөн илрүүлдэг: бүрхүүл жигд үүсдэг эсэх, хөлс түүнийг арилгадаг эсэх, арьсыг будаж өнгө оруулах нь зөв түрхэхэд саад болдог эсэх, мөн гэрлээс үүдэлтэй хорт нөлөө илэрдэг эсэх. Энд хөх өнгөөр будах нь жижиг асуудал биш. Харагдах өнгө жигд бус байх нь жигд бус түрхсэний дохио байж болох бөгөөд жигд бус түрхэлт хамгаалалтыг бууруулдаг.

Нарны туяанд өртөхтэй холбоотой мэдэгдэлд практикт хэрхэн хандах вэ?

Метилен хөхийг баталгаажсан нарнаас хамгаалах бүтээгдэхүүнд хараахан тулгуурлаагүй, UV судалгааны сонирхолтой нэр дэвшигч гэж үзээрэй. Туршилтаар баталгаажсан нарнаас хамгаалах тосыг уусмал, лабораторийн үр дүн, эсвэл шүрний ажиглалтаар орлуулж болохгүй. Гэрийн нөхцөлд нарнаас хамгаалах тос хийхийн тулд будагч бодисыг чийгшүүлэгч тос эсвэл тосонд бүү холь. Шингэрүүлэлт, жигд байдал, тогтвортой байдал, хадгалалтын хамгаалалт, түрхэх хэмжээ, гэрлийн химийн урвалыг гэрийн нөхцөлд хянах боломжгүй тул энэ нийтлэлд жор өгөөгүй. Мөн уусмалын найрлагын гарын авлагад бэлэн шингэн бүтээгдэхүүн яагаад зөвхөн будагч бодис дээр ус нэмснээс илүү зүйл болохыг тайлбарласан. Бодитоор нарнаас хамгаалахын тулд сүүдэр, хамгаалах хувцас, мөн шошгон дээрээ туршилтаар тогтоосон SPF болон холбогдох тохиолдолд өргөн спектрийн эсвэл UVA хамгаалалтыг заасан нарнаас хамгаалах тос ашиглаарай.

Бодитоор нарнаас хамгаалахын тулд шууд нотолгоотой арга хэмжээг ашиглаарай: сүүдэр, хамгаалах хувцас, мөн шошгон дээрээ туршилтаар тогтоосон SPF болон холбогдох тохиолдолд өргөн спектрийн эсвэл UVA хамгаалалтыг заасан нарнаас хамгаалах тос. Нарнаас хамгаалахын тулд метилен хөхийг залгихтай холбоотой асуултын хувьд амаар хэрэглэж гэрлээс хамгаалах нь өөрийн гэсэн шаардлагатай туршилтуудтай тусдаа мэдэгдэл гэдгийг анхаараарай. Мөн бүх биеийн түвшинд хэрэглэхэд эмийн харилцан үйлчлэл, эсрэг заалтын асуудлууд үүсдэг бөгөөд тэдгээрийг манай аюулгүй байдал болон харилцан үйлчлэлийн тоймуудад нэгтгэсэн. Гэрэлтэй хосолсон протоколыг үнэлж буй уншигчид нарнаас хамгаалах үнэлгээг фотодинамик эмчилгээний нотолгооноос тусад нь авч үзэх хэрэгтэй. Тэнд гэрэл болон будагч бодисын хослол нь арьсыг хамгаалах бус, зорилтот хэсгийг гэмтээх зориулалттай.