Метиленско сино и тврдења за заштита од сонце: УВ-истражувања и нивните ограничувања

Една објава на социјалните мрежи тврди дека метиленското сино дејствува како средство за заштита од сонце. Таа се повикува на вистинска студија во која бојата апсорбирала ултравиолетова светлина и го намалила оштетувањето на кожни клетки во култура. Студијата постои. Но заклучокот извлечен од неа не произлегува од резултатите.

Проблемот е добро познат кај здравствените тврдења. Лабораториско мерење се третира како тестирање на производ. За правилно да ги толкувате тврдењата за метиленското сино и изложувањето на сонце, разграничете три прашања: дали молекулата апсорбира УВ-зрачење, дали ја штити живата кожа од сонцето и дали е одобрена состојка за заштита од сонце во готов производ. Истражувањето од 2021 година делумно одговара на првото прашање, дава навестувања за второто само на ниво на клетки и воопшто не одговара на третото.

Што испитувала често цитираната студија

Најчесто цитираниот труд е студијата од 2021 година на Xiong и соработниците за потенцијалот на метиленското сино за заштита од ултравиолетово зрачење, заведена на PubMed. Авторите го предложиле метиленското сино како кандидат за активна состојка во средства за заштита од сонце, вклучително и како можна алтернатива на оксибензонот. Тие не тврделе дека потврдиле средство со метиленско сино за заштита од сонце за употреба кај луѓе. Во нивната дискусија се наведува дека би биле потребни дополнителни истражувања за безбедноста пред да се побара вклучување во монографија за средства за заштита од сонце.

Сите експерименти биле претклинички. Не учествувале живи човечки испитаници и не било нанесено готово средство за заштита од сонце на човечка кожа. Двајца автори биле поврзани со Mblue Labs, а универзитетот и компанијата поднеле заедничка патентна пријава за метиленското сино како активна состојка за заштита од сонце. Обелоденетиот комерцијален интерес не ги поништува податоците, но е уште една причина прецизно да се разгледаат мерените исходи.

Прво била изведена спектроскопија на раствори. Тимот споредувал метиленско сино во физиолошки раствор со оксибензон во растворувач во опсег од 200 до 400 нанометри. Метиленското сино апсорбирало посилно под приближно 310 нанометри, додека оксибензонот апсорбирал посилно на подолги бранови должини. Тоа е својство на молекули растворени во течност. Не е мерење на крем нанесен како слој врз кожа.

Потоа следувале клеточни експерименти. Нормални човечки кератиноцити биле претходно третирани со 100 наномоларно метиленско сино две недели, а потоа изложени на UVB со максимум на 302 нанометри. Третираните култури покажале послаб одговор на оштетување на ДНК, мерен преку gamma-H2AX, како и поголема вијабилност и помало боење за клеточна сенесценција. Паралелните испитувања кај кератиноцити и четири линии човечки фибробласти покажале намалено ниво на митохондријален супероксид и зголемена пролиферација. Дополнителна споредба покажала дека 100 наномоларен оксибензон не ја дал истата клеточна корист при таа концентрација. Но наномоларен раствор во кој се наоѓаат изолирани клетки испитува како клетките реагираат на оштетување, додека слојот од средство за заштита од сонце врз кожата ја пресретнува светлината пред таа да стигне до клетките. Во двата контекста се користи зборот заштита, но се испитуваат различни механизми.

Експериментот со корали бил мал и квалитативен. Фрагменти од мекиот корал Xenia umbellata биле чувани во морска вода со 1 микромоларно метиленско сино или 1 микромоларен оксибензон околу една недела. Состојбата на групата со оксибензон се влошила, додека кај групата со метиленско сино тоа не се случило. Ова се однесува само на краткорочното преживување на фрагментите. Не е процена на безбедноста за коралните гребени и не кажува ништо за заштитата од сонце кај луѓето.

Еден јазичен детаљ заслужува внимание. Во апстрактот се споменува отстранување на клеточни реактивни кислородни видови предизвикани од UVA, но методите опишуваат протокол за зрачење со UVB без соодветен контролиран експеримент со UVA. Претпазливото толкување е дека студијата покажала намалено оштетување по експериментално изложување на UVB кај клетки во култура, како и антиоксидантно дејство. Таа не покажала директно спречување на реактивните кислородни видови предизвикани од UVA при контролирано изложување на UVA.

Читателите што сакаат дополнителни информации за тоа како сродните експерименти за стареење на кожата се разликуваат од испитувањата кај луѓе можат да го споредат ова со доказите за формулации за нега на кожа, каде што се разграничуваат клеточните култури, реконструираната кожа и тестирањето готови производи.

Споредба на доказите: видови УВ-тестови и што можат да утврдат

Оваа табела е јадрото на статијата. Користете ја за да одредите каде припаѓа секое тврдење за метиленското сино како средство за заштита од сонце. Секој ред именува тест, наведува што може да утврди позитивниот резултат и што сè уште бара поинаков тест.

Образецот во сите редови е доследен. Претходните редови испитуваат состојки или клетки. Само последниот ред ја испитува заштитата од сонце. Тврдењето дека метиленското сино е средство за заштита од сонце бара тестирање од последниот ред.

Фотозаштитата не е спротивност на фотосензибилизацијата, но е различно дејство

Метиленското сино има две улоги поврзани со светлината што звучат противречно, а сепак и двете се реални. Во некои клеточни системи дејствува како редокс-посредник со антиоксидантни ефекти. При соодветно осветлување дејствува како фотосензибилизатор што создава реактивни кислородни видови, вклучувајќи синглетен кислород. Фотодинамичната терапија намерно го користи второто дејство за да ги оштети целните клетки или микроби, како што е разгледано во фотодинамичните примени на метиленското сино. Затоа и комбинацијата од метиленско сино и уреди со црвена светлина бара посебна процена, опфатена во нашиот водич за комбинирани светлосни третмани.

Разликата зависи од условите: брановата должина, дозата светлина, концентрацијата, состојбата на агрегација, достапноста на кислород и местоположбата на бојата во однос на живото ткиво. Црвена светлина од околу 630 до 670 нанометри често се користи за активирање на метиленското сино во фотодинамични постапки. Сончевата светлина истовремено содржи УВ, видливи и инфрацрвени спектрални опсези, па слој нанесен на кожата би бил изложен на мешано осветлување, а не на една лабораториска бранова должина.

Филтерот во средство за заштита од сонце треба да го пресретнува штетното УВ-зрачење и да ја дисипира енергијата преку релативно безопасни процеси, а притоа да остане стабилен. Фотосензибилизаторот ја користи енергијата на апсорбираните фотони за да поттикне хемиски реакции што создаваат реактивни видови. Затоа апсорпцијата на УВ-зрачење е неопходна за кандидат за УВ-филтер, но е далеку од доволна. Трудот од 2021 година не испитувал дали слој од метиленско сино нанесен на кожата создава синглетен кислород во близина на вијабилна кожа под сончева светлина, кои фотопродукти се формираат или како се однесуваат оксидираните и редуцираните форми. Секој што ги оценува тврдењата за метиленското сино како средство за заштита од сонце треба да ги смета овие прашања за отворени сè додека готова формулација не се испита при изложување слично на сончевото.

Метиленското сино не е одобрена состојка за заштита од сонце

Регулаторниот статус е одвоен од ветувачките лабораториски резултати. Во Соединетите Американски Држави, активните состојки во средства за заштита од сонце што се продаваат без рецепт се наведени во OTC Monograph M020. Метиленското сино не е наведено таму. Во Европската Унија, УВ-филтрите што се користат во козметиката мора да бидат наведени во Анекс VI на Регулативата 1223/2009. Метиленското сино не е одобрен УВ-филтер според Анекс VI.

Одобрението за друга употреба не се пренесува. Интравенското метиленско сино има одобрени употреби како лек, а бојата има дијагностички улоги и улоги во медицински постапки што се разгледани во нашиот преглед на одобрените употреби и употребите што се истражуваат. Ниту една од нив не го прави одобрена активна состојка за заштита од сонце. Одобрението за употреба во средства за заштита од сонце се однесува на конкретна состојка, во конкретен вид производ, при конкретни услови на употреба.

Што би барала потврдената заштита од сонце

Готов производ со метиленско сино за кој се тврди дека обезбедува SPF или заштита со широк спектар би морал да го помине стандардниот сет тестови за средства за заштита од сонце, спроведени врз таа готова формулација. SPF се мери кај луѓе: производот се нанесува во количина од 2 милиграми на квадратен сантиметар и се изложува на сончев симулатор со опсег од 290 до 400 нанометри, според методи како што е ISO 24444 за SPF in vivo. Мерениот исход е еритем, главно одговор на UVB. Ниту еден клеточен експеримент не може да го замени тоа.

UVA-заштитата бара сопствено мерење, наместо заклучување врз основа на спектарот на раствор. Во меѓународната практика се користи тестирање на факторот на UVA-заштита in vivo според ISO 24442, карактеризација in vitro според ISO 24443, или двете. Европските насоки бараат UVA-заштита од најмалку една третина од SPF наведен на етикетата.

Критичната бранова должина мери колку далеку во UVA-опсегот се протега заштитата и се одредува од апсорпцијата на готовиот слој, при што 370 нанометри е прагот за ознаката за широк спектар во постапката од монографијата за средства за заштита од сонце. Боја растворена во физиолошки раствор не може да ја даде оваа вредност. Фотостабилноста исто така мора директно да се испита со претходно озрачување на слојот од производот и мерење на преостанатата заштита. Сè додека тие тестови не се изведат на самиот крем, зборувањето за стабилно средство со метиленско сино за заштита од сонце е шпекулација.

Тестирањето кај луѓе ги опфаќа и аспектите што лабораториското истражување ги пропушта: дали слојот се формира рамномерно, дали потта го отстранува, дали обојувањето ја прави правилната примена малку веројатна и дали се појавува фототоксичност. Синото обојување овде не е неважен детаљ. Нерамномерната видлива боја може да укажува на нерамномерно нанесување, а нерамномерното нанесување ја намалува заштитата.

Како да постапувате со тврдењата за изложување на сонце во практиката

Сметајте го метиленското сино за интересен кандидат во УВ-истражувањата, зад кој не стои потврден производ за заштита од сонце. Не заменувајте тестирано средство за заштита од сонце со раствор, лабораториски наод или набљудување корали. Не мешајте ја бојата во хидратантен крем или масло за да направите домашно средство за заштита од сонце. Оваа статија не дава рецепт бидејќи разредувањето, рамномерноста, стабилноста, конзервирањето, количината за нанесување и фотохемијата не можат да се контролираат дома, а водичот за состојките на растворите објаснува зошто готовата течност е повеќе од боја и вода. За вистинска заштита од сонце, користете сенка, заштитна облека и средство за заштита од сонце на чија етикета се наведени тестиран SPF и, каде што е применливо, заштита со широк спектар или UVA-заштита.

За вистинска заштита од сонце, користете мерки поткрепени со директни докази: сенка, заштитна облека и средство за заштита од сонце на чија етикета се наведени тестиран SPF и, каде што е применливо, заштита со широк спектар или UVA-заштита. За прашањата за метиленското сино што вклучуваат голтање на бојата за заштита од сонце, имајте предвид дека оралната фотозаштита е посебно тврдење што бара сопствени испитувања и дека системската употреба носи ризици поврзани со интеракции со лекови и контраиндикации, сумирани во нашите прегледи за безбедноста и интеракциите. Читателите што оценуваат комбинирани светлосни протоколи треба да ја разграничат процената на средствата за заштита од сонце од доказите за фотодинамичната терапија, каде што светлината во комбинација со бојата е наменета да оштети одредена цел, а не да ја заштити кожата.