લેખ

મિથિલીન બ્લુ અને આંતરડાનો સોજાનો રોગ: સંશોધન વિરુદ્ધ નિદાનાત્મક રંગાંકન

મિથિલીન બ્લુ અને આંતરડાનો સોજાનો રોગ: સંશોધન વિરુદ્ધ નિદાનાત્મક રંગાંકન

બે પ્રક્રિયાઓમાં એક વાદળી અણુ સમાન છે, પરંતુ લગભગ બીજું કંઈ સમાન નથી. એકમાં, સંશોધકો રસાયણથી ઇજાગ્રસ્ત મોટા આંતરડાવાળા ઉંદરોને મિથિલીન બ્લુ આપે છે અને સોજો ઘટે છે કે નહીં તે માપે છે. બીજીમાં, એન્ડોસ્કોપી કરનાર નિષ્ણાત અલ્સરેટિવ કોલાઇટિસ અથવા ક્રોહન કોલાઇટિસ ધરાવતી વ્યક્તિના આંતરડાના અંદરના પડ પર પાતળો વાદળી રંગ છાંટે છે, જેથી શંકાસ્પદ વિસ્તારો વધુ સ્પષ્ટ દેખાય. પહેલી પ્રક્રિયા પૂછે છે કે આ સંયોજન રોગમાં ફેરફાર કરે છે કે નહીં. બીજી પૂછે છે કે રંગ તેને દેખાડે છે કે નહીં. મિથિલીન બ્લુ અને અલ્સરેટિવ કોલાઇટિસ વિશેના પુરાવા શોધતા વાચકો માટે આ બંને બાબતો અલગ રાખવી જરૂરી છે, કારણ કે તેમને ભેળવવાથી દૃશ્યતા વધારતું સાધન એક કાલ્પનિક સારવાર બની જાય છે.

સોજામાં ફેરફાર કરવાનો પ્રયાસ કરતો પ્રયોગ

સારવારલક્ષી પ્રયાસ Dinc અને સહકર્મીઓનો ઉંદરો પરનો 2015નો અભ્યાસ છે, જે મિથિલીન બ્લુ એસિટિક એસિડથી પ્રેરિત કોલાઇટિસની સોજાની પ્રક્રિયાને અવરોધે છે શીર્ષક હેઠળ પ્રકાશિત થયો હતો. આ યાદૃચ્છિક ફાળવણીવાળો પ્રીક્લિનિકલ પ્રયોગ હતો, દર્દીઓ પરની અજમાયશ નહીં. એંસી નર Sprague-Dawley ઉંદરોને વીસ-વીસના ચાર જૂથોમાં વહેંચવામાં આવ્યા: સ્વસ્થ નિયંત્રણ જૂથ, રંગ આપવામાં આવેલા સ્વસ્થ પ્રાણીઓ, સારવાર વિનાના કોલાઇટિસવાળા પ્રાણીઓ અને સારવાર આપવામાં આવેલા કોલાઇટિસવાળા પ્રાણીઓ. એસિટિક એસિડથી કોલાઇટિસ પ્રેરિત કરવામાં આવ્યો, અને સારવારવાળા જૂથોના પ્રાણીઓને 1% મિથિલીન બ્લુ દ્રાવણના 2 mL આપવામાં આવ્યા. ત્રણ દિવસ પછી ટીમે મોટા આંતરડાના અંત તરફના 8 cm ભાગની તપાસ કરી.

પરિણામના માપદંડોમાં ઇજાના અનેક સ્તરો આવરી લેવાયા: દેખીતા અને સૂક્ષ્મદર્શકીય નુકસાનના સ્કોર, આંતરડાની પારગમ્યતા, માયલોપેરોક્સિડેઝ દ્વારા ન્યુટ્રોફિલની પ્રવૃત્તિ, મેલોનડાયલ્ડિહાઇડ દ્વારા લિપિડ પેરોક્સિડેશન, એન્ટીઑક્સિડન્ટ એન્ઝાઇમો સુપરઑક્સાઇડ ડિસમ્યુટેઝ અને કેટાલેઝ, સાઇટોકાઇન્સ TNF-alpha, IL-1beta અને IL-6, તથા કુલ નાઇટ્રાઇટ/નાઇટ્રેટ અને નાઇટ્રિક ઑક્સાઇડ સિન્થેઝની પ્રવૃત્તિ સહિત નાઇટ્રિક ઑક્સાઇડ માર્ગના માપન.

એસિટિક એસિડે અપેક્ષિત ઇજા ઉત્પન્ન કરી, અને તેની સામે રંગથી સારવાર મેળવેલા કોલાઇટિસવાળા ઉંદરોમાં દેખીતું અને સૂક્ષ્મદર્શકીય નુકસાન ઓછું હતું, પારગમ્યતા વધુ સારી હતી, માયલોપેરોક્સિડેઝ અને મેલોનડાયલ્ડિહાઇડ ઓછાં હતાં, સુપરઑક્સાઇડ ડિસમ્યુટેઝ અને કેટાલેઝના સ્તરો પુનઃસ્થાપિત થયા હતા, અને સાઇટોકાઇન્સ, નાઇટ્રાઇટ/નાઇટ્રેટ તથા સિન્થેઝની પ્રવૃત્તિ ઓછી હતી. લેખકોએ વધુ પડતા નાઇટ્રિક ઑક્સાઇડના ઉત્પાદનને અવરોધવું મુખ્ય કાર્યપદ્ધતિ હોવાનું સૂચવ્યું, જેમાં ઘટેલો ઑક્સિડેટિવ અને નાઇટ્રોસેટિવ તણાવ પણ ફાળો આપતો હતો. આ મોડેલ માટે તે સુસંગત પરિકલ્પના છે, અને વ્યાપક સોજા અંગેના પુરાવાની સમીક્ષા તેને ક્લિનિકલ પુરાવા તરીકે નહીં, પરંતુ અન્ય પ્રયોગશાળાના તારણોની સાથે મૂકે છે.

અભ્યાસે શું ન કર્યું તે વધુ મહત્વનું છે. તે ત્રણ દિવસ ચાલ્યો, માત્ર નર પ્રાણીઓનો ઉપયોગ કર્યો, માત્રા પ્રમાણે અસરના ફેરફારની તપાસ વિના એક જ નિશ્ચિત પદ્ધતિ તપાસી, સરખામણી માટે કોઈ પ્રમાણભૂત IBD દવાનો સમાવેશ ન કર્યો, અને રોગશાંતિ, રોગનું ફરી ઊથલવું કે દર્દી સંબંધિત કોઈ પરિણામને બદલે પેશી અને જૈવરાસાયણિક પરોક્ષ સૂચકો માપ્યા. સપ્ટેમ્બર 2026 સુધીમાં અલ્સરેટિવ કોલાઇટિસની સારવાર તરીકે મિથિલીન બ્લુ અથવા ક્રોહન રોગ માટે મિથિલીન બ્લુનું સારવારલક્ષી પરિણામો સાથે પરીક્ષણ કરતી કોઈ માનવીય અજમાયશ પ્રકાશિત થઈ નથી. ઉંદરોના આ પરિણામો સંશોધન માટેનું પ્રારંભિક બિંદુ છે, વ્યક્તિગત માત્રા નક્કી કરવાનો આધાર નહીં.

રસાયણથી થતી દાઝ IBDનું નબળું પ્રતિરૂપ કેમ છે

એસિટિક એસિડ કોલાઇટિસ ઇજાનું મોડેલ છે, માનવીય અર્થમાં રોગનું મોડેલ નથી. રસાયણિક દ્રાવણ મોટા આંતરડાના અંત તરફની શ્લેષ્મકળાને દઝાડે છે, ન્યુટ્રોફિલો ઝડપથી ત્યાં પહોંચે છે, ચાંદા બને છે, અને થોડા દિવસોમાં પ્રાણીની તપાસ કરવામાં આવે છે. માનવોમાં અલ્સરેટિવ કોલાઇટિસ લાંબા સમય સુધી રહેતી, વારંવાર ઊથલતી અને રોગપ્રતિકારક તંત્ર દ્વારા સંચાલિત સ્થિતિ છે, જે આનુવંશિકતા, સૂક્ષ્મજીવસમુદાય અને અનુકૂલિત તથા જન્મજાત રોગપ્રતિકારકતા દ્વારા ઘડાય છે; તેમાં વર્ષો દરમિયાન ઉગ્ર તબક્કા અને રોગશાંતિના તબક્કા આવે છે. આ મોડેલ મોટા આંતરડાના અંત તરફના ભાગની કેટલીક રચનાત્મક વિશેષતાઓ અને સોજાનાં માપનો પુનઃઉત્પન્ન કરે છે, પરંતુ રોગની શરૂઆત, સતત ટકી રહેવું અને ફરી ઊથલવું લગભગ સંપૂર્ણપણે ચૂકી જાય છે.

ક્રોહન રોગ માટે આ અસંગતતા વધુ મોટી બને છે. એસિટિક એસિડથી થતી ઇજા મોટા આંતરડાના અંત તરફના ભાગમાં રહે છે અને શ્લેષ્મકળાથી તેની નીચેના સ્તર સુધી મર્યાદિત રહે છે. ક્રોહન રોગ જઠરાંત્ર માર્ગના કોઈ પણ ભાગને અસર કરી શકે છે, જેમાં અસરગ્રસ્ત વિસ્તારો વચ્ચે સ્વસ્થ વિસ્તારો રહી જાય છે; તે આંતરડાની દીવાલની સમગ્ર જાડાઈમાં ફેલાય છે અને પેશીઓમાં ફેરફાર કરીને સંકોચનો અને ફિસ્ટુલા બનાવે છે. તેથી મિથિલીન બ્લુ અને ક્રોહન રોગ વિશેના પ્રશ્નોના જવાબ ઉંદરોના મોટા આંતરડાના અંત તરફના ભાગમાં ત્રણ દિવસની દાઝથી મળી શકતા નથી. સૂક્ષ્મજીવસમુદાયો અંગેનું સંબંધિત પ્રાણી સંશોધન તેના પોતાના સંદર્ભમાં જ જોવું જોઈએ, જેની ચર્ચા આંતરડાના સૂક્ષ્મજીવસમુદાય અંગેના ઉંદર અભ્યાસની માર્ગદર્શિકામાં કરવામાં આવી છે.

વ્યવહારુ નિયમ સરળ છે. જ્યારે કોઈ દાવો પ્રેરિત કોલાઇટિસના મોડેલને ટાંકે, ત્યારે પૂછો કે કયું રસાયણ, કઈ પ્રજાતિ અને લિંગનો ઉપયોગ થયો, પ્રયોગ કેટલો સમય ચાલ્યો, સરખામણી માટે પ્રમાણભૂત સારવાર હતી કે નહીં, અને પરિણામના માપદંડો પેશીના સૂચકો હતા કે ક્લિનિકલ પરિણામો. ત્રીજા દિવસે ઉંદરનું મોટું આંતરડું કેટલું સોજાવાળું દેખાતું હતું તેનો જવાબ આપતું મોડેલ બારમા મહિને કોઈ વ્યક્તિ રોગશાંતિમાં રહે છે કે નહીં તેનો જવાબ આપી શકતું નથી.

માત્ર નિરીક્ષણ કરતો અભ્યાસ

બીજો સંશોધનલેખ અલગ ખ્યાલ સાથે સંબંધિત છે. Marion અને સહકર્મીઓએ લાંબા સમયથી કોલાઇટિસ ધરાવતા 102 લોકોમાં ડિસ્પ્લેસિયા માટેનો ભાવિ દેખરેખ અભ્યાસ કર્યો; તેમાં 79ને અલ્સરેટિવ કોલાઇટિસ અને 23ને ક્રોહન કોલાઇટિસ હતો. તે ક્રોમોએન્ડોસ્કોપી દ્વારા લક્ષિત બાયોપ્સીઓ પ્રમાણભૂત દેખરેખ કરતાં શ્રેષ્ઠ છે તરીકે પ્રકાશિત થયો હતો. કોલોનોસ્કોપને બે વાર પસાર કરીને કરાયેલી એક જ તપાસ દરમિયાન દરેક દર્દી પોતાનો જ નિયંત્રણ તરીકે રહ્યો. ટીમે પરંપરાગત યાદૃચ્છિક બાયોપ્સીઓ, સામાન્ય સફેદ પ્રકાશમાં દેખાતી અસામાન્યતાઓની લક્ષિત બાયોપ્સીઓ અને સમગ્ર મોટા આંતરડામાં 0.01% મિથિલીન બ્લુ છાંટ્યા પછીની લક્ષિત બાયોપ્સીઓની સરખામણી કરી. એક જ જઠરાંત્ર રોગવિજ્ઞાન નિષ્ણાતે કઈ પદ્ધતિથી નમૂના લેવામાં આવ્યા હતા તે જાણ્યા વિના તેમનું મૂલ્યાંકન કર્યું.

રંગની મદદથી કરાયેલી લક્ષિત તપાસમાં 17 દર્દીઓમાં ડિસ્પ્લેસિયા મળ્યો, જ્યારે યાદૃચ્છિક બાયોપ્સીમાં 3 દર્દીઓમાં મળ્યો; આ તફાવત આંકડાકીય રીતે મહત્ત્વપૂર્ણ હતો. માત્ર સફેદ પ્રકાશમાં કરાયેલી લક્ષિત તપાસમાં 9 દર્દીઓમાં મળ્યો તેની સામે પણ વધારો હતો, પરંતુ આ આંકડાકીય વધારો પરંપરાગત મહત્ત્વપૂર્ણતાના માપદંડ સુધી પહોંચ્યો નહોતો. સંયુક્ત લક્ષિત પદ્ધતિઓથી 20 દર્દીઓમાં ડિસ્પ્લેસિયા મળ્યો, જ્યારે યાદૃચ્છિક નમૂના લેવાથી 3 દર્દીઓમાં મળ્યો. કોઈ પ્રતિકૂળ ઘટનાઓ નોંધાઈ નહોતી.

અહીં ક્યાંય સારવારનું પરીક્ષણ થયું નહોતું. રંગ સ્થાનિક રીતે લગાડાતું કોન્ટ્રાસ્ટ સાધન હતું, જેનાથી નાના ખાડાઓની રચનામાં રહેલી અસામાન્યતાઓ જોવી અને તેમની બાયોપ્સી લેવી સરળ બનતી હતી. અભ્યાસે લક્ષણો, રોગની સક્રિયતા, સાઇટોકાઇનના સ્તરો, રોગશાંતિ કે રોગનું ફરી ઊથલવું માપ્યું નહોતું, અને મિથિલીન બ્લુ IBDની સારવાર કરે છે એવા માનવીય પુરાવા તરીકે તેને ટાંકી શકાય નહીં. શોધ એ પરિણામનો માપદંડ છે, અને શોધનો વિષય જઠરાંત્ર એન્ડોસ્કોપી અને ક્રોમોએન્ડોસ્કોપીની માર્ગદર્શિકા સાથે સંબંધિત છે, જેમાં જીવંત પેશીનું રંગાંકન, મોઢેથી લેવાતી Lumeblue ગોળીનું ફોર્મ્યુલેશન અને ઇજાગ્રસ્ત વિસ્તારો શોધવા એ તેમની સારવાર કરવા સમાન કેમ નથી તે સમજાવાયું છે.

હસ્તક્ષેપ વિરુદ્ધ દૃશ્ય નિરીક્ષણ: પુરાવાનું કોષ્ટક

Dinc 2015: પ્રાયોગિક હસ્તક્ષેપMarion 2008: નિદાનાત્મક દૃશ્ય નિરીક્ષણ
રંગની ભૂમિકાસંભવિત સોજાવિરોધી પદાર્થસ્થાનિક કોન્ટ્રાસ્ટ રંગ
પૂછાયેલો પ્રશ્નશું મિથિલીન બ્લુ ઉંદરોમાં કોલાઇટિસથી થતી ઇજા ઘટાડે છેશું રંગ છાંટવાથી લોકોમાં ડિસ્પ્લેસિયાની શોધ સુધરે છે
અભ્યાસના વિષયો80 નર ઉંદરો, તીવ્ર એસિટિક એસિડ કોલાઇટિસ, 3 દિવસનો પરિણામ માપવાનો સમયબિંદુદેખરેખ હેઠળના 102 દર્દીઓ, 79 અલ્સરેટિવ કોલાઇટિસ અને 23 ક્રોહન કોલાઇટિસ
ઉપયોગની પદ્ધતિ1% દ્રાવણના 2 mL, એક જ નિશ્ચિત પદ્ધતિકોલોનોસ્કોપી દરમિયાન 0.01% છંટકાવ, શોષણ પછી સક્શનથી દૂર કરાયેલો
પરિણામના માપદંડોનુકસાનના સ્કોર, પારગમ્યતા, MPO, MDA, SOD, કેટાલેઝ, સાઇટોકાઇન્સ, NOS પ્રવૃત્તિદરેક બાયોપ્સી પદ્ધતિમાં પેશીવિજ્ઞાનથી પુષ્ટિ થયેલા ડિસ્પ્લેસિયાવાળા દર્દીઓ
મુખ્ય પરિણામસારવાર મેળવેલા કોલાઇટિસવાળા ઉંદરોમાં પેશીવિજ્ઞાનિક અને જૈવરાસાયણિક સૂચકોમાં સુધારો થયોરંગથી લક્ષિત તપાસમાં 17 સામે યાદૃચ્છિક તપાસમાં 3માં ડિસ્પ્લેસિયા મળ્યો, P 0.001; 17 સામે સફેદ પ્રકાશથી લક્ષિત તપાસમાં 9, P 0.057
તે શું દર્શાવતું નથીમાનવોમાં અસરકારકતાનો પુરાવો નથી, રોગશાંતિના આંકડા નથી, માત્રા અંગે માર્ગદર્શન નથીસોજા, લક્ષણો કે રોગના પ્રવાહ પર સારવારની અસર નથી

આગામી IBD દાવાને કેવી રીતે વાંચવો

દરેક દાવાને એક નાનકડા વર્ગીકરણ કાર્ય તરીકે જુઓ. પ્રથમ, ભૂમિકા ઓળખો: રંગ જૈવિક પ્રક્રિયા બદલવા માટે અપાય છે કે પેશીનું નિરીક્ષણ કરવા માટે લગાડાય છે. બીજું, રોગ ઓળખો: મોટા આંતરડા પૂરતો મર્યાદિત અલ્સરેટિવ કોલાઇટિસ એ વચ્ચે સ્વસ્થ વિસ્તારો છોડી જતી ઇજાઓ અને આંતરડાની સમગ્ર દીવાલને અસર કરતી જટિલતાઓવાળો ક્રોહન રોગ નથી, અને એકમાં મળેલું પરિણામ બીજાને લાગુ પડતું નથી. ત્રીજું, સ્તર ઓળખો: રસાયણથી પ્રેરિત ઉંદર મોડેલ, માનવોમાં શોધનો અભ્યાસ અને માનવોમાં સારવારની અજમાયશ અલગ પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે અને એકબીજાનું સ્થાન લઈ શકતાં નથી. ચોથું, પરિણામના માપદંડો તપાસો: પેશીના સૂચકો અને શોધની સંખ્યાઓ પરોક્ષ સૂચકો છે, જ્યારે રોગશાંતિ, રોગનું ફરી ઊથલવું, હોસ્પિટલમાં દાખલ થવું અને શસ્ત્રક્રિયા એ દર્દીઓને અનુભવાતા પરિણામો છે. ચારેય તપાસમાં ખરો ઊતરતો દાવો ધ્યાન આપવા યોગ્ય છે. સારવારનો નિર્ણય સમર્થિત કરવા માટે Marionના અભ્યાસમાંથી શોધની સંખ્યાઓ ઉધાર લેતો દાવો પહેલી જ તપાસમાં નિષ્ફળ જાય છે અને તેને બાજુએ મૂકવો જોઈએ.

શું યાદ રાખવું

બે ખાના રાખો અને તેમની સામગ્રી ક્યારેય ભેળવશો નહીં. પહેલા ખાનામાં ઉંદરો પરનો ટૂંકો પ્રયોગ છે, જેમાં મિથિલીન બ્લુએ રસાયણથી પ્રેરિત મોટા આંતરડાની ઇજાના સૂચકો ઘટાડ્યા હતા; તેમાં નાઇટ્રિક ઑક્સાઇડ માર્ગ કાર્યપદ્ધતિ માટેનો મુખ્ય સંભવિત પરિબળ છે અને તીવ્ર મોડેલોના પરિણામોને માનવો પર લાગુ કરવાની તમામ મર્યાદાઓ પણ તેની સાથે જોડાયેલી છે. બીજા ખાનામાં માનવો પરનો દેખરેખ અભ્યાસ છે, જેમાં વાદળી રંગે એન્ડોસ્કોપી કરનાર નિષ્ણાતોને બાયોપ્સી લેવા યોગ્ય ડિસ્પ્લેસિયા શોધવામાં મદદ કરી હતી, પરંતુ આંતરડાના રોગની સારવાર વિશે કોઈ માહિતી આપી નહોતી. અધિકૃત અને પ્રાયોગિક ઉપયોગોનો પરિચય મેળવવા માટે ચિકિત્સામાં મિથિલીન બ્લુનો સારાંશ જુઓ. મિથિલીન બ્લુના સંશોધનનો સંકલિત રેકોર્ડ આ ભેદો પાછળના અભ્યાસોને સૂચિબદ્ધ કરે છે.

Google AdSense