প্ৰবন্ধ
মিথিলিন ব্লু আৰু অন্ত্ৰৰ মাইক্ৰ’বায়’ম: নিগনিৰ অধ্যয়নে কি দেখুৱায়
মিথিলিন ব্লুৱে নিগনিৰ মলত জোখা বেক্টেৰিয়াৰ গঠন সলনি কৰিব পাৰে। এই ফলাফলে ই মানুহৰ অন্ত্ৰৰ স্বাস্থ্য উন্নত কৰে, বাছি বাছি ক্ষতিকাৰক বেক্টেৰিয়া আঁতৰায় বা ডিছবায়’ছিছৰ চিকিৎসা কৰে বুলি প্ৰতিষ্ঠা নকৰে। অণুজীৱৰ এটা সমুদায় সলনি কৰা আৰু সেই সমুদায়ৰ পোষক জীৱৰ স্বাস্থ্য উন্নত কৰাৰ মাজৰ পাৰ্থক্যই ইয়াত মূল কথা।
এই প্ৰশ্নৰ সৈতে আটাইতকৈ প্ৰত্যক্ষভাৱে জড়িত নিগনিৰ পৰীক্ষাটোত বেক্টেৰিয়াৰ DNA আৰু গোলকধাঁধাৰ কামত প্ৰদৰ্শন জোখা হৈছিল। এই জোখবোৰে অধিক অনুসন্ধানৰ যোগ্য আৰ্হি চিনাক্ত কৰিব পাৰে। কিন্তু কেৱল এইবোৰৰ ভিত্তিত বেক্টেৰিয়াৰ পৰিৱৰ্তনে আচৰণৰ পৰিৱৰ্তন ঘটালে বুলি বা ইয়াৰ কোনোটোৱেই হজম-সম্পৰ্কীয় লক্ষণৰ পৰা সকাহ পোৱাৰ পূৰ্বাভাস দিয়ে বুলি প্ৰতিষ্ঠা কৰিব নোৱাৰি।
গৱেষকসকলে প্ৰকৃততে কি জুখিছিল
Gureev আৰু সহকৰ্মীসকলৰ 2020 চনৰ পৰীক্ষাত, তিনিমহীয়া C57Bl/6 নিগনিক চাৰি সপ্তাহৰ বাবে 15 mg/kg/day মাত্ৰাত মিথিলিন ব্লু (নটা নিগনি), 50 mg/kg/day মাত্ৰাত মিথিলিন ব্লু (আঠটা), অথবা নিয়ন্ত্ৰণ গোটৰ পানী (13) দিয়া হৈছিল। পৰীক্ষাৰ নক্সা-সম্পৰ্কীয় অংশত ঔষধটো কোন পথে দিয়া হৈছিল বা প্ৰাণীবোৰৰ লিংগ কি আছিল, সেয়া স্পষ্টকৈ উল্লেখ কৰা নাই।
ঔষধ দিয়াৰ আগতে আৰু তাৰ পাছত প্ৰতি সপ্তাহে মলৰ নমুনা সংগ্ৰহ কৰা হৈছিল। গৱেষকসকলে বেক্টেৰিয়াৰ গোটভিত্তিক qPCR আৰু অতিৰিক্তভাৱে 16S DNA এম্প্লিকন ছিকুৱেন্সিং ব্যৱহাৰ কৰিছিল। শেষৰ পাঁচ দিনত নিগনিবোৰে প্ৰথমে পৰিৱেশৰ সৈতে অভ্যস্ত হোৱাৰ দুদিন সম্পূৰ্ণ কৰিছিল, তাৰ পাছত তিনিদিন পুৰস্কাৰ-ভিত্তিক T-আকৃতিৰ গোলকধাঁধাৰ পৰীক্ষাত অংশ লৈছিল; প্ৰতিদিনে দহটা বাছনিৰ বাবে নম্বৰ দিয়া হৈছিল।
এইবোৰ নিগনিৰ ওপৰত কৰা পৰীক্ষামূলক প্ৰয়োগ, মানুহৰ বাবে মাত্ৰাৰ পৰামৰ্শ নহয়। কিমান ঔষধ অন্ত্ৰলৈ যায় সেয়া ব্যাখ্যা কৰোঁতে প্ৰয়োগৰ পথ গুৰুত্বপূৰ্ণ, আৰু উল্লেখ নথকা পথক অনিৰ্দিষ্ট বুলিয়েই ধৰি ৰাখিব লাগে। শৰীৰৰ ওজনৰ ভিত্তিত মাত্ৰা ৰূপান্তৰ কৰিলেই মানুহৰ বাবে নিৰাপদ বা ফলপ্ৰসূ ব্যৱহাৰ-পদ্ধতি প্ৰতিষ্ঠা নহয়।
মাইক্ৰ’বায়’ম অধ্যয়নৰ প্ৰমাণৰ তালিকা
এই মৌলিক তালিকাখনে প্ৰতিবেদনত উল্লেখ কৰা পৰ্যবেক্ষণবোৰ পাঠকে সন্মুখীন হ’ব পৰা অতিৰিক্ত দাবীৰ পৰা পৃথক কৰিছে। বেক্টেৰিয়াৰ গোটৰ নামবোৰত গৱেষণাপত্ৰখনৰ পৰিভাষা অনুসৰণ কৰা হৈছে।
| প্ৰমাণৰ স্তৰ | পৰ্যবেক্ষণ বা জোখ | ব্যাখ্যাৰ সীমা |
|---|---|---|
| কম মাত্ৰাৰ প্ৰয়োগত বেক্টেৰিয়াৰ গঠন | 15 mg/kg/day মাত্ৰাত নিৰ্বাচিত গোটবোৰ সলনি হৈছিল; Delta/Gammaproteobacteria আৰম্ভণিতে বাঢ়িছিল আৰু চতুৰ্থ সপ্তাহত ধৰা পৰা নাছিল। | শেষৰ সময়বিন্দুৰ এটা নমুনাই আগৰ পৰিৱৰ্তনবোৰ ধৰিব নোৱাৰিব পাৰে। ধৰা নপৰাটো পৰীক্ষা-পদ্ধতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। |
| অধিক মাত্ৰাৰ প্ৰয়োগত বেক্টেৰিয়াৰ গঠন | 50 mg/kg/day মাত্ৰাত চতুৰ্থ সপ্তাহত Proteobacteria-ৰ মধ্যক অনুপাত আছিল 7.49%, আনহাতে নিয়ন্ত্ৰণ গোটত আছিল 1.61%। | শতাংশ বৃদ্ধি পালেই জীৱিত কোষৰ প্ৰকৃত সংখ্যা বৃদ্ধি পোৱা বুলি প্ৰতিষ্ঠা নহয়। |
| শ্ৰেণীবিন্যাসৰ বিশদ তথ্য | ছিকুৱেন্সিঙে বহল বেক্টেৰিয়াৰ গোটবোৰৰ ভিতৰত পৰিৱৰ্তন চিনাক্ত কৰিছিল। | এটা পৰ্বৰ মুঠ পৰিমাণ স্থিৰ হৈ থাকিলেও তাৰ সদস্যবোৰৰ মাজৰ পৰিৱৰ্তন লুকাই থাকিব পাৰে। |
| পোষক জীৱৰ আচৰণ | কম মাত্ৰাৰ প্ৰয়োগে একত্ৰিত T-আকৃতিৰ গোলকধাঁধাৰ নম্বৰ উন্নত কৰিছিল; অধিক মাত্ৰাৰ প্ৰয়োগে কৰা নাছিল। | এইটো এটা নিৰ্দিষ্ট কামত প্ৰদৰ্শন, জ্ঞানীয় ক্ষমতাৰ সামগ্ৰিক মূল্যায়ন নহয়। |
| সম্পৰ্ক | Deferribacteres-ৰ সৈতে দ্বিতীয় দিনৰ নম্বৰৰ ঋণাত্মক সহসম্পৰ্ক আছিল। | সহসম্পৰ্কই কাৰণ হিচাপে কোনো জীৱ বা কাৰ্যপ্ৰক্ৰিয়া চিনাক্ত নকৰে। |
| অন্ত্ৰৰ কাৰ্য | অন্ত্ৰৰ সুৰক্ষা-বেৰা বা বিপাকজাত পদাৰ্থৰ কোনো প্ৰত্যক্ষ ফলসূচক জোখা হোৱা নাছিল। | এই অধ্যয়নে অন্ত্ৰৰ পাৰগম্যতা স্বাভাৱিক হোৱা বা অণুজীৱৰ কাৰ্য উন্নত হোৱা বুলি প্ৰতিষ্ঠা কৰিব নোৱাৰে। |
| কাৰণমূলক পৰীক্ষা | মাইক্ৰ’বায়’টা স্থানান্তৰ বা হ্ৰাস কৰাৰ কোনো পৰীক্ষা কৰা হোৱা নাছিল। | আচৰণগত প্ৰভাৱটো অণুজীৱৰ মাধ্যমেৰে হৈছিল নে নাই, সেয়া অমীমাংসিত হৈ আছে। |
কি জোখা হৈছিল, তাৰ ভিত্তিতেই ইচ্ছাকৃতভাৱে তালিকাখন ভাগ কৰা হৈছে। এটা শাৰীত অনুকূল উত্তৰ পোৱাটোৱে আন এটা শাৰীত নথকা উত্তৰ পূৰণ কৰিব নোৱাৰে। উদাহৰণস্বৰূপে, গোলকধাঁধাত উন্নত প্ৰদৰ্শনে অন্ত্ৰৰ প্ৰদাহ সম্পৰ্কে অনুপস্থিত প্ৰমাণ যোগান নধৰে।
বেক্টেৰিয়াৰ শতাংশই কিয় কি নিধন কৰা হৈছিল সেয়া নেদেখুৱায়
আপেক্ষিক প্ৰাচুৰ্য বোলা শব্দটোৱে জোখা অণুজীৱৰ সমুদায়ত এটা গোটৰ অংশ বুজায়। ই প্ৰতি গ্ৰাম মলত থকা বেক্টেৰিয়াৰ কোষৰ সংখ্যাৰ পৰা পৃথক। Vandeputte আৰু সহকৰ্মীসকলে তেওঁলোকৰ মাইক্ৰ’বায়’মৰ পৰিমাণগত গঠন নিৰ্ণয়ৰ অধ্যয়নত দেখুৱাইছিল যে সমুদায়বোৰৰ মাজৰ পাৰ্থক্য ব্যাখ্যা কৰোঁতে অণুজীৱৰ মুঠ পৰিমাণ কিয় গুৰুত্বপূৰ্ণ।
উদাহৰণ হিচাপে এনে এটা নমুনা বিবেচনা কৰক, য’ত জীৱ A-ৰ দহটা একক আৰু আন জীৱৰ 90টা একক আছে। A-ৰ অংশ হৈছে 10%। যদি A দহতে থাকে কিন্তু আনবোৰ 40লৈ কমে, তেন্তে A-ৰ অংশ হয় 20%। তাৰ প্ৰকৃত পৰিমাণ নাবাঢ়িলেও তাৰ অংশ দুগুণ হ’ল। এই গাণিতিক উদাহৰণটো মিথিলিন ব্লুৰ পৰীক্ষাৰ ফলাফল নহয়।
একেই পাৰ্থক্যই বেক্টেৰিয়া নিধনৰ দাবীকো সীমিত কৰে। DNA-ভিত্তিক অনুপাত জীৱিত থকাৰ প্ৰত্যক্ষ পৰীক্ষা নহয়। জীৱিত বেক্টেৰিয়াৰ হ্ৰাস প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ পৰীক্ষাত এনে জোখ প্ৰয়োজন, যিয়ে জীৱিত অৱস্থা নিৰ্ণয় কৰে আৰু মুঠ জনসংখ্যাৰ হিচাপ ৰাখে। কাৰ্যগত পৰিৱৰ্তন প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ সংশ্লিষ্ট কাৰ্যৰ জোখ প্ৰয়োজন—যেনে কেৱল বেক্টেৰিয়াৰ নামৰ ভিত্তিত কৰা পূৰ্বানুমানৰ সলনি কোনো বিপাকজাত পদাৰ্থৰ প্ৰকৃত জোখ।
বহল শ্ৰেণীৰ নামেও জৈৱিক বৈচিত্ৰ্য লুকুৱাই ৰাখে। এটা সম্পূৰ্ণ পৰ্বক উপকাৰী বা ক্ষতিকাৰক বুলি গণ্য কৰিলে কোনো নিৰ্দিষ্ট ফলাফলৰ বাবে দায়ী জীৱ আৰু কাৰ্যবোৰ উপেক্ষিত হয়। সেয়েহে কেৱল অনুপাতৰ পৰিৱৰ্তন ডিছবায়’ছিছৰ ৰোগনিৰ্ণয় বা ডিছবায়’ছিছ নিৰাময় হোৱাৰ প্ৰমাণ নহয়।
মাইক্ৰ’বায়’মে গোলকধাঁধাৰ ফলাফল ব্যাখ্যা কৰিছিলনে?
পৰীক্ষাটোত ঔষধৰ প্ৰয়োগ, বেক্টেৰিয়াৰ গঠন আৰু আচৰণ একেটা অধ্যয়নৰ অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল। এটা অনুমান গঢ়ি তোলাৰ বাবে সেয়া উপযোগী। আমাৰ ব্যাখ্যা অনুসৰি এই নক্সাই কেইবাটাও সম্ভাব্য ব্যাখ্যাৰ মাজত পাৰ্থক্য কৰিব নোৱাৰে: আচৰণৰ ওপৰত ঔষধৰ প্ৰত্যক্ষ প্ৰভাৱ, অণুজীৱৰ পৰোক্ষ প্ৰভাৱ, অথবা একেই প্ৰয়োগৰ প্ৰতি আচৰণ আৰু বেক্টেৰিয়াৰ পৃথক সঁহাৰি।
অণুজীৱৰ মধ্যস্থতাক অধিক শক্তিশালীভাৱে পৰীক্ষা কৰিবলৈ প্ৰস্তাৱিত মধ্যস্থতাকাৰী অণুজীৱবোৰক ঔষধৰ পৰা স্বতন্ত্ৰভাৱে সলনি কৰিব লাগিব। গৱেষকসকলে এটা নিৰ্দিষ্ট সমুদায় স্থানান্তৰ কৰিলে প্ৰভাৱটোও স্থানান্তৰ হয় নে নাই, অথবা প্ৰস্তাৱিত অণুজীৱীয় কাৰ্যপথ আঁতৰালে প্ৰভাৱটো ৰোধ হয় নে নাই, সেয়া পৰীক্ষা কৰিব পাৰে। এনে পৰীক্ষাত আন কি স্থানান্তৰ বা পৰিৱৰ্তন কৰা হৈছে, তাৰ বাবেও নিয়ন্ত্ৰণ ব্যৱস্থা প্ৰয়োজন।
আচৰণগত ফলসূচকটোও সমানে সাৱধানে পঢ়িব লাগে। পুৰস্কাৰ-ভিত্তিক গোলকধাঁধাত এটা প্ৰাণীয়ে নিৰ্দিষ্ট পৰিস্থিতিত বাছনি কৰিব লাগে। মূল্যায়নৰ নীতি অনুসৰি প্ৰদৰ্শন অন্বেষণ কৰাৰ আগ্ৰহ, চলাচল, পুৰস্কাৰ পোৱাৰ প্ৰেৰণা আৰু শিকনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব পাৰে। কোনো ফলাফলক “উন্নত জ্ঞানীয় ক্ষমতা” বুলি ক’লে এই পাৰ্থক্যবোৰ একেলগে সামৰি পেলোৱা হয়। প্ৰত্যক্ষভাৱে জোখা কামটোৱেই অধিক তথ্যসমৃদ্ধ বৰ্ণনা হৈ থাকে।
মিথিলিন ব্লুৱে অন্ত্ৰৰ বেক্টেৰিয়া নিধন কৰেনে?
নিৰ্দিষ্ট পৰীক্ষাগাৰৰ পৰিস্থিতিত মিথিলিন ব্লুৱে অণুজীৱবিৰোধী ক্ৰিয়াত অংশ ল’ব পাৰে। ইয়াৰ পৰা মুখেৰে গ্ৰহণ কৰাৰ পাছত সমগ্ৰ অন্ত্ৰৰ অণুজীৱ-সমুদায়ৰ কি হয়, সেয়া নিৰ্দিষ্ট নহয়।
উদাহৰণস্বৰূপে, পোহৰ-সক্ৰিয় পদ্ধতিৰে বেক্টেৰিয়া নিষ্ক্ৰিয় কৰাৰ এটা পৰীক্ষাগাৰৰ অধ্যয়নত পোহৰ-সংবেদনশীল পদাৰ্থ আৰু নিয়ন্ত্ৰিত আলোকপ্ৰয়োগৰ সৈতে E. coli আৰু S. aureus পৰীক্ষা কৰা হৈছিল। ইয়াত কলনী গঠন আৰু কোষাৱৰণৰ ক্ষতি মূল্যায়ন কৰা হৈছিল, লগতে সংশ্লিষ্ট পোহৰবিহীন নিয়ন্ত্ৰণ গোটো অন্তৰ্ভুক্ত আছিল। পৰীক্ষা কৰা সেই পৰিস্থিতিত কেৱল পোহৰ বা কেৱল পোহৰ-সংবেদনশীল পদাৰ্থৰ কোনো প্ৰভাৱ নাছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ ভিতৰত এই নিয়ন্ত্ৰণবোৰে এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণমূলক প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়ে: দুয়োটাৰ সংমিশ্ৰণে কি অৱদান আগবঢ়াইছিল? কোনো পদাৰ্থ গিলিলে বেক্টেৰিয়া থকা তৰল মিশ্ৰণত পোহৰ প্ৰয়োগ কৰাৰ পৰিস্থিতি পুনৰ সৃষ্টি নহয়। আনহাতে, এটা নিৰ্দিষ্ট ঘনত্ব আৰু সময়কালত পোহৰবিহীন নিয়ন্ত্ৰণত প্ৰভাৱ নোপোৱাটোৱে পোহৰ নপৰা প্ৰতিটো প্ৰয়োগ জৈৱিকভাৱে নিষ্ক্ৰিয় বুলি প্ৰমাণ নকৰে। অণুজীৱবিৰোধী গৱেষণাৰ সামগ্ৰিক পৰ্যালোচনাই এই পৰিস্থিতি-নিৰ্ভৰ পাৰ্থক্যবোৰ ব্যাখ্যা কৰে।
অন্ত্ৰৰ অণুজীৱ-সমুদায়ৰ অধ্যয়নে কোনো নিৰ্দিষ্ট সংক্ৰমণৰ চিকিৎসাও প্ৰতিষ্ঠা কৰিব নোৱাৰে। জীৱটো চিনাক্ত কৰা আৰু উপযুক্ত ক্লিনিকেল ফলাফল দেখুওৱা পৃথক কাম; পৰজীৱীৰ চিকিৎসা সম্পৰ্কীয় দাবী মূল্যায়ন কৰাৰ ক্ষেত্ৰতো এই কথা প্ৰযোজ্য।
মানুহৰ অন্ত্ৰৰ স্বাস্থ্য সম্পৰ্কীয় দাবীৰ বাবে ইয়াৰ অৰ্থ কি
এই প্ৰবন্ধৰ বাবে কৰা কেন্দ্ৰীভূত সাহিত্য-অনুসন্ধানত মিথিলিন ব্লুৰ পৰা অন্ত্ৰৰ স্বাস্থ্যৰ উপকাৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা মানুহৰ অন্ত্ৰৰ মাইক্ৰ’বায়’মৰ কোনো নিয়ন্ত্ৰিত পৰীক্ষণ চিনাক্ত হোৱা নাছিল। এইটো বিচাৰি পোৱা প্ৰমাণ সম্পৰ্কীয় বক্তব্য, কোনো প্ৰাসংগিক অধ্যয়ন নাই বুলি প্ৰমাণ নহয়। মানুহৰ মুখগহ্বৰত স্থানীয় পোহৰ-সক্ৰিয় চিকিৎসাৰ গৱেষণা এটা পৃথক বিষয়: উদাহৰণস্বৰূপে, 45জন ব্যক্তিৰ মুখৰ দুৰ্গন্ধ সম্পৰ্কীয় এটা পৰীক্ষণত জিভাৰ আৱৰণৰ নমুনা সংগ্ৰহ কৰা হৈছিল আৰু নিশ্বাসৰ গেছ জোখা হৈছিল, অন্ত্ৰৰ স্বাস্থ্য নহয়।
মানুহৰ অন্ত্ৰৰ স্বাস্থ্য সম্পৰ্কীয় দাবী সমৰ্থন কৰিবলৈ এটা অধ্যয়নত নিৰ্দিষ্ট অংশগ্ৰহণকাৰী গোট, পুনৰুৎপাদনযোগ্য প্ৰস্তুতি আৰু প্ৰয়োগৰ পথ, উপযুক্ত তুলনা-গোট, আৰু সেই অংশগ্ৰহণকাৰী গোটৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ ফলাফলৰ প্ৰয়োজন হ’ব। অণুজীৱৰ গঠনে ফলাফল ব্যাখ্যা কৰাত সহায় কৰিব পাৰে, কিন্তু লক্ষণৰ উন্নতি, ৰোগ নিয়ন্ত্ৰণ আৰু বিৰূপ প্ৰভাৱৰ মূল্যায়ন তেতিয়াও প্ৰয়োজন হ’ব।
নিগনিৰ এটা মডেলত চাৰি সপ্তাহৰ অধ্যয়নে মাহ বা বছৰজোৰা ব্যৱহাৰৰ পৰিণতিও প্ৰতিষ্ঠা কৰিব নোৱাৰে। মিথিলিন ব্লুৰ দৈনিক আৰু দীৰ্ঘম্যাদী ব্যৱহাৰৰ পৰ্যালোচনাই চিকিৎসাৰ সময়কালক পৰ্যবেক্ষণ আৰু সুৰক্ষাৰ ফলসূচকৰ পৰা পৃথক কৰে। বহল ক্লিনিকেল প্ৰেক্ষাপটৰ বাবে মানুহৰ ওপৰত কৰা গৱেষণাই কি সমৰ্থন কৰে চাওক।