প্ৰবন্ধ
মিথিলিন ব্লুৰ উপকাৰিতা: মানুহৰ ওপৰত কৰা গৱেষণাই কি সমৰ্থন কৰে

মিথিলিন ব্লুৰ এটা প্ৰমাণিত চিকিৎসাগত ব্যৱহাৰ আছে, কিন্তু তাৰ অৰ্থ এইটো নহয় যে ই সাধাৰণ স্বাস্থ্য-পৰিপূৰক হিচাপে প্ৰতিষ্ঠিত। মানুহৰ ওপৰত কৰা গৱেষণাত স্মৃতি আৰু মগজুৰ বিপাক সম্পৰ্কীয় সৰু পৰিসৰৰ পৰীক্ষা, নিৰ্দিষ্ট ৰোগী-গোটৰ অধ্যয়ন আৰু শক্তি বঢ়োৱাৰ জনপ্ৰিয় দাবীৰ সৈতে নিমিলা ফলাফল অন্তৰ্ভুক্ত। উপযোগী প্ৰশ্নটো হ'ল: কোন ব্যক্তিৰ বাবে উপকাৰ, আৰু কোন ফলাফলৰ জৰিয়তে জোখা হৈছে?
এটা ঔষধে কোনো বিশেষ ৰোগ-প্ৰক্ৰিয়া সংশোধন কৰিব পাৰে, কিন্তু ইতিমধ্যে সুস্থ হৈ থকা ব্যৱস্থা এটা উন্নত নকৰিবও পাৰে। মগজুৰ স্কেনত হোৱা পৰিৱৰ্তনে কোনো পদাৰ্থ সক্ৰিয় বুলি দেখুৱাব পাৰে, কিন্তু তাৰ পৰা কোনোবাই অধিক স্পষ্টভাৱে চিন্তা কৰিব পাৰে বুলি প্ৰমাণ নহয়। এই পাৰ্থক্যবোৰ অক্ষুণ্ণ ৰাখিলে প্ৰমাণৰ ব্যাখ্যা সলনি হয়।
কোন উপকাৰ প্ৰতিষ্ঠিত?
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত, শিৰাৰ জৰিয়তে দিয়া ProvayBlue-ৰ প্ৰেছক্ৰাইবিং তথ্যই প্ৰাপ্তবয়স্ক আৰু শিশুৰ অৰ্জিত মেথেমোগ্লোবিনেমিয়াৰ চিকিৎসাক নিৰ্দেশ কৰে। এই অৱস্থাত জাৰণে হিম'গ্লোবিন সলনি কৰে, যাৰ ফলত ই স্বাভাৱিকভাৱে অক্সিজেন বহন কৰিব নোৱাৰে। মিথিলিন ব্লুৱে সেই পৰিৱৰ্তিত হিম'গ্লোবিনক পুনৰ কাৰ্যক্ষম ৰূপলৈ ৰূপান্তৰিত কৰাত সহায় কৰে।
এইটো নিৰ্দিষ্ট প্ৰস্তুতি, প্ৰয়োগৰ পথ, ৰোগ-নিৰ্ণয় আৰু নিৰীক্ষণৰ সৈতে কৰা এক নিৰ্দিষ্ট চিকিৎসা। তাৰ অৰ্থ এইটো নহয় যে মুখেৰে গ্ৰহণ কৰা খুচুৰা বজাৰৰ দ্ৰৱণে মেথেমোগ্লোবিনেমিয়া নথকা কোনো ব্যক্তিৰ শৰীৰত অক্সিজেন যোগান বঢ়ায় বা স্বাস্থ্য উন্নত কৰে। এই পাৰ্থক্যটো কি প্ৰমাণিত হৈছে সেই বিষয়ে, পদাৰ্থটোৰ জৈৱিক সক্ৰিয়তা আছে নে নাই সেই বিষয়ে নহয়।
প্ৰতিটো দাবীৰ প্ৰমাণৰ তালিকা
এই তালিকাখনে ৰোগীৰ ফলাফল আৰু পৰীক্ষামূলক জোখ-মাখ পৃথক কৰে। ই এক নিৰ্দিষ্ট বিষয়কেন্দ্ৰিক প্ৰমাণৰ মানচিত্ৰ, প্ৰতিটো প্ৰস্তাৱিত ব্যৱহাৰৰ সম্পূৰ্ণ তালিকা নহয়। কোনো ইতিবাচক ফলাফল ইয়াত দেখুওৱা অধ্যয়নৰ চৰ্তবোৰৰ ক্ষেত্ৰতহে প্ৰযোজ্য।
| উপকাৰৰ দাবী | অংশগ্ৰহণকাৰী আৰু অধ্যয়নৰ চৰ্ত | ফলাফলৰ সূচক আৰু অনুসন্ধানৰ ফল | মূল সীমাবদ্ধতা |
|---|---|---|---|
| অৰ্জিত মেথেমোগ্লোবিনেমিয়াৰ চিকিৎসা | প্ৰেছক্ৰিপচনত নিৰ্ধাৰিত শিৰাৰ জৰিয়তে দিয়া সামগ্ৰী লাভ কৰা প্ৰাপ্তবয়স্ক আৰু শিশু | কাৰ্যক্ষম হিম'গ্লোবিন পুনৰুদ্ধাৰ কৰাটোৱেই ওপৰত উল্লেখ কৰা অনুমোদিত ব্যৱহাৰৰ ভিত্তি | এটা ৰোগ-নিৰ্দিষ্ট চিকিৎসা, সাধাৰণ সুস্থতা বঢ়োৱাৰ প্ৰমাণ নহয় |
| স্মৃতি বা মনোযোগ উন্নত কৰা | 2016 চনৰ যাদৃচ্ছিকভাৱে গোট নিৰ্ধাৰণ কৰা পৰীক্ষা: 26 জন সুস্থ প্ৰাপ্তবয়স্ক; এবাৰ মুখেৰে প্ৰয়োগ বনাম প্লেচিবো; এঘণ্টা পাছত পৰীক্ষা | কাম-সম্পৰ্কীয় মগজুৰ সক্ৰিয়তাত পৰিৱৰ্তন; মিথিলিন ব্লু গোটৰ ভিতৰত সঠিক স্মৰণ-উত্তৰত প্ৰায় 7% উন্নতি | সময়ৰ লগে লগে আচৰণগত ফলাফলৰ পৰিৱৰ্তনৰ ওপৰত ঔষধৰ প্ৰভাৱৰ তুলনা পৰিসংখ্যাগতভাৱে তাৎপৰ্যপূৰ্ণ নাছিল, P = .09; মনোযোগৰ প্ৰতিক্ৰিয়াৰ সময় উন্নত হোৱা নাছিল |
| মগজুৰ শক্তি বঢ়োৱা | 2023 চনৰ ক্ৰছঅভাৰ পৰীক্ষা: আঠগৰাকী সুস্থ মহিলা; পৃথক দিনত দুটা ভিন্ন এক্সপ'জাৰ স্তৰত শিৰাৰ জৰিয়তে মিথিলিন ব্লু আৰু প্লেচিবো | মগজুৰ ৰক্তপ্ৰবাহ আৰু আনুমানিক অক্সিজেন বিপাক হ্ৰাস পাইছিল | সৰু পৰিসৰৰ, তাৎক্ষণিক শাৰীৰবৃত্তীয় প্ৰভাৱৰ অধ্যয়ন; মুখেৰে গ্ৰহণ কৰি সাধাৰণ সুস্থতা পৰীক্ষা কৰা অধ্যয়নো নহয়, চিকিৎসাগত ক্ষতি বা উপকাৰৰ প্ৰমাণো নহয় |
| বিষণ্ণতা বা উদ্বেগ উন্নত কৰা | Alda আৰু সহকৰ্মীসকলৰ বাইপ'লাৰ বিকাৰৰ পৰীক্ষা: লেম'ট্ৰিজিন গ্ৰহণ কৰি থকা 37 জন অংশগ্ৰহণকাৰী; অধিক আৰু কম মৌখিক মাত্ৰা তুলনা কৰা ছমাহৰ ক্ৰছঅভাৰ পৰীক্ষা | ৰৈ যোৱা বিষণ্ণতা আৰু উদ্বেগৰ লক্ষণ উন্নত হৈছিল; জ্ঞানীয় প্ৰভাৱ পৰিসংখ্যাগতভাৱে তাৎপৰ্যপূৰ্ণ নাছিল | বাছনি কৰা ৰোগী-গোটত সহায়ক চিকিৎসা; তুলনাৰ বাবে কম মাত্ৰাৰ সক্ৰিয় পদাৰ্থ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল; সাধাৰণভাৱে মনঃস্থিতি উন্নত হোৱা প্ৰতিষ্ঠা কৰিব নোৱাৰে |
| আলঝেইমাৰ ৰোগৰ চিকিৎসা | 2016 চনৰ তৃতীয় পৰ্যায়ৰ LMTM পৰীক্ষা: মৃদু বা মধ্যম পৰ্যায়ৰ ৰোগ থকা 891 জন ৰোগী; 15 মাহ | পূৰ্বনিৰ্ধাৰিত প্ৰাথমিক বিশ্লেষণত কম মাত্ৰাৰ নিয়ন্ত্ৰণ গোটৰ তুলনাত অধিক মাত্ৰাত জ্ঞানীয় ক্ষমতা বা দৈনন্দিন কাম-কাজত কোনো উপকাৰ পোৱা নাছিল | LMTM হৈছে বিজাৰিত মিথাইলথায়'নিনিয়ামৰ এক পৃথক প্ৰস্তুতি; ইয়াৰ ফলাফলে খুচুৰা বজাৰৰ মিথিলিন ব্লু ড্ৰপৰ বৈধতা প্ৰতিষ্ঠা কৰিব নোৱাৰে |
| ছেপটিক শ্বকৰ পৰা সুস্থ হোৱাৰ প্ৰক্ৰিয়া উন্নত কৰা | 2023 চনৰ একক-কেন্দ্ৰিক পৰীক্ষা: 91 জন ৰোগীৰ তথ্য বিশ্লেষণ কৰা হৈছিল; নিবিড় পৰিচৰ্যাৰ সৈতে শিৰাৰ জৰিয়তে দিয়া চিকিৎসা বনাম প্লেচিবো | ভেছ'প্ৰেছৰ বন্ধ কৰালৈকে সময়ৰ মধ্যক আছিল 69 বনাম 94 hours | মৃত্যুৰ হাৰ একে ধৰণৰ আছিল; জীয়াই থকাৰ উপকাৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ পৰীক্ষাটোৰ পৰিসংখ্যাগত ক্ষমতা যথেষ্ট নাছিল; চিকিৎসালয়ৰ চিকিৎসাৰ পৰিপ্ৰেক্ষিত |
| ছালৰ বাৰ্ধক্য লেহেম কৰা | 2017 চনৰ ফাইব্ৰ'ব্লাষ্ট আৰু পুনৰ্গঠিত ছালৰ পৰীক্ষা: কালচাৰত বৃদ্ধি কৰা মানুহৰ কোষ আৰু ত্ৰিমাত্ৰিক কলাৰ আৰ্হি | পৰিৱৰ্তনবোৰৰ ভিতৰত জাৰণজনিত চাপ হ্ৰাস আৰু ছালৰ আৰ্হিৰ আৰ্দ্ৰতা আৰু ডাঠতা বৃদ্ধি অন্তৰ্ভুক্ত আছিল | মানুহৰ পৰা আহৰণ কৰা সামগ্ৰীৰ ওপৰত পৰীক্ষা মানুহৰ ওপৰত কৰা পৰীক্ষা নহয়; মিথিলিন ব্লু পান কৰিলে বলিৰেখা কমে বুলি ইয়াত কোনো প্ৰমাণ নাই |
| মানুহৰ আয়ুস বৃদ্ধি কৰা | 2021 চনৰ বাৰ্ধক্যৰোধী পৰ্যালোচনাত কাৰ্যপদ্ধতি, কোষৰ পৰীক্ষা, প্ৰাণীৰ ওপৰত কৰা কাম আৰু নিৰ্বাচিত ক্লিনিকেল গৱেষণা আলোচনা কৰা হৈছে | জৈৱিক সম্ভাৱ্যতা আৰু পৰীক্ষামূলকভাৱে দেখা বাৰ্ধক্য-সম্পৰ্কীয় প্ৰভাৱ | পৰ্যালোচনাটো মানুহৰ আয়ুসৰ পৰীক্ষা নহয়; উদ্ধৃত ফলাফলবোৰে মানুহৰ অধিক দীঘলীয়া জীৱন প্ৰতিষ্ঠা নকৰে |
স্মৃতিৰ অধ্যয়নটোৱে কিমানখিনি দেখুৱায়?
7% সংখ্যাটোৰ সৈতে ইয়াৰ তুলনাৰ ভিত্তিটোও উল্লেখ কৰাটো প্ৰয়োজন। কোনো গোটৰ নিজৰ আৰম্ভণিৰ স্তৰৰ পৰা হোৱা উন্নতি আৰু প্লেচিবোৰ তুলনাত প্ৰমাণিত সুবিধা একে নহয়। একেটা কাম পুনৰ কৰিলে পৰিচিতিৰ বাবে প্ৰদৰ্শন উন্নত হ'ব পাৰে; নিয়ন্ত্ৰণ গোট গুৰুত্বপূৰ্ণ হোৱাৰ এটা কাৰণ এইটো।
ওপৰত উল্লেখ কৰা পৰীক্ষাত গোটবোৰৰ পৰিৱৰ্তনৰ পৰিসংখ্যাগত তুলনাই প্ৰচলিত তাৎপৰ্যৰ সীমা পূৰণ কৰা নাছিল। তাৰ পৰা কোনো প্ৰভাৱ নাছিল বুলি প্ৰমাণ নহয়। ই আচৰণগত ফলাফলটোক প্ৰাথমিক পৰ্যায়ৰ কৰি ৰাখে। একেদৰে, ইমেজিঙত দেখা কাম-সম্পৰ্কীয় সক্ৰিয়তা বৃদ্ধিয়ে দৈনন্দিন মনোযোগ, কৰ্মক্ষমতা বা ডিমেনচিয়াৰ পৰা সুৰক্ষা উন্নত হোৱা প্ৰতিষ্ঠা নকৰে। নিৰ্দিষ্ট ফলাফলৰ মূল্যায়নৰ বাবে স্মৃতি আৰু জ্ঞানীয় ক্ষমতাৰ প্ৰমাণৰ পৰ্যালোচনা চাওক।
মিথিলিন ব্লুৱে শক্তি বঢ়ায় নেকি?
“শক্তি” বুলিলে কম ভাগৰ অনুভৱ কৰা, কোষত অধিক ATP উৎপাদন কৰা, অধিক অক্সিজেন ব্যৱহাৰ কৰা বা অধিক সময় ব্যায়াম কৰা বুজাব পাৰে। এইবোৰ ভিন্ন ফলাফলৰ সূচক। এটাৰ প্ৰমাণক অঘোষিতভাৱে আনটোৰ বিকল্প হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰি।
আঠগৰাকী মহিলাৰ অধ্যয়নটো বিশেষভাৱে তথ্যসমৃদ্ধ, কাৰণ গৱেষকসকলে মগজুৰ বিপাক বৃদ্ধিৰ আশা কৰিছিল যদিও তাৰ বিপৰীতটো দেখিছিল। নিগনিৰ ওপৰত কৰা পৃথক পৰীক্ষাতো পৰীক্ষা কৰা চৰ্তবোৰত ৰক্তপ্ৰবাহ আৰু গ্লুক'জৰ বিপাক হ্ৰাস পোৱা গৈছিল। লেখকসকলে মাত্ৰা-নিৰ্ভৰ প্ৰভাৱ আৰু সুস্থ মগজুৱে ক্ষতিগ্ৰস্ত ব্যৱস্থাৰ তুলনাত বেলেগ ধৰণে সঁহাৰি দিয়াৰ সম্ভাৱনা আলোচনা কৰিছিল।
ই শক্তি নিৰ্ভৰযোগ্যভাৱে উন্নত কৰা কোনো বিকল্প এক্সপ'জাৰ চিনাক্ত নকৰে। শিৰাৰ জৰিয়তে আৰু মুখেৰে প্ৰয়োগ কৰিলেও শৰীৰত পদাৰ্থটোৰ এক্সপ'জাৰৰ ধৰণ বেলেগ হয়। মাইট'কণ্ড্ৰিয়াৰ সক্ৰিয়তা সদায় বৃদ্ধি পায় বুলি ধৰি লোৱাৰ পৰিৱৰ্তে কোনো কাৰ্যপদ্ধতি পোনপটীয়াকৈ পৰীক্ষা কৰাৰ প্ৰয়োজনীয়তাক অধ্যয়নটোৱে সমৰ্থন কৰে। আমাৰ মাইট'কণ্ড্ৰিয়া-সম্পৰ্কীয় প্ৰমাণৰ পৰ্যালোচনাই এই পাৰ্থক্য অধিক বিশদভাৱে পৰীক্ষা কৰে।
প্ৰাণী আৰু কোষৰ ফলাফলে স্বাস্থ্যৰ দাবী কিয় নিষ্পত্তি নকৰে
প্ৰাক্-ক্লিনিকেল পৰীক্ষাই কাৰ্যপদ্ধতি চিনাক্ত কৰাত আৰু কোনটো বিষয় মানুহৰ ওপৰত পৰীক্ষা কৰাৰ যোগ্য সেইটো নিৰ্ধাৰণ কৰাত সহায় কৰে। এইবোৰত কোষৰ চাৰিওফালে থকা পদাৰ্থৰ ঘনত্ব নিখুঁতভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পাৰি, কোনো প্ৰাণীত বিশেষ ধৰণৰ আঘাত সৃষ্টি কৰিব পাৰি, অথবা মানুহৰ ক্ষেত্ৰত সহজে অধ্যয়ন কৰিব নোৱাৰা কলাৰ পৰিৱৰ্তন জুখিব পাৰি।
এই সুবিধাবোৰেই ফলাফল মানুহৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰয়োগ কৰাৰ সীমাও নিৰ্ধাৰণ কৰে। পৰীক্ষামূলকভাৱে চাপ দিয়া কোষ এটাক সুৰক্ষা দিয়াৰ পৰা সুস্থ প্ৰাপ্তবয়স্ক এজনে ভাল অনুভৱ কৰিব বুলি প্ৰমাণ নহয়। পুনৰ্গঠিত ছালৰ নমুনা এটাই কোনো ব্যক্তিৰ ৰক্তসঞ্চালন, বিপাক, ঔষধৰ ব্যৱহাৰ বা বহু বছৰৰ এক্সপ'জাৰ পুনৰুৎপাদন নকৰে। ছালৰ অধ্যয়নটো ইয়াৰ স্পষ্ট উদাহৰণ: সামগ্ৰীখিনি মানুহৰ পৰা আহৰণ কৰা হ'ল বুলিয়েই পৰীক্ষাগাৰত কলাৰ জোখ-মাখ চিকিৎসাগত সৌন্দৰ্য-সম্পৰ্কীয় ফলাফল হৈ নপৰে।
একেদৰে, শিৰোনামত “বাৰ্ধক্যৰোধী” থকা পৰ্যালোচনাই অধিক দীঘলীয়া জীৱন প্ৰতিষ্ঠা নকৰাকৈও আশাব্যঞ্জক পৰীক্ষাৰ সাৰাংশ দিব পাৰে। প্ৰস্তাৱ কৰা ফলাফলটো আৰু প্ৰকৃততে জোখা ফলাফলটো পৃথক কৰক। দীৰ্ঘায়ু আৰু বাৰ্ধক্যৰোধী প্ৰমাণৰ পৰ্যালোচনাই গৱেষণাজুৰি এই প্ৰশ্নটো অনুসৰণ কৰে।
পুৰুষ আৰু মহিলাৰ বাবে উপকাৰ বেলেগ নেকি?
উপলব্ধ অধ্যয়নবোৰে লিংগ অনুসৰি সাধাৰণ সুস্থতাৰ পৃথক উপকাৰ প্ৰতিষ্ঠা নকৰে। কেৱল মহিলা থকা শাৰীৰবৃত্তীয় নমুনাই কোনে অংশ লৈছিল সেইটো জনায়; পুৰুষৰ সৈতে তুলনা নকৰাকৈ ই মহিলাৰ বাবে নিৰ্দিষ্ট সঁহাৰি দেখুৱাব নোৱাৰে। দুয়োটা লিংগৰ অংশগ্ৰহণকাৰী থকা অধ্যয়নতো ভিন্ন প্ৰভাৱৰ দাবী সমৰ্থন কৰাৰ আগতে পৰ্যাপ্ত সংখ্যক অংশগ্ৰহণকাৰী আৰু পৰিকল্পিত তুলনাৰ প্ৰয়োজন।
পুৰুষৰ ক্ষেত্ৰত, ইয়াত পৰীক্ষা কৰা গৱেষণাই টেষ্ট'ষ্টেৰন, প্ৰজনন ক্ষমতা বা যৌন সক্ষমতাৰ উপকাৰ প্ৰতিষ্ঠা নকৰে। মহিলাৰ ক্ষেত্ৰত, ই ৰজোনিবৃত্তিৰ সমস্যাৰ উপশম বা হৰম'নৰ ভাৰসাম্য স্থাপন প্ৰতিষ্ঠা নকৰে। টেষ্ট'ষ্টেৰন আৰু ৰজোনিবৃত্তি সম্পৰ্কীয় পৰীক্ষাৰ লক্ষ্যভিত্তিক অনুসন্ধানত এই দাবীবোৰৰ বাবে মানুহৰ চিকিৎসাৰ বিশ্বাসযোগ্য প্ৰমাণ পোৱা নগ'ল। এইটো বিচাৰি পোৱা প্ৰমাণ সম্পৰ্কীয় বক্তব্য, প্ৰতিটো সম্ভাব্য প্ৰভাৱ নাকচ কৰা হৈছে বুলি প্ৰমাণ নহয়।
গৰ্ভাৱস্থাই বিপদৰ মূল্যায়ন সলনি কৰে: প্ৰেছক্ৰিপচন লেবেলত ভ্ৰূণৰ সম্ভাব্য ক্ষতিৰ বিষয়ে সতৰ্ক কৰা হৈছে। সাধাৰণ “মহিলাৰ বাবে উপকাৰ” দাবী এটাই সেই উদ্বেগ আঁতৰাব নোৱাৰে।
ই আপোনাৰ বাবে ভাল নেকি?
প্ৰতিজন পাঠকৰ বাবে এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিব পৰা কোনো প্ৰমাণিত সাৰ্বজনীন উপকাৰ নাই। লক্ষ্য কৰা ফলাফল, স্বাস্থ্যৰ অৱস্থা, প্ৰয়োগৰ পথ আৰু আন ঔষধ—সকলো গুৰুত্বপূৰ্ণ। হিম'লাইটিক এনিমিয়াৰ বিপদৰ বাবে প্ৰেছক্ৰিপচন লেবেলত G6PD-ৰ অভাৱ থকা অৱস্থাত ইয়াৰ ব্যৱহাৰ নিষিদ্ধ কৰা হৈছে আৰু ছেৰ'ট'নিন-সম্পৰ্কীয় ঔষধ আৰু অপিঅইডৰ সৈতে গুৰুতৰ ছেৰ'ট'নিন ছিণ্ড্ৰ'মৰ বিষয়ে সতৰ্ক কৰা হৈছে। যিকোনো উপকাৰৰ দাবীৰ সৈতে পাৰ্শ্বক্ৰিয়া আৰু ব্যৱহাৰ নিষিদ্ধ হোৱা অৱস্থাৰ সংক্ষিপ্ত বিৱৰণ পঢ়ক।
কোনো ইতিবাচক অধ্যয়নক ব্যক্তিগত পৰামৰ্শ হিচাপে গ্ৰহণ কৰাৰ আগতে অংশগ্ৰহণকাৰীৰ গোট, তুলনা, জোখা ফলাফল আৰু অনুসৰণৰ সময়সীমা চিনাক্ত কৰক। ফলাফলটো লক্ষণ বা দৈনন্দিন কাৰ্যক্ষমতাৰ বিষয়ে নে কেৱল পৰীক্ষাগাৰৰ কোনো জোখ-মাখৰ বিষয়ে, সেইটো সোধক। মিথিলিন ব্লুৰ বিষয়ে চিকিৎসকক সুধিবলগীয়া এই প্ৰশ্নবোৰ ব্যৱহাৰ কৰি চিকিৎসকৰ সৈতে আলোচনালৈ নিৰ্দিষ্ট অধ্যয়ন আৰু সামগ্ৰীৰ বিশদ তথ্য লৈ যাওক। পৰীক্ষামূলক সুস্থতা-ৰক্ষাৰ কোনো নিয়ম অনুসৰণ কৰিব পৰাকৈ চিকিৎসকে নিৰ্ধাৰণ কৰা ঔষধ সলনি নকৰিব।