מעטילען־בלוי און וואָג־פֿאַרלוסט: וואָס די שטודיעס פּרוּוון טאַקע

מעטילען־בלוי איז נישט באַשטעטיקט געוואָרן ווי אַן עפֿעקטיווע באַהאַנדלונג פֿאַר וואָג־פֿאַרלוסט בײַ מענטשן דורך אײַננעמען דורך מויל. די שטודיעס וואָס מען האָט געפֿונען פֿאַר דעם אַרטיקל צושטעלן נישט קיין קאָנטראָלירטן פּרוּוו בײַ מענטשן וואָס ווײַזט אַז דאָס אײַננעמען פֿירט צו אַן אָנהאַלטנדיקן פֿעט־פֿאַרלוסט. זיי שליסן יאָ אײַן מעטאַבאָלישע עקספּערימענטן, וואָג־רעזולטאַטן בײַ חיות און שטודיעס פֿון אַביסאַטי בײַ מענטשן, אין וועלכע דער פֿאַרבשטאָף האָט געהאַט אַן אַנדער אויפֿגאַבע.

די אונטערשיידן ענדערן דעם ענטפֿער. אַ לעבער־צעל וואָס פֿאַרנוצט מער זויערשטאָף איז אַ באַאָבאַכטונג פֿון אַ מעכאַניזם. אַ חזיר וואָס נעמט ווייניקער צו אין וואָג נאָך אַן עקספּערימענטעלער מאָגן־פּראָצעדור איז אַ רעזולטאַט פֿון אַ באַהאַנדלונג בײַ חיות. אַ מענטש וואָס פֿאַרלירט פֿעט נאָך אַ באַהאַנדלונג מיט אַ מאָגן־באַלאָן איז אַ רעזולטאַט בײַ מענטשן, אָבער ער איזאָלירט נישט דעם עפֿעקט פֿון דעם פֿאַרבשטאָף אינעם באַלאָן.

וואָס וואָלט גערעכנט געוואָרן ווי באַווײַזן פֿאַר וואָג־פֿאַרלוסט?

גוף־וואָג נעמט אַרײַן פֿעט, פֿעט־פֿרײַ געוועב, ביינער, וואַסער און דעם אינהאַלט פֿון מאָגן און געדערעם. אַ נידעריקער צאָל אויף דער וואָג זאָגט נישט וועלכער באַשטאַנדטייל האָט זיך געביטן. מעסטונגען פֿון גוף־צוזאַמענשטעל, ווי אַבסאָרפּטיאָמעטריע מיט רענטגן־שטראַלן בײַ צוויי ענערגיע־ניוואָען (DXA), העלפֿן אָפּטיילן די פֿעט־מאַסע פֿון פֿעט־פֿרײַ ווייכן געוועב און ביין־מינעראַל. אַפֿילו דעמאָלט איז פֿעט־פֿרײַ געוועב נישט דער זעלבער באַגריף ווי בלויז סקעלעט־מוסקלען.

אַ איבערצײַגנדיקע שטודיע וועגן וואָג־פֿאַרוואַלטונג וואָלט פֿאַרגליכן קלאָר דעפֿינירטע באַהאַנדלונגען בײַ פֿאַרגלײַכלעכע מענטשן, געמאָסטן ענדערונגען איבער אַ באַטײַטיקער צײַט, גענומען אין באַטראַכט דיעטע און אַנדערע אינטערווענצן, און געמאלדן אומגעוווּנטשענע ווירקונגען און אַרויסטריטן פֿון דער שטודיע. זי וואָלט אונטערשיידן צווישן פֿאַרלירן שוין־פֿאַראַנענע וואָג און פֿאַרהיטן אַ וואָג־צונעם, און צווישן דעם ערשטן פֿאַרלוסט און דאָס אָפּהיטן פֿון דער דערגרייכטער וואָג.

מעטאַבאָלישע מאַרקערס ענטפֿערן אויף שמאָלערע פֿראַגעס. לעבער־פֿעט באַשרײַבט אַ ליפּיד־אָפּזאַץ אין אַ באַזונדערן אָרגאַן. אינסולין־סענסיטיוויטעט באַשרײַבט ווי שטאַרק מען רעאַגירט אויף אינסולין. דער זויערשטאָף־פֿאַרנוץ פֿון צעלן באַשרײַבט אַ טייל פֿון ענערגיע־מעטאַבאָליזם אונטער די עקספּערימענטעלע באַדינגונגען. קיינער פֿון זיי איז נישט קיין פֿאַרטרעטער פֿאַר געמאָסטענעם, אָנהאַלטנדיקן פֿעט־פֿאַרלוסט בײַ מענטשן.

פֿאַרגלײַך צווישן טענות און שטודיעס

דער פֿאַרגלײַך צעטיילט דעם געמאָסטענעם רעזולטאַט פֿון דער טענה וואָס אַ לייענער קען דערפֿון אַרויספֿירן. די לינקען צו די שטודיעס פֿירן צו די אָריגינעלע באַריכטן אָדער זייערע PubMed־רעקאָרדן.

פֿאַר וואָס אַ מעטאַבאָלישער מעכאַניזם באַשליסט נישט די פֿראַגע

די לעבער־שטודיע פֿון 2014 איז אַ פֿאַרנינפֿטיקער אָנהייב־פּונקט פֿאַר דער ביאָלאָגישער היפּאָטעזע. אין העפּאַטאָציטן האָט מעטילען־בלוי געענדערט דאָס NAD+/NADH־פֿאַרהעלטעניש און די פּראָצעסן פֿאַרבונדן מיט מיטאָכאָנדריע־פֿונקציע און ליפּיד־פּראָצעסירונג. דער מײַז־עקספּערימענט האָט אַרײַנגענומען אַכט וואָכן פֿון פֿעטרײַכער פֿיטערונג און האָט געפֿונען ווייניקער איבעריקע פֿעט־אָנזאַמלונג אין דער לעבער.

דאָס זענען נוצלעכע עקספּערימענטעלע באַווײַזן וועגן אַ באַזונדערן געוועב און קראַנקייט־מאָדעל. כּדי דערפֿון אַרויסצופֿירן פֿעט־פֿאַרלוסט אינעם גאַנצן גוף, דאַרף מען נאָך שריט: אַן עפֿעקט מוז פּאַסירן בײַ אַ שטאַפּל פֿון אויסשטעלונג וואָס מענטשן קענען פֿאַרטראָגן, אָנהאַלטן בײַ געוויינטלעכן עסן און אַקטיוויטעט, ענדערן די נעץ־ענערגיע־אײַנלאַגערונג און ברענגען אַ קליניש ווערטפֿולן רעזולטאַט. דאָס מעסטן אַ פֿריִען שריט קען נישט באַשטעטיקן די שפּעטערדיקע.

“מער ATP” איז אויך אַן אומפֿאַרענדיקטער אַרגומענט פֿאַר וואָג־פֿאַרלוסט. ATP איז אַ מאָלעקול וואָס צעלן ניצן צו אַריבערפֿירן ענערגיע. זײַן פּראָדוקציע, דער ברענוואַרג וואָס מען דאַרף כּדי עס צו פּראָדוצירן, און דער גאַנצער טעגלעכער ענערגיע־פֿאַרנוץ זענען פֿאַרבונדענע, אָבער באַזונדערע, גרייסן. אַ טענה וועגן מיטאָכאָנדרישער עפֿיציענץ דאַרף דירעקטע מעסטונגען איידער זי קען ווערן אַ טענה וועגן פֿאַרנוצטע קאַלאָריעס אָדער פֿאַרלוירן פֿעט.

אונדזער איבערבליק פֿון די נוץ־ווירקונגען פֿון מעטילען־בלוי אין פֿאָרשונג בײַ מענטשן ניצט דעם זעלבן אונטערשייד צווישן אַ גלייבלעכן מעכאַניזם און אַ באַאָבאַכטענער נוץ פֿאַרן פּאַציענט.

ליכט־אַקטיווירטע פּראָצעדורן זענען אַ באַזונדערע פֿאָרשונגס־ריכטונג

פֿאָטאָדינאַמישע טעראַפּיע פֿאַרבינדט אַ ליכט־סענסיטיזירנדיקן שטאָף מיט צוגעפֿירטן ליכט כּדי צו שאַפֿן אַ לאָקאַלן ביאָלאָגישן עפֿעקט. אין דער חזירים־שטודיע פֿון 2022 האָט מען אַרײַנגעבויט מעטילען־בלוי אין אַ מאָגן־אַפּאַראַט און עס אַקטיווירט מיט לאַזער־ליכט. די אינטערווענץ האָט אַרײַנגענומען דעם אַפּאַראַט, זײַן קאָנטאַקט מיטן געוועב, דעם פֿאַרבשטאָף און די באַשײַנונג. דאָס אַוועקנעמען פֿון יענע עלעמענטן ענדערט די באַהאַנדלונג וואָס מען דיסקוטירט.

דער דואַדענום־באַריכט פֿון 2023 האָט אויסגעפֿאָרשט אַ לאָקאַלע געדערעם־באַהאַנדלונג און געמאלדן צײַטווײַליקע ענדערונגען אין די ווילי פֿונעם דואַדענום. זײַן טיטל זאָגט “מײַז־מאָדעל”, בשעת זײַן קורצער אינהאַלט באַשרײַבט ראַטן אויף אַ פֿעטרײַכער דיעטע פֿאַרן פּרוּוון מעטאַבאָלישע עפֿעקטיווקייט. דער פּרט אינעם באַריכט איז נאָך אַ סיבה צו לייענען די מעטאָדן, אַנשטאָט אַרויסצופֿירן דעם עקספּערימענט פֿון אַ קעפּל. די געפֿינסן קענען נישט באַרעכטיקן אַ היימישע קאָמבינאַציע פֿון אַ פֿאַרבשטאָף גענומען דורך מויל און אַ רויט־ליכט־פּאַנעל.

מעסטונגען פֿון פֿעט־פֿאַרלוסט בײַ מענטשן דאַרפֿן ווערן צוגעשריבן דער ריכטיקער סיבה

די זעקס־חודשדיקע באַלאָן־קאָהאָרט ווײַזט צוויי באַזונדערע פּראָבלעמען פֿון אויסטײַטשונג. צווישן די באַטייליקטע וואָס האָבן פֿאַרענדיקט די נאָכפֿאָלגונג, האָט זיך די דורכשניטלעכע וואָג פֿאַרקלענערט מיט 11.7 kg. DXA האָט רעקאָרדירט דורכשניטלעכע פֿאַרקלענערונגען פֿון 7.53 kg אין פֿעט־מאַסע און 3.70 kg אין פֿעט־פֿרײַער מאַסע. דער ענדערונג אויף דער וואָג האָט דעריבער נישט רעפּרעזענטירט בלויז פֿעט.

דער צווייטער פּראָבלעם איז דאָס צושרײַבן אַ רעזולטאַט צו זײַן סיבה. די מענטשן האָבן באַקומען אַ מאָגן־באַלאָן מיט אַ פֿאַרפֿאַרבטער זאַלץ־לייזונג. מען האָט זיי נישט ראַנדאָמיזירט צו מעטילען־בלוי דורך מויל קעגן פּלאַצעבאָ. די מעסטונגען פֿון גוף־צוזאַמענשטעל זענען אמתע דאַטן פֿון מענטשן, אָבער דאָס צושרײַבן יענע ענדערונגען צו מעטילען־בלוי וואָלט ענטפֿערן אויף אַ פֿראַגע וואָס די שטודיע האָט נישט געפּרוּווט. די פֿאָרשונגס־ביבליאָטעק אָרגאַניזירט שטודיעס לויט אינטערווענץ און רעזולטאַט, כּדי די אונטערשיידן זאָלן בלײַבן זעבאַר.

צי באַרעכטיקן די באַווײַזן דאָס אײַננעמען פֿאַר וואָג־פֿאַרלוסט?

די דאָ איבערגעקוקטע באַווײַזן באַשטעטיקן נישט קיין נוץ פֿאַר וואָג־פֿאַרלוסט וואָס מען קען אָפּוועגן קעגן די ריזיקעס פֿון אָנגייענדיקן אײַננעמען דורך מויל. אַ מעטאַבאָלישער סיגנאַל בײַ חיות קען נישט באַשטימען אַן עפֿעקטיווע דאָזע אָדער געדויער פֿאַר מענטשן, און אַ פּראָצעדור מיט אַן אַפּאַראַט קען נישט באַשטימען אַ סכעמע פֿאַר אײַננעמען דורך מויל.

די אַמעריקאַנער רעצעפּט־אינפֿאָרמאַציע פֿאַר אינטראַווענעזן Provayblue באַשטימט דערוואָרבענע מעטהעמאָגלאָבינעמיע ווי זײַן אינדיקאַציע. זי וואָרנט וועגן אַן ערנסטן סעראָטאָנין־סינדראָם מיט סעראָטאָנערגישע מעדיקאַמענטן און אָפּיאָידן, און באַשטימט אַז בײַ G6PD־מאַנגל איז די ניצונג קאָנטראַינדיקירט צוליב דעם ריזיקע פֿון העמאָליטישער אַנעמיע. די קלינישע וואָרענונגען זענען נישט קיין זיכערהייט־באַשטעטיקונג פֿאַר קאָנסומענט־פּראָדוקטן וואָס מען נעמט דורך מויל. זיי ווײַזן פֿאַר וואָס אַן אומבאַוויזענער ציל פֿון וואָג־פֿאַרלוסט פֿאָדערט נאָך אַלץ אויפֿמערקזאַמקייט צו דער פֿאַרמאַקאָלאָגיע.

פֿאַר עמעצן וואָס באַטראַכט מעטילען־בלוי ווײַל די וואָג האָט זיך געענדערט נאָך אָנהייבן אַן אַנדער מעדיקאַמענט, איז אַן אָפּשאַצונג פֿון די מעדיקאַמענטן מער נוצלעך ווי צוצולייגן אַן עקספּערימענטעלן מיטל. קוקט איבער די באַווײַזן וועגן זייַטיקע ווירקונגען, קאָנטראַינדיקאַציעס און אינטעראַקציעס מיט אַ קליניקער אָדער אַ אַפּטייקער. אַ טענה וואָס איז ווערט צו האַנדלען לויט איר דאַרף אַ קלאָר דעפֿינירטע אינטערווענץ בײַ מענטשן, געמאָסטענע פֿעט־ אָדער וואָג־רעזולטאַטן, און אַ נאָכפֿאָלגונג וואָס ווײַזט צי די נוץ האַלט אָן.