مېتىلېن كۆكى ۋە ئۈچەي مىكروبيومى: چاشقان تەتقىقاتى نېمىنى كۆرسىتىدۇ

مېتىلېن كۆكى چاشقاننىڭ چوڭ تەرەت ئەۋرىشكىسىدە ئۆلچەنگەن باكتېرىيە تەركىبىنى ئۆزگەرتەلەيدۇ. بۇ بايقاش ئۇنىڭ ئىنسانلارنىڭ ئۈچەي ساغلاملىقىنى ياخشىلايدىغانلىقى، زىيانلىق باكتېرىيەلەرنى تاللاپ يوقىتىدىغانلىقى ياكى دىسبىئوزنى داۋالايدىغانلىقىنى ئىسپاتلىمايدۇ. ھالقىلىق پەرق مىكروب توپىنىڭ ئۆزگىرىشى بىلەن ئۇنى ئۆز بەدىنىدە ساقلايدىغان جانلىقنىڭ ساغلاملىقىنىڭ ياخشىلىنىشى ئوتتۇرىسىدا.

بۇ سوئالغا ئەڭ بىۋاسىتە مۇناسىۋەتلىك چاشقان تەجرىبىسى باكتېرىيە DNA سى ۋە مازېدىكى ئىپادىنى ئۆلچىگەن. بۇ ئۆلچەشلەر يەنىمۇ تەكشۈرۈشكە ئەرزىيدىغان ئەندىزىلەرنى بايقىيالايدۇ. لېكىن، ئۇلارنىڭ ئۆزىلا باكتېرىيە ئۆزگىرىشىنىڭ ھەرىكەت ئۆزگىرىشىنى كەلتۈرۈپ چىقارغانلىقىنى ياكى بۇ ئىككىسىنىڭ ھەزىم قىلىشقا دائىر ئالامەتلەرنىڭ يېنىكلىشىنى ئالدىن كۆرسىتىدىغانلىقىنى ئىسپاتلىيالمايدۇ.

تەتقىقاتچىلار ئەمەلىيەتتە نېمىنى ئۆلچىگەن

Gureev ۋە خىزمەتداشلىرىنىڭ 2020-يىلدىكى تەجرىبىسىدە، ئۈچ ئايلىق C57Bl/6 چاشقانلىرىغا تۆت ھەپتە بويىچە 15 mg/kg/day مىقداردا مېتىلېن كۆكى (توققۇز چاشقان)، 50 mg/kg/day مىقداردا مېتىلېن كۆكى (سەككىز چاشقان) ياكى سېلىشتۇرما گۇرۇپپا ئۈچۈن سۇ (13 چاشقان) بېرىلگەن. تەجرىبە لايىھەسى بۆلۈمىدە دورىنىڭ قايسى يول بىلەن بېرىلگەنلىكى ياكى ھايۋانلارنىڭ جىنسى ئېنىق كۆرسىتىلمىگەن.

بىر تەرەپ قىلىشتىن بۇرۇن ۋە ھەر ھەپتىدە چوڭ تەرەت ئەۋرىشكىسى ئېلىنغان. تەتقىقاتچىلار باكتېرىيە گۇرۇپپىلىرىغا قارىتىلغان qPCR ۋە قوشۇمچە 16S DNA ئامپلىكون تەرتىپلەش ئۇسۇلىنى قوللانغان. ئاخىرقى بەش كۈندە، چاشقانلار ئىككى كۈنلۈك كۆندۈرۈشتىن كېيىن ئۈچ كۈن مۇكاپاتلىق T شەكىللىك مازې سىنىقىغا قاتناشقان؛ ھەر كۈنى ئون قېتىملىق تاللاشقا نومۇر بېرىلگەن.

بۇلار چاشقان تەجرىبىسىدە قوللىنىلغان مىقدارلار بولۇپ، ئىنسانلارغا تەۋسىيە قىلىنغان مىقدار ئەمەس. دورىنىڭ قانچىلىك قىسمى ئۈچەيگە يېتىدىغانلىقىنى چۈشەندۈرۈشتە بېرىش يولى مۇھىم؛ ئېنىق كۆرسىتىلمىگەن يولنى ئېنىق دەپ كۆرسەتمەسلىك كېرەك. بەدەن ئېغىرلىقىغا ئاساسەن ھېسابلاپ ئايلاندۇرۇش ئىنسانلار ئۈچۈن بىخەتەر ياكى ئۈنۈملۈك قوللىنىش پىلانىنى بەلگىلىيەلمەيدۇ.

مىكروبيوم تەتقىقاتىنىڭ دەلىل جەدۋىلى

بۇ ئەسلى جەدۋەل دوكلات قىلىنغان كۆزىتىشلەرنى ئوقۇرمەن ئۇچرىتىشى مۇمكىن بولغان كېڭەيتىلگەن دەۋالاردىن ئايرىيدۇ. باكتېرىيە گۇرۇپپىلىرىنىڭ ناملىرى ماقالىدىكى ئاتالغۇلار بويىچە بېرىلگەن.

جەدۋەل قەستەن ئۆلچەنگەن نەرسىلەرگە قاراپ بۆلۈنگەن. بىر قۇردىكى ئىجابىي جاۋاب باشقا قۇردىكى جاۋاب بوشلۇقىنى تولدۇرالمايدۇ. مەسىلەن، مازېدىكى ئىپادىنىڭ ياخشىلىنىشى ئۈچەي ياللۇغىغا دائىر كەم بولغان دەلىلنىڭ ئورنىنى باسالمايدۇ.

نېمە ئۈچۈن باكتېرىيە پىرسەنتلىرى نېمىنىڭ ئۆلتۈرۈلگەنلىكىنى كۆرسەتمەيدۇ

نىسپىي موللۇق دېگەن ئاتالغۇ مەلۇم گۇرۇپپىنىڭ ئۆلچەنگەن مىكروب توپىدىكى ئۈلۈشىنى تەسۋىرلەيدۇ. بۇ ھەر گرام چوڭ تەرەتتىكى باكتېرىيە ھۈجەيرىلىرىنىڭ سانىدىن پەرقلىنىدۇ. Vandeputte ۋە خىزمەتداشلىرى مىكروبيومنى مىقدارلىق تەھلىل قىلىش تەتقىقاتىدا مىكروب توپلىرى ئوتتۇرىسىدىكى پەرقنى چۈشەندۈرۈشتە مىكروبلارنىڭ ئومۇمىي مىقدارىنىڭ نېمە ئۈچۈن مۇھىملىقىنى كۆرسەتكەن.

بىر چۈشەندۈرۈش مىسالىنى ئويلاپ كۆرەيلى: ئەۋرىشكىدە A جانلىقىدىن ئون بىرلىك، باشقا جانلىقلاردىن 90 بىرلىك بار. A نىڭ ئۈلۈشى 10% بولىدۇ. ئەگەر A ئون بىرلىك پېتى تۇرۇپ، باشقىلار 40 قا چۈشسە، A نىڭ ئۈلۈشى 20% بولىدۇ. ئۇنىڭ مۇتلەق مىقدارى ئاشمىغان ھالدا ئۈلۈشى ئىككى ھەسسە بولدى. بۇ ھېساب مىسالى مېتىلېن كۆكى تەجرىبىسىنىڭ نەتىجىسى ئەمەس.

ئوخشاش پەرق باكتېرىيەنى ئۆلتۈرۈش ھەققىدىكى دەۋالارنىمۇ چەكلەيدۇ. DNA غا ئاساسلانغان نىسبەت بىۋاسىتە ھايات قېلىش سىنىقى ئەمەس. تىرىك باكتېرىيەلەرنىڭ ئازايغانلىقىنى ئىسپاتلاش ئۈچۈن، تەجرىبىدە ھاياتچانلىقنى ئۆلچەيدىغان ۋە ئومۇمىي توپ مىقدارىنى ھېسابقا ئالىدىغان ئۆلچەشلەر بولۇشى كېرەك. ئىقتىدار ئۆزگىرىشىنى ئىسپاتلاش ئۈچۈن، مۇناسىۋەتلىك ئىقتىدار ئۆلچىمى لازىم؛ مەسىلەن، پەقەت باكتېرىيە ناملىرىغا ئاساسلانغان مۆلچەرنىڭ ئورنىغا مېتابولىتنى ئەمەلىي ئۆلچەش كېرەك.

كەڭ تۈر ناملىرىمۇ بىئولوگىيەلىك پەرقلەرنى يوشۇرىدۇ. پۈتكۈل بىر تىپنى پايدىلىق ياكى زىيانلىق دەپ قاراش مەلۇم نەتىجىگە سەۋەب بولىدىغان جانلىقلار ۋە ئۇلارنىڭ پائالىيەتلىرىنى نەزەردىن ساقىت قىلىدۇ. شۇڭا، نىسبەتنىڭ ئۆزگىرىشى ئۆز ئالدىغا دىسبىئوز دىئاگنوزى ياكى دىسبىئوزنىڭ ساقايغانلىقىغا دەلىل بولالمايدۇ.

مىكروبيوم مازې نەتىجىسىنى چۈشەندۈرۈپ بېرەلىدىمۇ؟

بۇ تەجرىبىدە دورا بېرىش، باكتېرىيە تەركىبى ۋە ھەرىكەت ئوخشاش بىر تەتقىقات ئىچىدە تەكشۈرۈلگەن. بۇ پەرەز ئوتتۇرىغا قويۇشقا پايدىلىق. بىزنىڭ چۈشەندۈرۈشىمىزچە، بۇ لايىھە بىر قانچە مۇمكىن بولغان چۈشەندۈرۈشنى بىر-بىرىدىن پەرقلەندۈرەلمەيدۇ: دورىنىڭ ھەرىكەتكە بىۋاسىتە تەسىرى، مىكروبلار ئارقىلىق ۋاسىتىلىك تەسىرى ياكى ھەرىكەت بىلەن باكتېرىيەلەرنىڭ ئوخشاش دورا تەسىرىگە ئايرىم-ئايرىم ئىنكاس قايتۇرۇشى.

ۋاسىتىچىلىكنى تېخىمۇ كۈچلۈك سىنايدىغان تەجرىبىدە، پەرەز قىلىنغان مىكروب ۋاسىتىچى دورىدىن مۇستەقىل ھالدا ئۆزگەرتىلىدۇ. تەتقىقاتچىلار ئېنىق بەلگىلەنگەن مىكروب توپىنى يۆتكەشنىڭ ئۈنۈمنىمۇ يۆتكەيدىغان-يۆتكىمەيدىغانلىقىنى ياكى پەرەز قىلىنغان مىكروب يولىنى يوقىتىشنىڭ بۇ ئۈنۈمنى توسالايدىغان-توسالمايدىغانلىقىنى سىناپ كۆرۈشى مۇمكىن. بۇنداق تەجرىبىلەردە يەنە نېمىلەرنىڭ بىللە يۆتكەلگەنلىكى ياكى ئۆزگەرتىلگەنلىكىنى تەكشۈرىدىغان سېلىشتۇرما گۇرۇپپىلارمۇ لازىم.

ھەرىكەتكە دائىر ئاخىرقى كۆرسەتكۈچنىمۇ ئوخشاشلا ئەستايىدىل ئوقۇش كېرەك. مۇكاپاتلىق مازې ھايۋاندىن ئالاھىدە شارائىتتا تاللاش قىلىشنى تەلەپ قىلىدۇ. باھالاش پىرىنسىپى بويىچە، ئىپادە ئىزدىنىش خاھىشى، ھەرىكەت قىلىش، مۇكاپاتقا بولغان ئىنتىلىش ۋە ئۆگىنىشكە باغلىق بولۇشى مۇمكىن. نەتىجىنى «تونۇش ئىقتىدارى ياخشىلاندى» دەپ ئاتاش بۇ پەرقلەرنى بىر ئىبارىگە سىغدۇرۇپ قويىدۇ. بىۋاسىتە ئۆلچەنگەن ۋەزىپىنى تەسۋىرلەش يەنىلا تېخىمۇ كۆپ ئۇچۇر بېرىدۇ.

مېتىلېن كۆكى ئۈچەيدىكى باكتېرىيەلەرنى ئۆلتۈرەمدۇ؟

مېتىلېن كۆكى ئېنىق بەلگىلەنگەن تەجرىبىخانا شارائىتىدا مىكروبلارغا قارشى پائالىيەتكە قاتنىشالايدۇ. بۇ ئۇنى ئېغىز ئارقىلىق قوبۇل قىلغاندىن كېيىن پۈتكۈل ئۈچەي مىكروب توپىدا نېمە يۈز بېرىدىغانلىقىنى بەلگىلىمەيدۇ.

مەسىلەن، باكتېرىيەلەرنى فوتودىنامىكىلىق ئۇسۇلدا پائالىيەتسىزلەندۈرۈش ھەققىدىكى بىر تەجرىبىخانا تەتقىقاتى E. coli ۋە S. aureus نى نۇرغا سەزگۈرلەشتۈرگۈچ ماددىلار ۋە كونترول قىلىنغان نۇر چۈشۈرۈش بىلەن سىنىغان. ئۇ باكتېرىيە كولونىيەلىرىنىڭ شەكىللىنىشى ۋە ھۈجەيرە پەردىسىنىڭ زەخىملىنىشىنى باھالىغان، شۇنداقلا مۇناسىپ قاراڭغۇ شارائىتتىكى سېلىشتۇرما گۇرۇپپىلارنىمۇ ئۆز ئىچىگە ئالغان. سىنالغان بۇ شارائىتلاردا، نۇر ياكى نۇرغا سەزگۈرلەشتۈرگۈچ ماددا يالغۇز قوللىنىلغاندا تەسىر كۆرسەتمىگەن.

بۇ سېلىشتۇرما گۇرۇپپىلار شۇ تەجرىبە ئىچىدىكى مۇھىم بىر سەۋەبچانلىق سوئالىغا جاۋاب بېرىدۇ: ئىككىسىنى بىرلەشتۈرۈش قانداق تۆھپە قوشتى؟ بىر ماددىنى يۇتۇش باكتېرىيە سۇسپېنزىيونىغا نۇر چۈشۈرۈش شارائىتىنى قايتا ھاسىل قىلمايدۇ. ئەكسىچە، مەلۇم بىر قويۇقلۇق ۋە ۋاقىتتا قاراڭغۇ شارائىتتىكى سېلىشتۇرما سىناقنىڭ نەتىجىسى مەنپىي بولۇشى، نۇر چۈشۈرۈلمىگەن بارلىق شارائىتنىڭ بىئولوگىيەلىك جەھەتتىن پائالىيەتسىز ئىكەنلىكىنى ئىسپاتلىمايدۇ. مىكروبلارغا قارشى تەتقىقاتلارنىڭ ئومۇمىي بايانى بۇ شارائىتقا باغلىق پەرقلەرنى چۈشەندۈرىدۇ.

ئۈچەي مىكروب توپى تەتقىقاتى مەلۇم بىر يۇقۇملىنىشنى داۋالاشنىمۇ ئىسپاتلىيالمايدۇ. جانلىقنى ئېنىقلاش بىلەن مۇۋاپىق كىلىنىكىلىق نەتىجىنى كۆرسىتىش ئايرىم ۋەزىپىلەردۇر؛ پارازىت داۋالاش ھەققىدىكى دەۋالارنى باھالىغاندىمۇ شۇنداق.

بۇ ئىنسانلارنىڭ ئۈچەي ساغلاملىقىغا دائىر دەۋالار ئۈچۈن نېمىدىن دېرەك بېرىدۇ

بۇ ماقالە ئۈچۈن ئېلىپ بېرىلغان نىشانلىق ئەدەبىيات ئىزدەشتە، مېتىلېن كۆكىنىڭ ئۈچەي ساغلاملىقىغا پايدىسى بارلىقىنى ئىسپاتلايدىغان، ئىنسانلارنىڭ ئۈچەي مىكروبيومىغا دائىر كونتروللۇق سىناق تېپىلمىدى. بۇ تېپىلغان دەلىللەر ھەققىدىكى بايان بولۇپ، مۇناسىۋەتلىك تەتقىقاتنىڭ يوقلۇقىنى ئىسپاتلىمايدۇ. ئىنسانلاردا ئېغىز بوشلۇقىغا يەرلىك فوتودىنامىكىلىق داۋالاشنى تەتقىق قىلىش باشقا بىر مەسىلە: مەسىلەن، 45 كىشىلىك ئېغىز پۇراش سىنىقىدا تىل قاپلىمىسىدىن ئەۋرىشكە ئېلىنىپ، نەپەستىكى گازلار ئۆلچەنگەن؛ ئۈچەي ساغلاملىقى ئەمەس.

ئىنسانلارنىڭ ئۈچەي ساغلاملىقىغا دائىر بىر دەۋانى قوللاش ئۈچۈن، تەتقىقاتتا ئېنىق بەلگىلەنگەن ئادەم توپى، قايتا ھاسىل قىلغىلى بولىدىغان تەركىب ۋە بېرىش يولى، مۇۋاپىق سېلىشتۇرما ھەمدە شۇ ئادەم توپى ئۈچۈن ئەھمىيەتلىك نەتىجە بولۇشى كېرەك. مىكروب تەركىبى نەتىجىنى چۈشەندۈرۈشكە ياردەم بېرىشى مۇمكىن، لېكىن ئالامەتلەرنىڭ ياخشىلىنىشى، كېسەللىكنىڭ كونترول قىلىنىشى ۋە پايدىسىز تەسىرلەرنى يەنىلا باھالاشقا توغرا كېلىدۇ.

بىر خىل چاشقان مودېلىدىكى تۆت ھەپتىلىك تەتقىقاتمۇ نەچچە ئاي ياكى نەچچە يىل ئىشلىتىشنىڭ ئاقىۋىتىنى بەلگىلىيەلمەيدۇ. مېتىلېن كۆكىنى كۈندىلىك ۋە ئۇزۇن مۇددەت قوللىنىش ھەققىدىكى تەھلىل داۋالاش ۋاقتىنى كۆزىتىش ۋە بىخەتەرلىككە دائىر ئاخىرقى كۆرسەتكۈچلەردىن ئايرىپ چۈشەندۈرىدۇ. تېخىمۇ كەڭ كىلىنىكىلىق ئارقا كۆرۈنۈش ئۈچۈن، ئىنسانلاردا ئېلىپ بېرىلغان تەتقىقاتلار نېمىنى قوللايدىغانلىقىغا قاراڭ.