ලිපිය
මෙතිලීන් බ්ලූ සහ මල්ටිපල් ස්ක්ලෙරෝසිස්: සත්ත්ව පර්යේෂණවලින් පරීක්ෂා කළේ කුමක්ද?
MS සඳහා මෙතිලීන් බ්ලූ ගැන සොයන විට, එකම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දෙන බව පෙනෙන පත්‍රිකා හමු වේ. එහෙත් ඒවා එසේ නොකරයි. එක් පත්‍රිකාවක රෝගී මීයන්ට ප්‍රතිකාරයක් ලෙස මෙතිලීන් බ්ලූ ලබා දී තිබුණි. අනෙක් පත්‍රිකාවේ කිසිදු සතෙකුට එය ප්‍රතිකාරයක් ලෙස ලබා දී නැත. එහි මෙතිලීන් බ්ලූ භාවිත කළේ සුෂුම්නාවේ සිහින් කැපුම් මත නිල් වර්ණකයක් ලෙසය. එමගින් ව්‍යාධිවේදියෙකුට අන්වීක්ෂයක් යටතේ මයිලින් දැකගත හැකි විය.
මුළු ලිපියටම පදනම් වන අදහස මෙයයි. ජීව විද්‍යාවේදී මෙම වර්ණකයට භූමිකා දෙකක් තිබෙන අතර, බෝතලය හැර ඒවා අතර පොදු දෙයක් නැත. විභව ඖෂධයක් ලෙස එය සජීවී සතෙකුට මාත්‍රාවක් වශයෙන් ලබා දෙන අතර, ප්‍රශ්නය වන්නේ රෝග තත්ත්වය වෙනස් වන්නේද යන්නයි. වර්ණකයක් ලෙස එය පරීක්ෂණයෙන් පසු මියගිය, ස්ථිරීකරණය කළ පටක මත යොදන අතර, ප්‍රශ්නය වන්නේ පටකවල පෙනුම කෙසේ තිබුණේද යන්නයි. මෙම වෙනස නොසලකා හැරියහොත්, ව්‍යාධිවේද ක්‍රම පිළිබඳ කොටසක් ප්‍රතිකාර ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඔබ කියවනු ඇත.
EAE යනු කුමක්ද? සරල පැහැදිලි කිරීමක්
සාමාන්‍යයෙන් EAE ලෙස කෙටි කරන පර්යේෂණාත්මක ස්වයංප්‍රතිශක්තික එන්සෙෆලොමයිලයිටිස්, මල්ටිපල් ස්ක්ලෙරෝසිස්හි ඇතැම් අංශ නිරූපණය කිරීමට භාවිත කරන සම්මත සත්ත්ව ආකෘතියයි. පර්යේෂකයෙකු, රෝගයට ගොදුරු විය හැකි මීයෙකුට මයිලින් ප්‍රෝටීනයක කොටසක් සහ ප්‍රබල ප්‍රතිශක්ති උත්තේජකයක් ලබා දී ප්‍රතිශක්ති ප්‍රතිචාරයක් ඇති කරයි. ඉන්පසු ප්‍රතිශක්ති පද්ධතිය සතාගේම මධ්‍යම ස්නායු පද්ධතියට පහර දෙයි. මීයාගේ වලිගය ලිහිල් වී එල්ලා වැටීමේ සිට පසුපස ගාත්‍රා අංශභාගය දක්වා, ඉහළට පැතිරෙන දුර්වලතාවක් ඇති වේ. එය 0 සිට 5 දක්වා පරිමාණයක පහසුවෙන් ලකුණු කළ හැකිය.
එසේ පහසුවෙන් ලකුණු කළ හැකි වීම, EAE ජනප්‍රිය වීමටත් එය නොමඟ යැවීමටත් හේතුව පැහැදිලි කරයි. මිනිසුන්ගේ MS ස්වයංසිද්ධව ඇති වන අතර, වඩා පුළුල් හා අඩු පැහැදිලිව නිර්වචනය කළ ඉලක්ක සමූහයක් සම්බන්ධ කරගනී. එය නැවත නැවත මතුවන හෝ ක්‍රමයෙන් ප්‍රගතිශීලී වන රෝග ගමන් මගකදී දෘෂ්ටි, සංවේදන, සංජානන, අනුමස්තිෂ්ක හා චාලක ලක්ෂණ ඇති කරයි. EAE මගින් පාලිත තත්ත්ව යටතේ ප්‍රදාහය, මයිලින් අහිමි වීම හා අක්සෝන හානි වැනි තෝරාගත් යාන්ත්‍රණ ප්‍රතිනිර්මාණය කරයි. එය MS හි කුඩා අනුරුවක් නොවේ. සමස්ත රාමුව දැනගැනීමට කැමති පාඨකයන්ට, කිසියම් තනි රෝග ප්‍රකාශයක් ඇගයීමට පෙර මෙතිලීන් බ්ලූ සෛලීය මට්ටමින් ක්‍රියා කරන්නේ යැයි සැලකෙන්නේ කෙසේද යන්න සමාලෝචනය කළ හැකිය.
පහත පත්‍රිකා දෙකෙහි EAE සඳහා භාවිත කළ ප්‍රතිදේහජනක ද වෙනස් වූ අතර, එය වැදගත්ය. ප්‍රතිකාර අධ්‍යයනයේදී රෝගය ඇති කළේ මයිලින් ඔලිගොඩෙන්ඩ්‍රොසයිට් ග්ලයිකොප්‍රෝටීනයෙන් ලබාගත් කෙටි පෙප්ටයිඩයක් වන MOG35-55 භාවිතයෙනි. ව්‍යාධිවේද අධ්‍යයනයේදී රෝගය ඇති කළේ මයිලින් මූලික ප්‍රෝටීනයේ හා ප්‍රෝටියොලිපිඩ් ප්‍රෝටීනයේ කොටස් එක් කළ MP4 භාවිතයෙනි. සත්ත්ව ප්‍රභේදය සහ ප්‍රතිදේහජනකය තෝරාගැනීම අනුව හානි ඇති වන ස්ථාන හා ප්‍රදාහයේ හැසිරීම වෙනස් වේ. ඒ නිසා මෙම අධ්‍යයන දෙක එකම පරීක්ෂණය දෙවරක් සිදු කිරීමක් නොවේ.
සිතියම: ආකෘතියෙන් ප්‍රශ්නයටත්, එතැනින් සීමාවලටත්
මෙම වගුව විවෘතව තබාගන්න. මෙය මෙම ලිපියේ මූලික යොමු සටහනයි. සෑම පේළියකම ආකෘතියට පිළිතුරු දිය හැකි සායනික ප්‍රශ්නය, සැබවින්ම මනින ලද දේ සහ ප්‍රතිඵල මිනිසුන්ට අදාළ කිරීමේ සීමාව සඳහන් වේ.
| ප්‍රතිකාර අධ්‍යයනය (MOG EAE) | ව්‍යාධිවේද අධ්‍යයනය (MP4 EAE) | |
|---|---|---|
| පත්‍රිකාව | MOG පෙප්ටයිඩ EAE ප්‍රතිකාර අධ්‍යයනය | කාලය ඔස්සේ සිදු කළ MP4 ව්‍යාධිවේද අධ්‍යයනය |
| මෙතිලීන් බ්ලූහි භූමිකාව | සජීවී මීයන්ට ලබා දුන් මැදිහත්වීම | ස්ථිරීකරණය කළ 1 micrometer සුෂුම්නා කැපුම් මත යෙදූ වර්ණකය |
| පිළිතුරු දිය හැකි සායනික ප්‍රශ්නය | මාත්‍රා ලබා දීමෙන් EAE බරපතළකම හා ප්‍රතිශක්ති සංඥා ක්‍රියාකාරිත්වය වෙනස් වේද | මාස හයක් තුළ මයිලින් අහිමි වීම හා අක්සෝන හානි වෙනස් වන්නේ කෙසේද |
| මිනුම් ප්‍රතිඵල | දෛනික සායනික ලකුණු, සුෂුම්නාවට ඇතුළු වූ සෛල, මයිලින් අහිමි වීම, අක්සෝන හානි, AMPK හා SIRT1 සංඥා ක්‍රියාකාරිත්වය, NF-kB ක්‍රියාකාරිත්වය, Th17 හා Treg අතර සමතුලිතතාව | හානි වූ ප්‍රදේශයේ වපසරිය, ප්‍රදාහය හා ශෝථය පිළිබඳ ශ්‍රේණි, මයිලින් අහිමි වූ තන්තු ඝනත්වය, ඉලෙක්ට්‍රෝන අන්වීක්ෂයෙන් මනින g-ratio, අක්සෝන බිඳවැටීම, මයිටොකොන්ඩ්‍රියා ඉදිමීම, ස්නායු සූත්‍රිකා අතර පරතරය |
| මිනිසුන්ට අදාළ කිරීමේ සීමාව | එක් ප්‍රභේදයක්, එක් ලිංගයක්, දින 30ක කෙටි කාලයක්, සම්බන්ධතාවයක් පමණක් වන අතර යාන්ත්‍රණය පිළිබඳ සාක්ෂියක් නොවේ | ප්‍රතිකාරයක් පරීක්ෂා කර නැත, හරස්කඩ පටක නියැදි ලබාගැනීම, හානි වූ ස්ථානවල නියැදි ප්‍රධාන වශයෙන් සුෂුම්නාවේ කටී ප්‍රදේශයෙන් ලබාගෙන ඇත |
ඊළඟ සිරස්තලය පරීක්ෂා කරන ඕනෑම අයෙකුට, පූර්වසායනික අධ්‍යයන කියවන්නේ කෙසේද යන්නෙහි උපකාරයෙන් මෙම තීරුම නැවත භාවිත කළ හැකිය: සත්ත්ව විශේෂය හා ප්‍රතිදේහජනකය කුමක්ද, සංයෝගයේ භූමිකාව කුමක්ද, මිනුම් ප්‍රතිඵල මොනවාද, සහ ප්‍රතිඵලයෙන් පෙන්වන්නේ රෝගයේ ගමන් මගද නැතිනම් එක් මොහොතක පටක තත්ත්වයද යන්න විමසන්න.
ප්‍රතිකාර ප්‍රතිඵලය: මාත්‍රා ලබා දීමෙන් වෙනස් වූයේ කුමක්ද?
Journal of Neuroimmunology හි 2016 ප්‍රතිකාර අධ්‍යයනය සඳහා සති 8 සිට 10 දක්වා පමණ වයසැති ගැහැණු C57BL/6 මීයන් භාවිත කළ අතර, එක් මීයෙකුට MOG35-55 micrograms 250 බැගින් ලබා දී ප්‍රතිශක්ති ප්‍රතිචාරයක් ඇති කළේය. රෝගය ඇති කිරීමෙන් පසු EAE සතුන් අහඹු ලෙස මෙතිලීන් බ්ලූ කණ්ඩායමකට හෝ ප්‍රතිකාර නොලැබූ EAE කණ්ඩායමකට වෙන් කර, දින 30 පමණ වන තෙක් සායනික ලකුණු නිරීක්ෂණය කළේය.
දින 15 සිට දින 30 දක්වා, ප්‍රතිකාර ලැබූ මීයන්ගේ සායනික ලකුණු EAE පාලක කණ්ඩායමට වඩා සංඛ්‍යානමය වශයෙන් සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වූ අතර, P අගය 0.01ට අඩු විය. සුෂුම්නා විශ්ලේෂණය ද එම දිශාවම පෙන්වීය: ප්‍රතිකාර ලැබූ සතුන් තුළ ප්‍රදාහක සෛල ඇතුළුවීම, මයිලින් අහිමි වීම හා අක්සෝන අහිමි වීම අඩු විය.
විශේෂත්වය වූයේ සංඥා ක්‍රියාකාරිත්වය පිළිබඳ මිනුම් සමූහයයි. ප්‍රතිකාරය AMPK සක්‍රිය වීම හා SIRT1 ප්‍රකාශනය වැඩි කළ අතර, ප්‍රදාහයේ ප්‍රධාන ස්විචයක් ලෙස ක්‍රියා කරන NF-kB සක්‍රිය වීම මැඩපැවැත්වීය. අනුවර්තී ප්‍රතිශක්තිය සම්බන්ධයෙන්, එය Th17 ප්‍රතිචාරය අඩු කර Treg ප්‍රතිචාරය ශක්තිමත් කළේය. එබැවින් යෝජිත සිදුවීම් දාමය වන්නේ මෙතිලීන් බ්ලූ සිට AMPK හා SIRT1 වෙතත්, එතැනින් NF-kB සංඥා ක්‍රියාකාරිත්වය අඩු වීම වෙතත්, එතැනින් ප්‍රදාහක Th17 සිට නියාමක Treg වෙත මාරුවීමක් වෙතත්, ඉන් පටක හානි අඩු වීම වෙතත්, අවසානයේ ලකුණු අඩු වීම වෙතත් යන ගමනයි.
මෙම දාමය අර්ථකථනයක් මිස සනාථ කළ හේතුඵල අනුපිළිවෙළක් නොවේ. ඖෂධය, සංඥා වෙනස්කම් හා රෝග තත්ත්වයේ යහපත් වෙනස එකට සිදුවන බව අධ්‍යයනය පෙන්වයි. සමස්ත ප්‍රතිලාභයට AMPK හා SIRT1 වගකිව යුතු බව එය සනාථ නොකරයි. තවද, සාරාංශය පමණක් භාවිතයෙන් එම ක්‍රමවේදය නැවත සිදු කිරීමට ප්‍රමාණවත් පැහැදිලිතාවකින්, නිශ්චිත milligram per kilogram මාත්‍රාව, ලබා දුන් මාර්ගය, ආරම්භ කළ දිනය හෝ කාලසීමාව ප්‍රසිද්ධියේ සුචිගත කර ඇති පාඨයේ දක්වා නැත. මෙම පත්‍රිකාව සම්බන්ධයෙන් විකුණුම් පිටුවක උපුටා දක්වන ඕනෑම මාත්‍රා අගයක්, එය සම්පූර්ණ පත්‍රිකාවේ ක්‍රමවේද කොටසට යොමු නොකරන්නේ නම්, තහවුරු නොකළ අගයක් ලෙස සලකන්න. මෙම මුල් ප්‍රතිශක්ති සංඥාව පසුව සායනික දත්ත දක්වා වර්ධනය වූයේද යන්න පරීක්ෂා කළ යුත්තේ මෙතිලීන් බ්ලූ පිළිබඳ පුළුල් මානව සාක්ෂි පදනම තුළය.
ව්‍යාධිවේද ප්‍රතිඵලය: මාස හයක පටක නිරීක්ෂණයෙන් පෙන්වූයේ කුමක්ද?
PLoS ONE හි 2015 MP4 අධ්‍යයනය සඳහා ගැහැණු C57BL/6 මීයන් භාවිත කළේය. ඔවුන්ට සම්පූර්ණ Freund ප්‍රතිශක්ති උත්තේජකය තුළ MP4 micrograms 200 ලබා දී ප්‍රතිශක්ති ප්‍රතිචාරයක් ඇති කළ අතර, එදිනම සහ පැය 48කට පසු නැවත පර්ටුසිස් විෂ ද ලබා දුන්නේය. කිසිදු සතෙකුට ඖෂධයක් ලෙස මෙතිලීන් බ්ලූ ලබා දී නැත. ස්ථිරීකරණය කර ආධාරක මාධ්‍යයක තැන්පත් කිරීමෙන් පසු, ආලෝක අන්වීක්ෂ පරීක්ෂාව සඳහා micrometer එකක ඝනකම ඇති සුෂුම්නාවේ තිරස් කැපුම් මෙතිලීන් බ්ලූ යොදා වර්ණගැන්වීය. වඩා සියුම් විස්තර සඳහා ඉදිරිපස-පාර්ශ්වීය ස්නායු මාර්ගය ඉලෙක්ට්‍රෝන අන්වීක්ෂයෙන් පරීක්ෂා කළේය.
අදියර තුනකදී පටක නියැදි ලබාගත්තේය: උග්‍ර අවධියේ උපරිමයේදී මීයන් 7 දෙනෙකුගෙන්, රෝගය ආරම්භ වී මාස තුනකට පසු මීයන් 5 දෙනෙකුගෙන් සහ මාස හයකට පසු මීයන් 10 දෙනෙකුගෙන්. එම අදියරවල සාමාන්‍ය සායනික ලකුණු, 0 සිට 5 දක්වා පරිමාණයේ 1.7 සිට 1.8 පමණ වූ අතර, බොහෝ දුරට එක සමාන විය. එහෙත් පටකවලින් පෙන්වූයේ වෙනත් කතාවකි. අක්සෝන හානියක් නොමැති මයිලින් හානි සහිත තන්තු ගණන, උග්‍ර අවධියේ උපරිමයේදී වර්ග මිලිමීටරයකට 569,000 පමණ සිට මාස හයේදී 1,496,000 පමණ දක්වා ඉහළ ගියේය. උග්‍ර අවධිය හා දිගුකාලීන අවධිය අතර සැසඳීම සංඛ්‍යානමය වශයෙන් සැලකිය යුතු වූ අතර, P අගය 0.027 විය. මයිලින් සහ අක්සෝන දෙකටම සිදු වූ ඒකාබද්ධ හානි මාස හයකදී දළ වශයෙන් දෙගුණ විය. සෑම අදියරකදීම නැවත මයිලින් ආවරණය ඇති වෙමින් තිබූ තන්තු ප්‍රතිශතය සියයට එකට අඩුවෙන් පැවතුණි. එය ප්‍රතිසංස්කරණය පිළිබඳ බලාපොරොත්තු සම්බන්ධයෙන් යථාර්ථය සිහිපත් කරන කරුණකි.
අක්සෝන හානි U හැඩැති රටාවක් අනුගමනය කළේය: උග්‍ර අවධියේ උපරිමයේදී ඉහළ අගයක්, මාස තුනේදී අඩු අගයක් සහ මාස හයේදී ඉහළම අගයක් දැක්වීය. එය මයිටොකොන්ඩ්‍රියා ඉදිමීම හා ස්නායු සූත්‍රිකා අතර පරතරය අඩු වීම සමඟ සහසම්බන්ධ විය. ඇගයීම සිදු කළ අය සායනික ලකුණු හා අදියර නොදැන සිටි නිසා, අඛණ්ඩව සිදුවන ව්‍යුහාත්මක හානි සායනික ලකුණුවලින් අඩුවෙන් නිරූපණය වූ බවට කරන අර්ථකථනය වඩා ශක්තිමත් වේ.
MS පිළිබඳ කියවන අයෙකුට මෙම අධ්‍යයනයෙන් ලැබෙන සැබෑ දායකත්වය එම නොගැළපීමයි. ආබාධිතතා ලකුණක් ස්ථාවරව තිබීමෙන් පටක තත්ත්වය ද ස්ථාවර බව අදහස් නොවීය. මෙතිලීන් බ්ලූ සහ MS ප්‍රතිකාර සම්බන්ධ කිසිදු ප්‍රකාශයකට මෙම පත්‍රිකාව සහාය නොදක්වන්නේ මන්දැයි ද එයින් පෙන්වයි. එය පරීක්ෂා කළේ කාලයේ බලපෑම මිස ප්‍රතිකාරයක් නොවේ.
කිසිදු අධ්‍යයනයකින් රෝගීන්ට ප්‍රතිලාභයක් තහවුරු නොවන්නේ ඇයි?
සෑම පත්‍රිකාවක්ම සීමිත ප්‍රශ්නයකට හොඳින් පිළිතුරු දෙන නමුත්, රෝගීන් සම්බන්ධ ප්‍රශ්නයට කිසිසේත් පිළිතුරු නොදෙන එකක් ලෙස සලකන්න.
පළමුව, හේතුව වෙනස්ය. EAE හිතාමතාම ඇති කරන්නේ නිශ්චිත ප්‍රතිදේහජනකයක් හා ප්‍රතිශක්ති උත්තේජකයක් භාවිතයෙනි. මිනිසුන්ගේ MS ස්වයංසිද්ධව ඇති වන අතර, T සෛල, B සෛල, සහජ ප්‍රතිශක්තිය හා ස්නායු පටක තුළ පදිංචි ග්ලියා සෛල ඇතුළත් වඩා පුළුල් ප්‍රතිශක්ති පරාසයක් සම්බන්ධ වේ. මීයෙකු තුළ MOG දෙසට නැඹුරු වූ ප්‍රතිචාරයක් වෙනස් කරන සංයෝගයක්, එම පුළුල් මානව ප්‍රතිචාරයත් වෙනස් කරනු ඇතැයි කිව නොහැකිය.
දෙවනුව, රෝගයේ ප්‍රකාශිත රටාව වෙනස්ය. මීයෙකුගේ වලිගයෙන් පසුපස ගාත්‍රා දක්වා ඉහළට පැතිරෙන දුර්වලතාව, පහසුවෙන් මැනිය හැකි දර්ශකයකි. එය මිනිසුන්ගේ MSහි විවිධත්වය එක් චාලක අගයකට සීමා කරයි. මිනිසුන්ගේ රෝග ගමන් මග වෙනස් නොකරම ඖෂධ මගින් කෙටිකාලීන EAE ලකුණු වෙනස් වීම නිතර සිදු වේ. EAE යනු කුඩා සායනයක් නොව, මූලික පරීක්ෂණ හා යාන්ත්‍රණ අධ්‍යයනය සඳහා මෙවලමක් වන්නේ එබැවිනි.
තෙවනුව, ඖෂධයට නිරාවරණය වීම හා කාලය පිළිබඳ කරුණු තවමත් විසඳී නැත. දින 30ක මීයන් පිළිබඳ පරීක්ෂණයක මුල් අවධියේ සිට අඛණ්ඩව මාත්‍රා ලබා දීම, දැනටමත් රෝගය ඇති පුද්ගලයෙකු දිගුකාලීනව මුඛයෙන් ඖෂධය භාවිත කිරීම හා සමාන නොවේ. එසේම කිසිදු අධ්‍යයනයක් ස්නායු පද්ධතියේ ඖෂධ මට්ටම් මැන නැත. එම සම්බන්ධය නොමැතිව, පරීක්ෂණ තැටියක ඇති සාන්ද්‍රණයක් හෝ මීයෙකුට දුන් මාත්‍රාවක් මානව ප්‍රතිකාර ක්‍රමවේදයකට සම්බන්ධ කළ නොහැකිය.
සිව්වනුව, පත්‍රිකා දෙක එකිනෙකෙහි ප්‍රතිඵල ප්‍රතිනිර්මාණය නොකරයි. ප්‍රතිදේහජනක වෙනස්ය, ප්‍රශ්න වෙනස්ය, මිනුම් ප්‍රතිඵල වෙනස්ය, එක් අධ්‍යයනයක කිසිදු ප්‍රතිකාරයක් ලබා දී ද නැත. ඒවා ධනාත්මක MS ප්‍රතිකාර අධ්‍යයන දෙකක් ලෙස එකට උපුටා දැක්වීම, වෙනස් කාණ්ඩ දෙකක් එකම කාණ්ඩයක් ලෙස සැලකීමේ වරදකි.
සාක්ෂි ඇගයීමට ලක් කරන පාඨකයන්ට මෙයින් අදහස් වන්නේ කුමක්ද?
මෙම පත්‍රිකාවල MS සඳහා තහවුරු කළ මෙතිලීන් බ්ලූ ක්‍රමවේදයක් නොමැත. ප්‍රතිකාර අධ්‍යයනය MOG EAE තුළ AMPK, SIRT1, NF-kB සහ Th17 හා Treg අතර සමතුලිතතාව පිළිබඳ වැඩිදුර පර්යේෂණ සඳහා සහාය දක්වයි. ලකුණු වෙනස් නොවන ලෙස පෙනෙන අතරතුර පටක හානි ප්‍රගතිශීලී විය හැකි බවත්, ක්‍රමවේද කොටසක මෙතිලීන් බ්ලූ සඳහන් වීම සමහර විට ඖෂධයක් නොව වර්ණක බඳුනක් අදහස් කරන බවත් ව්‍යාධිවේද අධ්‍යයනය සිහිපත් කරයි. දැනට සිදු කෙරෙන මල්ටිපල් ස්ක්ලෙරෝසිස් පර්යේෂණ පිළිබඳ අවධානයෙන් සිටින පාඨකයන් මෙම වර්ණකය හා ඖෂධය අතර වෙනස මතක තබාගත යුතුය. රසායනාගාර ප්‍රතිඵල පිළිබඳ සිරස්තල මත පදනම්ව කිසිවෙකු ක්‍රියා කිරීමට පෙර, රුධිරය සම්බන්ධ හා අන්තර්ක්‍රියා අවදානම් ඇතුළු ආරක්ෂාව පිළිබඳ ප්‍රශ්න, මෙතිලීන් බ්ලූ පිළිබඳ සාමාන්‍ය ආරක්ෂණ දත්ත සමඟ සායනික වෛද්‍යවරයෙකු සමඟ සාකච්ඡා කළ යුතුය.
අවසාන නිගමනය එක් වාක්‍යයකින් දැක්විය හැකිය. උපුටා දක්වන එක් අධ්‍යයනයක MOG EAE මීයන්ට මෙතිලීන් බ්ලූ මාත්‍රා ලබා දී, ප්‍රදාහය අඩු කරන දිශාවට ප්‍රතිශක්ති ප්‍රතිචාරයේ වෙනසක් සමඟ අඩු බරපතළ රෝග තත්ත්වයක් වාර්තා කළ අතර, අනෙක් අධ්‍යයනයේ කිසිදු ඖෂධ මාත්‍රාවක් ලබා නොදී මාස හයක් පුරා එකතු වන මයිලින් හා අක්සෝන හානි ලේඛනගත කරන අතරතුර මෙතිලීන් බ්ලූ භාවිත කළේ සුෂුම්නාව වර්ණගැන්වීමට පමණක් බැවින්, මෙම අධ්‍යයන දෙක මගින් මෙතිලීන් බ්ලූ මිනිසුන්ගේ MS සඳහා උපකාරී වන බව තහවුරු නොවේ.