آرٽيڪل

ميٿيلين بليو ۽ آٽزم: حوالو ڏنل مطالعي اصل ۾ ڇا جاچيو

ميٿيلين بليو ۽ آٽزم: حوالو ڏنل مطالعي اصل ۾ ڇا جاچيو

ميٿيلين بليو کي آٽزم جي علاج طور ثابت نه ڪيو ويو آهي. هن مضمون لاءِ جاچيل ذريعن ۾ مريضن تي اهڙي ڪا ڪنٽرول ٿيل آزمائش شامل ناهي، جيڪا ڏيکاري ته رڳو ميٿيلين بليو آٽزم رکندڙ ماڻهن جي روزاني ڪم ڪار يا آٽزم سان لاڳاپيل نتيجن ۾ بهتري آڻي ٿو. انهن ۾ روشنيءَ واري اوزار جي هڪ آزمائش، ليبارٽري ۽ مشاهدي تي ٻڌل تحقيق، ۽ ڪيترن علاجن تي ٻڌل هڪ ڪيس رپورٽ شامل آهن. اهي رڪارڊ مختلف سوالن جا جواب ڏين ٿا.

عملي طور پهريون قدم اهو آهي ته حوالو ڏنل مقالي جو مداخلت وارو حصو پڙهجي. ڪنهن ڇپيل مقالي ۾ ميٿيلين بليو جو ذڪر ٿي سگهي ٿو، ڀلي اهو ڪنهن به شرڪت ڪندڙ کي نه ڏنو ويو هجي. ڪنهن شخص کي هڪ غير لاڳاپيل طبي مسئلي لاءِ ميٿيلين بليو ڏنو وڃي ته ان سان اهو آٽزم جي علاج جو مطالعو نٿو بڻجي.

روشنيءَ واري آزمائش ميٿيلين بليو کي نه جاچيو

ٻن کان ڇهن سالن جي ٻارن ۾ 2024 جو بي ترتيب ورهاست ۽ نقلي مداخلت سان ڪنٽرول ٿيل مطالعو کوپڙيءَ مان گذرندڙ فوٽو بايوموڊيوليشن کي جاچيو: تحقيق هيٺ هڪ اوزار وسيلي مٿي جي چمڙيءَ تي ويجهي انفراريڊ روشني پهچائي وئي. ٽيهه ٻارن اٺن هفتن جي سلسلي ۾ حصو ورتو. هن مداخلت ۾ ميٿيلين بليو شامل نه هو.

محققن Childhood Autism Rating Scale تي تبديليءَ ۾ گروهن جي وچ ۾ 7.23 پوائنٽن جو فرق ٻڌايو، جنهن جو 95% اعتماد وارو وقفو 2.357 کان 12.107 تائين هو. اهو هڪ ننڍڙي آزمائش مان حاصل ٿيل درجابنديءَ جي پيماني جو نتيجو هو. اهو ميٿيلين بليو جو اثر ثابت نٿو ڪري، ڀلي اهو اڪيلو استعمال ٿئي يا روشنيءَ سان گڏ. ليکڪن ننڍي نموني، شرڪت ڪندڙن جي دستبرداري ۽ انهن جي جاءِ تي ٻين جي شموليت، ۽ ڊگهي مدي وارن اثرن بابت اڻڄاڻائيءَ سميت حدبنديون ڄاڻايون.

هي مقالو ميٿيلين بليو بابت بحث ۾ ڇو اچي سگهي ٿو؟ ان جي حوالن ۾ هن رنگ جي عصبي ميٽابولزم وارن طريقن بابت هڪ جائزو شامل آهي. ڪو حوالو پس منظر واري بحث جي حمايت ڪري ٿو؛ اهو ان ڳالهه کي نٿو بدلائي ته شرڪت ڪندڙن کي ڇا ڏنو ويو. جڏهن به ڪو گڏيل پروٽوڪول رڳو روشنيءَ واري مطالعي جا نتيجا استعمال ڪري، تڏهن فوٽو بايوموڊيوليشن ۽ ميٿيلين بليو جي فوٽوڪيمسٽريءَ وچ ۾ فرق اهم آهي.

دعويٰ کان مطالعي تائين ڇنڊڇاڻ جي جدول

هن جدول سان ڪنهن دعويٰ جي ڀيٽ ان رڪارڊ سان ڪريو، جنهن کي ان جي حمايت لاءِ حوالي طور ڏنو وڃي ٿو. ”شايع ٿيل“ هجڻ دستيابيءَ کي ظاهر ڪري ٿو، اثرائتو هجڻ جو ثبوت نه.

جاچ هيٺ دعويٰاصل مداخلت يا ماپشرڪت ڪندڙ يا ماڊلٻڌايل نتيجواشاعت جي حيثيت ۽ تشريح
”آٽزم جي هڪ آزمائش ميٿيلين بليو جي حمايت ڪري ٿي.“ويجهي انفراريڊ روشنيءَ جي نقلي مداخلت سان ڀيٽ؛ ميٿيلين بليو نه ڏنو ويو2–6 سالن جا 30 ٻارآٽزم جي درجابنديءَ واري پيماني ۾ تبديلي؛ ابتدائي جاچ لاءِ EEG ماپون2024 ۾ شايع ٿيل روشنيءَ واري اوزار جي آزمائش؛ دوا جو اثر ثابت نٿي ڪري سگهي
”ميٿيلين بليو اينڊوٽوڪسن سان لاڳاپيل آٽزم جي علامتن جو مقابلو ڪري ٿو.“LPS وسيلي پيدا ڪيل اثر يا رويي جي جاچ کان اڳ ميٿيلين بليو جو انجيڪشنڊپريشن جي ماڊل ۾ نر ڪوئاپيدا ڪيل رويي جي گهڻين خرابين ۾ گهٽتائي؛ سيرم هيم آڪسيجنيز-1 جي جاچ ڪئي وئيشايع ٿيل جانورن جو تجربو، آن لائن 2018 ۾ ۽ 2019 جي هڪ شماري ۾؛ آٽزم رکندڙ مريضن جا نتيجا نه آهن
”اينڊوٽوڪسن آٽزم جو سبب آهي.“سيرم اينڊوٽوڪسن ۽ مدافعتي نشانين جون ماپون؛ ڪو علاج نه22 بالغ، جن کي شديد آٽزم رکندڙ ڄاڻايو ويو؛ ڀيٽ لاءِ ملندڙ خاصيتن وارا 28 ماڻهواينڊوٽوڪسن جون وڌيڪ ڪنسنٽريشنون ۽ سماجي ماپن سان لاڳاپا2010 ۾ شايع ٿيل مشاهدي تي ٻڌل مطالعو؛ سبب يا علاج جو فائدو ثابت نٿو ڪري
”مائٽوڪانڊريا بابت نتيجا ميٿيلين بليو جي استعمال لاءِ طبي بنياد ثابت ڪن ٿا.“رت جي خلين ۾ مائٽوڪانڊريا جون ماپون؛ ميٿيلين بليو سان ڪو علاج نه2–5 سالن جا آٽزم رکندڙ 10 ٻار ۽ ڀيٽ لاءِ 10 ٻارمائٽوڪانڊريا جي ڪم ۽ DNA جي ماپن ۾ فرق2010 ۾ شايع ٿيل ابتدائي ڳولا وارو مطالعو؛ دوا جي اثرائتي هجڻ جو ڪو نتيجو ماپڻ وارو معيار نه
”هڪ ڪيس رپورٽ ثابت ڪري ٿي ته ميٿيلين بليو ڪم ڪري ٿو.“ميٿيلين بليو سميت بدلجندڙ جراثيم خلاف علاج جا طريقا، گڏوگڏ سهائتا وارا قدمڪيترين تشخيصن وارو هڪ نوعمروالدين طرفان لکيل علامتن ۾ تبديليون ۽ تعليمي جائزي ۾ بهتري2023 ۾ شايع ٿيل ڪيس رپورٽ؛ ميٿيلين بليو جو حصو الڳ نٿي ڪري سگهي
”هڪ مطالعي جو اعلان ٿيو آهي، تنهنڪري فائدو ثابت ٿي ويو آهي.“تجويز ڪيل مداخلت کي اصل پروٽوڪول ۾ جاچڻ ضروري آهياهليت جا معيار ٻڌائين ٿا ته ڪهڙن ماڻهن کي شامل ڪرڻ جو ارادو آهيرٿيل نتيجا مشاهدي ۾ آيل نتيجا نه آهنرڳو اعلان يا رجسٽريشن مريضن جي نتيجن بابت ڪو ڊيٽا فراهم نٿي ڪري

اينڊوٽوڪسن وارو تجربو اصل ۾ ڇا ڏيکاري ٿو

ميٿيلين بليو، آٽزم ۽ اينڊوٽوڪسن کي پاڻ ۾ ڳنڍيندڙ فورم جو بحث ڏيکاري ٿو ته ڪيئن ڪيتريون دعوائون پاڻ ۾ گڏجي سگهن ٿيون. اهو پڙهندڙن جي سوالن جو ذريعو آهي، ڪلينڪي ثبوت نه.

هڪ لاڳاپيل مقالو Yin ۽ سندس ساٿين جو LPS سبب پيدا ٿيل رويي جي خرابين بابت ڪوئن تي تجربو آهي. LPS، يعني لائپوپولي سيڪرائيڊ، ڊپريشن جي هڪ ماڊل ۾ سوزش پيدا ڪندڙ اثر لاءِ استعمال ڪيو ويو. محققن اهو اثر پيدا ڪرڻ يا رويي جي جاچ کان اڳ پيٽ جي اندروني جھليءَ واري خال ۾ انجيڪشن وسيلي ميٿيلين بليو ڏنو. انهن جبري ترڻ ۽ پڇ کان لٽڪائڻ دوران رويي، سڪروز جي پسند، شين جي سڃاڻپ ۽ رت جي هڪ نشاني کي ماپيو.

اهڙي جوڙجڪ اهو سوال پڇي ٿي ته ڇا اڳواٽ علاج تجربي وسيلي مڙهيل نقصانڪار اثر جي جوابن کي بدلائي ٿو. اها اهو نٿي پڇي ته ڇا وات وسيلي ورتل ميٿيلين بليو ٿڪاوٽ واري آٽزم رکندڙ بالغ کي مدد ڏئي ٿو، ٻارن جي معدي ۽ آنڊن جي علامتن کي گهٽائي ٿو، يا آٽزم ۾ تبديلي آڻي ٿو. اها ”اينڊوٽوڪسن کان پاڪ“ غذا کي به نٿي جاچي، نه ئي ثابت ڪري ٿي ته هي رنگ آنڊن ۾ اينڊوٽوڪسن پيدا ڪندڙ بيڪٽيريا کي ختم ڪري ٿو.

انسانن ۾ ڏٺل لاڳاپو هڪ الڳ نتيجو آهي. Emanuele ۽ سندس ساٿين آٽزم رکندڙ 22 بالغن ۽ ڀيٽ لاءِ 28 ماڻهن ۾ اينڊوٽوڪسن ماپيو، ۽ آٽزم واري گروهه ۾ وڌيڪ سطحون ۽ سماجي ماپن سان لاڳاپا ڏٺا. اينڊوٽوڪسن گهٽائڻ وارو ڪو علاج نه جاچيو ويو. گروهن جو فرق اهو واضح نٿو ڪري ته سبب ۽ نتيجي جي رخ ڪهڙو آهي، ٻيا ڪهڙا عنصر حصو وٺن ٿا، يا ان ماپ کي بدلائڻ سان ڪنهن کي فائدو ٿيندو يا نه. ميٿيلين بليو ۽ آنڊن جي مائڪروبايوم بابت تحقيق ۾ به حياتياتي ماپن ۽ مريض جي فائدي کي ساڳيءَ طرح الڳ رکڻ ضروري آهي.

مائٽوڪانڊريا بابت مفروضا ۽ ڪيترن علاجن واري ڪيس رپورٽ

مائٽوڪانڊريا خلين ۾ توانائي پيدا ڪرڻ ۾ حصو وٺن ٿا. ان ڪري اهي تحقيق لاءِ هڪ معقول هدف آهن، پر معقول هدف هجڻ علاج جي استعمال جو طبي بنياد نه آهي. Giulivi ۽ سندس ساٿين جي ابتدائي ڳولا واري مطالعي ۾، محققن آٽزم رکندڙ 10 ٻارن جي لمفوسائيٽ خلين جا مائٽوڪانڊريا ڀيٽ لاءِ 10 ٻارن جي انهن ئي خلين سان ڀيٽيا. انهن ڪم ڪار ۽ مائٽوڪانڊريا جي DNA جي ڪيترين ماپن ۾ فرق ڏٺا. انهن نه ميٿيلين بليو ڏنو، نه ئي مائٽوڪانڊريا جي ڪا هڪ اهڙي خرابي ثابت ڪئي جيڪا سڀني آٽزم رکندڙ ماڻهن ۾ گڏيل هجي.

ٻئي قسم جو ثبوت جراثيم خلاف علاج بابت 2023 جي هڪ نوعمر جي ڪيس رپورٽ مان ملي ٿو. شڪي طور ناقل جاندارن وسيلي منتقل ٿيل انفيڪشنن لاءِ بدلجندڙ علاج جي طريقن ۾ شامل ڪيل ڪيترن عاملن مان ميٿيلين بليو هڪ هو. ليکڪن والدين طرفان لکيل علامتن ۽ تعليمي جائزي ۾ بهتري بيان ڪئي. علاج کان سواءِ ڪو ڀيٽ وارو گروهه نه هو، ۽ وقت سان گڏ ڪيتريون مداخلتون بدليون. اها رپورٽ نٿي ٻڌائي سگهي ته علاج کان سواءِ ڇا ٿئي ها يا ڪهڙي جزو حصو وڌو. اها عام طور آٽزم جي وضاحت طور انفيڪشن کي ثابت نٿي ڪري.

علاج تي غور ڪرڻ کان اڳ نتيجو واضح ڪريو

ٿڪاوٽ، ننڊ نه اچڻ، سور، پريشاني يا معدي ۽ آنڊن جي علامتن کان آرام چاهيندڙ آٽزم رکندڙ شخص جي ان مخصوص مسئلي جو جائزو وٺڻ گهرجي. ننڊ ۾ بهتري وڏي اهميت رکي سگهي ٿي، ڀلي اها خود آٽزم ۾ تبديلي ثابت نه ڪري. ان جي ابتڙ، ليبارٽريءَ جي ڪنهن ماپ ۾ تبديليءَ جو ماڻهوءَ جي زندگيءَ تي ڪو محسوس ٿيندڙ اثر نه به ٿي سگهي ٿو.

هر نئين دعويٰ لاءِ لکو ته گهربل نتيجو ڪهڙو هو، اهو ڪنهن ماپيو، ڀيٽ ڪهڙي سان ڪئي وئي ۽ بهتري ڪيترو وقت رهي. ماڻهوءَ جي پنهنجن مقصدن ۽ زندگيءَ جي معيار کي ڪنهن مبصر جي ان تاثر کان الڳ رکو ته سندس رويو عام ماڻهن جهڙو وڌيڪ ٿي ويو آهي. آن لائن ميٿيلين بليو پروٽوڪول جي جاچ جو مطلب اهو به پڪ ڪرڻ آهي ته ان جي مڪمل ميلاپ جو مطالعو ڪيو ويو هو.

ڪو اعلان رٿيل تحقيق بيان ڪري ٿو. رجسٽريءَ جو رڪارڊ رٿيل شموليت ۽ نتيجا بيان ڪري سگهي ٿو. انهن مان ڪو به اهڙن نتيجن جي جاءِ نٿو وٺي، جيڪي ڏيکارين ته ڪيترا ماڻهو علاج هيٺ آيا، هر گروهه ۾ ڇا ٿيو ۽ ڪهڙا ناڪاري واقعا پيش آيا. مڪمل ٿيل ڄاڻايل مطالعي جا نتيجا به عوامي طور رپورٽ ٿيل نه ٿي سگهن ٿا.

رڳ ۾ ڏني ويندڙ ProvayBlue بابت آمريڪا جي موجوده نسخي واري معلومات حاصل ٿيل ميٽهيموگلوبينيميا بابت آهي، جنهن ۾ ٻارن ۾ استعمال به شامل آهي. اها آٽزم لاءِ علاج جو طريقو نٿي ڏئي. اها سيروٽونن تي اثر ڪندڙ دوائن ۽ اوپيئڊز سان گڏ سنگين سيروٽونن سنڊروم بابت خبردار ڪري ٿي ۽ هيمولائيٽڪ اينيميا جي خطري سبب G6PD جي کوٽ ۾ استعمال کي منع ڪري ٿي. انهن معاملن لاءِ دوائن ۽ طبي تاريخ جو جائزو ضروري آهي، نه ڪي آن لائن مقدار جو حساب.

بالغن جي تندرستيءَ لاءِ استعمال ٿيندڙ طريقي کي مقدار گهٽائي ٻار لاءِ نه اپنايو. ٻارن ۾ ميٿيلين بليو بابت ثبوت کي تشخيص، دوا جي تيار ڪيل شڪل، ڏيڻ جي رستي ۽ عمر جي گروهه سان ملڻ گهرجي. هتي ڇنڊڇاڻ ڪيل مطالعن مان نه ٻارن جي آٽزم لاءِ ڪا مخصوص مقدار ثابت ٿئي ٿي، نه گڏ موجود ٿڪاوٽ لاءِ ميٿيلين بليو جو علاج.