ਨਹੁੰਆਂ ਅਤੇ ਚਮੜੀ ਦੀਆਂ ਉੱਲੀ ਲਾਗਾਂ ਲਈ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ: ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ

ਨਹੁੰ ਦੀ ਉੱਲੀ ਲਈ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਕਸਰ ਦੋ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਫ਼ਰਕ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਹੈ ਨੀਲੇ ਰੰਗ ਦੀ ਬੋਤਲ, ਜਿਸ ਦਾ ਰੰਗ ਘਰ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੀ ਹੈ ਕਲੀਨਿਕ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੰਗ ਲਗਾ ਕੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਲਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਮਾਪੀ ਹੋਈ ਖੁਰਾਕ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਬੂਤ ਦੂਜੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਇਹ ਲੇਖ ਤਿੰਨ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨੇ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀ ਸੌਖੀ ਹੈ। ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਲਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਤੇਜਿਤ ਅਣੂ ਉਹ ਊਰਜਾ ਆਕਸੀਜਨ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਿੰਗਲੈਟ ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਰਸਾਇਣਕ ਰੂਪ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉੱਲੀ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਰੋਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਹਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਰੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਲੈਂਪ, ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ ਵਰਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿਨ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਨਹੁੰ ਉੱਤੇ ਰੰਗ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ। ਆਮ ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੇਰਵਾ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਲੀ-ਰੋਧਕ ਖੋਜ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਸੰਦਰਭ ਰੋਗਾਣੂ-ਰੋਧਕ ਵਜੋਂ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਹੈ।

ਪੈਰ ਦੇ ਨਹੁੰ ਦੀ ਉੱਲੀ ਲਾਗ: ਰੰਗ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਫਲੂਕੋਨਾਜ਼ੋਲ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਪੈਰ ਦੇ ਨਹੁੰ ਦੀ ਉੱਲੀ ਲਾਗ ਵਾਲੇ 80 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬ ਵੰਡ ਵਾਲੀ ਤੁਲਨਾ ਹੈ, ਜੋ 2014 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਈ ਸੀ। ਅੱਧੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਇਲਾਜ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਅੱਧਿਆਂ ਨੂੰ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਫਲੂਕੋਨਾਜ਼ੋਲ 300 mg ਦਿੱਤੀ ਗਈ; ਦੋਵੇਂ ਇਲਾਜ 24 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਚੱਲੇ।

ਰੋਸ਼ਨੀ ਦਾ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸੀ। ਨਹੁੰ ਉੱਤੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ 2% ਜਲਮਈ ਘੋਲ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ। ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਉੱਤੇ 630 nm ਵਾਲੀ ਗੈਰ-ਕੋਹੇਰੈਂਟ ਲਾਲ LED ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਰਗ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ 18 ਜੂਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਸੈਸ਼ਨ ਹਰ 15 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਦੁਹਰਾਏ ਗਏ, ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਬਾਰਾਂ ਵਾਰ। ਦੋਵੇਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਹੁੰਆਂ ਹੇਠ ਮੋਟਾ ਮਲਬਾ, ਲੰਬੀਆਂ ਧਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਡਰਮੈਟੋਫਾਈਟੋਮਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਯੰਤਰਾਂ ਨਾਲ ਘਿਸ ਕੇ ਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਰਾਟਿਨ ਦੀ ਕੰਧ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਦੋਵੇਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਮੁੱਖ ਨਤੀਜਾ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢੇ ਗਏ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ 90% ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਰਜ ਹੋਈ, ਜਦਕਿ ਫਲੂਕੋਨਾਜ਼ੋਲ ਨਾਲ ਇਹ 45% ਸੀ। ਇਲਾਜ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਰਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਇਹ ਘਟ ਕੇ ਲਗਭਗ 80% ਰਹਿ ਗਈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤ ਮੁੜ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਤਿੰਨੋਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਮੰਨੀਆਂ—ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪੀ ਨੈਗੇਟਿਵ ਹੋਣਾ, ਕਲਚਰ ਨੈਗੇਟਿਵ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਨਹੁੰ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁੜ ਉੱਗਣਾ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਅੰਤਿਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੇ ਅੰਕੜੇ 50% ਬਨਾਮ 25% ਸਨ। ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਇਹ ਦੋ ਸਮੂਹ ਵੱਖਰੇ ਅੰਤਿਮ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ; ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਲਾ ਫ਼ਰਕ ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਇਲਾਜ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਣਯੋਗ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਦਰਦ ਤੇ ਜਲਣ ਦੀ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ।

ਪੈਰ ਦੇ ਨਹੁੰ ਦੀ ਉੱਲੀ ਲਈ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਪਹਿਲੀ, ਤੁਲਨਾ ਫਲੂਕੋਨਾਜ਼ੋਲ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਨਹੁੰ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀਮਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਟਰਬੀਨਾਫੀਨ ਨਾਲ। ਦੂਜੀ, ਰੰਗ ਦੀ ਸੰਘਣਤਾ 2% ਸੀ, ਜੋ ਘਰੇਲੂ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵੇਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ, ਮਰੇ ਜਾਂ ਖ਼ਰਾਬ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਕੈਲੀਬਰੇਟ ਕੀਤੇ ਲੈਂਪ ਦੇ ਨਾਲ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਪੈਰ ਦੇ ਨਹੁੰ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ: ਟਰਬੀਨਾਫੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਧੂ ਰੰਗ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ

ਨਹੁੰ ਦਾ ਦੂਜਾ ਅਧਿਐਨ, ਪੈਰ ਦੇ ਨਹੁੰ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਡਰਮੈਟੋਫਾਈਟ ਲਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬ ਵੰਡ ਵਾਲੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼, 2020 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੀਮਿਤ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵੀਹ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪੈਰ ਦੇ ਅੰਗੂਠੇ ਦਾ ਨਹੁੰ 60% ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸੀ। ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਰਾਂ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਟਰਬੀਨਾਫੀਨ 250 mg ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਯੂਰੀਆ ਨਾਲ ਨਹੁੰ ਦੀ ਪਲੇਟ ਨਰਮ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦਸ ਨੂੰ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਦਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਰੋਸ਼ਨੀ-ਸੰਵੇਦੀ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਇਲਾਜ ਮਿਲਿਆ।

ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ 2% ਜਲਮਈ ਘੋਲ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਮਿੰਟ ਲਈ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ। ਫਿਰ 635 nm ਵਾਲੀ LED ਨਾਲ ਦਸ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਵਰਗ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ 37 ਜੂਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਸੋਲਾਂ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਦੋ-ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਨੌਂ ਸੈਸ਼ਨ ਹੋਏ। ਹਰ ਸੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ 40% ਯੂਰੀਆ ਮਲ੍ਹਮ ਲਗਾਈ ਗਈ ਅਤੇ ਮਲਬੇ ਨੂੰ ਯੰਤਰਾਂ ਨਾਲ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ।

ਹਫ਼ਤੇ 52 ਤੱਕ, ਅਰਥਾਤ ਆਖ਼ਰੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਸੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਨੌਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰਤਾ ਸੂਚਕ ਲਗਭਗ 24 ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ 1 ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਹੁੰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਿੱਸਾ ਲਗਭਗ 65% ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ 2% ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਦਰ 70% ਸੀ। ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦਾ ਅਰਥ ਆਮ ਦਿੱਖ ਵਾਲਾ ਨਹੁੰ ਅਤੇ ਉੱਲੀ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਉੱਲੀ ਦਾ ਨਾ ਮਿਲਣਾ ਸੀ। ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਉੱਲੀ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂਚ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗ ਦੂਰ ਹੋਣ ਦੀ ਦਰ 100% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੀ, ਜਦਕਿ ਦੂਜੇ ਰੋਸ਼ਨੀ-ਸੰਵੇਦੀ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲ ਇਹ 90% ਸੀ। ਰੰਗ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਸਥਾਨਕ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇ ਗਏ; ਦੋ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੇਟ ਅਤੇ ਆਂਤਾਂ ਦੀ ਤਕਲੀਫ਼ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲੋਂ ਨਾਲ ਲਈ ਜਾ ਰਹੀ ਟਰਬੀਨਾਫੀਨ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ।

ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਰੰਗ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੀ। ਹਰ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਿਸਟਮਿਕ ਦਵਾਈ ਦਾ ਪੂਰਾ ਕੋਰਸ ਅਤੇ ਨਹੁੰ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਤਿਆਰੀ ਮਿਲੀ ਸੀ, ਸਿਰਫ਼ ਦਵਾਈ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਨ। ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਿਆਰੀ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੇ ਲੰਬੇ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਵਾਲੀ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਲਾਗ ਦੂਰ ਹੋਣ ਦੀ ਉੱਚ ਦਰ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਸਥਾਨਕ ਵਿਸ਼ਾਕਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ। ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮਿਲੇ-ਜੁਲੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮਿਕ ਜੋਖ਼ਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਦਵਾਈ-ਰੋਧਕ ਚਮੜੀ ਦੀ ਲਾਗ: ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼, ਇੱਕ ਜ਼ਿੱਦੀ ਉੱਲੀ

ਚਮੜੀ ਸਬੰਧੀ ਸਬੂਤ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹਨ। ਦਵਾਈ-ਰੋਧਕ Trichophyton indotineae ਵਿਰੁੱਧ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਇਲਾਜ ਦਾ 2026 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਇੱਕੋ 25 ਸਾਲਾ ਮਰੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਚਮੜੀ ਉੱਤੇ ਵਿਆਪਕ ਜਖ਼ਮ ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬਣੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਨੇ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਰੋਜ਼ਾਨਾ 250 mg ਸਿਸਟਮਿਕ ਟਰਬੀਨਾਫੀਨ ਲਈ ਸੀ। ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਟਰਬੀਨਾਫੀਨ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਰੋਕੂ ਸੰਘਣਤਾ 8.0 ਮਾਈਕ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਲੀਟਰ ਅਤੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ 1.0 ਮਿਲੀ। ਇਹ ਹੁਣ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਰਹੀ ਦਵਾਈ-ਰੋਧਕ ਡਰਮੈਟੋਫਾਈਟੋਸਿਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।

ਜਖ਼ਮਾਂ ਉੱਤੇ 1% ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਲਗਾ ਕੇ ਲਗਭਗ 630 nm ਦੀ ਲਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਰਗ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ 100 ਜੂਲ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਚਾਰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ। ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਜਖ਼ਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਪੜੀਆਂ ਉਤਰਨਾ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉੱਲੀ ਦੀ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪੀ ਨੈਗੇਟਿਵ ਸੀ। ਚੌਥੇ ਹਫ਼ਤੇ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ, ਸਿਰਫ਼ ਹਲਕਾ ਬਾਕੀ ਰੰਗ-ਬਦਲਾਅ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਟਰਬੀਨਾਫੀਨ ਕ੍ਰੀਮ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਜਖ਼ਮਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਲੀ ਦੇ ਧਾਗੇ ਅਜੇ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ।

ਇਹ ਦਵਾਈ-ਰੋਧਕ ਬਿਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਉੱਲੀ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂਚ ਰਾਹੀਂ ਦਰਜ ਅਸਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਚਾਰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਾਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਵੀ ਹੈ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਲਾਜ ਮਗਰੋਂ ਕਲਚਰ ਨੈਗੇਟਿਵ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਤਿੰਨ, ਛੇ ਜਾਂ ਬਾਰਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ’ਤੇ ਲਾਗ ਮੁੜ ਆਉਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਮਰੀਜ਼ ਸਮੂਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦਰ ਕੱਢੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਹ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦਾ ਆਧਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਲਾਜ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਦਾ ਨਹੀਂ। ਰੋਧਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂਚ ਬਾਰੇ ਉੱਲੀ-ਰੋਧਕ ਦਵਾਈਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧ ਦੀ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਤਿੰਨ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਨਾਲੋ-ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ

ਕਲੀਨਿਕਲ ਤੌਰ ’ਤੇ ਠੀਕ ਹੋਣਾ ਉੱਲੀ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਠੀਕ ਹੋਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜ-ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਫ਼ਰਕ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਕਲੀਨਿਕਲ ਤੌਰ ’ਤੇ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਹੁੰ ਜਾਂ ਚਮੜੀ ਆਮ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਉੱਲੀ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪੀ ਅਤੇ ਕਲਚਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਉੱਲੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਣ। ਨਹੁੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਮੁੜ ਉੱਗਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉੱਲੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੁੰ ਬਿਹਤਰ ਦਿਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਲਾਗ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਮਰੀ ਹੋਈ ਉੱਲੀ ਦਾ ਪਦਾਰਥ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਪਾਜ਼ਿਟਿਵ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। Souza ਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸਿੱਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਢਿੱਲੇ ਮਾਪਦੰਡ 80 ਤੋਂ 90% ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਸਾਫ਼ ਨਹੁੰ ਅਤੇ ਨੈਗੇਟਿਵ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਅੰਕੜਾ 50% ਬਣਦਾ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਅੰਕੜਾ ਗ਼ਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮਾਪਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਮਾਪਦੰਡ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ

ਸਖ਼ਤ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਿੰਨ ਨਤੀਜੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ, ਕੈਲੀਬਰੇਟ ਕੀਤੀ ਲਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨੇ ਪੈਰ ਦੇ ਨਹੁੰ ਦੀ ਉੱਲੀ ਲਈ ਦੋ ਬੇਤਰਤੀਬ ਵੰਡ ਵਾਲੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗ ਦੂਰ ਹੋਣ ਦੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ—ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਫਲੂਕੋਨਾਜ਼ੋਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਯੂਰੀਆ ਨਾਲ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਟਰਬੀਨਾਫੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਧੂ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ। ਦੂਜਾ, ਦਵਾਈ-ਰੋਧਕ ਚਮੜੀ ਦੀ ਲਾਗ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ; ਰੰਗ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਚਮੜੀ ਦੀ ਡਰਮੈਟੋਫਾਈਟੋਸਿਸ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਅਜੇ ਕੋਈ ਬੇਤਰਤੀਬ ਵੰਡ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਤੀਜਾ, ਹਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਮਿਲਿਆ: 1 ਤੋਂ 2% ਸੰਘਣਤਾ ਵਾਲਾ ਦਵਾਈ-ਮਿਆਰ ਦਾ ਰੰਗ, ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੇਂ ਦੀ ਉਡੀਕ, ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਮਾਪੀ ਹੋਈ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਨਾਲ ਮਰੇ ਜਾਂ ਖ਼ਰਾਬ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਜਾਂ ਸਿਸਟਮਿਕ ਦਵਾਈ ਦੇਣਾ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਤੀਜਾ ਘਰ ਵਿੱਚ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਖਰੀਦਿਆ ਰੰਗ ਲਗਾਉਣ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਮਾਪੀ ਹੋਈ ਖੁਰਾਕ, ਰੰਗ ਲਗਾਉਣ ਮਗਰੋਂ ਉਡੀਕ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਮਰੇ ਜਾਂ ਖ਼ਰਾਬ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, ਉੱਲੀ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਹਰ ਤੱਤ ਹਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨਿਰਭਰ ਸਨ। ਰੋਸ਼ਨੀ-ਆਧਾਰਿਤ ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਚਮੜੀ ਦੇ ਮਾਹਰ ਕੋਲ ਲੈ ਜਾ ਕੇ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਇਲਾਜ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਰੰਗ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।