ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ: ਰੌਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀ ਮਾਪਦੇ ਹਨ

ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਤਰਲ ਵਿੱਚ ਤੈਰਦੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦਾ ਇਕੱਠ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਰਚਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਸਤ੍ਹਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੈੱਲ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਬਣਾਏ ਪੋਲੀਸੈਕਰਾਈਡਾਂ, ਪ੍ਰੋਟੀਨਾਂ ਅਤੇ ਸੈੱਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ DNA ਦੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਵਿੱਚ ਸਮਾਏ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰੋਂ ਅੰਦਰ ਵੱਲ ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਪੋਸ਼ਕ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਬਦਲਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਸੰਰਚਨਾ ਕਾਰਨ ਤਰਲ ਵਿੱਚ ਨਿਲੰਬਿਤ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰਨ ਵਾਲਾ ਯੋਗਿਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੀ ਜੀਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਰਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਗਾਏ ਗਏ ਹੋਣ। ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮਾਂ ਬਾਰੇ ਹਰ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਰਚਨਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨਾ ਰੰਗਕ ਸੈੱਲਾਂ ਤੱਕ ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਰੰਗਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਟਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਿਛੋਕੜ ਲਈ ਹੈ। ਦੋ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਰੱਖਣਾ ਹੀ ਪੂਰੀ ਵਿਧੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਗਲਤੀ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਡਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸੰਕਰਮਣ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੋਵੇ।

ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲਾ ਸਰੋਤ ਰਸਾਇਣ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਜੀਵਾਣੂ ਮਾਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ

ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣਾ ਸਰੋਤ 2005 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਫੀਨੋਥਾਇਜ਼ੀਨੀਅਮ ਫੋਟੋਸੈਂਸਿਟਾਈਜ਼ਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਵਰਣਨਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਨੂੰ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਰੰਗਕ ਤੋਂ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਸੂਖਮਜੀਵ-ਵਿਰੋਧੀ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਯੋਗਿਕ ਬਣਨ ਤੱਕ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਸੰਰਚਨਾ ਅਤੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਹੈ: ਕ੍ਰੋਮੋਫੋਰ ਦਾ ਮਿਥਾਈਲੇਸ਼ਨ ਚਰਬੀ ਵਿੱਚ ਘੁਲਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ, ਸਿੰਗਲੈੱਟ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਉਪਜ ਅਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਮਾਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਘੱਟ ਸਰਗਰਮ ਲਿਊਕੋ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਪਚਯ ਨੂੰ ਹੌਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਵਪਾਰਕ ਰੰਗਕ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਘੱਟ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਦੇ ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਵਰਤੋ: ਰੌਸ਼ਨੀ ਰੰਗਕ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਟ੍ਰਿਪਲੈੱਟ ਅਵਸਥਾ ਆਕਸੀਜਨ ਨਾਲ Type II ਊਰਜਾ ਤਬਾਦਲੇ ਰਾਹੀਂ ਸਿੰਗਲੈੱਟ ਆਕਸੀਜਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ Type I ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਤਬਾਦਲੇ ਰਾਹੀਂ ਰੈਡੀਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁ-ਕਾਰਕੀ ਹਮਲਾ ਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਜੀਵਾਣੂ-ਮਾਰੂ ਕਿਰਿਆ ਵਿਰੁੱਧ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਲੌਗ ਘਟਾਅ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਵਰਤੋ। ਇਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਘਟਾਅ ਮਾਪਿਆ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਫੋਟੋਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਉਹ ਨਿਯਮ, ਜੋ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਲੈਂਪ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਲਾਲ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੋਖਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਏ ਗਏ ਹਨ।

ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਨਤੀਜੇ ਮਾਪਣ ਦੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਆਧਾਰ

ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ 660 nm ’ਤੇ ਮੂੰਹ ਦੀਆਂ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮਾਂ ਉੱਤੇ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਕਿਰਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੂਖਮਜੀਵੀ ਸਮੂਹ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਉਮਰਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ, ਰੰਗਕ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੀਆਂ ਖੁਰਾਕਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਹੀ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਮੂਲ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਵੀ।

ਪਹਿਲਾ 2024 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਮਸੂੜਿਆਂ ਹੇਠਲੀ ਪਰਿਪੱਕ ਬਹੁ-ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਦਾ ਇਨ ਵਿਟਰੋ ਅਧਿਐਨ ਹੈ। ਤੇਤੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ Calgary Biofilm Device ਵਿੱਚ ਪੋਲੀਸਟਾਇਰੀਨ ਦੀਆਂ ਪਿੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕੱਠੇ ਉਗਾਇਆ ਗਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਕਸੀਜਨ-ਰਹਿਤ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, 72 hours ਬਾਅਦ ਮਾਧਿਅਮ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵਾਧਾ ਨਿਰਧਾਰਤ 7 days ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ। ਉਪਚਾਰ ਵਿੱਚ 0.01 percent ਮੁਕਤ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ 660 nm ਲਾਲ LED ਵਰਤੇ ਗਏ। LED ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਲਗਭਗ 330 mW per square cm ਸੀ, ਦੂਰੀ 2 mm ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਪਰਕ ਸਮਾਂ 5 minutes ਸੀ; ਗੁਣਾ ਕਰਨ ’ਤੇ ਇਹ ਲਗਭਗ 99 J per square cm ਬਣਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਬਣਤਰ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਕਾਰਕੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਸਮੂਹ ਸਨ: ਬਿਨਾਂ ਉਪਚਾਰ ਵਾਲਾ ਕੰਟਰੋਲ, ਰੌਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੰਗਕ, ਰੰਗਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੌਸ਼ਨੀ, ਅਤੇ ਰੰਗਕ ਨਾਲ ਰੌਸ਼ਨੀ।

ਦੂਜਾ 2021 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਸਾਵਟ ਵਾਲੀ ਮੂੰਹ ਦੀ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਦਾ ਇਨ ਵਿਟਰੋ ਅਧਿਐਨ ਹੈ। Streptococcus ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ 1 percent ਸੂਕਰੋਜ਼ ਵਾਲੀਆਂ 96 ਖਾਨਿਆਂ ਦੀਆਂ ਪਲੇਟਾਂ ਵਿੱਚ 24 hours ਤੱਕ ਇਕੱਠੇ ਉਗਾਇਆ ਗਿਆ। ਫੋਟੋਸੈਂਸਿਟਾਈਜ਼ਰ 4.65 micromolar ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਸੀ, ਜੋ ਬੀਟਾ ਸਾਈਕਲੋਡੈਕਸਟ੍ਰਿਨ ਨੈਨੋਕਣਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲਾ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਰੰਗਕ ਨੂੰ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੋਵੇਂ ਰੌਸ਼ਨੀ ਸਰੋਤ 660 nm ’ਤੇ ਲਾਲ ਸਨ ਅਤੇ ਸੰਪਰਕ ਸਮਾਂ 90 second ਸੀ, ਪਰ ਖੁਰਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਫ਼ਰਕ ਸੀ: ਲੇਜ਼ਰ ਸਮੂਹ ਲਈ 320 J per square cm ਅਤੇ LED ਸਮੂਹ ਲਈ 8.1 J per square cm। ਕੰਟਰੋਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੌਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੰਗਕ, ਸਿਰਫ਼ ਲੇਜ਼ਰ, ਸਿਰਫ਼ LED, ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕੰਟਰੋਲ ਵਜੋਂ ਖਾਰਾ ਘੋਲ, ਅਤੇ ਸੂਖਮਜੀਵ-ਵਿਰੋਧੀ ਮਿਆਰ ਵਜੋਂ 0.2 percent ਕਲੋਰਹੈਕਸੀਡੀਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।

7 day ਪੁਰਾਣਾ, 33 ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਾਲਾ ਆਕਸੀਜਨ-ਰਹਿਤ ਸੂਖਮਜੀਵੀ ਸਮੂਹ ਅਤੇ 24 hour ਪੁਰਾਣੀ, 4 ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਾਲੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਸਾਵਟ ਦੀ ਪਰਤ ਮਾਪਣ ਦੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਹਨ। ਅੱਗੇ ਦਿੱਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਔਸਤ ਨਹੀਂ ਕੱਢੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।

ਹਰ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਾਪਿਆ

ਪਰਿਪੱਕ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪ ਸਨ: 485 nm ’ਤੇ ਪੜ੍ਹੇ ਗਏ TTC ਅਪਚਯ ਰਾਹੀਂ ਚਯਾਪਚਯੀ ਸਰਗਰਮੀ, ਅਤੇ 33 ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੋਬਾਂ ਨਾਲ ਚੈੱਕਰਬੋਰਡ DNA DNA ਹਾਈਬ੍ਰਿਡਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਮਾਤਰਾ। ਪਛਾਣ ਦੀ ਹੱਦ ਲਗਭਗ 10,000 ਸੈੱਲ ਸੀ। ਜੀਵਿਤ ਸੂਖਮਜੀਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਪਲੇਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਵਾਇਲਟ ਨਾਲ ਜੈਵਿਕ ਭਾਰ ਨਹੀਂ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ, ਜੀਵਿਤ ਅਤੇ ਮਰੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਇਮੇਜਿੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਮੁੜ ਵਾਧੇ ਦੀ ਬਾਅਦਲੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਸਿਰਫ਼ LED ਨੇ ਬਿਨਾਂ LED ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਚਯਾਪਚਯੀ ਸਰਗਰਮੀ ਲਗਭਗ 50 percent ਘਟਾਈ, ਅਤੇ ਰੰਗਕ ਨਾਲ LED ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 55 percent ਘਟਾਇਆ। ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਰੰਗਕ ਵਾਲਾ ਸਮੂਹ ਬਿਨਾਂ ਉਪਚਾਰ ਵਾਲੇ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਰਿਹਾ। DNA ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗਿਣਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਰੰਗਕ, ਸਿਰਫ਼ LED ਅਤੇ ਰੰਗਕ ਨਾਲ LED—ਤਿੰਨੇ ਕੰਟਰੋਲ ਨਾਲੋਂ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੱਦ ਤੱਕ ਹੇਠਾਂ ਸਨ, ਪਰ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਲੇਖਕ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ: ਉਪਚਾਰਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ, ਸਤ੍ਹਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਬਹੁ-ਸੂਖਮਜੀਵੀ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਪਰਿਪੱਕ ਪੀਰੀਓਡੋਂਟਲ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਨੂੰ ਮਕੈਨੀਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤੋੜਨਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਵਿਧੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਉਪਾਅ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਸਾਵਟ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪ ਚੋਣਵੇਂ ਕਲਚਰ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜੀਵਿਤ ਸੂਖਮਜੀਵ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੌਗਰਿਦਮਿਕ ਪੈਮਾਨੇ ’ਤੇ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ। ਰੌਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੰਗਕ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਖਾਰੇ ਘੋਲ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਰੌਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤੇ ਦੋਵੇਂ ਸਮੂਹਾਂ—ਲੇਜ਼ਰ ਨਾਲ ਕੈਪਸੂਲਬੱਧ ਰੰਗਕ ਅਤੇ LED ਨਾਲ ਕੈਪਸੂਲਬੱਧ ਰੰਗਕ—ਨੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੀਵਿਤ ਸੂਖਮਜੀਵਾਂ ਦੀਆਂ ਗਿਣਤੀਆਂ ਲਗਭਗ 4 log ਤੱਕ ਘਟਾਈਆਂ। ਇਸ ਮਾਪ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ 10,000 ਗੁਣਾ ਜਾਂ 99.99 percent ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਕਲੋਰਹੈਕਸੀਡੀਨ ਨਾਲ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਿਰਫ਼ ਰੌਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਹਨੇਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਵੱਖਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਲੌਗ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਜੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਸ ਲਈ ਇਮਾਨਦਾਰ ਸਾਰ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਰੌਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤੇ ਕੈਪਸੂਲਬੱਧ ਰੰਗਕ ਨੇ ਕਮੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਰੰਗਕ ਨੇ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਵੀਂ ਪਰਤ ਦੇ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦਾ ਆਕਾਰ ਐਂਟੀਸੈਪਟਿਕ ਮਿਆਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ।

ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਨੇ ਉਪਚਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ ਵਾਧਾ, ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਜੈਵਿਕ ਭਾਰ ਜਾਂ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਨਹੀਂ ਮਾਪੀ। CFU ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਬਚੇ ਹੋਏ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ। ਚਯਾਪਚਯ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਬਚੇ ਹੋਏ ਜੀਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ। DNA ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੀ ਕਿ ਕੌਣ ਜੀਵਿਤ ਹੈ।

ਪਰਖਾਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ

ਇਹ ਸਾਰਣੀ ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਤਾਰ ਨੂੰ ਆੜੇ ਪੜ੍ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਪਤਾ ਲੱਗੇ ਕਿ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਪੜ੍ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਪਤਾ ਲੱਗੇ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।

ਤਿੰਨ ਫ਼ਰਕਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ, ਪਰਿਪੱਕ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਾਲਾ ਸਮੂਹ ਲਗਭਗ ਪੂਰੇ ਚਯਾਪਚਯੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ 55 percent ਵਾਲਾ ਅੰਕੜਾ ਰੰਗਕ ਰਾਹੀਂ ਜੀਵਾਣੂ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਦਾ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਹਨੇਰੇ ਵਾਲਾ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ਼ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਰੌਸ਼ਨੀ ਰਾਹੀਂ ਸਰਗਰਮੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ। ਤੀਜਾ, DNA ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗਿਣਤੀਆਂ ਵਿੱਚ 80 percent ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਗਣਿਤਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਲਗਭਗ 0.7 log ਤਦ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਜੇ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਚਰ ਜੀਵਿਤ ਸੂਖਮਜੀਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੁੰਦਾ। ਇੱਥੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਲੌਗ ਅਧਾਰਿਤ ਜੀਵਾਣੂ-ਮਾਰੂ ਘਟਾਅ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਦਰਭ ਮੂੰਹ ਦੀ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਅਤੇ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਾਲੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਡਲਾਂ, ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਰਸਤਿਆਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਮ ਵਿਧੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮ ਕਿਉਂ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ

ਚਾਰ ਚਰ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਉੱਤੇ ਮਿਲਿਆ ਨਤੀਜਾ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਪਲੇਟ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕੋਈ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਦੀ ਉਮਰ ਅਤੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਮੋਟੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਸੀ ਰਸਾਇਣਕ ਜੋੜ ਵੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੰਗਕ ਲਈ ਅੰਦਰ ਪਹੁੰਚਣਾ ਵਧੇਰੇ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। 2021 ਦੇ ਲੇਖਕ ਸੁਚੱਜੀ ਸੰਰਚਨਾ ਵਾਲੀ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਵਿੱਚ ਰੰਗਕ ਦੇ ਦਾਖ਼ਲੇ ਅਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਮਾੜੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੱਸਦੇ ਹਨ। ਸਾਈਕਲੋਡੈਕਸਟ੍ਰਿਨ ਵਿੱਚ ਕੈਪਸੂਲਬੱਧ ਕਰਨ ਵਰਗੀਆਂ ਵਾਹਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਇਸੇ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨ ਹਨ। ਇਸੇ ਲਈ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਚਰ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵੇਰਵਾ ਨਹੀਂ।

ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਗਣਨਾ ਦੂਜੇ ਸਥਾਨ ’ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕੋ ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ ’ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕਾਈ ਖੇਤਰ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਚਾਲੀ ਗੁਣਾ ਫ਼ਰਕ ਹੈ: 8.1 ਤੋਂ 320 J per square cm ਤੱਕ। ਵਿਕਿਰਣ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ 90 mW ਤੋਂ ਕਈ W per square cm ਤੱਕ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇੱਕੋ ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਰੌਸ਼ਨੀ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਵਿਵਸਥਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਕਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।

ਕੰਟਰੋਲ ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ ’ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਰੰਗਕ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਰੰਗਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ਾਕਤਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਸਿਰਫ਼ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਰਾਹੀਂ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋੜ ਸਕਦਾ। ਦੋਵੇਂ ਖੋਜ-ਪੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਕੰਟਰੋਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਪਰਿਪੱਕ ਪਰਤ ਵਾਲਾ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਾਲਾ ਸਮੂਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚਯਾਪਚਯ ਵਾਲਾ ਨਤੀਜਾ ਰੰਗਕ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਾਪਦਾ।

ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪ ਚੌਥੇ ਸਥਾਨ ’ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਜੀਵਿਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਚਯਾਪਚਯ, DNA ਦੀ ਮਾਤਰਾ, ਜੈਵਿਕ ਭਾਰ, ਸੰਰਚਨਾ ਅਤੇ ਮੁੜ ਵਾਧਾ—ਇਹ ਛੇ ਵੱਖਰੇ ਦਾਅਵੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਪਦਾ। ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ’ਤੇ ਮੁੜ ਵਾਧੇ ਦਾ ਮਾਪ ਹਰ ਥਾਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਟਿਕੇ ਰਹਿਣਾ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ; ਇਹ ਮਾਪਿਆ ਹੀ ਨਹੀਂ ਗਿਆ।

ਸੰਕਰਮਣ ਦੇ ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਤਿਆਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਖ਼ੂਨ ਦਾ ਸੰਚਾਰ, ਰੋਗ-ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਸੈੱਲ, ਲਾਰ ਦਾ ਵਹਾਅ, ਮਸੂੜੇ ਅਤੇ ਦੰਦ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਖਾਂਚੇ ਦੇ ਤਰਲ ਦੀ ਬਦਲੀ ਜਾਂ ਮਕੈਨੀਕੀ ਸਫ਼ਾਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਪਲੇਟ ਦੇ ਕਿਸੇ ਖਾਨੇ ਵਿੱਚ ਰੰਗਕ ਦੀ ਸੰਘਣਤਾ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਸਤੇ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟਿਸ਼ੂ ਵਿੱਚ ਬਣਨ ਵਾਲੀ ਸੰਘਣਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਨਵੀਂ ਜਾਂ ਪਰਿਪੱਕ ਪਰਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ 5 minute ਜਾਂ 90 second ਲਈ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇਣਾ ਇਲਾਜ ਦਾ ਪੂਰਾ ਕੋਰਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰਿਪੱਕ ਪਰਤ ਦੇ ਲੇਖਕ ਖ਼ੁਦ ਵੀ ਇਹ ਗੱਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਥਾਂ ਮਕੈਨੀਕੀ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਹੀ ਸਾਰ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਹੱਦ ਵਿੱਚ ਪੱਕਾ ਹੈ। ਰੌਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਮੂੰਹ ਦੇ ਪਰਿਪੱਕ ਸੂਖਮਜੀਵੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਦੇ ਚਯਾਪਚਯ ਅਤੇ DNA ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਚਯਾਪਚਯ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ਼ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਾਈਕਲੋਡੈਕਸਟ੍ਰਿਨ ਰਾਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਅਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤਾ ਰੰਗਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸਟ੍ਰੈਪਟੋਕੋਕਲ ਪਰਤ ਵਿੱਚ ਜੀਵਿਤ ਸੂਖਮਜੀਵਾਂ ਦੀਆਂ ਗਿਣਤੀਆਂ ਕਈ ਲੌਗ ਪੱਧਰਾਂ ਤੱਕ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਮੀ ਕਲੋਰਹੈਕਸੀਡੀਨ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਰੀਖਣ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਰੰਗਕ ਦੇ ਪਹੁੰਚਾਉਣ, ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ, ਆਕਸੀਜਨ, ਸਰੀਰਕ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਦੇ ਬਣਾਏ ਹੀ ਨਹੀਂ ਗਏ ਸਨ।