ਲੇਖ
ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਖੋਜ: ਬੈਕਟੀਰੀਆ, ਉੱਲੀਆਂ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮੀ
ਦੋ ਪਾਠਕ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਨੂੰ ਨੀਲਾ ਤਰਲ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਿਆਂ ਹੀ ਰੋਗਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਮਾਰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਿਸਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੰਗ ਅਤੇ ਲਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਮਿਲ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੋਵਾਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੱਚਾਈ ਹੈ। ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਪੂਰੀ ਧਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਲਗੱਡ ਕਰਨ ਕਾਰਨ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਨਲਾਈਨ ਦਾਅਵੇ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਘਣਤਾ ਹੋਣ ’ਤੇ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਦਰਮਿਆਨੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਕਿਰਿਆ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਲਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਸੰਵੇਦੀਕਾਰਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਫੋਟੋਨ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਟ੍ਰਿਪਲੈੱਟ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਆਕਸੀਕਾਰੀ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕੋ ਵੇਲੇ ਕਈ ਨਿਸ਼ਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਇਸ ਵਿਧੀ ਦਾ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਹੈ—ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਥੈਰੇਪੀ—ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ ਸੰਘਣਤਾ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ, ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਖੁਰਾਕ, ਇਨਕਿਊਬੇਸ਼ਨ, ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਜੀਵ ਮਿਲ ਕੇ ਨਤੀਜਾ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮਾਰਨ ਦੀਆਂ ਦੋ ਧਾਰਨਾਵਾਂ
ਪਹਿਲਾਂ ਹਨੇਰੇ ਵਾਲੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸਮਝੋ। ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਧਨਾਤਮਕ ਚਾਰਜ ਵਾਲਾ ਫੀਨੋਥਾਇਜ਼ੀਨੀਅਮ ਰੰਗ ਹੈ। ਇਹ ਰੋਗਾਣੂਆਂ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਆਵਰਣਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖ਼ਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੈਡਾਕਸ ਤੇ ਬੰਧਨ-ਸੰਬੰਧੀ ਰਸਾਇਣਕ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫੋਟੋਨ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਰੋਗਾਣੂ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਘਣਤਾਵਾਂ ’ਤੇ ਜੋ ਜੀਵ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਿਰਿਆ ਦਾ ਕੋਈ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਜੋੜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਲਗਭਗ 630 ਤੋਂ 680 nm ਦੇ ਲਾਲ ਫੋਟੋਨ ਰੰਗ ਦੇ ਅਵਸ਼ੋਸ਼ਣ ਬੈਂਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੋਨੋਮਰ ਦੀ ਸਿਖਰਲੀ ਅਵਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ ਲਗਭਗ 664 nm ਹੈ। ਅਵਸ਼ੋਸ਼ਣ ਰੰਗ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਸਿੰਗਲੈੱਟ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਟ੍ਰਿਪਲੈੱਟ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ। ਉੱਥੋਂ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। Type I ਰਸਾਇਣਕ ਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਿਪਲੈੱਟ ਅਵਸਥਾ ਕਿਸੇ ਸਬਸਟ੍ਰੇਟ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰੈਡੀਕਲ ਮਾਰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰਆਕਸਾਈਡ ਅਤੇ ਹਾਈਡਰਾਕਸਿਲ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। Type II ਰਸਾਇਣਕ ਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇਹ ਊਰਜਾ ਸਿੱਧੀ ਮੂਲ ਅਵਸਥਾ ਵਾਲੀ ਆਕਸੀਜਨ ਨੂੰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੰਗਲੈੱਟ ਆਕਸੀਜਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਵੇਲੇ ਚੱਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਰੰਗ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੰਗਲੈੱਟ ਆਕਸੀਜਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕਾਰਕ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ। ਫੀਨੋਥਾਇਜ਼ੀਨੀਅਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਸੰਵੇਦੀਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਅਤੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਇਹ ਗੱਲ ਸਿੱਧੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਸੰਬੰਧਿਤ ਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਉੱਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ-ਜਨਿਤ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੰਗਲੈੱਟ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਸ਼ਿਕਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖ਼ਲਾ, ਸਥਾਨਕੀਕਰਨ ਅਤੇ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਲਿਊਕੋ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਪਚਯ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਭੌਤਿਕੀ ਜਿੰਨੇ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ। ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਨਿਯਮ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਰਸਾਇਣਕ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਰੰਗ ਅਤੇ ਲਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਸਾਥੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸਿੰਗਲੈੱਟ ਆਕਸੀਜਨ ਇੱਕ ਲਾਭਕਾਰੀ ਗੁਣ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕੋ ਵੇਲੇ ਕਈ ਜੈਵਿਕ ਅਣੂਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਮਲਾ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਐਂਜ਼ਾਈਮ ਜਾਂ ਬੰਧਨ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਈ ਪੱਖਾਂ ਤੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਰਣਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਹ ਕਾਰਨ ਦੱਸਿਆ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਰਵਾਇਤੀ ਦਵਾਈ-ਰੋਧ ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਈਲਾਂ ਦਾ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵ ਹੈ: ਵਾਧੂ ਪੈਨਿਸਿਲਿਨ-ਬੰਧਨ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਜਾਂ ਬਦਲਿਆ ਹੋਇਆ ਟੋਪੋਆਇਸੋਮੇਰੇਜ਼ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ। ਮੈਥੀਸਿਲਿਨ-ਰੋਧੀ Staphylococcus aureus ਅਤੇ ਵੈਨਕੋਮਾਇਸਿਨ-ਰੋਧੀ ਐਂਟਰੋਕੋਕਾਈ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਰਕ ਕਾਇਮ ਰਿਹਾ, ਜਿਵੇਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਰੋਧ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਐਫ਼ਲਕਸ ਪੰਪ ਅਤੇ ਐਂਟੀਆਕਸੀਡੈਂਟ ਰੱਖਿਆ-ਤੰਤਰ ਫਿਰ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਲੀਆਂ ਵਿੱਚ।
ਜੀਵ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਮਾਡਲ ਦੀ ਸਾਰਣੀ
ਇਹ ਸਾਰਣੀ ਲੇਖ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਹਰ ਮੁੱਲ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ: ਰੰਗ ਉਹੀ ਹੋਵੇ ਪਰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਜਾਂ ਇਨਕਿਊਬੇਸ਼ਨ ਵੱਖਰੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਅੰਕੜਾ ਵੀ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ। MBC, MLC ਅਤੇ MIC ਨੂੰ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਦੇ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਨਾ ਪੜ੍ਹੋ। ਇੱਥੇ MBC ਅਤੇ MLC ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਬਕਲਚਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜੀਵ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਜਦਕਿ MIC ਦਾ ਅਰਥ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ। ਹਰ ਐਂਟਰੀ ਨਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ।
| ਜੀਵ ਅਤੇ ਮਾਡਲ | ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ | ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ | ਸ਼ਰਤਾਂ |
|---|---|---|---|
| S. aureus NCTC 6571, ਪਲੈਂਕਟੋਨਿਕ ਸਸਪੈਂਸ਼ਨ | MBC 5 uM | MBC 5 uM | ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਸਾਰਣੀ, ਚਿੱਟੀ ਰੋਸ਼ਨੀ 12 J per cm2 |
| S. aureus NCTC 6571, ਪਲੈਂਕਟੋਨਿਕ ਸਸਪੈਂਸ਼ਨ | MLC 2.5 uM | MLC 1 uM | ਮੂਲ 1997 ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ, 1.7 mW per cm2 ਲਈ 1 ਘੰਟਾ, ਲਗਭਗ 6.3 J per cm2, ਇਨੋਕਿਊਲਮ ਲਗਭਗ 10^6 CFU per mL, ਮੂਲ ਫੀਨੋਥਾਇਜ਼ੀਨੀਅਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਬੈਕਟੀਰੀਆਨਾਸ਼ਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਦਰਜ |
| MRSA EMRSA-15, ਪਲੈਂਕਟੋਨਿਕ | MBC 80 uM | MBC 20 uM | ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਸਾਰਣੀ, ਲਗਭਗ 12 J per cm2, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਵਾਧਾ |
| MRSA EMRSA-16, ਪਲੈਂਕਟੋਨਿਕ | MBC 40 uM | MBC 10 uM | ਉੱਪਰ ਵਾਲਾ ਹੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ |
| E. coli NCTC 9001, ਪਲੈਂਕਟੋਨਿਕ | MBC 500 uM | MBC 100 uM | ਉਹੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਵਾਧਾ |
| P. aeruginosa NCTC 10622, ਪਲੈਂਕਟੋਨਿਕ | MBC 500 uM | MBC 25 uM | ਉਹੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਵੀਹ ਗੁਣਾ ਵਾਧਾ |
| E. faecalis NCTC 775, ਪਲੈਂਕਟੋਨਿਕ | MLC 100 uM | MLC 100 uM | 6.3 J per cm2 ’ਤੇ 1997 ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ, ਇਸ ਸਟ੍ਰੇਨ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ ਲਈ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ |
| ਵੈਨਕੋਮਾਇਸਿਨ-ਰੋਧੀ E. faecium, ਪਲੈਂਕਟੋਨਿਕ | MBC 400 uM | MBC 400 uM | ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਸਾਰਣੀ, ਮੂਲ ਰੰਗ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ, ਜਦਕਿ ਵੱਧ ਹਾਈਡ੍ਰੋਫੋਬਿਕ ਮੈਥਾਇਲੇਟਿਡ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਾਂ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ, ਵੈਨਕੋਮਾਇਸਿਨ-ਰੋਧੀ ਐਂਟਰੋਕੋਕਸ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ |
| Candida albicans, ਪਲੈਂਕਟੋਨਿਕ | MIC 12.79 ug per mL ਤੋਂ ਉੱਪਰ | 5, 10 ਅਤੇ 15 J per cm2 ’ਤੇ MIC ਕ੍ਰਮਵਾਰ 12.79, 6.39 ਅਤੇ 1.59 ug per mL | ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ 30 ਮਿੰਟ ਪੂਰਵ-ਇਨਕਿਊਬੇਸ਼ਨ, ਲਾਲ LED 600 ਤੋਂ 650 nm ਜਿਸ ਦਾ ਸਿਖਰ 635 nm ’ਤੇ ਸੀ, ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਕਿਰਿਆ ਦੇ ਖੁਰਾਕ-ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ |
| C. albicans YEM14 ਬਨਾਮ ਐਫ਼ਲਕਸ ਪੰਪਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਟ੍ਰੇਨ, CFU ਮਾਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ | ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ | ਮੂਲ ਸਟ੍ਰੇਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 5 log ਕਮੀ, CDR1/CDR2 ਨੂੰ ਵੱਧ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਟ੍ਰੇਨ ਵਿੱਚ ਮਾਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਗਭਗ ਸਿਫ਼ਰ | 100 uM ਰੰਗ, 30 ਮਿੰਟ ਇਨਕਿਊਬੇਸ਼ਨ, 60 J per cm2 ’ਤੇ 660 nm, ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਜਨਿਤ ਮਾਰਨ ਉੱਤੇ ਐਫ਼ਲਕਸ ਪੰਪਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ |
| Trichophyton rubrum ਦੇ ਹਾਈਫ਼ੇ ਬਨਾਮ ਬੀਜਾਣੂ | ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ | ਹਾਈਫ਼ਿਆਂ ਲਈ MIC ਲਗਭਗ 6.3 ug per mL, ਬੀਜਾਣੂਆਂ ਲਈ ਲਗਭਗ 2.0 ug per mL; CFU ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਾਈਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ 5 ug per mL ਨਾਲ 100 J per cm2 ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜਦਕਿ ਬੀਜਾਣੂਆਂ ਨੂੰ 1.25 ug per mL ਨਾਲ 40 J per cm2 ਦੀ | 635 nm ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ, ਡਰਮੈਟੋਫਾਈਟ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ |
| 33 ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦਾ ਪਰਿਪੱਕ ਮਸੂੜੇ ਹੇਠਲਾ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ, ਕੈਲਗਰੀ ਯੰਤਰ, ਦਿਨ 6 | ਇਕੱਲੇ MB ਨਾਲ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਮੀ | MB ਨਾਲ 660 nm LED ਵਰਤਣ ’ਤੇ ਚਯਾਪਚਯੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 55 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਮੀ, ਜੀਵ-ਸਮੂਹ ਦੀ ਬਣਤਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਆਪਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ | 0.01 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰੰਗ (100 ug per mL), ਲਗਭਗ 330 mW per cm2 ’ਤੇ 660 nm ਲਈ 5 ਮਿੰਟ, ਆਕਸੀਜਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਧਾ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਕਈ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਾਲੇ ਮੂੰਹ ਦੇ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ |
ਤਿੰਨ ਰੁਝਾਨ ਸਪਸ਼ਟ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ, ਗ੍ਰਾਮ-ਪੌਜ਼ਿਟਿਵ ਸਟੈਫ਼ਿਲੋਕੋਕਾਈ ਘੱਟ ਮਾਈਕ੍ਰੋਮੋਲਰ ਪੱਧਰਾਂ ’ਤੇ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਗ੍ਰਾਮ-ਨੈਗੇਟਿਵ ਡੰਡਾਕਾਰ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸੌ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਰੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰਾਮ-ਨੈਗੇਟਿਵ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਬਾਹਰੀ ਝਿੱਲੀ ਦਾਖ਼ਲੇ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਰੋਸ਼ਨੀ ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਦੂਜਾ, ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਕਿਰਿਆ ਅਸਲ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ’ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ: Candida ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਇਸ ਦਾ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਫ਼ਲਕਸ ਪੰਪਾਂ ਦਾ ਵੱਧ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਵਰਗੀ ਇੱਕੋ ਫੀਨੋਟਾਈਪ ਤਬਦੀਲੀ ਇੱਕੋ ਖੁਰਾਕ ’ਤੇ 5 log ਮਾਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤੀਜਾ, ਪਰਿਪੱਕ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਸਸਪੈਂਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਦਾ ਹੈ; ਮੂੰਹ ਦੇ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਵਾਲੀ ਕਤਾਰ ਇਸੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸਮਝਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਬੈਕਟੀਰੀਆ: ਰੋਸ਼ਨੀ ਕਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਨਹੀਂ
ਸਟੈਫ਼ਿਲੋਕੋਕਾਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਉਦਾਹਰਨ ਹਨ। ਰੋਸ਼ਨੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਹਾਮਾਰੀ-ਸੰਬੰਧੀ MRSA ਲਈ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਸਾਰਣੀ ਦੇ ਮੁੱਲ ਵੀ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਵਰਤੀ ਵੈਨਕੋਮਾਇਸਿਨ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਜਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਹਨ। ਡਾਈਮੈਥਾਇਲੇਟਿਡ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਥਾਇਲੇਸ਼ਨ ਨੇ ਚਰਬੀ ਵਿੱਚ ਘੁਲਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਅਤੇ ਸਿੰਗਲੈੱਟ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਵਧਾਈ, ਨਾਲ ਹੀ ਲਿਊਕੋ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਪਚਯ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਰਸਾਇਣਕ ਵੇਰਵਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰੰਗ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਭੌਤਿਕੀ ਦੇ ਮਿਲਾਪ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਭੌਤਿਕੀ ਦਾ।
ਗ੍ਰਾਮ-ਨੈਗੇਟਿਵ ਜੀਵ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। Pseudomonas ਨੂੰ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ 500 uM ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ 25 uM ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ—ਵੀਹ ਗੁਣਾ ਸੁਧਾਰ—ਪਰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਾਲਾ ਮੁੱਲ ਫਿਰ ਵੀ ਸਟੈਫ਼ਿਲੋਕੋਕਾਈ ਦੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਪਰ ਹੈ। ਧਨਾਤਮਕ ਚਾਰਜ ਰੰਗ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਝਿੱਲੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਦਰ ਦਾਖ਼ਲਾ ਫਿਰ ਵੀ ਸੀਮਾ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਉਸੇ ਰੰਗ ਨੂੰ ਵੱਧ ਖੁਰਾਕ ’ਤੇ ਮੁੜ ਵਰਤਣ ਨਾਲੋਂ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ, ਇਨਕਿਊਬੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਦੀ ਚੋਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਬਦਲਦੇ ਹਨ।
ਐਂਟਰੋਕੋਕਾਈ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਹਨ। ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲਾਂ ਵਿੱਚ E. faecalis ਨੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ, ਅਤੇ ਵੈਨਕੋਮਾਇਸਿਨ-ਰੋਧੀ E. faecium ਨੂੰ ਹੋਰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੱਖਰੇ ਅਣੂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਜੇ ਕੋਈ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਇੱਕ MBC ਨੂੰ ਆਮ ਬੈਕਟੀਰੀਆਨਾਸ਼ਕ ਸਥਿਰ ਮੁੱਲ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਹਿਤ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸਥਿਰ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਸਟ੍ਰੇਨ, ਮਾਧਿਅਮ, ਇਨੋਕਿਊਲਮ, ਇਨਕਿਊਬੇਸ਼ਨ, ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਫਲੂਐਂਸ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਮੁੱਲ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਨਤੀਜੇ ਵੱਲ ਲਿਜਾਏ ਬਿਨਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਮਾਰਨ ਦੇ ਵਕਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਉੱਲੀਆਂ: ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ, ਪਰ ਅਵਸਥਾ ਅਤੇ ਪੰਪ ਨਤੀਜਾ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਗਲੂਕੈਨ, ਮੈਨੈਨ ਅਤੇ ਕਾਈਟਿਨ ਤੋਂ ਬਣੀਆਂ ਉੱਲੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਕਾ-ਭਿੱਤਾਂ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਦਾਖ਼ਲਾ-ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉੱਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਰੱਖਿਆ-ਤੰਤਰ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉੱਪਰ ਦਿੱਤਾ Candida ਦਾ ਐਫ਼ਲਕਸ ਨਤੀਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ: ਰੰਗ ਇੱਕੋ, ਰੋਸ਼ਨੀ ਇੱਕੋ, ਮਾਧਿਅਮ ਇੱਕੋ, ਫਿਰ ਵੀ ਵੱਧ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਾਲਾ ਸਟ੍ਰੇਨ ਬਚ ਗਿਆ, ਜਦਕਿ ਮੂਲ ਸਟ੍ਰੇਨ ਦੀਆਂ ਕਾਲੋਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 99.999 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਮੀ ਆਈ। ਡਰਮੈਟੋਫਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਵੀ ਇੱਕ ਪੱਖ ਜੋੜਦੀ ਹੈ। ਬੀਜਾਣੂ ਹਾਈਫ਼ਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਬੀਜਾਣੂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਉਸੇ ਖੁਰਾਕ ’ਤੇ ਹਾਈਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਵੀ ਜੀਊਂਦਾ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀਆਂ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਬਾਰੇ ਉਹੀ ਸਖ਼ਤੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਵਾਲੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਨਖਾਂ ਅਤੇ ਚਮੜੀ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ 1 ਤੋਂ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰੰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਫਲੂਐਂਸ ਵਾਲੀ ਮਾਪੀ ਗਈ ਲਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਉੱਲੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਰੱਖਿਆ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਖਾਂ ਅਤੇ ਚਮੜੀ ਦੀ ਉੱਲੀ ਲਈ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕਮਰੇ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਜਖ਼ਮ ’ਤੇ ਪਤਲਾ ਰੰਗ ਲਗਾਉਣਾ ਰੰਗਤ ਤਾਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਦੀ ਪਰਖ: ਮੂੰਹ ਦੀਆਂ 33 ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਾਲਾ ਮਾਡਲ
2024 ਦਾ ਕਈ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਾਲੇ ਮੂੰਹ ਦੇ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਧਿਆਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਸਾਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਪਰਖਦਾ ਹੈ। ਮੂੰਹ ਦੀਆਂ ਤੈਂਤੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ Porphyromonas gingivalis, Tannerella forsythia, Aggregatibacter actinomycetemcomitans, Fusobacterium ਅਤੇ ਮੂੰਹ ਦੇ ਸਟ੍ਰੈਪਟੋਕੋਕਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਆਕਸੀਜਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਧ ਕੇ ਦਿਨ 6 ਤੱਕ ਪਰਿਪੱਕ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਬਣ ਗਈਆਂ। ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ 0.01 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰੰਗ ਨਾਲ ਉੱਚ ਵਿਕਿਰਣ ਤੀਬਰਤਾ ’ਤੇ 660 nm LED ਲਈ 5 ਮਿੰਟ ਵਰਤੇ ਗਏ। ਇਕੱਲੇ ਰੰਗ ਅਤੇ ਇਕੱਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘਟਾਇਆ, ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਮਿਲਾਪ ਨੇ ਚਯਾਪਚਯੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅੱਧਾ ਘਟਾਇਆ, ਪਰ ਜੀਵ-ਸਮੂਹ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨਹੀਂ ਬਦਲੀ ਅਤੇ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੀਵਾਣੂ-ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
ਇਹ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਸੀਮਾ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਫ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਸੂੜੇ ਦੀ ਪਾਕੇਟ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਇਲਾਜ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕੁਰਲੇ ਵਜੋਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤੀ ਪੈਰੀਓਡੋਂਟਾਈਟਿਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਆਮ ਅੰਤਰ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਮਾਰਨਾ ਇਲਾਜ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਪਲੈਂਕਟੋਨਿਕ MBC ਵਿੱਚ ਇਕਸਾਰ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਕਸੀਜਨ ਵਾਲੇ ਮਾਧਿਅਮ ਵਿੱਚ ਇਕਸਾਰ ਰੰਗ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਖ਼ਮ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਲਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ। ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਦਾਖ਼ਲਾ ਹੌਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰਸਿਸਟਰ ਵਰਗੀਆਂ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਆਕਸੀਕਰਨ ਸਹਿ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ੂਨ ਅਤੇ ਰਿਸਣ ਵਾਲਾ ਤਰਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਟਿਸ਼ੂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਛਾਂ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਛੱਡਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਕਸੀਜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਕੇਟਾਂ Type II ਰਸਾਇਣਕ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿੰਗਲੈੱਟ ਆਕਸੀਜਨ ਬਣਨ ਲਈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਅਣਵੀਂ ਆਕਸੀਜਨ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮਿਲੀਆਂ-ਜੁਲੀਆਂ ਲਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰੰਗ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਸਟ੍ਰੇਨ ਦਾ ਮੁੱਲ ਪੂਰੀ ਥਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਮੂੰਹ ਵਾਲੀ ਉਦਾਹਰਨ ਇਹ ਅੰਤਰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਲੇਟ ਵਿੱਚ Porphyromonas ਜਾਂ ਸਟ੍ਰੈਪਟੋਕੋਕਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਜਾਂ ਕਲਚਰ ਕੀਤੇ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਨੂੰ ਅੱਧਾ ਦਬਾਉਣਾ, ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਨੀਲਾ ਕੁਰਲਾ ਪੈਰੀਓਡੋਂਟਾਈਟਿਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਐਂਡੋਡੋਂਟਿਕ ਲਾਗ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬੈਕਟੀਰੀਮੀਆ ਖ਼ਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਲੀਨਿਕਲ ਪੈਰੀਓਡੋਂਟਲ ਦੇਖਭਾਲ ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਨੂੰ ਯਾਂਤ੍ਰਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤੋੜਨ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਕੇਟ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਬਣਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ’ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਰੋਸ਼ਨੀ-ਆਧਾਰਿਤ ਇਲਾਜ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਸਥਾਨਕ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਵੇਲ ਵਿੱਚ ਮਾਰਨ ਵਾਲੀ ਰੰਗ ਦੀ ਸੰਘਣਤਾ ਦਾ ਉਸ ਸੰਘਣਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮਸੂੜੇ ਦੀ ਹੱਦ ਹੇਠਲੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਮਰੇ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ 660 nm ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਖੁਰਾਕ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਰਸਪਰ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਰਸਪਰ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਸਬੂਤ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹਨ
ਇਹ ਘਰੇਲੂ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੈਕਟੀਰੀਆਨਾਸ਼ਕ ਸਾਰਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਟ੍ਰੇਨ, ਮਾਧਿਅਮ, ਸੰਪਰਕ ਸਮੇਂ, ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਅਤੇ ਫਲੂਐਂਸ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਰਸੋਈ ਦੀਆਂ ਸਤਹਾਂ, ਜੈਵਿਕ ਗੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੰਪਰਕ ਸਮਿਆਂ ਜਾਂ ਨਿਯਮਕ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ ਮਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀਆਂ।
ਇਹ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਦਾ ਬਦਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਵਾਇਤੀ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਕਿਰਿਆ ਲਈ ਰੰਗ, ਜਜ਼ਬ ਹੋਈ ਰੋਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਇੱਕੋ ਥਾਂ ’ਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਰੋਸ਼ਨੀ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜਾਂ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਤੱਕ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੀ ਜਿਵੇਂ ਨਿਗਲੀ ਗਈ ਦਵਾਈ ਖ਼ੂਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ। ਸਾਹਿਤ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਸਥਾਨਕ ਲਾਗ ਲਈ ਜਾਂ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਵੇਨਰਾਈਟ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸਥਾਨਕ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ।
ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਾਰ ਇਸ ਤੋਂ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ। ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਵਿੱਚ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਦਰਮਿਆਨੀ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਕਿਰਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਕਈ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਅਤੇ ਉੱਲੀਆਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਫੋਟੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਰੋਸ਼ਨੀ ਬਨਾਮ ਹਨੇਰੇ ਦੇ ਵੱਡੇ ਫ਼ਰਕਾਂ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ Pseudomonas ਲਈ 500 ਤੋਂ 25 uM ਅਤੇ ਮਹਾਮਾਰੀ-ਸੰਬੰਧੀ MRSA ਲਈ 80 ਤੋਂ 20 uM ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ; ਨਾਲ ਹੀ ਐਂਟਰੋਕੋਕਾਈ ਅਤੇ ਕਾਰਗਰ ਐਫ਼ਲਕਸ ਵਾਲੇ Candida ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਵੀ ਹਨ। ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਰੰਗ ਦੀ ਦੱਸੀ ਗਈ ਸੰਘਣਤਾ ’ਤੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਬਾਇਓਫ਼ਿਲਮ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ’ਤੇ ਵੀ ਉਤਨਾ ਹੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਰੱਖੋ ਤਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿਓ ਤਾਂ ਅੰਕੜੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ।